產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第1篇產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第1篇答辯人：吳X星，男，漢族，197xx年05月01日，住址：福建省南安市金淘鎮(zhèn)晨光村xxx號(hào)，身份證號(hào)碼35058319xx050xxxxx。

答辯人就原告劉x訴答辯人侵害名譽(yù)權(quán)一案答辯如下：

一、答辯人沒(méi)有侵害原告名譽(yù)權(quán)，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七問(wèn)的解答：

是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。

本案中，原告所訴稱(chēng)的答辯人侵害原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)根本不存在。

理由如下：

1、答辯人尚未向有關(guān)部門(mén)檢舉、控告原告涉嫌的違法行為。

原告訴稱(chēng)“被告于20xx年7月6日xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司、xxxx建工集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門(mén)寄出《舉報(bào)》”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

客觀事實(shí)是，答辯人根本沒(méi)有向xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司、xxxx建工集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門(mén)寄出《舉報(bào)》。

2、答辯人沒(méi)有借檢舉、控告之名侮辱、誹謗原告，造成原告名譽(yù)損害。

3、原告并沒(méi)有任何證據(jù)證明其所稱(chēng)的名譽(yù)權(quán)受到損害的事實(shí)，也沒(méi)有任何證據(jù)證明其名譽(yù)受損與答辯人的行為有直接因果關(guān)系。

根據(jù)民訴法“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)分配原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

4、答辯人于20xx年7月6日實(shí)名向劉x本人及楊xx寄發(fā)《舉報(bào)》，目的是為了請(qǐng)楊xx協(xié)調(diào)劉x與答辯人通過(guò)協(xié)商和解解決雙方之間的涉案項(xiàng)目工程合作糾紛，且在舉報(bào)中所描述的事實(shí)清楚沒(méi)有任何不實(shí)的捏造之詞，更沒(méi)有任何侵害原告名譽(yù)權(quán)的故意和過(guò)失，不存在主觀過(guò)錯(cuò)。

相反，答辯人的這一行為有利于涉案工程發(fā)包方監(jiān)督工程質(zhì)量，及時(shí)發(fā)現(xiàn)查處不法行為，原告訴狀所稱(chēng)“發(fā)包方xxxx建工集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)找我談話，對(duì)我進(jìn)行訓(xùn)誡，讓我必須保證工程質(zhì)量。

xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司也派出人員對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)，并對(duì)我進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰。

”就是對(duì)答辯人舉報(bào)事實(shí)屬實(shí)的自認(rèn)。

至于原告所稱(chēng)的其他負(fù)面影響，沒(méi)有任何證據(jù)表明是否存在?答辯人認(rèn)為，即使存在原告所稱(chēng)的其他負(fù)面影響，也是其咎由自取，根本不能作為狀告答辯人侵權(quán)的依據(jù)。

二、原告起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由嚴(yán)重違背客觀事實(shí)。

具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、案情中涉及的工程，并非原告訴稱(chēng)的承包與分包合同關(guān)系。

事實(shí)是，原告掛靠xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限責(zé)任公司承接了黑龍江省五大連池市xx國(guó)際酒店裝飾裝修工程，因原告缺乏酒店裝飾裝修工程施工組織能力及作業(yè)團(tuán)隊(duì)，故經(jīng)朋友介紹與答辯人合作共同承包該工程施工。

(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第一組證據(jù))

2、項(xiàng)目經(jīng)理并非原告，而是答辯人高管人員黃x福。

(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第二組證據(jù))

3、答辯人與原告是合作投資關(guān)系，答辯人在項(xiàng)目部負(fù)責(zé)工作時(shí)間并非原告訴稱(chēng)的“僅三個(gè)多月”，而是自—共計(jì)6個(gè)余月。

(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第三組證據(jù))

4、答辯人與原告等人合股注冊(cè)的'五大連池市xx裝飾有限公司，并不存在原告訴稱(chēng)的“該公司因無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，于20xx年6月依法注銷(xiāo)。”

事實(shí)上，依照公司法規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地是無(wú)法注冊(cè)設(shè)立公司的，另?yè)?jù)答辯人于201x年2月13日向登記主管機(jī)關(guān)五大連池市工商行政管理局查詢(xún)，登記機(jī)關(guān)出具的《電腦咨詢(xún)單》顯示：

答辯人與原告等人合股注冊(cè)設(shè)立的五大連池市xx裝飾有限公司狀態(tài)標(biāo)志為“營(yíng)業(yè)”，并非原告訴稱(chēng)的“于20xx年6月依法注銷(xiāo)?！?/p>

事實(shí)上，答辯人與原告等人合股注冊(cè)的五大連池市xx裝飾有限公司有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第四組證據(jù))

5、原告訴稱(chēng)“因五大連池市xx裝飾有限公司未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告未取得利益即對(duì)我懷恨在心采取誣告陷害的方法毀壞我的名譽(yù)?！?。

嚴(yán)重背離客觀事實(shí)。

事情的真相，恰恰與原告所說(shuō)的相反，在五大連池xx國(guó)際酒店裝修工程前期基礎(chǔ)工作已經(jīng)順利完成后，原告眼看后續(xù)豐厚的回報(bào)竟然起私心，挑撥答辯人帶去的高管人員時(shí)任項(xiàng)目經(jīng)理的黃x福，意圖收買(mǎi)其跟原告合作排擠答辯人，目的是為了達(dá)到獨(dú)自占有涉案項(xiàng)目工程的投資回報(bào)。

雙方因此而發(fā)生糾紛，后答辯人為了解決糾紛，曾委托廣東金卓越律師事務(wù)所向原告發(fā)出《律師函》進(jìn)行溝通交涉，原告收到律師函后也曾多次表示協(xié)商處理糾紛，但后又幾次變卦。

在此情形下，為了促成盡快解決糾紛減少損失，答辯人被迫采取自爆建筑業(yè)潛規(guī)則向劉x和楊xx兩人發(fā)出《舉報(bào)》進(jìn)行最后交涉的自力救濟(jì)措施，收到舉報(bào)后原告也主動(dòng)來(lái)電要求協(xié)商處理糾紛，稱(chēng)合作工程沒(méi)有完工結(jié)算，要答辯人不要向政府機(jī)關(guān)舉報(bào)，同意先預(yù)付10萬(wàn)元讓答辯人去xx拿錢(qián)，因答辯人估計(jì)合作項(xiàng)目工程的盈利至少在數(shù)百萬(wàn)元以上，故沒(méi)有接受原告的處理方案。

(見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第五組證據(jù))

三、答辯人的行為根本不構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)。

1、答辯人主觀上沒(méi)有損害他人名譽(yù)的故意與過(guò)失。

2、答辯人客觀上沒(méi)有實(shí)施損害他人名譽(yù)的行為。

答辯人與原告合作承包五大連池xx國(guó)際酒店裝修工程，在整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，答辯人付出了大量心血與財(cái)力，卻被不講誠(chéng)信的原告蠻橫排擠，遭受重大損失。

答辯人為了通過(guò)協(xié)商解決糾紛，將合作期間掌握了解(答辯人時(shí)任項(xiàng)目總經(jīng)理并監(jiān)管財(cái)務(wù))的原告涉嫌違法行為寫(xiě)成舉報(bào)，直接寄發(fā)給原告和楊xx本人，其目的是為了促使原告認(rèn)識(shí)到自己行為的過(guò)錯(cuò)、促成原告與被告雙方和解處理合股糾紛，并沒(méi)有惡意。

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第2篇您好，專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告是指自國(guó)家知識(shí)_公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或個(gè)...

你好，辦理變更專(zhuān)利實(shí)施合同被委托人應(yīng)當(dāng)提交以下文件（到國(guó)家知識(shí)_辦理的...

您好，對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)的損害賠償，有以下幾個(gè)方面：一、以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到...

您好，所謂假冒專(zhuān)利，是指在非專(zhuān)利產(chǎn)品上或者在產(chǎn)品的廣告宣傳中，標(biāo)明專(zhuān)利權(quán)人...

您好，為了切實(shí)保護(hù)專(zhuān)利權(quán)，規(guī)范交易行為，根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第十五條和國(guó)家知...

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第3篇答辯人(原審原告)：xxxx環(huán)境工程有限公司

住所地：xx省xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)。

法定代表人：李xx該公司總經(jīng)理

被答辯人(原審被告)：吳xx，男，漢族，生于1xxx年x月13日，住xx省xx市惠濟(jì)區(qū)南陽(yáng)路1xx號(hào)3x號(hào)樓xx號(hào)，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxx。

被答辯人(原審被告)：陳xx，男，漢族，生于1xx5年12月2x日，住xx省xx市衛(wèi)濱區(qū)高村路2x號(hào)附5x號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxx。

被答辯人(原審被告)：xxxx電力清洗有限公司

住所地：xx省xx市xx區(qū)金杯路x號(hào)院x號(hào)樓x層x號(hào)

法定代表人：陳xx該公司董事長(zhǎng)

答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院[xxx3]鄂襄陽(yáng)中知民第xxx2號(hào)民事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原審判決”)分別提出了“民事上訴狀”，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。

答辯請(qǐng)求：三被答辯人在其“民事訴狀”中提出的上訴理由,既無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，又無(wú)法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求是不能成立的，請(qǐng)求依法予以駁回;原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決主文合法有據(jù)，請(qǐng)求依法維持原審判決。

答辯理由：

一、原審判決認(rèn)定答辯人的“技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息”屬于“商業(yè)秘密”，事實(shí)清楚，論證有據(jù)，符合法律規(guī)定。

三被答辯人在其“上訴狀”中口徑一致地訴稱(chēng)：“一審判決認(rèn)定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息’構(gòu)成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！笔峭耆活櫴聦?shí)的，是不能成立的。

第一，答辯人的“商業(yè)秘密”之“秘密點(diǎn)”及其載體是清楚、明白的。既有法律依據(jù)，又有證據(jù)支撐。

《_反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款規(guī)定，“本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息?！?/p>

從“技術(shù)信息”的角度講，答辯人的“電廠汽輪機(jī)組潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)化學(xué)清洗工程技術(shù)”(簡(jiǎn)稱(chēng)“清洗技術(shù)”)，其秘密點(diǎn)為：該清洗技術(shù)以表面活性有機(jī)化合物清洗制劑為主體，在對(duì)電廠發(fā)電機(jī)組潤(rùn)滑管路的沖洗過(guò)程中采用外部設(shè)置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設(shè)備，形成一個(gè)閉式循環(huán)沖洗系統(tǒng)，配之以獨(dú)特的沖洗工藝，將管道內(nèi)污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過(guò)程中不會(huì)對(duì)設(shè)備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對(duì)生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有xxx1年x月11日荊州市科技情報(bào)局的《xx省科技成果鑒定查新報(bào)告書(shū)》，該報(bào)告書(shū)結(jié)論為：經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。此為載體一;

載體二：xxx1年x月21日，荊州市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)出具了荊科鑒字(xxx1)第xx號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》，認(rèn)定該清洗技術(shù)為科學(xué)技術(shù)成果，其密級(jí)為二級(jí)。

載體三：xx省科學(xué)技術(shù)廳經(jīng)審查,認(rèn)定“清洗技術(shù)”為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。

從與“清洗技術(shù)”相匹配的“實(shí)而行之”的“輔助技術(shù)信息”和“經(jīng)營(yíng)信息”的角度講，還包括與“清洗技術(shù)”密不可分的“專(zhuān)用活性劑配方”、“清洗技術(shù)規(guī)范的商務(wù)文本”等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因?yàn)閲?guó)家工商局曾發(fā)文稱(chēng)：商業(yè)秘密包括：①設(shè)計(jì)程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶名單;⑦貨源情報(bào);⑧產(chǎn)銷(xiāo)策略;⑨招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等。

就“經(jīng)營(yíng)信息”的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng)作編制的《技術(shù)規(guī)范書(shū)》、標(biāo)書(shū)文本、報(bào)價(jià)單等。對(duì)此，在原審過(guò)程中答辯人提交的證據(jù)十六(諸如xx公司與襄陽(yáng)電廠簽訂的“工程項(xiàng)目合同”、“技術(shù)措施”、“施工記錄”)，對(duì)這方面予以證實(shí)。

第二，原審判決關(guān)于答辯人之“技術(shù)信息”、“經(jīng)營(yíng)信息”屬于“商業(yè)秘密”的認(rèn)定，是合情合理合法的，論證充分講理。

一是原審判決在其“分析評(píng)判”中認(rèn)為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規(guī)范等以及答辯人公司的經(jīng)營(yíng)信息，諸如客戶網(wǎng)絡(luò)、工程項(xiàng)目報(bào)價(jià)等專(zhuān)利權(quán)利證書(shū)尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息，屬于法定的“商業(yè)秘密”的范疇。

二是原審判決以答辯人與吳xx、陳xx簽訂的勞動(dòng)合同條文中涉及的具體的保密內(nèi)容為據(jù)，認(rèn)定答辯人對(duì)自己的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據(jù)。

三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務(wù)合同，多份生效判決文書(shū)確認(rèn)的陳xx等長(zhǎng)期、連續(xù)侵權(quán)事實(shí)為據(jù)，認(rèn)定答辯人的“技術(shù)信息”和“經(jīng)營(yíng)信息”能夠給答辯人帶來(lái)“經(jīng)濟(jì)利益及具有實(shí)用性”，是有根有據(jù)的。

顯然，原審判決從“不為公眾所知悉，采取了相應(yīng)保密措施，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”三個(gè)方面“論證、評(píng)析”了答辯人的“技術(shù)信息”、“經(jīng)營(yíng)信息”屬于“商業(yè)秘密”，是符合法條明文規(guī)定的。

第三，從實(shí)證的角度講，答辯人在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)中制訂“技術(shù)規(guī)范”、“專(zhuān)用商務(wù)合同文本”等，是自己獨(dú)立創(chuàng)制的，是符合“商業(yè)秘密”的法定要件的。

一是答辯人的清洗技術(shù)具有“不為公眾所知悉”的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1xx3年，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)驗(yàn)、實(shí)踐、探索、總結(jié)，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在xxx1年x月11日，荊州市科技情報(bào)局經(jīng)過(guò)鑒定、數(shù)據(jù)檢索查新，作出了《鑒定查新報(bào)告書(shū)》。該報(bào)告書(shū)稱(chēng)：“經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。”可見(jiàn)，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有“不為公眾所知悉”的特征。

二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。

xxx1年x月15日

，荊州市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)對(duì)答辯人的清洗技術(shù)作出《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》。該鑒定書(shū)稱(chēng)：“該技術(shù)突破了常規(guī)的酸洗、堿洗、有機(jī)溶劑清洗等所帶來(lái)的成本高、耗時(shí)長(zhǎng)、洗滌率低的弊端，在國(guó)內(nèi)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)清洗領(lǐng)域處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。”

該鑒定還稱(chēng)：“該技術(shù)在國(guó)內(nèi)電力系統(tǒng)八家電廠的潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)清洗中得到了實(shí)際應(yīng)用，收到了較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，具有廣闊的應(yīng)用前景。”

xxx1年1x月，xx省科學(xué)技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。該證書(shū)載明：“經(jīng)登記審查，認(rèn)定你單位參加完成的該項(xiàng)成果為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，特發(fā)此證?！?/p>

可見(jiàn)，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權(quán)利人的答辯人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，這是不爭(zhēng)的客觀存在。

在長(zhǎng)期的實(shí)施、實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開(kāi)發(fā)了專(zhuān)用活性劑“配方”、創(chuàng)作了清洗技術(shù)規(guī)范的技術(shù)文本。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設(shè)計(jì)程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等信息。”

可見(jiàn)，答辯人在實(shí)踐中自行創(chuàng)作而編撰的《技術(shù)規(guī)范書(shū)》以及象襄陽(yáng)電廠這類(lèi)特殊的客戶名單，也屬于法定的“商業(yè)秘密”范疇。這些“商業(yè)秘密”能夠給權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，也是確確實(shí)實(shí)的、真真切切的。

三是答辯人對(duì)自己的“清洗技術(shù)”等“商業(yè)秘密”采取了相應(yīng)的保密措施。

答辯人擁有的“清洗技術(shù)”，既未公開(kāi)，也不能從公開(kāi)渠道直接獲取，上引查新報(bào)告書(shū)證實(shí)：“經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道?！睂?shí)際上，答辯人從來(lái)沒(méi)有向任何人轉(zhuǎn)讓過(guò)自己的清洗技術(shù)，也從來(lái)沒(méi)有向任何人公開(kāi)部分或者全部有關(guān)清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入“公關(guān)口”渠道，在與自己招聘的員工的勞動(dòng)合同中，訂立了相應(yīng)的保密條款。原告與被告吳xx、陳xx簽訂的勞動(dòng)合同，明確約定了他們負(fù)有保守原告商業(yè)秘密的保密義務(wù)。

顯然，大量的客觀證據(jù)證明：答辯人不僅在主觀上對(duì)自己“商業(yè)秘密”的.保護(hù)給予了充分注重，而且客觀上也采取了適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧?/p>

以上充分證實(shí)：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實(shí)施過(guò)程研制的配方比率、在商務(wù)業(yè)務(wù)中創(chuàng)作的技術(shù)規(guī)范書(shū)、客戶名單等，均是符合法定的“商業(yè)秘密”的構(gòu)成要件的。

二、原審判決認(rèn)定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的“商業(yè)秘密”，既有事實(shí)基礎(chǔ)，又有法律依據(jù)，是完全正確的。

《_反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第1x條規(guī)定，“違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應(yīng)當(dāng)知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。”具體到本案來(lái)講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)，是客觀存在的。其理由為：

第一，吳xx侵犯答辯人“商業(yè)秘密”是有證據(jù)予以證實(shí)的。在原審過(guò)程中，答辯人提交的“證據(jù)四”(答辯人與吳xx的勞動(dòng)合同)、證據(jù)六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務(wù)合同)，以及案外人代洪章在關(guān)沮派出所的陳述，崇文派出所對(duì)胡秀麗的詢(xún)問(wèn)筆錄，關(guān)沮派出所出具的《關(guān)于吳xx身份情況調(diào)查的說(shuō)明》，答辯人提交的被告xxxx公司與深能電力公司簽訂的有“代洪漳”署名的業(yè)務(wù)合同書(shū)，加上陳xx在原審提交的專(zhuān)利證書(shū)之申請(qǐng)人聯(lián)署有“代洪章”。布列的這一系列證據(jù)形成一個(gè)具有邏輯聯(lián)系的“證據(jù)鏈”。這系統(tǒng)的“證據(jù)鏈”能證實(shí)：吳xx曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，從答辯人處“不辭而別”，與陳xx、xxxx公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營(yíng)相同的清洗業(yè)務(wù)，實(shí)施了侵犯答辯人“商業(yè)秘密”的侵權(quán)行為。

第二，陳xx、吳xx曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳xx、吳xx在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳xx在答辯人處工作期間，長(zhǎng)期擔(dān)任清洗工程部負(fù)責(zé)人，先后參與了答辯人單位承擔(dān)的大唐洛陽(yáng)有限公司、xx商丘裕東發(fā)電有限責(zé)任公司等單位的潤(rùn)滑油管路沖洗工程。陳xx、吳xx離開(kāi)原告單位后，公然違反與答辯人在勞動(dòng)合同中規(guī)定的保密約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。

第三，xxxx年3月3x日沙市區(qū)人民法院(xxxx)沙民初字第xx1號(hào)生效判決書(shū)確認(rèn)的事實(shí)證實(shí)：被答辯人陳xx于xxxx年初離開(kāi)答辯人單位后，先后在荊州市三雄科技發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三雄公司)、xx平頂山xx電力設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平頂山xx公司)工作期間，陳xx與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書(shū)對(duì)侵權(quán)人給予了判令賠償?shù)姆芍撇谩Ｈ欢?，陳xx無(wú)視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權(quán)行為一直處于持續(xù)不斷的狀態(tài)。

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，”“當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。”

第四，xxxx年1月x日，以陳xx為“法定代表人”，在xxxx市登記成立了“xxxx電力清洗有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xxxx公司)。xxxx公司登記成立后，被答辯人吳xx假冒“代洪漳”，印制“xx公司”總經(jīng)理名片，而實(shí)為xxxx公司法定代表人的陳xx印制“xx公司”工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(xxxx年x月)、xx黃石電廠(xxx1年5月)、襄陽(yáng)電廠(xxx1年x月)、寧夏大唐國(guó)大壩電廠(xxx1年x月)承攬清洗施工業(yè)務(wù)，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

最高人民法院(xxx3)民提第1x號(hào)《民事判決書(shū)》在其“本院認(rèn)為”一節(jié)認(rèn)為：“……xxxx公司指控的侵權(quán)行為是，吳詳林和陳xx使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳xx作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳xx和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。”

事實(shí)清楚地證實(shí)：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是充分確實(shí)的。

原審判決在其“分析評(píng)判”一節(jié)用較大篇幅，對(duì)三被答辯人是構(gòu)成侵權(quán)，作了有理有據(jù)，充分講理的“評(píng)判”，既符合本案的客觀真實(shí)，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀_同聲稱(chēng)的“一審判決認(rèn)定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”，是不顧本案客觀事實(shí)的，是完全不能成立的。

三、原審判決關(guān)于三被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及確定的賠償數(shù)額，既符合本案客觀案情，又符合法律規(guī)定。

被答辯人吳xx、陳xx在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動(dòng)合同的約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，而由陳xx擔(dān)任法定代表人的xxxx公司持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權(quán)行為的共同侵權(quán)人，根據(jù)《民法通則》第13x條之規(guī)定，“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第x條規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳xx、吳xx在答辯人處工作期間獲取的“商業(yè)秘密”，先后承接了河源公司、黃石電廠、襄陽(yáng)電廠、寧夏大唐國(guó)際大壩電廠等四家單位的清洗施工業(yè)務(wù)。

對(duì)上列四家單位的其中三家的業(yè)務(wù)工程價(jià)款的情況，答辯人曾申請(qǐng)荊州中院依法進(jìn)行了調(diào)查取證，在原審開(kāi)庭過(guò)程中也予以了“質(zhì)證”：河源公司2x萬(wàn)元，襄陽(yáng)公司1x萬(wàn)元、張家口2x萬(wàn)元、黃石1x萬(wàn)元，共計(jì)xx萬(wàn)元，按照本案所涉有關(guān)生效判決書(shū)確定的清洗工程利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算損失數(shù)額，也是持之有據(jù)的。

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1x條規(guī)定：“確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1x條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行，……”。

《專(zhuān)利法》第x5條規(guī)定：“侵犯專(zhuān)利的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償?！?/p>

具體到本案來(lái)講，尤其是被答辯人陳xx，根據(jù)生效法院判決書(shū)確認(rèn)的“事實(shí)”，從他離開(kāi)答辯人單位后，便先后一直持續(xù)不斷地與李新初、荊州三雄科技發(fā)展有限公司，在實(shí)施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。xxxx年12月13日荊州中院作出[xxxx]鄂荊中民四終字第xx號(hào)民事判決書(shū)后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在xx注冊(cè)同名的“xx”公司，和吳xx一起變換住所、變換注冊(cè)地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續(xù)施行侵害行為。這充分證實(shí)：本案被答辯人陳xx、吳xx根本無(wú)視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，理應(yīng)給予其懲罰性的賠償制裁。

原審判決關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)判令以及判令被答辯人承擔(dān)答辯人聘請(qǐng)的訴訟代理人律師服務(wù)費(fèi)一萬(wàn)元，也是合理的。

對(duì)此，_頒行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第2x條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！标P(guān)于因訴訟需要而合理支出的實(shí)際開(kāi)支及聘請(qǐng)律師代理訴訟的服務(wù)費(fèi)用，由敗訴方負(fù)擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)是應(yīng)然之理。

以上證實(shí)：原審判決判令三被答辯人停止侵權(quán)，并且連帶承擔(dān)賠償答辯的人的41萬(wàn)元的損失，既合情合理，又符合法律規(guī)定。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應(yīng)當(dāng)依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

xx省高級(jí)人民法院

答辯人：xxxx環(huán)境工程有限公司

xxx5年12月15日

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第4篇一、表彰條件

1、努力研究業(yè)務(wù)，對(duì)進(jìn)步業(yè)務(wù)技術(shù)水平和工作效力有所發(fā)明、創(chuàng)造、改革，成效明顯者。

2、愛(ài)店如家，積極工作，熱忱服務(wù)，創(chuàng)造優(yōu)良成績(jī)者。

3、努力拓展業(yè)務(wù)，積極開(kāi)辟市場(chǎng)，對(duì)公司營(yíng)業(yè)有特殊貢獻(xiàn)者。

4、在為賓客服務(wù)中，深進(jìn)細(xì)致，熱忱周到，使賓客深感滿意被遭到贊美、感謝者。

5、嚴(yán)格開(kāi)支，節(jié)省用度有明顯成績(jī)者。

二、表彰方式口頭表?yè)P(yáng)、通報(bào)表?yè)P(yáng)、授與獎(jiǎng)金、加薪升級(jí)。

三、表彰程序按公司有關(guān)規(guī)定執(zhí)行

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第5篇尊敬的老師：

您好!寫(xiě)信對(duì)于我來(lái)并不陌生，但對(duì)老師寫(xiě)信，尤其是給在教我們課的您寫(xiě)信，我卻不知道應(yīng)該從何下筆。

楊老師,您是我最喜歡最敬佩的老師。做為班主任只有您回和我們朝夕相處貼進(jìn)了解我們。您了解我們，我們也了解您，因?yàn)槲覀冇H眼看到，無(wú)論是寒冷是冬季，還是赤日炎炎的夏日，您總是第一個(gè)走進(jìn)班來(lái)迎接我們上學(xué)，最后走出教室目送我們回家。

不僅帶我們做游戲，還讓我們?cè)谟螒蛑袑W(xué)到知識(shí)。再班會(huì)友誼的力量中，你讓我們發(fā)表自己的意見(jiàn)，讓我們明白友誼是世界上最珍貴、最純潔的。在圣誕節(jié)時(shí)你像一位圣誕老人一樣給我們發(fā)禮物的、做游戲，讓我們知道你和我們一樣童心未泯。在小小攝影展中您讓我們領(lǐng)略祖國(guó)的富饒美，讓我們明白祖國(guó)像母親一樣可愛(ài)親切。在兒童節(jié)您為了鍛煉我們的能力，讓我們用自己親手做的禮物交換，看著我們做的一件件富有創(chuàng)造力的禮物您高興的笑了。在我們的節(jié)日您放下了老師的架子和我們一起開(kāi)心的玩，那時(shí)您真像一位大姐姐。

楊老師您從來(lái)沒(méi)有討厭學(xué)習(xí)差的學(xué)生，反而上課次的給他們講解題目，在您的幫助下那些差生都有了新的進(jìn)步，您為了我們生病,但卻堅(jiān)持為我們上課，您說(shuō)為了我們付出多少都是值得的，只要我們有進(jìn)步就是最好的回報(bào)!

“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干”楊老師您像燃燒的蠟燭一樣，吐絲的蠶一樣默默無(wú)聞的奉獻(xiàn)，卻不求回報(bào)!祝

身體健康

工作順利

您的學(xué)生：

20xx年3月1日

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第6篇答辯人：

被答辯人：

答辯人與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《_民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱(chēng)其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(chē)(車(chē)牌號(hào))撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車(chē)線前倒車(chē)，被答辯人突然由后面走過(guò)來(lái)，以至和答辯人的車(chē)發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見(jiàn)掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見(jiàn)被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開(kāi)車(chē)送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

2、被答辯人訴稱(chēng)“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次?而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元?

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車(chē)時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無(wú)故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠(chéng)懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對(duì)被答辯人將來(lái)的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《_民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

XX市人民法院

答辯人：

年月日

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第7篇答辯人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(系被告譚XX駕駛川E97XX8號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人)

地址：瀘州市龍馬潭區(qū)龍馬大道三段3號(hào)1幢10號(hào)

負(fù)責(zé)人：郭XX職務(wù)：總經(jīng)理

被答辯人：xx，女，漢族，1xxx年11月10日生，住四川瀘縣德勝鎮(zhèn)，身份證號(hào)碼：510521197211XXXX0，電話：139824XX

被答辯人：何xx，男，漢族，1xxx年10月6日生，住四川瀘縣德勝鎮(zhèn)，身份證號(hào)碼：5105211971XXXX，電話：1398XXX

因被答辯人XX、何XX訴我公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、對(duì)該事故事實(shí)部分和保險(xiǎn)情況予以認(rèn)可。

被告人譚XX駕駛的車(chē)牌號(hào)為川E9XX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)，在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)何XX醫(yī)療費(fèi)150元(出具正式發(fā)票)、車(chē)輛維修費(fèi)元(出具修理廠正式發(fā)票)可以認(rèn)可，對(duì)施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)答辯人國(guó)壽財(cái)不予賠付。

二、對(duì)被答辯人鄧曉芬要求按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的賠償不予賠付，尤其是傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。(1)、從被答辯人未出示的身份證和戶口薄原件，但從復(fù)印件載明可知被答辯人XX系農(nóng)村戶籍，故消費(fèi)和收入以農(nóng)村為主。且被答辯人無(wú)法提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、租房合同及所租房屋產(chǎn)權(quán)登記情況、水電氣費(fèi)物管費(fèi)繳納等票據(jù)、每天提供單位為鄧曉芬繳納社保情況、一年以上工資表及工資完稅證明等證據(jù)材料，鄧曉芬只能出示7-10月共計(jì)四個(gè)月的工資表，無(wú)法證明在城鎮(zhèn)居住一年以上，消費(fèi)為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。(2)、被答辯人出示村委會(huì)出具的暫住證是不符合出具該證明文件主體資格，不符合該證據(jù)的形式要件，不具有證明力，不能達(dá)到原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上消費(fèi)收入為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的證明目的，僅僅出具一份手寫(xiě)租房單據(jù)從20xx年至今租住，而無(wú)法出具屬實(shí)轄區(qū)派出所出具暫住證，故無(wú)法比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，因此該撫養(yǎng)子女不僅戶籍為農(nóng)村更未出具任何相關(guān)證據(jù)可以證明該被扶養(yǎng)人小孩消費(fèi)支出為城鎮(zhèn)或居住在城鎮(zhèn)。出示證據(jù)鏈條不符合邏輯和現(xiàn)實(shí)需求，不予認(rèn)可被答辯人尤其不予認(rèn)可被扶養(yǎng)人子女可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。(3)、庭審現(xiàn)場(chǎng)法官詢(xún)問(wèn)原告原告即答辯人XX至今仍在耕種農(nóng)村土地，并且該房屋一直由何XX居住居住更是事實(shí)。

三、被答辯人傷殘鑒定評(píng)定十級(jí)予以認(rèn)可，住院22天系事實(shí)。

四、被答辯人主張的以下不合理費(fèi)用答辯人不予賠付。

誤工費(fèi)(1)、被答辯人XX對(duì)其主張誤工費(fèi)不合理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)解釋)第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的.，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇捎诒淮疝q人系農(nóng)村戶口為農(nóng)民，沒(méi)有一年以上居住城鎮(zhèn)，收入為一年以上固定工資，被答辯人也未提出證據(jù)證明其最近三年的收入證明。故，1、被答辯人鄧曉芬也未提供與其他收入相關(guān)的勞動(dòng)合同、工資單和完稅證明，因此，誤工費(fèi)的主張不應(yīng)得到支持，僅按中級(jí)人民法院會(huì)談紀(jì)要的規(guī)定認(rèn)可誤工費(fèi)80元/天。(2)、誤工時(shí)間的計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，要求按照醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算或答辯人保留對(duì)其提起誤工費(fèi)鑒定的權(quán)利。

20xx-11-3至20xx年2月25日80元/天

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算，醫(yī)囑若沒(méi)有明確需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和天數(shù)，則不認(rèn)可。若存在醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)則答辯人認(rèn)可10元/天，時(shí)間天數(shù)以醫(yī)囑載明時(shí)間為準(zhǔn)22天。被答辯人XX主張數(shù)額過(guò)高，不符合中級(jí)人民法院對(duì)此的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)：10元/天×22天=220元

伙食補(bǔ)助費(fèi)：10元/天×22天=220元

護(hù)理費(fèi)二被答辯人護(hù)理費(fèi)的計(jì)算參照中級(jí)人民法院會(huì)談紀(jì)要中對(duì)此規(guī)定，答辯人僅支持60元/天，以實(shí)際住院日期天數(shù)為準(zhǔn)。

60元/天×22天=1320元

精神損害撫慰金過(guò)高且不符合計(jì)算要求根據(jù)被答辯人所受傷情及傷殘等級(jí)，其所主張的精神損害撫慰金過(guò)高，合理的費(fèi)用應(yīng)該是按照以下方式計(jì)算農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)：30000元×傷殘系數(shù)10%=3000元。

后續(xù)醫(yī)療費(fèi)過(guò)高且無(wú)合法依據(jù)依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具費(fèi)鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)或答辯人保留對(duì)其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定的權(quán)利，醫(yī)院沒(méi)有出具該證明內(nèi)容的資質(zhì)和權(quán)利，不予認(rèn)可該6000元的續(xù)醫(yī)費(fèi)。

交通費(fèi)過(guò)高且無(wú)發(fā)票依據(jù)答辯人認(rèn)可被答辯人可提供發(fā)票的且與本案具有關(guān)聯(lián)性的發(fā)票數(shù)額為交通費(fèi)，但被告無(wú)法提供相關(guān)聯(lián)的發(fā)票，主張600元過(guò)高，答辯人可在100元-200元適當(dāng)認(rèn)可。

關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的賠償義務(wù)是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)等相關(guān)鑒定費(fèi)用答辯人不同意進(jìn)行賠償。該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。故，(1)、對(duì)二被答辯人主張的鑒定費(fèi)700元+350元均不在保險(xiǎn)合同賠付范圍內(nèi)，故不予賠付。鑒定費(fèi)均不在所購(gòu)保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，不予認(rèn)可，不承擔(dān)賠付。(2)、對(duì)何洪元施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不認(rèn)可，不符合答辯人與被答辯人所簽訂合同條款內(nèi)容。機(jī)動(dòng)車(chē)被交警隊(duì)強(qiáng)行拖走、被扣留停車(chē)不屬于合同承包范圍，未經(jīng)答辯人定損不予承擔(dān)賠付。

財(cái)產(chǎn)損失關(guān)于何洪元請(qǐng)求的2000元財(cái)產(chǎn)損失有修理正式發(fā)票則認(rèn)可。

根據(jù)保險(xiǎn)合同約定關(guān)于醫(yī)療費(fèi)+伙食補(bǔ)助+誤工費(fèi)應(yīng)扣除非基本醫(yī)療20%

(1)要求剔除非基本醫(yī)療20%，即(醫(yī)療費(fèi)+伙食補(bǔ)助費(fèi)+誤工費(fèi));

(2)因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、仲裁及訴訟費(fèi)用不是答辯人賠償范圍，不予承擔(dān)賠付。

以上答辯意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭予以充分考慮。

此致

XX區(qū)人民法院

答辯人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

羅xx律師

二〇xx年四月十六日

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第8篇答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。

因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。原告在起訴書(shū)中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見(jiàn)婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。來(lái)，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭(zhēng)執(zhí)。家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專(zhuān)顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕。請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求。

______市_____區(qū)人民法院

答辯人：楊______________

______年______月______日

代書(shū)：本市____律師事務(wù)所

律師：__________________

答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格、內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有無(wú)效的法定事由，已經(jīng)成立并生效，對(duì)答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。

4、被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持

(1)前已述及，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對(duì)任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費(fèi)屬于雙方在2011年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務(wù)內(nèi)容，而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權(quán)利與義務(wù)已因雙方在此之后達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行，不再對(duì)答辯人與被答辯人具有任何法律約束力。也就是說(shuō)，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎(chǔ)之上，其訴求明顯缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。

(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實(shí)際上是要否定雙方之前達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。

三、從被答辯人訴訟理由分析，其訴求也不應(yīng)該獲得法律支持

1、被答辯人在訴狀中，要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元的理由是“既然原告已退還王家利《年協(xié)議》的承包費(fèi)，那么被告劉某與原告簽訂《2011年協(xié)議》后雙方約定由王家利之前所交承包費(fèi)中抵轉(zhuǎn)而來(lái)的32萬(wàn)元就并不存在了……”

其似乎認(rèn)為，其與答辯人達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解，故對(duì)該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認(rèn)可，要求答辯人按照《2011年協(xié)議》履行義務(wù)。

這里面，被答辯人誤解了無(wú)效合同與可變更可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別。

《合同法》第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：

(一)因重大誤解訂立的;……

退一步講，即便是本案中確實(shí)存在被答辯人重大誤解的問(wèn)題，但因重大誤解而訂立的合同是可撤銷(xiāo)或變更的合同，而不是無(wú)效合同。在被撤銷(xiāo)或變更之前，可變更可撤銷(xiāo)合同依然是有效的。

2、如果被答辯人要求不受雙方達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議約束，堅(jiān)持按照《2011年協(xié)議》要求答辯人支付32萬(wàn)元承包款，其必須要否定雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的效力。而要否定該口頭協(xié)議的法律效力，其路徑包括：認(rèn)定該口頭協(xié)議無(wú)效;或者是撤銷(xiāo)或變更該協(xié)議。但顯然，這兩條路徑均無(wú)法行通：

其一，遍查相關(guān)法律法規(guī)，實(shí)在找不出該口頭協(xié)議無(wú)效的理由，協(xié)議雙方均應(yīng)該受該協(xié)議約束;

其二，即使該口頭協(xié)議是被答辯人在重大誤解之下簽訂的，是可以撤銷(xiāo)或變更的;但撤銷(xiāo)與變更必須由被答辯人向法院起訴，由法院按照法定程序予以變更或撤銷(xiāo)。然而，截至今日，我們沒(méi)有看到任何法院判決書(shū)撤銷(xiāo)或變更雙方之間的口頭合同終止協(xié)議。既然該口頭協(xié)議未被撤銷(xiāo)與變更，那么該口頭協(xié)議就是有效的，對(duì)協(xié)議雙方均是有法律約束力的。

2、即使被答辯人以其他理由起訴，要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元，但橫亙?cè)谄渲械姆烧系K——雙方曾經(jīng)達(dá)成，并已經(jīng)履行完畢的口頭合同終止協(xié)議一日不被認(rèn)定無(wú)效或被撤銷(xiāo)，被答辯人的訴求就缺乏基礎(chǔ)法律關(guān)系，其起訴注定先天不足，不能滿足勝訴的全部要件，其訴訟請(qǐng)求不可能得到法律支持。

綜上，被答辯人的訴求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，與法理相悖，與情理不合，應(yīng)予駁回。

答辯人

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第9篇侵權(quán)責(zé)任答辯狀

侵權(quán)責(zé)任答辯狀【1】

答辯人：劉某，女，漢族，生于1968年4月16日，住重慶市萬(wàn)州區(qū)陳家壩街道陳家壩村17組128。

被答辯人：重慶市某加工廠，住所地：重慶市渝北區(qū)悅來(lái)鎮(zhèn)合力村3組。

答辯人劉某針對(duì)被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱(chēng)答辯人僅支付承包款20萬(wàn)元不符合事實(shí)，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時(shí)足額向被答辯人支付承包款52萬(wàn)元

(1)答辯人與被答辯人于201x年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬(wàn)元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于201x年7月份左右被迫退出承包場(chǎng)地，承包合同無(wú)法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。

該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

B、作為對(duì)答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

C、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對(duì)方違約責(zé)任，要求對(duì)方補(bǔ)償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬(wàn)元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無(wú)可奈何只得在201x年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從201x年10月27日至201X年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

被答辯人這才于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬(wàn)元。

2、被答辯人訴稱(chēng)答辯人僅支付承包款23萬(wàn)元不符合事實(shí)，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。

被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場(chǎng)絕對(duì)控制權(quán)，如果答辯人未按時(shí)足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場(chǎng)篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬(wàn)元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅(jiān)決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于20xx年7月離婚，各自獨(dú)立生活、居住，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無(wú)關(guān)。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((201x)渝北法民初字第12730號(hào)，(201x)渝一中法民終字第03174號(hào))二級(jí)庭審中，一直堅(jiān)稱(chēng)其與王家利2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說(shuō)法完全相反，由此可見(jiàn)，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關(guān)系來(lái)看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中，共涉及二種法律關(guān)系。

其一，答辯人與被答辯人通過(guò)201x年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)——支付承包款52萬(wàn)元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時(shí)間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。

其二，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的.債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬(wàn)元補(bǔ)償款，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬(wàn)元之后，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬(wàn)元。

在被答辯人于201x年10月27日向答辯人支付了14萬(wàn)元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。

本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;但事實(shí)上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無(wú)源之水無(wú)本之木，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持。

三、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持

1、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。

既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《201x年協(xié)議》的事實(shí)，那么該協(xié)議一旦達(dá)成，那么就會(huì)產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動(dòng)消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬(wàn)元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。

既然雙方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么被答辯人有無(wú)權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬(wàn)元。

2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)論

在被答辯人持有的合同的結(jié)尾處，有答辯人的備注：從201x年10月27日至1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

按照合同解釋的基本規(guī)則，對(duì)前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注，是應(yīng)被答辯人的要求而添寫(xiě)的，至少是被答辯人同意而形成的，反映了被答辯人的意志;(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對(duì)雙方不再具有法律約束力;(3)雙方已經(jīng)對(duì)承包協(xié)議履行情況進(jìn)行了清算了結(jié)完畢;(4)雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，任何一方均不得向另一方追究違約責(zé)任。

既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結(jié)清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖。

3、答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行

答辯狀范文【2】

答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。

因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

原告在起訴書(shū)中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。

我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。

家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見(jiàn)婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。

此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。

______年底原告出嫁，也是我一手操辦。

來(lái)，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭(zhēng)執(zhí)。

家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。

由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。

______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。

倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專(zhuān)顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。

我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。

我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕。

請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求。

______市_____區(qū)人民法院

答辯人：楊______________

______年______月______日

代書(shū)：本市____律師事務(wù)所

律師：__________________

答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格、內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有無(wú)效的法定事由，已經(jīng)成立并生效，對(duì)答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。

4、被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持

(1)前已述及，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對(duì)任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費(fèi)屬于雙方在201x年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務(wù)內(nèi)容，而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權(quán)利與義務(wù)已因雙方在此之后達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行，不再對(duì)答辯人與被答辯人具有任何法律約束力。

也就是說(shuō)，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎(chǔ)之上，其訴求明顯缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。

(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實(shí)際上是要否定雙方之前達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。

三、從被答辯人訴訟理由分析，其訴求也不應(yīng)該獲得法律支持

1、被答辯人在訴狀中，要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元的理由是“既然原告已退還王家利《年協(xié)議》的承包費(fèi)，那么被告劉某與原告簽訂《201x年協(xié)議》后雙方約定由王家利之前所交承包費(fèi)中抵轉(zhuǎn)而來(lái)的32萬(wàn)元就并不存在了……”

其似乎認(rèn)為，其與答辯人達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解，故對(duì)該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認(rèn)可，要求答辯人按照《201x年協(xié)議》履行義務(wù)。

這里面，被答辯人誤解了無(wú)效合同與可變更可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別。

產(chǎn)品侵權(quán)被告答辯狀范文第10篇著作權(quán)侵權(quán)答辯狀

著作權(quán)侵權(quán)答辯狀【1】

答辯人：王某。

答辯人現(xiàn)因(201x)穗天法知民初字第1153號(hào)案特提出答辯如下：

一、答辯人是個(gè)小個(gè)體戶，本案銷(xiāo)售的是自己從浙江省東陽(yáng)市

南馬鎮(zhèn)花園紅木家具城某檔口所購(gòu)買(mǎi)的小傳統(tǒng)工藝品。

無(wú)絲毫蛛絲馬跡顯示本案小工藝品即為原告之作品或作品之復(fù)制件。

答辯人是正當(dāng)經(jīng)營(yíng)謀生，答辯人無(wú)能力作出判斷本案原告所指之商品即為侵犯原告著作權(quán)之復(fù)制品。

請(qǐng)?jiān)嫦蚍ㄍゼ按疝q人授課：“什么技能技巧可以判斷出本案商品即為侵犯著作權(quán)之復(fù)制品”

本案彌羅佛之形象，中華淵源流長(zhǎng)，現(xiàn)許多寺廟均有類(lèi)似佛像存在。

故此佛像形象非原告之發(fā)明創(chuàng)造。

正如蘭花有數(shù)千個(gè)品種般。

本案原告之寶貝形象，或者類(lèi)似原告之商品(或產(chǎn)品)，中華各處遍地“開(kāi)花”，也應(yīng)當(dāng)有數(shù)千個(gè)品種。

請(qǐng)法庭審視本案商品，商品上面沒(méi)有什么“某人制造”、“某人作品”、“中國(guó)制造”、“美國(guó)制造”“日本制造”云云……

請(qǐng)問(wèn)答辯人一小個(gè)體戶焉能判斷出此商品或物品是某大師之作品原件或復(fù)制件?請(qǐng)問(wèn)法官同志能有此判斷力嗎?

假設(shè)現(xiàn)答辯人購(gòu)有一標(biāo)示有徐悲鴻大師的奔馬圖作品，請(qǐng)問(wèn)原告或法庭能具體鑒定出到底是徐悲鴻大師的真跡還是真跡之復(fù)制品?還是答辯人完全被騙買(mǎi)了個(gè)“流嘢”?

要求商家在藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家的指引下進(jìn)貨做生意，商家焉能有“活路”?

何況，本案答辯人所售之商品未標(biāo)明生產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)人等，焉能聯(lián)想到與原告相關(guān)聯(lián)?除非全中華僅原告一人創(chuàng)作此類(lèi)型工藝美術(shù)作品。

二、《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》第20條第2款規(guī)定：“制作、出售假冒中國(guó)工藝美術(shù)大師署名的傳統(tǒng)工藝美術(shù)作品的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任;有關(guān)部門(mén)可以依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定給予行政處罰。”，假設(shè)本案原告之作品受《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》嚴(yán)密保護(hù)，因本案答辯人所售商品并無(wú)署名，不存在假冒“大師”作品，亦應(yīng)當(dāng)免予民事或行政責(zé)任。

如果在中國(guó)著作權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)，任何銷(xiāo)售與本案所謂著作權(quán)作品模樣相同或相似的商品的作為都要向著作權(quán)人原告“進(jìn)貢”，中國(guó)13億多人口的市場(chǎng)疊加多如牛毛的(或類(lèi)似)本案商品，原告之財(cái)富超越香港李嘉誠(chéng)豈非“指日可待”?如此，因有原告著作權(quán)，中國(guó)市場(chǎng)上類(lèi)似本案之商品豈非被原告“寡頭壟斷”經(jīng)營(yíng)?

如果本案原告生財(cái)有道，中國(guó)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》兩相比較，中國(guó)著作權(quán)人之財(cái)富應(yīng)當(dāng)顯著大于中國(guó)商標(biāo)權(quán)人之財(cái)富。

綜上，答辯人請(qǐng)求法庭考慮現(xiàn)今社會(huì)生意難做、民生維艱，依法公斷。

廣州市天河區(qū)人民法院

答辯人：王某

201x年10月14日

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀【2】

答辯人：Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣東省XX。

身份證號(hào)碼：XX。

被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)Xx號(hào)，法定代表人：XX。

因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(201x)東一法民五初字第XX號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

一、“OPPO”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPP