2024年提前解除租賃合同范本（三篇）

第3頁共3頁2024年提前解除租賃合同范本合同編號：甲方（原出租方）：乙方（原承租方）：甲乙雙方于____年xx月xx日簽訂了《房屋租賃合同》，約定由甲方將位于xxx市xxx區(qū)xxx路xxx號的房屋出租給乙方使用?，F(xiàn)甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，同意于____年xx月xx日提前終止《房屋租賃合同》，根據(jù)《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，甲乙雙方本著平等、自愿、互諒互讓的原則，就雙方提前終止《房屋租賃合同》協(xié)議相關(guān)事宜達(dá)成如下條款：一、甲乙雙方一致同意于____年xx月xx日提前終止雙方于____年xx月xx日簽訂的《房屋租賃合同》。二、基于提前終止《房屋租賃合同》，甲方退還乙方實(shí)際返還房屋之日后的剩余租金，同時(shí)，甲方同意給予乙方元的補(bǔ)償，乙方同意接受甲方給予的上述補(bǔ)償，該補(bǔ)償包括因提前終止《房屋租賃合同》可能給乙方造成的一切直接損失和間接損失。如乙方未在本協(xié)議約定期限前將房屋及其附屬物品、設(shè)備設(shè)施交付給甲方，甲方可撤回上述補(bǔ)償。三、乙方須于____年xx月xx日之前返還房屋及其附屬物品、設(shè)備設(shè)施。在交接時(shí)，甲乙雙方共同對房屋和附屬物品、設(shè)備設(shè)施及水、電、煤氣使用等與房屋租賃有關(guān)的情況進(jìn)行驗(yàn)收。甲乙雙方同時(shí)結(jié)清包括上述補(bǔ)償在內(nèi)的相關(guān)費(fèi)用。如乙方不能按約定期限內(nèi)返還房屋，乙方自愿承擔(dān)甲方就該房屋與第三人簽訂相關(guān)合同約定的全部違約責(zé)任。四、在《房屋租賃合同》履行期間，甲乙雙方對各自民事行為負(fù)責(zé)并獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，與對方無關(guān)。五、本協(xié)議簽訂之后，甲乙雙方不得依據(jù)《房屋租賃合同》再主張任何權(quán)利。六、乙方自始放棄因簽訂《房屋租賃合同》而賦予的對承租甲方房屋所享有的優(yōu)先購買權(quán)。七、甲乙雙方應(yīng)共同遵守本協(xié)議，任何一方違反本協(xié)議的約定，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。八、因本協(xié)議所引起的或與本協(xié)議有關(guān)的爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成應(yīng)向甲方所在地的人民法院提起訴訟。違約方應(yīng)承擔(dān)守約方因處理本協(xié)議項(xiàng)下糾紛所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等一切損失。九、本協(xié)議未盡事項(xiàng)，甲乙雙方另行協(xié)商解決并簽訂補(bǔ)充協(xié)議。甲乙雙方于____年xx月xx日簽訂的《房屋租賃合同》作為本協(xié)議的附件。十、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起生效，本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份。甲方甲方：_____乙方：_________年____月____日____年____月____日2024年提前解除租賃合同范本（二）解除租賃合同書出租方：（甲方）承租方：（乙方）根據(jù)甲乙雙方之間簽訂的租賃合同，經(jīng)協(xié)商一致，雙方同意提前解除租賃合同，并達(dá)成以下協(xié)議：一、解除事由由于特殊原因，雙方在2024年（具體日期）達(dá)成協(xié)議，同意提前解除租賃合同，具體事由如下（描述具體原因）：二、解除方式和期限1.甲方同意解除乙方在（具體租賃地址）的租賃合同，乙方同意于2024年（具體日期）將該物業(yè)交還給甲方。2.甲方同意返還乙方已支付的履約保證金，并于2024年（具體日期）內(nèi)將履約保證金返還給乙方。三、物業(yè)交接1.乙方同意在2024年（具體日期）前將物業(yè)歸還給甲方，并對物業(yè)進(jìn)行全面清理，恢復(fù)原狀。2.乙方應(yīng)保證所歸還物業(yè)的完好無損，如有任何損壞或遺失，乙方應(yīng)承擔(dān)修復(fù)或賠償責(zé)任。3.甲方接收物業(yè)后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行驗(yàn)收，并確認(rèn)物業(yè)的完好狀況。如甲方發(fā)現(xiàn)任何問題或損壞，應(yīng)及時(shí)通知乙方，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)解決。四、其他約定1.本解除協(xié)議自雙方簽字蓋章后生效，并取代原有租賃合同中與本協(xié)議相沖突的部分。2.對于雙方在租賃合同中的其他權(quán)利和義務(wù)，雙方確認(rèn)已履行完畢或解決完畢，并予以免除。3.雙方同意，在解除合同后互不承擔(dān)任何違約責(zé)任，并保留追究違反本協(xié)議所引起的法律責(zé)任的權(quán)利。五、爭議解決1.本解除協(xié)議的解釋與履行適用中華人民共和國的法律。2.凡因履行本協(xié)議發(fā)生的爭議，應(yīng)由雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，任何一方可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。六、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，并自愿簽字蓋章生效。甲方（出租方）：乙方（承租方）：簽字：_______簽字：_______日期：_______日期：_______2024年提前解除租賃合同范本（三）【案例】：某日，A客戶攜帶一份房屋租賃合同找到筆者。A客戶租賃B商務(wù)大廈約300平方米辦公面積，因拖欠房屋租金，B商務(wù)大廈發(fā)來書面信函，要求解除租賃合同，并要求A客戶向B商務(wù)大廈賠償剩余租賃年限對應(yīng)的房屋租金作為賠償。A客戶前來咨詢的時(shí)候，已經(jīng)從B商務(wù)大廈搬出，并且A此前租賃的場地已由B商務(wù)大廈租賃給他人。按照合同的約定，A客戶和B商務(wù)大廈對于合同提前解除的損失賠償計(jì)算方式，確實(shí)是“合同解除后的剩余租賃年限所對應(yīng)的租金”，也就是合同提前解除后、剩余的未得到履行的租賃期間的租金。這是一種典型的以“預(yù)期可得利益”計(jì)算解除合同損失賠償?shù)募s定。如果按照合同約定條款執(zhí)行，客戶需要支付巨額賠償。但是，這條約定本身存在不公平、不合理的問題。雖然A客戶違約在先，但目前B商務(wù)大廈在A客戶違約行為發(fā)生后，已經(jīng)收回了A客戶承租的場地，并繼續(xù)收取租金;如果讓A客戶按照合同約定，把還沒有使用的、剩余租期的租金作為違約金支付給B商務(wù)大廈，這就意味著B商務(wù)大廈因?yàn)锳客戶的違約行為，獲得了在剩余租期內(nèi)收取雙倍租金的權(quán)益。本案涉及合同解除后的損害賠償問題，是合同法中比較有代表性的案例。根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定，合同解除后，當(dāng)事人有權(quán)要求賠償損失。但，像本案這樣的約定是否能夠獲得法律的支持_____A客戶是否必須按照上述約定支付損害賠償_____筆者對此持否定態(tài)度，具體分析如下：一、從《合同法》對于合同解除權(quán)的設(shè)計(jì)上看，解除合同的損害賠償不應(yīng)包括“可得利益損失”。首先，合同解除的目的，是自解除之日起，溯及既往地消滅合同雙方的法律關(guān)系，使合同雙方當(dāng)事人達(dá)到訂約前的狀態(tài)。這種效力是向前追溯的，對于未來的權(quán)利不得提前實(shí)現(xiàn)。因?yàn)?，在合同一方出現(xiàn)違約行為時(shí)，作為非違約方的救濟(jì)途徑并不僅限于“解除合同”一種，非違約方亦可選擇要求違約方繼續(xù)履行合同并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;這兩種不同的選擇所導(dǎo)致的法律后果是截然不同的。如果非違約方選擇繼續(xù)履行合同，那么非違約方有權(quán)依照合同約定，繼續(xù)享受合同權(quán)利，獲取合同利益。但是，如果非違約方選擇了“解除合同”，則意味著非違約方自行終止了合同法律關(guān)系，在此前提下，無論是合同的違約方、還是非違約方，對于合同終止后剩余履行期間所對應(yīng)的權(quán)利，都已無權(quán)享有，因?yàn)楹贤诮獬找呀?jīng)終止，任何一方都不再具有獲取未來可得利益的法律依據(jù)。合同解除是溯“前”而不溯“后”的。其次，從權(quán)利義務(wù)對等的原則出發(fā)，在非違約方行使合同解除權(quán)后，也不應(yīng)再支持非違約方對于預(yù)期可得利益的要求。非違約方行使合同解除權(quán)的初衷，多是為了重新與其他方建立新的合同關(guān)系、獲取新的合同利益的機(jī)會(huì)，這是利益博弈的結(jié)果，也是作為行使合同解除權(quán)一方自己做出的選擇。如果允許行使合同解除權(quán)的一方在獲得新的訂立合同機(jī)會(huì)的同時(shí)，還可以按照原有合同額外獲取合同利益，這就意味著在同一合同期間內(nèi)，行使合同解除權(quán)一方可以獲取雙份利益，這顯然違背了合同法最基本的公平原理。因此，從這一點(diǎn)而言，合同解除與預(yù)期利益損害賠償是不應(yīng)并存的。二、合同雙方的書面約定是否可以有所突破_____《合同法》并不限制合同雙方當(dāng)事人在法律框架下，對于各自的合同權(quán)利義務(wù)做出靈活約定。在本案所涉合同雙方對于合同解除后的損害賠償已作出書面約定的前提下，承租人一方是否可以以《合同法》的基本原理對抗上述書面約定_____合同可以“設(shè)權(quán)”，但這種權(quán)利的設(shè)置，應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)，不應(yīng)突破法律的原則。誠然，《合同法》中對于合同解除后的損害賠償是否包含“預(yù)期可得利益”，并沒有明確的規(guī)定。但是，從《合同法》的基本原理來看，同時(shí)支持合同解除與預(yù)期可得利益損失賠償，對于行使合同解除權(quán)一方而言，顯然是額外獲得了利益，對于違約方而言是不公平的。從本案的實(shí)際情況來看，作為承租人，在簽訂租賃合同時(shí)，其合同地位是相對弱勢的;在發(fā)生欠付租金的情況后，出租方已收回租賃場地，且轉(zhuǎn)租給他人。雖然出租人與承租人對于解除合同后的損害賠償計(jì)算方式有書面約定，但筆者認(rèn)為，合同約定應(yīng)當(dāng)有法律基礎(chǔ)作支撐。如果合同當(dāng)事人的意思自治使守約方因違約方行為獲得了額外的合同利益，法律有權(quán)利給予干預(yù)，平衡合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益，這是不違反法律與意思自治的關(guān)系的。本案后經(jīng)雙方協(xié)商不成，B商務(wù)大廈向上海某區(qū)人民法院提起訴訟，主張損害賠償人民幣100萬余元。在審理過程中，雙方當(dāng)事人在法庭主持下達(dá)成和解，最終以A客戶支付人民幣15萬元賠償調(diào)解結(jié)案。為什