備考2025屆高考歷史一輪復習講義綜合提升五世界現(xiàn)代史

綜合提升五世界現(xiàn)代史一、兩次世界大戰(zhàn)前后國際秩序的變動歐洲實力一戰(zhàn)前歐洲整體實力強大，擁有廣袤海外市場與投資場所，向全世界強勢輸出自己的文化與制度。一戰(zhàn)后歐洲各國實力受到減弱；二戰(zhàn)后西歐各國普遍衰落，逐步走向聯(lián)合。殖民體系一戰(zhàn)后亞非拉民族民主運動掀起新的高潮，沉重打擊了帝國主義與殖民主義，加速了資本主義世界殖民體系的崩潰；二戰(zhàn)后亞非拉的民族解放運動促使資本主義世界殖民體系最終解體。國際組織國聯(lián)與聯(lián)合國由主權(quán)國家組成，以維護世界和平為宗旨。美蘇長期處于國聯(lián)之外，國聯(lián)被英法操縱，權(quán)威性下降，“全體一樣”原則極大地限制了國聯(lián)的行動力。聯(lián)合國實行“大國一樣”原則，權(quán)威性與強制力增加。國際格局由以歐洲為中心走向美蘇對峙的兩極格局。[2024湖南永州二模]作為《凡爾賽條約》的第一部分、也是構(gòu)建凡爾賽秩序國際法基礎的《國際聯(lián)盟盟約》制定得特別倉促，在制定過程中根本沒有顧及絕大多數(shù)國家的看法，盟約初稿僅在11天之內(nèi)突擊完成，被列入對德、奧、保、匈多國條約內(nèi)，并分別成為其中的第一部分。這反映了（D）A.西方大國的協(xié)調(diào)機制取得顯著成效B.巴黎和會工作效率極大提高C.列強在國際法運用中實行雙重標準D.大國強權(quán)政治操縱國際秩序解析據(jù)材料“根本沒有顧及絕大多數(shù)國家的看法”可知，《國際聯(lián)盟盟約》由大國主導制定，沒有顧及絕大多數(shù)國家的看法，體現(xiàn)出大國強權(quán)政治操縱國際秩序，故選D項；材料表明該盟約并非協(xié)調(diào)的結(jié)果，而是大國意志的體現(xiàn)，解除A項；據(jù)材料“僅在11天之內(nèi)突擊完成”可知，《國際聯(lián)盟盟約》制定的速度比較快，但是其只體現(xiàn)了大國意志，并沒有顧及絕大多數(shù)國家的看法，更簡潔激化沖突，故并非巴黎和會工作效率高的體現(xiàn)，解除B項；材料體現(xiàn)不出列強在國際法運用中實行雙重標準，解除C項。[2024河北調(diào)研]其次次世界大戰(zhàn)后，在處理戰(zhàn)敗國日本的問題上，美國一起先就有獨占的意圖，而蘇聯(lián)方面則進行了不少斗爭。經(jīng)過幾輪討價還價，在美國滿意蘇聯(lián)占據(jù)北方四島要求的狀況下，斯大林最終同意美國占據(jù)日本本土。這反映出（B）A.對日本的處理加劇了美蘇冷戰(zhàn)B.大國利益爭奪影響了戰(zhàn)后秩序C.蘇聯(lián)成為對抗美日的主要國家D.日本的侵略得到了應有的制裁解析據(jù)材料可知，二戰(zhàn)后美國獨占日本是美蘇雙方反復博弈、較量的產(chǎn)物，這說明大國之間的利益爭奪影響戰(zhàn)后秩序，故選B項；“斯大林最終同意美國占據(jù)日本本土”說明美國對日本的單獨占據(jù)得到了蘇聯(lián)的同意，這在當時有利于緩和美蘇關(guān)系，A項解除；C項由材料得不出來，解除；美國在單獨占據(jù)日本期間，并未對日本的極右勢力進行徹底清除，天皇制度也照舊保留，D項解除。二、對社會主義建設道路的探究1.馬克思設想在生產(chǎn)力高度發(fā)達的資本主義基礎上建立社會主義。其主要特征是實行公有制、支配經(jīng)濟和按勞支配，取消商品生產(chǎn)和貨幣。2.列寧認為在生產(chǎn)力相對落后的俄國也能建成社會主義，建設社會主義沒有勝利的閱歷可以借鑒，應當依據(jù)實際狀況逐步探究。列寧依據(jù)不同狀況，先后推行了戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策和新經(jīng)濟政策。新經(jīng)濟政策使蘇聯(lián)復原了經(jīng)濟，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟。3.斯大林認為社會主義只能實行單一的公有制和支配經(jīng)濟，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)；在政治上建立高度集中的政治體制。斯大林時期推行工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化方針，并形成了高度集中的經(jīng)濟政治體制，這種體制帶有嚴峻的弊端，嚴峻阻礙了蘇聯(lián)國民經(jīng)濟的發(fā)展。4.赫魯曉夫和勃列日涅夫?qū)Ω叨燃械慕?jīng)濟政治體制進行了改革，但都沒有取得勝利。5.戈爾巴喬夫?qū)ι鐣髁x提出了新的看法，提出“民主社會主義”思想?！懊裰魃鐣髁x”激化了沖突，最終導致了蘇聯(lián)解體。6.鄧小平認為社會主義的本質(zhì)就是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，支配和市場不是社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)分，二者都是發(fā)展生產(chǎn)力的手段。中共十一屆三中全會后，中國進行改革開放，建立社會主義市場經(jīng)濟體制，改革取得了舉世矚目的成就。[2024廣東佛山南海區(qū)摸底]列寧指出：“在一個宣布為社會主義的共和國里，竟把一種非社會主義成分看得比社會主義還要高，還要優(yōu)越，這在大家看來是特別驚異的。但是……我們……充分相識到，俄國除了社會主義形式的農(nóng)業(yè)之外……還有……最原始形式的農(nóng)業(yè)。”基于此相識，蘇俄（聯(lián)）（C）A.推行戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策B.實行農(nóng)業(yè)集體化C.實行新經(jīng)濟政策D.確立蘇聯(lián)模式解析據(jù)材料“把一種非社會主義成分看得比社會主義還要高，還要優(yōu)越”可知，列寧強調(diào)在社會主義的俄國實行非社會主義的政策，結(jié)合所學可知，列寧實行新經(jīng)濟政策，利用市場和商品貨幣關(guān)系發(fā)展經(jīng)濟，故選C項；戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的核心是余糧收集制，具有“共產(chǎn)主義”特征，并未把非社會主義成分看得很重，解除A項；農(nóng)業(yè)集體化和蘇聯(lián)模式都確立于列寧去世之后，與列寧沒有干脆關(guān)系，解除B、D兩項。三、其次次世界大戰(zhàn)后世界經(jīng)濟格局的演化1.第一階段：其次次世界大戰(zhàn)后至20世紀60年頭末（1）特征：建立了以美國為主導的資本主義世界經(jīng)濟體系。（2）緣由：西歐國家普遍衰落；美國成為資本主義世界的頭號強國。（3）表現(xiàn)：建立了以美元為中心的資本主義世界貨幣體系（布雷頓森林體系）和以美國為主導的世界貿(mào)易體系（關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定）。（4）影響：美國利用經(jīng)濟優(yōu)勢限制國際金融和世界市場，使西歐、日本等不得不唯美國馬首是瞻。美國還大肆推行強權(quán)主義，使整個世界動蕩擔憂。2.其次階段：20世紀70年頭至20世紀80年頭末（1）特征：世界經(jīng)濟格局起先向多極化方向發(fā)展。（2）緣由：歐共體成立和發(fā)展，西歐內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系加強；日本經(jīng)濟起飛；經(jīng)濟危機使美國經(jīng)濟出現(xiàn)衰退。（3）表現(xiàn)：以美元為中心的資本主義世界貨幣體系（布雷頓森林體系）解體；美、日、西歐的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)三足鼎立的局面；蘇聯(lián)經(jīng)濟增長極為緩慢；新興工業(yè)化國家出現(xiàn)。（4）影響：西歐國家和日本的崛起動搖了美國的世界霸主地位。沖擊了美蘇兩極格局，使世界政治格局朝著多極化方向發(fā)展。3.第三階段：20世紀90年頭至今（1）特征：經(jīng)濟全球化發(fā)展快速和區(qū)域經(jīng)濟集團化趨勢加強。（2）緣由：現(xiàn)代信息技術(shù)革命的推動；市場經(jīng)濟體制廣泛建立；冷戰(zhàn)的結(jié)束。（3）表現(xiàn)：世界各國的經(jīng)濟合作日益緊密，跨國公司成為世界經(jīng)濟領域的重要力氣；世界貿(mào)易組織正式運轉(zhuǎn)；歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟合作組織成立并發(fā)展。（4）影響：經(jīng)濟全球化使發(fā)達資本主義國家在全球范圍內(nèi)起先了新一輪擴張，給發(fā)展中國家?guī)砹税l(fā)展機遇，也使其面臨空前的壓力和挑戰(zhàn)。區(qū)域經(jīng)濟集團化的發(fā)展有利于世界多極化趨勢的加強，但也使新的貿(mào)易疼惜主義有所抬頭，加劇了地區(qū)間的不平衡。[2024長沙長郡中學一模]下圖為關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定徽標。其中上方是關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的英文縮寫，下方的橫線寓意世界貿(mào)易在公允的基準上進行。中部呈“U”字形，是英文“聯(lián)合體”的縮寫?！癠”字形由下往上漸漸解除，對這一設計理解正確的是（D）A.表達對世界分裂局面的擔憂B.象征世界貨幣體系正在解體C.體現(xiàn)經(jīng)濟全球化的發(fā)展歷程D.寓意各國關(guān)稅壁壘漸漸瓦解解析據(jù)材料“‘U’字形由下往上漸漸解除”并結(jié)合關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的宗旨可以推知，這一設計寓意各國關(guān)稅壁壘漸漸瓦解，故選D項；材料與世界分裂無關(guān)，解除A項；關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定屬于貿(mào)易體系，解除B項；由材料看不出經(jīng)濟全球化的發(fā)展歷程，解除C項。[2024南京一模]有學者指出，資本主義發(fā)動了全球化，卻不能真正完成全球化，反而因其負面性和發(fā)展的局限性阻礙了全球化進一步向前發(fā)展。資本主義招致的全球性問題的根本解決無法依靠資本主義本身。該觀點（C）A.論證了全球化與資本主義的依存關(guān)系B.否定了資本主義對全球化的推動作用C.指出了全球化進程所面臨的現(xiàn)實逆境D.揭示了全球化發(fā)展所帶來的負面影響解析材料“反而因其負面性和發(fā)展的局限性阻礙了全球化進一步向前發(fā)展”“無法依靠資本主義本身”反映出資本主義的局限性阻礙了經(jīng)濟全球化進一步向前發(fā)展，且資本主義自身解決不了這一問題，因此該觀點指出了全球化進程所面臨的現(xiàn)實逆境，故選C項。四、西方經(jīng)濟模式中市場調(diào)整與政府宏觀調(diào)控的辯證統(tǒng)一1.自由放任——經(jīng)濟大危機（1）表現(xiàn)：政府基本不干預經(jīng)濟，企業(yè)自主經(jīng)營、自由競爭、自由貿(mào)易。（2）影響①客觀上促進了資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，使資本主義由自由資本主義發(fā)展到（私人）壟斷資本主義。②加劇了資本主義社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，導致生產(chǎn)相對過剩；加快了西方對外殖民擴張，導致東西方貧富差距加大；到帝國主義階段后，不適應性日益明顯。2.政府加強對經(jīng)濟的全面干預——羅斯福新政與二戰(zhàn)后至20世紀70年頭的國家宏觀調(diào)控內(nèi)容影響羅斯福新政幫助銀行復原信用、保證存款平安，調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)、實行公允競爭，保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格，推行“以工代賑”、增加就業(yè)，建立社會保障制度。①使美國漸漸擺脫經(jīng)濟大危機的威逼，經(jīng)濟漸漸復原發(fā)展。②穩(wěn)定了社會秩序。③開創(chuàng)了國家干預經(jīng)濟發(fā)展的新模式。④未能從根本上解決資本主義經(jīng)濟危機。二戰(zhàn)后至20世紀70年頭的國家宏觀調(diào)控加大政府在公共事業(yè)領域的開支，增加就業(yè)機會，刺激消費需求；制定經(jīng)濟發(fā)展支配，促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展；利用信貸、利率、稅收等經(jīng)濟杠桿實施宏觀調(diào)控；等等。①緩和了社會沖突，實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長。②沒能觸動造成不同等和貧困的資本主義生產(chǎn)資料全部制。3.政府干預與市場調(diào)整結(jié)合——20世紀80年頭后資本主義的調(diào)整（1）內(nèi)容①20世紀80年頭：接受貨幣供應學派理論，實行新自由主義，削減政府對經(jīng)濟的干預，充分發(fā)揮市場的調(diào)整作用（如出售國企，削減財政支出、福利補貼）。②20世紀90年頭：接受“宏觀調(diào)控，微觀自主”的政策，發(fā)展新經(jīng)濟即學問經(jīng)濟，創(chuàng)建了低通貨膨脹率、低失業(yè)率、高經(jīng)濟增長率的奇跡。③21世紀初：美國金融危機后，再次加強國家干預。（2）影響①西方各國漸漸走出經(jīng)濟“滯脹”陰影，資本主義經(jīng)濟得以復原發(fā)展，出現(xiàn)20世紀90年頭的經(jīng)濟旺盛局面；緩和了階級沖突。②未能根除經(jīng)濟危機。[2024山東聯(lián)考]下圖是美國人赫伯特·約翰遜于1936年所作的漫畫《老樹產(chǎn)量更高》。該漫畫 （C）A.表明自由放任走向末路B.確定國家干預經(jīng)濟政策C.質(zhì)疑羅斯福新政的成果D.辯證地分析新政的利弊解析據(jù)材料“1936年所作的漫畫《老樹產(chǎn)量更高》”“新政”“自由經(jīng)濟制度”“新的‘支配’經(jīng)濟制度”并結(jié)合所學可知，1936年正值羅斯福新政時期，漫畫中“新政”之斧砍斷了“自由經(jīng)濟制度”這棵老樹，工人正在栽培一棵“新的‘支配’經(jīng)濟制度”的小樹，而漫畫的創(chuàng)作者認為“老樹產(chǎn)量更高”，因為圖中的果實都是老樹結(jié)出的，可見其認為自由經(jīng)濟才是最有效的，此畫意在表達對政府政策的質(zhì)疑，故選C項。[2024廣東名校聯(lián)考]20世紀初以來，美國前1％超級富豪的收入占全社會總收入之比閱歷了先升后降。1928年這一比例一度高達22.3％。二戰(zhàn)后這一比例有所下降，到1970年1％超級富豪的收入占全社會總收入的比例降至10.7％。二戰(zhàn)后該比例下降主要基于美國（C）A.