論合同解除制度

論協(xié)議解除制度

法學(xué)院民商法專業(yè)劉艷紅指導(dǎo)老師馬世奎摘要：協(xié)議的產(chǎn)生，歸根結(jié)底是為了協(xié)議的終止。在這種意義上，協(xié)議關(guān)系的存在過(guò)程是一個(gè)“向死而生”的過(guò)程。協(xié)議因得到履行而終止，乃是常態(tài)，也是眾望所歸。但商海沉浮，世事難料，注定了尚有其他導(dǎo)致協(xié)議終止的途徑。當(dāng)協(xié)議繼續(xù)履行成為不必要或不也許，當(dāng)事人雙方的協(xié)議繼續(xù)有效，不僅對(duì)其中一方或雙方的協(xié)議利益有影響，并且有時(shí)還也許有礙于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。針對(duì)此種情況，各國(guó)法律一般設(shè)立協(xié)議解除度，以在協(xié)議履行不必要的情況下消滅雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。關(guān)鍵詞：協(xié)議解除；溯及力；協(xié)議解除制度；法律后果RelievesystemintermsofthecontractStudentmajoringinLawLiuYanhongTutorMaShikuiAbstract：Thecontractproduction,isforinthefinalanalysisthecontracttermination.Inthiskindofsignificance,thecongruentrelationshipexistenceprocessis"todieslives"theprocess.Thecontractbecauseobtainsfulfillsterminated,isthehabit,alsoistheaudienceslookstheinstituteButbusinessseasinksfloats,thehumansaffairdifficultmaterial,tobedoomedalsotohaveothertocausetheseverabilityofcontracttheway.Whenthecontractcontinuestofulfillintononessentialorisimpossible,thelitigantbothsidescontractcontinuesinforce,notonlyisinfluentialtosideorthebilateralcontractbenefit,moreoversometimesalsopossiblyobstructstotheeconomicaldevelopment.Inviewofthisinthesituation,thevariouscountries'lawgeneralestablishmentcontractrelieves,byfulfillsinthenonessentialsituationinthecontracttoeliminatebetweenthebilaterallitigants'creditor'srightsdebtrelations.Keywords:Thecontractisrelieved；Tracebackandstrenuously；Thecontractrelievessystem；Lawconsequence.問(wèn)題的引出實(shí)踐中有這樣一則案例：原告甲公司與被告乙公司曾于2023年5月10日簽定了一份購(gòu)銷各種水果4噸的協(xié)議，由于當(dāng)時(shí)物價(jià)變化很大，不便把價(jià)格定死，雙方在價(jià)款一欄內(nèi)只寫了“依市價(jià)而定”，交貨時(shí)間是2023年11月底．協(xié)議訂立以后，原告積極組織收購(gòu)，到當(dāng)年10月底已收購(gòu)各種水果3噸，為防止庫(kù)存積壓和腐爛，及時(shí)收取部分貨款。遂電告被告，規(guī)定發(fā)運(yùn)3噸水果。被告函復(fù)表達(dá)批準(zhǔn)。貨到后，被告組織有關(guān)工作人員進(jìn)行了初步檢查，認(rèn)為顏色新鮮度均很好，但水果中有個(gè)別的已開始腐爛，遂提出產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，但考慮到水果在市場(chǎng)上有銷路,切雙方有數(shù)年良好的合作關(guān)系,批準(zhǔn)接受,并對(duì)另1噸水果提出了明確的質(zhì)量規(guī)定。15天后,被告向原告按3元/公斤的價(jià)格匯去9000元貨款。原告收到貨款后,提出市場(chǎng)價(jià)格為4元/公斤,按本來(lái)商定的內(nèi)容,應(yīng)按市價(jià)擬定協(xié)議價(jià)格,被告應(yīng)按1遠(yuǎn)/公斤補(bǔ)足所有貨款.但被告一直未予答復(fù)。當(dāng)年11月25日,原告又向被告發(fā)函提出了另1噸水果已經(jīng)備齊,規(guī)定發(fā)貨并同時(shí)規(guī)定被告補(bǔ)足第一批貨品的價(jià)款。被告復(fù)函提出“第一批水果質(zhì)量太差,沒(méi)有銷路,因此第二批應(yīng)當(dāng)交付的1噸水果我方不再接受,退回第一批中尚未出售色水果,解除我們之間的協(xié)議關(guān)系”。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議,因多次協(xié)商不成,原告遂向法院起訴,規(guī)定被告繼續(xù)履行協(xié)議,支付違約金。

法院在審理過(guò)程中,對(duì)被告是否能解除協(xié)議存在著以下兩種意見(jiàn):第一種意見(jiàn)

認(rèn)為,被告提出解除協(xié)議是合理的,由于原告交付的貨品的確存在質(zhì)量問(wèn)題,但考慮到被告已接受了貨品,那么應(yīng)允許

被告變更協(xié)議內(nèi)容,即不再接受另1噸貨品。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,被告提出解除協(xié)議并退回已接受的貨品已經(jīng)構(gòu)成違約。由于被告在接受貨品時(shí)并沒(méi)有出質(zhì)量異議,以后也不能提出質(zhì)量異議,并不能以此為由解除協(xié)議。

之所以對(duì)該案由的解決會(huì)產(chǎn)生如上不批準(zhǔn)見(jiàn),關(guān)鍵是對(duì)于協(xié)議解除所需具有的條件沒(méi)有把握到位。實(shí)踐中協(xié)議解除的情況比較復(fù)雜。所需的條件、所經(jīng)的程序和所發(fā)生的效力都不盡相同.由于我國(guó)《協(xié)議法》有關(guān)協(xié)議解除制度的規(guī)定還不夠完善,這導(dǎo)致協(xié)議當(dāng)事人隨意解除協(xié)議、濫用解除權(quán)的情況時(shí)有發(fā)生,使許多可以繼續(xù)履行的協(xié)議不能按實(shí)際履行。針對(duì)這些問(wèn)題,我們認(rèn)為有必要對(duì)協(xié)議解除類型、條件及效力等問(wèn)題進(jìn)行探討。二、

問(wèn)題的研究

（一）協(xié)議解除的概念與特性

1、協(xié)議解除的概念各國(guó)解除的概念，不可一概而論，須結(jié)合不同的國(guó)家、地區(qū)的立法進(jìn)行分析。羅馬法認(rèn)為，雙務(wù)契約之債的成立有互相牽連關(guān)系。一旦雙務(wù)契約之債成立，則雙方債權(quán)互相獨(dú)立。當(dāng)事人一方不履行時(shí)，相對(duì)人雖有不履行的損害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。卻并不認(rèn)可其有消滅雙方債務(wù)的法律上的解除權(quán)。但在無(wú)名契約中，履行了給付的當(dāng)事人總是保存著給付未獲得回報(bào)而提起規(guī)定返還之訴的權(quán)利。=1\*GB3①這一制度被認(rèn)為與現(xiàn)代民法中的法定解除權(quán)制度相似。此外，羅馬法允許在買賣契約中約定“解除約款”，即假如在一定期限內(nèi)未償付價(jià)款，即認(rèn)為買賣解除，物歸還賣主；即假如賣主碰到更好的價(jià)格，通常可解除買賣契約以及不滿意簡(jiǎn)約等，以賣主；“擇優(yōu)解除契約”等，=2\*GB3②這些約款近似近現(xiàn)代民法中第二約定解除權(quán)制度。③以上制度，雖然對(duì)后世的立法和學(xué)說(shuō)有一定影響，但為適應(yīng)近現(xiàn)代不同國(guó)家和地區(qū)交易關(guān)系發(fā)展的需要，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)立法以及學(xué)說(shuō)都對(duì)其有修正。如法國(guó)民法典第1134條第二款規(guī)定，協(xié)議可因雙方當(dāng)事人的一致批準(zhǔn)而得以解除。與此同時(shí)，法國(guó)也賦予某些協(xié)議的當(dāng)事人單方而解除協(xié)議的權(quán)利。當(dāng)事人的這種權(quán)利或者來(lái)源于當(dāng)事人的協(xié)議，或者來(lái)源于法律規(guī)定。日本民法學(xué)說(shuō)認(rèn)為，契約的解除就是單方面廢棄契約的意思表達(dá)，涉及約定解除權(quán)和法定解除權(quán)兩種類型。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法學(xué)說(shuō)上，契約的解除是指契約當(dāng)事人一方，因法律上或契約上的解除權(quán)的行使，而使債權(quán)契約的效力溯及消滅的意思表達(dá)。該解除權(quán)若基于法律上的規(guī)定而生，為法律上的解除；若基于契約上的約定而生，為契約上的解除。就一般情況而言，所謂協(xié)議的解除，是指協(xié)議有效成立后，基于雙方當(dāng)事人的合意，或者法定或者約定的條件發(fā)生時(shí)，依一定當(dāng)事人的意思表達(dá)而使消滅協(xié)議權(quán)利義務(wù)關(guān)系的情形。2、協(xié)議解除的特性（1）協(xié)議解除的標(biāo)的是有效成立的協(xié)議。我國(guó)《協(xié)議法》設(shè)立解除制度的目的，是為了解決協(xié)議有效成立與協(xié)議繼續(xù)履行對(duì)協(xié)議一方或雙方利益也許有損的矛盾。在實(shí)踐中，協(xié)議依法生效后，由于主、客觀情況的變化，使協(xié)議繼續(xù)履行成為不必要或者不也許，規(guī)定當(dāng)事人一方或雙方繼續(xù)履行協(xié)議，也許會(huì)對(duì)一方或雙方利益導(dǎo)致?lián)p害，允許當(dāng)事人解除協(xié)議應(yīng)是避免此損害的有利方法?？梢?jiàn)，協(xié)議解除應(yīng)是以有效成立的協(xié)議為前提，由于假如協(xié)議原本無(wú)效，當(dāng)事人就無(wú)須履行無(wú)效的協(xié)議，就不會(huì)發(fā)生協(xié)議解除。（2）協(xié)議解除必須滿足解除條件。協(xié)議解除會(huì)使有效的協(xié)議提前發(fā)生終止的效力，這關(guān)系到協(xié)議當(dāng)事人訂立協(xié)議的目的是否能得以實(shí)現(xiàn)。所以各國(guó)都規(guī)定了協(xié)議解除所須滿足的條件，我國(guó)也不例外。我國(guó)《協(xié)議法》第94條可視為對(duì)一切協(xié)議解除要件的規(guī)定，法學(xué)理論上稱之為一般法定解除條件。此外，《協(xié)議法》第148條和第219條還規(guī)定了僅僅合用于特別協(xié)議的解除條件，法學(xué)理論上稱之為特別的法定解除條件。這些條件說(shuō)明，只有在主客觀情況發(fā)生變化使協(xié)議履行成為不必要或不也許的情況下，協(xié)議繼續(xù)生效已經(jīng)失去現(xiàn)實(shí)積極意義，才允許當(dāng)事人解除協(xié)議。這表白我國(guó)協(xié)議法律制度既認(rèn)可解除行為的合法性，同時(shí)也對(duì)協(xié)議解除行為施以必要的限制。（3）協(xié)議解除必須有當(dāng)事人一方或雙方解除協(xié)議的意思表達(dá)。我國(guó)《協(xié)議法》并沒(méi)有規(guī)定協(xié)議具有解除條件時(shí)協(xié)議當(dāng)然解除，要使協(xié)議解除必須有當(dāng)事人一方或雙方解除協(xié)議的意思表達(dá)才可以解除協(xié)議。雖然上級(jí)主管部門行政命令對(duì)于協(xié)議解除有時(shí)會(huì)起到作用，但是該行政命令并不能使協(xié)議立即解除，該行政命令只有通過(guò)當(dāng)事人接受后，作出解除行為，方能發(fā)生解除效果，即協(xié)議解除行為是協(xié)議當(dāng)事人的行為。但也有例外的情況，法院或者仲裁機(jī)關(guān)合用情勢(shì)變更原則時(shí)的解除是根據(jù)具體情況而裁定的，不需要協(xié)議當(dāng)事人的解除合批準(zhǔn)思表達(dá)。（4）協(xié)議解除的法律后果是使協(xié)議關(guān)系消滅。協(xié)議解除是使協(xié)議關(guān)系消滅無(wú)疑，但這種消滅是使協(xié)議自始沒(méi)有法律效力，還是僅對(duì)協(xié)議未來(lái)的效力發(fā)生消滅效力，各國(guó)立法和學(xué)說(shuō)上都不無(wú)爭(zhēng)議。這是有關(guān)協(xié)議解除有無(wú)溯及力的問(wèn)題。（二）協(xié)議解除的種類根據(jù)1999年出臺(tái)的協(xié)議法，協(xié)議解除分為約定解除和法定解除兩種情況。1、約定解除：指雙方當(dāng)事人通過(guò)約定的方式解除協(xié)議，根據(jù)約定條件的不同又可以分為以下幾種情況。（1）附解除條件的解除：《協(xié)議法》第45條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的效力可以約定附條件。附生效條件的協(xié)議，自條件成就時(shí)生效，附解除條件的協(xié)議，自條件成就時(shí)失效。”這個(gè)規(guī)定中就涉及了附解除條件的協(xié)議。在附解除條件的協(xié)議中，自解除的條件成就時(shí)，協(xié)議失效，本來(lái)的協(xié)議不再具有法律效力，這個(gè)失效開始的時(shí)間是自條件成就時(shí)就開始了，不需要告知解除就生效，也就是說(shuō)告知與否不影響協(xié)議的效力，只要解除條件成就，協(xié)議就自然失效。（2）協(xié)商解除：《協(xié)議法》第93條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除協(xié)議?！边@種解除事實(shí)上是雙方當(dāng)事人通過(guò)達(dá)成一個(gè)協(xié)議將本來(lái)的協(xié)議解除，是通過(guò)一個(gè)新協(xié)議代替本來(lái)的協(xié)議，是當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)，法律沒(méi)有必要干預(yù)。解除本來(lái)的協(xié)議是當(dāng)事人追求的結(jié)果。這種解除是從新協(xié)議生效時(shí)開始。（3）約定解除權(quán)的解除：《協(xié)議法》第93條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除協(xié)議的條件。解除協(xié)議的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除協(xié)議。”按照這一款的規(guī)定，當(dāng)約定解除的條件成就時(shí)，就產(chǎn)生了解除權(quán)，解除權(quán)人享有了解除的權(quán)利，那么作為權(quán)利人可以行使這個(gè)權(quán)利也可以不行使，當(dāng)解除權(quán)人沒(méi)有行使這個(gè)解除的權(quán)利時(shí)協(xié)議就不解除，仍然有效，而當(dāng)解除權(quán)人行使這個(gè)解除權(quán)利時(shí)，協(xié)議就解除了。這種解除和附解除條件的解除是不同樣的。按照《協(xié)議法》第45條第1款的規(guī)定，只要條件成就協(xié)議就必須解除，沒(méi)有任何回旋余地，而在第93條第2款這種情況下，條件成就時(shí)只是產(chǎn)生解除權(quán)，解除權(quán)人可以行使這個(gè)權(quán)利也可以不行使，沒(méi)有行使解除權(quán)協(xié)議就不能解除。在這種情況下，解除權(quán)人就有很大的回旋余地，可以根據(jù)自己的情況來(lái)決定是否解除，所以法律上為了解決附解除條件的協(xié)議，條件一成就協(xié)議就解除，當(dāng)事人沒(méi)有任何回旋余地的問(wèn)題就又規(guī)定了這個(gè)約定解除權(quán)制度。2、法定解除：符合了法律規(guī)定的解除條件而解除的就是法定解除。其特點(diǎn)在于：由法律直接規(guī)定解除的條件，當(dāng)此種條件具有時(shí)，當(dāng)事人可以解除協(xié)議。這就是法定解除，它和約定解除最大的不同是，法定解除權(quán)成就時(shí)，當(dāng)事人可以直接行使解除權(quán)，告知對(duì)方就可以，而不必征得對(duì)方批準(zhǔn)。按照《協(xié)議法》第94條規(guī)定，法定解除有五種情況。（1）不可抗力：當(dāng)不可抗力發(fā)生導(dǎo)致協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，協(xié)議存在已經(jīng)沒(méi)有任何意義，應(yīng)當(dāng)解除。所謂不可抗力，指的是不能預(yù)知、不能避免并不能克服的客觀情況。⑤當(dāng)不可抗力發(fā)生以后對(duì)協(xié)議的影響限度是不同樣的。假如是影響到協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，那么就解除協(xié)議。假如對(duì)協(xié)議的影響限度不嚴(yán)重，沒(méi)有影響到協(xié)議的目的實(shí)現(xiàn)時(shí)，就不能解除。這個(gè)法定解除條件事實(shí)上是在出現(xiàn)不可抗力以后，對(duì)協(xié)議解除作出了限定的條件，就是只有在影響到協(xié)議目的實(shí)現(xiàn)時(shí)才干解除，而不是只要出現(xiàn)不可抗力就可以解除。當(dāng)事人基于這個(gè)規(guī)定就不能隨意解除協(xié)議。這里關(guān)于協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，正是對(duì)法定解除的限制，當(dāng)因當(dāng)事人違約以后，非違約方不能隨意的解除協(xié)議，否則將影響到違約方的利益，由于非違約方解除協(xié)議后，違約方想繼續(xù)履行都不也許，所以我國(guó)在制定新協(xié)議法時(shí)就采納了英美法的主線違約制度。主線違約是從英國(guó)法中產(chǎn)生的一直違約形態(tài)。英國(guó)法歷來(lái)將協(xié)議條款分為條件和擔(dān)保兩類。條件條款是協(xié)議中重要和主線的條款；而擔(dān)保條款是協(xié)議中次要和附屬性的條款。當(dāng)事人違反不同的條款，所產(chǎn)生的法律后果不同樣。當(dāng)事人違反條件條款時(shí)將構(gòu)成主線違約，非違約方可以解除協(xié)議并規(guī)定補(bǔ)償；當(dāng)事人違反擔(dān)保條款時(shí)不構(gòu)成主線違約，只能規(guī)定補(bǔ)償，而不能解除協(xié)議。在違反協(xié)議的主線性義務(wù)時(shí)，對(duì)非違約方來(lái)講，協(xié)議的目的不也許實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)賦予其解除協(xié)議的權(quán)利；而在違反協(xié)議的非主線義務(wù)時(shí)，協(xié)議的目的仍然可以實(shí)現(xiàn)，此時(shí)就不應(yīng)當(dāng)解除協(xié)議，而使已經(jīng)成立的協(xié)議歸于無(wú)效，影響效率。所以說(shuō)，這種分類非常科學(xué)，我國(guó)在制定協(xié)議法時(shí)就采納了主線違約制度，只但是用的是協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，而不是主線違約的字眼。（2）預(yù)期違約：《協(xié)議法》第94條第2款規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表達(dá)或者以自己的行為表白不履行重要債務(wù)?！边@實(shí)際是預(yù)期違約。所謂預(yù)期違約，有的書中又稱為“先期違約是指在協(xié)議履行期限到來(lái)之前，協(xié)議的一方當(dāng)事人通過(guò)言語(yǔ)明確表達(dá)或者行為表白屆時(shí)將不再履行協(xié)議的，就視為違約的一項(xiàng)制度⑥。協(xié)議制定完畢后，雙方當(dāng)事人本來(lái)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守，等到履行期限到來(lái)后應(yīng)當(dāng)履行，但是假如一方當(dāng)事人已經(jīng)通過(guò)言語(yǔ)表白屆時(shí)將不履行協(xié)議義務(wù)或者通過(guò)行為表白屆時(shí)將不履行協(xié)議的話，對(duì)方當(dāng)事人假如只是等到履行期限到來(lái)時(shí)才干追究對(duì)方違約責(zé)任的話，顯然對(duì)非違約方不公平，此時(shí)訂立的協(xié)議已經(jīng)變成非違約方的枷鎖，只能靜等對(duì)方違約，處在非常被動(dòng)境地，而不能采用積極措施避免自己的損失擴(kuò)大。為了在履行期限到來(lái)之前一方已經(jīng)明確表達(dá)違約的，使非違約方不至于靜等對(duì)方違約，而使自己處在不利的境地，英美法國(guó)家就在法律上規(guī)定了一項(xiàng)制度，即預(yù)期違約。預(yù)期違約實(shí)際是在協(xié)議履行期限到來(lái)之前追究對(duì)方違約責(zé)任。有的人也許認(rèn)為這自身是錯(cuò)誤的，由于履行期限還沒(méi)有到來(lái)，何來(lái)履行，何來(lái)違約呢？其實(shí)英美法這項(xiàng)制度的目的就是為了懲辦那些在履行期限沒(méi)有到來(lái)之前，但是已經(jīng)明確表白將來(lái)不履行協(xié)議義務(wù)的人，但此時(shí)由于履行期限還沒(méi)有到，假如說(shuō)對(duì)方違約的話，只能是預(yù)期違約或者叫先期違約，由于實(shí)際履行期限還沒(méi)有到來(lái)。這實(shí)際是對(duì)違約理解的突破，是一項(xiàng)法律發(fā)明。我國(guó)在制定協(xié)議法時(shí)也規(guī)定了預(yù)期違約制度，重要目的是讓預(yù)期違約中的非違約方享有解除權(quán)，從協(xié)議中解脫出來(lái)，減少自己的損失。當(dāng)然非違約方也可以不解除協(xié)議，而一直等到協(xié)議履行期限到來(lái)以后再追究對(duì)方的違約責(zé)任也可以。預(yù)期違約分為兩種情況，一種是明示的預(yù)期違約；二種是默示的預(yù)期違約。所謂明示的預(yù)期違約，就是明確表達(dá)在協(xié)議履行期到來(lái)時(shí)將不履行協(xié)議義務(wù)；默示的預(yù)期違約，指協(xié)議一方通過(guò)自己的行為已經(jīng)表白在協(xié)議履行期限到來(lái)時(shí)將不履行協(xié)議義務(wù)的。前者明確的說(shuō)不履行協(xié)議義務(wù)，后者是通過(guò)行為來(lái)表白不履行協(xié)議義務(wù)。這兩種都構(gòu)成預(yù)期違約。由于對(duì)方已經(jīng)預(yù)期違約，對(duì)方不也許履行協(xié)議義務(wù)，協(xié)議存在與否已經(jīng)沒(méi)故意義，此時(shí)，非違約方可以采用解除協(xié)議的方式，從協(xié)議關(guān)系中解脫出來(lái)，規(guī)定違約方補(bǔ)償損失。（3）遲延履行：協(xié)議在生效后，往往不立即履行，重要是要給對(duì)方一個(gè)準(zhǔn)備時(shí)間，所以，都要規(guī)定一個(gè)履行期限，假如在履行期限之內(nèi)義務(wù)人沒(méi)有履行自己義務(wù)的話，就為遲延履行。遲延履行時(shí)，雖然義務(wù)人履行了自己義務(wù)，但對(duì)于權(quán)利人來(lái)講往往喪失期限利益，有時(shí)甚至使協(xié)議目的實(shí)現(xiàn)不了。但由于遲延履行后，對(duì)非違約方導(dǎo)致的損害不同，法律保護(hù)的方式也不同，并不都采用解除協(xié)議的方式，也就是說(shuō)并不是所有的遲延履行都可以解除協(xié)議。按照《協(xié)議法》第94條第3款和第4款的前半部分規(guī)定，在兩種情況的遲延履行時(shí)，可以解除協(xié)議。第一，當(dāng)事人一方遲延履行重要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的。在遲延履行時(shí)，遲延履行的也許是協(xié)議的重要債務(wù)，而重要債務(wù)對(duì)權(quán)利人來(lái)講是協(xié)議的重要權(quán)利，對(duì)權(quán)利人影響非常大，通過(guò)催告后在合理期限之內(nèi)義務(wù)人仍然沒(méi)有履行的，權(quán)利人實(shí)際是喪失了協(xié)議的重要權(quán)利，此時(shí)協(xié)議對(duì)他來(lái)講，已無(wú)多大意義，對(duì)方已經(jīng)是主線違約，這樣法律就規(guī)定在出現(xiàn)這種情況后可以解除協(xié)議。第二，當(dāng)事人遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的。當(dāng)事人之所以要訂立協(xié)議，都有訂立協(xié)議的目的，這些是協(xié)議當(dāng)事人所追求的結(jié)果，假如由于一方的遲延履行導(dǎo)致協(xié)議目的實(shí)現(xiàn)不了的話，協(xié)議已無(wú)存在意義，構(gòu)成主線違約，所以，非違約方可以規(guī)定解除協(xié)議。（4）其他違約導(dǎo)致協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)：《協(xié)議法》第94條第4款后半部分規(guī)定：“當(dāng)事人一方有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的，”即構(gòu)成主線違約的。除了遲延履行可以導(dǎo)致協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，其他的違約行為也可以導(dǎo)致協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)。如，不完全履行時(shí)，往往也會(huì)導(dǎo)致協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，此時(shí)，對(duì)非違約方來(lái)說(shuō)，解除協(xié)議是最佳的解決辦法，可以不再受協(xié)議的約束。（5）法律規(guī)定的其他情形：這是一個(gè)概括性的規(guī)定，當(dāng)以上情形都沒(méi)有出現(xiàn)，而法律規(guī)定其他情形協(xié)議也應(yīng)當(dāng)解除時(shí)，協(xié)議就解除。這實(shí)際為將來(lái)法律的發(fā)展留足了空間,同時(shí)也防止法律出現(xiàn)漏洞。（三）協(xié)議解除的程序我國(guó)《協(xié)議法》第96條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第三款、第九十四條的規(guī)定主張解除協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)告知對(duì)方。協(xié)議自告知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除協(xié)議的效力。”該條就是關(guān)于協(xié)議解除程序的規(guī)定。在協(xié)議解除的情形下，當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商批準(zhǔn)，將所訂立的協(xié)議加以解除，即以一個(gè)經(jīng)雙方協(xié)商一致的新協(xié)議來(lái)解除既有的協(xié)議。解除的發(fā)生基于雙方的意思表達(dá)一致，協(xié)議自然依新協(xié)議所擬定的時(shí)刻發(fā)生解除的效果，這其中不存在一方告知另一方的問(wèn)題。如依法律或行政法規(guī)規(guī)定協(xié)議解除要履行標(biāo)準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，該手續(xù)履行完畢后，協(xié)議才干解除。在當(dāng)事人依《協(xié)議法》第93條第2款的約定解除和第94條的法定規(guī)定行使解除權(quán)的情形下，當(dāng)事人一方主張解除的，應(yīng)當(dāng)告知對(duì)方，協(xié)議自告知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。這是由于解除權(quán)就其本質(zhì)而言，只有解除權(quán)人一方的意思表達(dá)即可、無(wú)須對(duì)方當(dāng)事人的批準(zhǔn)，但涉及的協(xié)議關(guān)系卻是關(guān)于雙方當(dāng)事人的利益，其產(chǎn)生的后果也涉及對(duì)方當(dāng)事人，因此，解除權(quán)的行使雖無(wú)須征得對(duì)方當(dāng)事人的批準(zhǔn)，卻必須及時(shí)告知對(duì)方，并且只有當(dāng)告知到達(dá)對(duì)方時(shí)協(xié)議才解除。在原《經(jīng)濟(jì)協(xié)議法》中，規(guī)定解除協(xié)議的告知必須采用書面形式；而在新的協(xié)議法中，則沒(méi)有做此規(guī)定。也就是說(shuō)，解除協(xié)議的告知可以以口頭形式發(fā)出，也可以以書面形式發(fā)出。當(dāng)事人最佳還是采用書面形式，這樣有助于避免口頭告知發(fā)生的糾紛。所謂“到達(dá)”對(duì)方，根據(jù)我國(guó)相關(guān)民事法律的規(guī)定，以書面形式告知的，應(yīng)以該書面文字到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人個(gè)人掌握之中，是單位的、處在單位控制之下即可；以電話等口頭形式告知的，以對(duì)方當(dāng)事人明白聽到解除的意思表達(dá)為準(zhǔn)。解除權(quán)的行使是單方的意思表達(dá)，無(wú)須征求對(duì)方當(dāng)事人的批準(zhǔn)或意見(jiàn)，因此，在一方行使解除權(quán)時(shí)法律為保護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益不受傷害，也賦予相對(duì)方對(duì)解除表達(dá)異議的權(quán)利。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)協(xié)議效力。由于解除權(quán)的行使意味著違約的產(chǎn)生，違約方必然要承擔(dān)違約責(zé)任，或者違約行為是否也許致使解除權(quán)的產(chǎn)生，即是否符合法定解除權(quán)的條件，這些都是產(chǎn)生爭(zhēng)議的問(wèn)題。假如僅僅賦予一方當(dāng)事人解除權(quán)，而沒(méi)有相應(yīng)的限制，則有權(quán)利濫用之虞。故而，在雙方就合通解除是否有效的問(wèn)題上產(chǎn)生分歧時(shí)，得請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)加以確認(rèn)，從而以法定權(quán)利維護(hù)協(xié)議關(guān)系的穩(wěn)定狀態(tài)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。協(xié)議解除具有使基于協(xié)議發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的效力。解除權(quán)的行使告知到達(dá)協(xié)議對(duì)方時(shí)，解除即發(fā)生效力。對(duì)于一般成立的協(xié)議而言自當(dāng)如此，但是由于某些協(xié)議的特殊性質(zhì)，法律、行政法規(guī)對(duì)其訂立、變更以至解除，規(guī)定有相應(yīng)的特別手續(xù)。這種協(xié)議的成立、變更或解除，除應(yīng)有當(dāng)事人達(dá)成意思表達(dá)一致外，還應(yīng)將協(xié)議書及其他相關(guān)文獻(xiàn)提交國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，或由的業(yè)務(wù)主管機(jī)關(guān)登記后才干發(fā)生效力。協(xié)議的批準(zhǔn)登記等手續(xù)，是國(guó)家對(duì)某些特殊類別協(xié)議的特殊規(guī)定。法律不規(guī)定協(xié)議的成立、解除采用批準(zhǔn)登記等手續(xù)的，當(dāng)事人不能約定或規(guī)定國(guó)家進(jìn)行批準(zhǔn)或登記。反之，凡是法律、行政法規(guī)規(guī)定必須批準(zhǔn)或登記的協(xié)議，不經(jīng)批準(zhǔn)或登記就不發(fā)生法律效力。法律、行政法規(guī)對(duì)協(xié)議的解除規(guī)定應(yīng)履行一定手續(xù)的，要從其規(guī)定。也就是說(shuō)協(xié)議的解除在履行相應(yīng)手續(xù)后才產(chǎn)生效力，在此之前，即使雙方當(dāng)事人已就協(xié)議的解除達(dá)成合意，也不能產(chǎn)生使協(xié)議關(guān)系歸于消滅的效果。（四）

協(xié)議解除的法律后果協(xié)議解除的效力（1）對(duì)將來(lái)的效力無(wú)論哪種解除，該協(xié)議自解除之時(shí)終止。協(xié)議的解除對(duì)將來(lái)發(fā)生效力，自解除之時(shí)，當(dāng)事人之間的協(xié)議關(guān)系消滅，原協(xié)議尚未履行的，不再繼續(xù)履行。這是不言自明的。

（2）溯及力問(wèn)題

協(xié)議解除的法律效果是使協(xié)議關(guān)系消滅，但是解除以前已經(jīng)作出的履行是否有效，換言之，解除前已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)如何解決，這是協(xié)議解除中一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。協(xié)議解除假如有溯及力，就要發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果；假如沒(méi)有溯及力，則解除以前的債權(quán)債務(wù)仍然存在，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)履行的部分不負(fù)恢復(fù)原狀的義務(wù)。⑦對(duì)此，法學(xué)界有兩種不同的見(jiàn)解：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，協(xié)議解除應(yīng)產(chǎn)生溯及既往的效力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，協(xié)議解除只對(duì)將來(lái)發(fā)生效力，而不溯及協(xié)議成立、生效之時(shí)，對(duì)已經(jīng)履行的部分不發(fā)生效力。我國(guó)《協(xié)議法》重要采納了第一種觀點(diǎn)，這一點(diǎn)與大陸法系絕大多數(shù)國(guó)家的法律關(guān)于協(xié)議應(yīng)具有溯及既往效力的規(guī)定相同。因此，協(xié)議解除原則上應(yīng)產(chǎn)生溯及力，對(duì)于已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求返還或者采用其他補(bǔ)救措施。特別是在非連續(xù)性交易的協(xié)議中，協(xié)議解除具有溯及力的規(guī)定，有助于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的各種權(quán)益。⑧在因一方違約而解除的情況下，非違約方已經(jīng)履行了其義務(wù)的，違約解除具有溯及力對(duì)他有利。假如協(xié)議解除只向?qū)?lái)發(fā)生效力，則意味著使尚未履行的部分不再履行，而已經(jīng)履行的部分就就不發(fā)生恢復(fù)原狀的后果，從而并不能保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人或者非違約方的合法權(quán)益并制裁違約方。

但是，協(xié)議解除具有溯及力也應(yīng)視具體情況而定。在特殊情況下，解除協(xié)議假如運(yùn)用溯及力的原則，則對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人或者非違約方是不利的，甚至對(duì)第三人也不利。鑒于此，《協(xié)議法》才作了靈活的規(guī)定，即從當(dāng)事人請(qǐng)求返還權(quán)角度進(jìn)行規(guī)定。這就是說(shuō)，協(xié)議解除是否返還已經(jīng)履行的部分由已經(jīng)履行的當(dāng)事人（在因嚴(yán)重違約而解除的情況下多為非違約方，也即解除協(xié)議的當(dāng)事人），根據(jù)履行情況和協(xié)議性質(zhì)來(lái)決定：他規(guī)定返還的，對(duì)方應(yīng)返還（不能返還時(shí)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)某猓?；他不?guī)定返還的，應(yīng)采用其他補(bǔ)救措施。實(shí)踐中，不能返還而只能采用其他補(bǔ)救措施的的情形重要是：

（1）對(duì)于一些以使用標(biāo)的物為內(nèi)容的，如租賃等，一方在實(shí)際使用標(biāo)的物通過(guò)一定期限以后，很難就已經(jīng)使用和收益的部分作出返還。

（2）在承攬、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、居間行紀(jì)等提供某種勞務(wù)的協(xié)議中，一方根據(jù)協(xié)議規(guī)定提供了一定的勞務(wù)，另一方接受了這些勞務(wù)，由于勞務(wù)自身是一種無(wú)形資產(chǎn)和利益，很難以同質(zhì)量、同數(shù)量的勞務(wù)來(lái)返還。所以，這些勞務(wù)性的協(xié)議的解除只能向?qū)?lái)發(fā)生效力，一般無(wú)溯及力。特別是在委托中，由于受托人以委托人的名義和費(fèi)用為委托人解決事務(wù)，在解決事務(wù)中經(jīng)常與第三人發(fā)生關(guān)系，假如委托協(xié)議的解除溯及到協(xié)議成立之時(shí)，將會(huì)使受托人基于委托人的委托而為的各種委托行為失效，使在委托人與第三人之間發(fā)生的各種法律關(guān)系失去基礎(chǔ)，這就會(huì)給善意的第三人導(dǎo)致?lián)p害，也影響到交易秩序的約定。因此，委托協(xié)議的解除一般不應(yīng)具有溯及力。

（3）假如一方在接受履行以后，將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給了善意的第三人，而當(dāng)事人又迫切需要解除協(xié)議，在這些情況下，協(xié)議解除不應(yīng)發(fā)生溯及既往的效力，以避免對(duì)善意第三人導(dǎo)致?lián)p害。

協(xié)議解除的，在不能返還或者當(dāng)事人不規(guī)定返還的情況下，已經(jīng)履行的當(dāng)事人應(yīng)采用其他補(bǔ)救措施，重要是規(guī)定對(duì)方補(bǔ)償或者補(bǔ)償損失。例如，有關(guān)勞務(wù)性的協(xié)議解除后，提供勞務(wù)并無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人可以規(guī)定對(duì)方補(bǔ)償該勞務(wù)的報(bào)酬；租賃協(xié)議的，可以就租賃物使用支付相應(yīng)使用費(fèi)；標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給善意第三人的，可規(guī)定對(duì)方按標(biāo)的物價(jià)值支付款額。

總之，協(xié)議解除后當(dāng)事人規(guī)定恢復(fù)原狀的，對(duì)方應(yīng)負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)；如依據(jù)履行情況和協(xié)議性質(zhì)不宜恢復(fù)原狀的，協(xié)議解除后，僅向?qū)?lái)發(fā)生效力。

２．恢復(fù)原狀和損害補(bǔ)償

（1）恢復(fù)原狀

協(xié)議解除后，根據(jù)履行情況和協(xié)議性質(zhì)，當(dāng)事人規(guī)定返還的，對(duì)方應(yīng)當(dāng)返還。

所謂恢復(fù)原狀，是指當(dāng)事人應(yīng)恢復(fù)到訂立協(xié)議前的狀態(tài)?；謴?fù)原狀的條件是：（1）當(dāng)事人一方或者雙方在協(xié)議解除前已經(jīng)履行或者部分履行。（2）根據(jù)協(xié)議性質(zhì)和履行情況，可以返還。（3）已經(jīng)履行的當(dāng)事人，一般也是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，規(guī)定返還。

在協(xié)議解除以后，當(dāng)事人要達(dá)成訂約前的狀態(tài)，重要涉及如下幾方面內(nèi)容：（1）已經(jīng)作出履行的，除返還財(cái)產(chǎn)以外，還應(yīng)補(bǔ)償因返還所支付的費(fèi)用。（2）假如追還的是能產(chǎn)生孳息（天然孳息或者法定孳息，如利息等）的物，則除應(yīng)返還原物之外，還應(yīng)返還孳息。一方在占有標(biāo)的物時(shí)為維護(hù)標(biāo)的物而支付的必要費(fèi)用，也應(yīng)返還。但是由于解除協(xié)議自身是對(duì)受害人的一種補(bǔ)救方式，它體現(xiàn)了對(duì)違約方的制裁（因不可抗力或者情勢(shì)變更而解除的除外）。所以，返還作出的履行，應(yīng)充足考慮保護(hù)非違約方的利益以及對(duì)違約行為的制裁，如對(duì)違約方因履行或返還而產(chǎn)生的費(fèi)用及非違約方已經(jīng)得到的孳息，就不應(yīng)返還。

返還重要有以下幾種情況⑨：（1）無(wú)過(guò)錯(cuò)方或者非違約當(dāng)事人單方已經(jīng)作出履行的，對(duì)方或者違約方應(yīng)當(dāng)返還已經(jīng)取得的履行。（2）違約方作出了履行，但履行不妥的，如交付的標(biāo)的物有瑕疵，非違約方可以采用拒絕履行的辦法來(lái)保護(hù)其利益；已接受的，則應(yīng)將這些履行返還給違約方。（3）假如雙方都作出了履行，那么雙方各自返還其接受的履行。

（2）損害補(bǔ)償

協(xié)議的解除，并不影響當(dāng)事人請(qǐng)求損害補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。所謂解除協(xié)議的損害補(bǔ)償，是指因解除協(xié)議使一方或者雙方當(dāng)事人遭受損失，責(zé)任方應(yīng)依法對(duì)該損失所承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任。

1、補(bǔ)償?shù)姆秶?/p>

至于損害補(bǔ)償?shù)姆秶?，因根?jù)協(xié)議的性質(zhì)和損失的情況而擬定。一般情況下，這種補(bǔ)償范圍涉及下列重要方面：具有溯及的，訂立協(xié)議時(shí)所支出的必要費(fèi)用；因相信協(xié)議能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用；已經(jīng)履行的，該履行所需費(fèi)用；協(xié)議解除后需對(duì)方返還給付物時(shí)，對(duì)方因此所支出的必要費(fèi)用等。假如雙方在協(xié)議中規(guī)定了解除協(xié)議的補(bǔ)償辦法，那么，應(yīng)按協(xié)議規(guī)定補(bǔ)償，除非該項(xiàng)約定違反了有關(guān)法律的規(guī)定。

2、補(bǔ)償責(zé)任的認(rèn)定

在因解除協(xié)議所產(chǎn)生的損害補(bǔ)償責(zé)任問(wèn)題上，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，重要可分為以下幾種情況：

因當(dāng)事人協(xié)商一致而解除協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任。在此情況下，可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商補(bǔ)償問(wèn)題。一般情況下，在因當(dāng)事人事后協(xié)商解除協(xié)議的，假如導(dǎo)致?lián)p失，應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方負(fù)責(zé)補(bǔ)償，或者由提出解除協(xié)議建議的當(dāng)事人承擔(dān)由此產(chǎn)生的責(zé)任。假如協(xié)議的解除是由于雙方當(dāng)事人的責(zé)任，就應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小，由各自分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種情況一般是指雙方都有違反協(xié)議規(guī)定的行為，通過(guò)協(xié)商后，雙方批準(zhǔn)解除協(xié)議，由此導(dǎo)致的損失由雙方按各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任。

因不可抗力而解除協(xié)議的責(zé)任。根據(jù)《協(xié)議法》規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力導(dǎo)致協(xié)議的原義務(wù)不能履行而解除協(xié)議的，可以根據(jù)情況部分或者所有免予承擔(dān)責(zé)任（涉及補(bǔ)償責(zé)任）；但是，在當(dāng)事人一方逾期履行中發(fā)生不可抗力致使協(xié)議不能履行時(shí)，該方當(dāng)事人不能免去責(zé)任，即仍應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

因國(guó)家指令性計(jì)劃或者國(guó)家下達(dá)的訂貨任務(wù)變更而解除協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任。⑩國(guó)家計(jì)劃（重要指國(guó)家指令性計(jì)劃）變更而導(dǎo)致協(xié)議解除，屬于當(dāng)事人的上級(jí)機(jī)關(guān)的因素導(dǎo)致的協(xié)議不能履行。根據(jù)《民法通則》第一百一十六條規(guī)定，當(dāng)事人一方由于上級(jí)機(jī)關(guān)的因素，不能履行協(xié)議原義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定向另一方補(bǔ)償損失或者采用其他補(bǔ)救措施，再由上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)它因此受到損失負(fù)責(zé)解決。

因當(dāng)事人一方嚴(yán)重違約而解除協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任。在這種情況下，由于解除協(xié)議是違約方導(dǎo)致的，所以，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，而行使解除權(quán)的人則不承擔(dān)責(zé)任。三、結(jié)論在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，由于協(xié)議的成立及履行往往受到各種主客觀因素的影響和制約，加之協(xié)議的內(nèi)容不也許都面面具到，甚至有的協(xié)議的條款存在瑕疵。所以，在協(xié)議履行過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)實(shí)際履行協(xié)議不能或者不必要的情形。因此在我國(guó)《協(xié)議法》吸取各國(guó)協(xié)議立法先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立了協(xié)議解除制度，對(duì)避免或減少協(xié)議當(dāng)事人利益損失和維護(hù)交易安全都具有重要意義。但協(xié)議解除畢竟是使有效的協(xié)議失去效力，其關(guān)系到協(xié)議當(dāng)事人的切身利益，這就規(guī)定和同解除必須滿足嚴(yán)格的法定條件和依法定程序進(jìn)行。協(xié)議解除有無(wú)溯及力是協(xié)議解除的一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，此問(wèn)題對(duì)明確協(xié)議解除的法律后果具有重要