【論非刑罰處罰方法的適用7300字（論文）】

論非刑罰處罰方法的適用摘要對非刑罰處罰方法的目的進行研究和討論，一直都是刑法理論中的重要的課題之一，是構(gòu)成刑罰理論體系不可或缺的一部分，受到相關(guān)學(xué)者的重視和關(guān)注。針對非刑罰處罰方法進行研究和討論具有重要的意義和價值，重點體現(xiàn)在其可以為刑罰的制定、應(yīng)用和落實提供堅實的基礎(chǔ)，有利于刑罰的實施，有利于充分發(fā)揮刑罰的作用和功能。從古至今，眾多學(xué)者對非刑罰處罰方法目的的研究和論證一直從未間斷，涌現(xiàn)了不同的學(xué)說，取得了較為可觀的研究成果。本篇論文對相關(guān)的學(xué)說進行了歸納和總結(jié)，基于報應(yīng)論和功利論的前提下，深入分析論證了非刑罰處罰方法的適用。關(guān)鍵詞：非刑罰處罰方法；處罰方法；適用目錄TOC\o"1-3"\h\u1引言 引言眾所周知，在早些時候是沒有專門制定的刑罰的，但是后來刑罰出現(xiàn)之后，國內(nèi)外法學(xué)界的相關(guān)學(xué)者開始對其產(chǎn)生的原因和處罰方式進行研究和分析，并出現(xiàn)了許多不同的學(xué)說，眾說紛紜，爭論不止。主要是因為研究討論非刑罰的目的具有重要的實際意義，其和非刑罰的制定原因、非刑罰的執(zhí)行機制以及刑罰的類型等眾多刑事實踐內(nèi)容存在緊密的聯(lián)系，關(guān)系著刑罰執(zhí)行和實施的力度和效果。2刑罰目的概述2.1西方關(guān)于刑罰目的的學(xué)說刑罰的目的是不分時期、不分國家的研究者爭論的熱門話題，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了很多論述，主要包含以下幾種：2.1.1贖罪主義贖罪主義的目的是讓犯罪者遭受懲罰的痛苦，以便使他擺脫過去的罪行。允許消除罪惡，但刑罰的程度必須根據(jù)罪犯的心理承受能力來量刑。2.1.2相對主義相對主義認為，刑罰的目的不是為了懲罰犯罪，而是為了保護社會利益而預(yù)防犯罪。是否達到處罰和懲罰的水平取決于社會的現(xiàn)實利益，因此輕微的違法行為影響不大，類似的制裁不能實施。相對主義又可以稱為目的主義抑或是功利主義。2.1.3折衷主義折衷主義又稱綜合主義。其協(xié)調(diào)了絕對主義和相對主義的主張，在考察刑罰時，他認為刑罰具有復(fù)仇的因素，并且它具有預(yù)防的成分，但基于上述對絕對主義和相對主義的分析，可以看出，當(dāng)他們被擠壓在一起時，他們并不處于一種理想的狀態(tài)。2.2我國刑罰目的學(xué)說關(guān)于刑罰目的的爭論在中國刑法學(xué)界從未停止過，也是理論界的熱門話題。因此，許多研究者開始進行有益的研究，各種理論和觀點相繼出現(xiàn)。而我對刑罰目的的看法的根據(jù)是基于這種劃分，具有包括：1.懲罰說。主要是通過限制犯罪分子的人身自由和剝奪他們的財產(chǎn)權(quán)利來懲罰他們，以防止他們再次犯罪。2.改造說。主要是通過懲罰犯罪者，可以訓(xùn)練罪犯真心悔過，從而讓罪犯達到重新做人的目的。3.預(yù)防說。其目的是預(yù)防犯罪，以及特殊預(yù)防和一般預(yù)防。4.雙重目的說。主要是懲罰與教育和改造罪犯，使其能重新來過。5.三目地說。主要目的是懲罰與改造罪犯，防止罪犯再次參加犯罪活動，對那些內(nèi)心還處于躁動不安的犯罪分子給予教育和警醒。6.預(yù)防和消滅犯罪說。主要目的是防止犯罪分子再次參與犯罪活動，以消除其犯罪心理，進而減少其犯罪行為。7.根本目的與直接目的說。主要目的是防止罪犯反復(fù)參加犯罪活動，維護社會秩序，旨在是懲罰罪犯，恐嚇罪犯和社會不穩(wěn)定分子，對罪犯進行重新改造。在以上的觀點中，在存在真理正能量的同時，也存在著一些不好的地方。他們旨在使用各種的刑罰來改造犯罪的減少。文明的發(fā)展是我國主要的推動方針，所以我認為更重要的是用預(yù)防和教育的手段來達到懲罰的目的。但如何有效預(yù)防是我們值得思考的問題。消滅罪犯的作用也可以預(yù)防犯罪和減少犯罪。但這樣違背了我國的政策。2.3刑罰目的的內(nèi)容一直以來，刑罰都是針對犯罪人或是犯罪行為進行的處理和制裁的手段和方法，是對犯罪行為進行直接的否定和譴責(zé)，對維護國家安全和安定來說具有重要的意義。而且，刑罰的目的和刑罰的制定、實施以及落實之間存在直接的關(guān)系，并決定了后者的實際功能和作用。自刑罰問世之后，法學(xué)界對其制定目的的理念和具體內(nèi)容就進行了不同的研究和討論，國內(nèi)外的相關(guān)領(lǐng)域出現(xiàn)了眾多不同的學(xué)說。一般來說，關(guān)于刑罰目的的概念可以劃分為狹義、中義以及廣義三種類型。狹義的刑罰目的主要內(nèi)容為針對部分違法犯罪行為和個體進行相應(yīng)審判和處罰。中義的刑罰目的說主要是指從司法適用角度實現(xiàn)刑罰的制定，是國家立法機關(guān)真正想要達到的目的和想要實現(xiàn)的效果。廣義的刑罰目的說主要關(guān)注的是刑罰執(zhí)行和落實的不同階段所表現(xiàn)出來的實際功能和效果。通常情況下，刑罰的目的在以下幾個方面體現(xiàn)了一定的特殊性，存在相應(yīng)的特點：第一，全局性。如刑罰的制定需要符合實際的情況，在一定程度上體現(xiàn)了全局性的特點，在本文的相關(guān)研究分析中，重點對刑罰目的的概念進行了界定，對刑罰目的的功能和作用進行了明確，總的來說，刑罰的目的在整個刑罰的制定、應(yīng)用以及實踐過程中都有所體現(xiàn)，表現(xiàn)出了一定程度的全局性。對刑罰的目的進行明確后，就會產(chǎn)生關(guān)于刑事立法和司法執(zhí)行的思維模式，這種思維對刑罰的制定、執(zhí)行和落實具有重要的引導(dǎo)作用。第二，主觀性。關(guān)于刑罰目的的相關(guān)理論，從其選擇和確定的角度來說，和國家政府對刑罰的制定、執(zhí)行以及落實等不同階段存在緊密的聯(lián)系，是在依據(jù)當(dāng)前社會現(xiàn)實的基礎(chǔ)上進行的預(yù)想和評估，它代表了不同統(tǒng)治者所表達的主觀臆想。對于一個國家來說，其內(nèi)部的整體治理僅僅依靠某一項制度和標(biāo)準是遠遠不可能完成的，需要多種不同的制度進行結(jié)合和協(xié)作，分工明確，各司其職，體現(xiàn)相應(yīng)的職能和作用，才能實現(xiàn)國家的長治久安，和諧安定。而刑罰就是國家針對國內(nèi)犯罪現(xiàn)象進行整治和處理的有效途徑和方式之一，具有重要的功能和作用。作為國家來說，希望可以有效利用刑罰這一有力武器實現(xiàn)對國內(nèi)犯罪行為的懲治，取得相應(yīng)的效果，維持政局安定和社會安全，體現(xiàn)了一定的主觀性。第三，時代性。刑罰的目的在不同的時代體現(xiàn)了不同的價值和意義，需要從不同的層面和維度對其進行解讀和整理，體現(xiàn)了相關(guān)的時代性。當(dāng)前的時代中，主要以社會作為本位，在這種模式下，刑罰可以有效對社會秩序進行維護和整治，體現(xiàn)強大的功能和作用。在中國的古代，各個朝代的統(tǒng)治者都很重視刑罰的制定和實施，希望實現(xiàn)“以刑去刑”的目的，將刑罰作為鞏固統(tǒng)治，對大眾進行恫嚇，預(yù)防人民進行反抗的主要手段，在不同的階段和時代，刑罰的目的存在相應(yīng)的差異，因此體現(xiàn)了一定的時代性。刑罰的目的是防止犯罪，具體是特殊預(yù)防和一般預(yù)防。1.特殊預(yù)防是指通過適當(dāng)?shù)男塘P手段改造罪犯，使罪犯得到改造，有可能防止罪犯重新參與犯罪活動。目的是通過懲罰來防止犯罪的再次發(fā)生。它有兩個方面：(1)改造罪犯，不會再參與犯罪活動。除了對罪犯立即執(zhí)行死刑，對大部分罪犯的靈活轉(zhuǎn)換也符合現(xiàn)代文明社會的要求。(2)對犯有極少數(shù)嚴重罪行且不接受改造的罪犯，判處死刑，將他們徹底淘汰，使其不會再威脅到社會安全。2.一般預(yù)防是指通過懲罰犯罪分子來預(yù)防和阻止其他犯罪。這種預(yù)防是針對社會上可能有犯罪心理的一般公眾，以便有效地制止犯罪活動。包含三個方面：(1)防止社會普通人產(chǎn)生犯罪心理，可以有效防止他們踏上犯罪道路。(2)鼓勵群眾有效地打擊犯罪，打擊犯罪行為，鎮(zhèn)壓犯罪活動。群眾的力量是一張巨大的網(wǎng)，讓違法的在所難逃。引導(dǎo)公民認識和理解法律，反對違法行為，創(chuàng)建文明社會。(3)安撫受害者，防止報復(fù)和造成不可逆后果的違法行為。

3實現(xiàn)非刑罰目的存在的障礙3.1刑法規(guī)定的犯罪不夠全面近年來，我國改進了一些非刑事犯罪，并增加了新的刑法條款，但缺點依然存在。比如在道路上醉酒駕駛機動車，或者在追逐中駕駛機動車，盡管你所使用的車輛只是機動車，看似比汽車等交通工具危害小，但現(xiàn)實中醉酒者即使在意識和視覺模糊的情況下，也無法明確區(qū)分當(dāng)前情況，不僅對行人帶來較大的傷害，還會造成機動車之間的危險情況。但是，酒后駕駛機動車不構(gòu)成犯罪。再比如安排他人出售人體器官，我國刑法只有關(guān)于出售他人器官制定了詳細準則，但對他人安排出售人體器官的行為的準則沒有做出明確規(guī)定。這些行為對社會造成重大影響，但刑法中沒有明確規(guī)定。一些人在實施犯罪行為時抓住了刑法的這些漏洞，在思想上覺得不會是犯罪行為的情況下實施了這些違法行為。這不僅損害了他人的個人人身安全，也對社會造成了影響，而且無助于維護法律的權(quán)威。3.2立法不科學(xué)刑法立法過程中有一個現(xiàn)象，意義表達不清楚。例如，《刑法典》的條款包含許多描述“情節(jié)嚴重”下犯罪行為程度的分則?！缎谭ā返?43小節(jié)對此類描述進行了描述。在對"特別嚴重的情節(jié)"的描述中，這次《刑法》各分節(jié)共包含49項描述，在對"輕微情節(jié)"的描述中，《刑法》各分節(jié)共包含16項描述。在對“情節(jié)惡劣”的描述中，包含了共有10項描述。相比其他國家，刑法典中這種模糊性的詞語在刑法規(guī)定中相對較少，例如日本刑法典中就沒有對“情節(jié)較重”的表述。而且在日本也沒有“數(shù)額較大”腐敗犯罪這樣的描述。日本刑法典沒有規(guī)定數(shù)額，要由法官來判定罪名是否成立。有些國家對金額有非常明確的規(guī)定。例如，在西班牙刑法典中，關(guān)于數(shù)額的規(guī)定非常明確。盜竊和詐騙，如果超過5萬塞塔，就是犯罪。由于我國對嚴重犯罪使用了許多模糊的詞語，這導(dǎo)致了司法人員在定罪時有不同的判斷標(biāo)準，久而久之導(dǎo)致統(tǒng)一的事項，但由于地方或執(zhí)法當(dāng)局之間的差異而產(chǎn)生的不同認識導(dǎo)致了結(jié)果的差異。有些犯罪行為是可以被譴責(zé)的，因為數(shù)量沒有達到一個“數(shù)額較大”，所以犯罪行為沒有被遏制，但是對社會造成的危害是比較大的。這兩種行為表明我國對犯罪行為的程度缺乏明確的定義。如果刑法典不能正確適用，就導(dǎo)致刑法典的誤用，而且，確切的數(shù)字沒有明確設(shè)定，對于同一個詞的使用也沒有詳細的解釋，只是對于隱含的意思，這在我國刑法典中是常有的。比如，關(guān)于“處罰”一詞的運用上，《刑法》第239條的第3款規(guī)定了盜竊嬰幼兒的行為。以“勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰”，這里的“處罰”指的是對于《刑法》中的第1款的規(guī)定中處罰，《刑法》第237條的第3款的規(guī)定，“猥褻兒童的人應(yīng)根據(jù)《刑法》237條受到懲罰；前兩款應(yīng)受到懲罰，第1款和第2款不同于前一條的規(guī)定。3.3立法的內(nèi)容不完備缺乏全面的立法主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，在刑法方面，我國有400多種不同的罪行，但在現(xiàn)實生活中，不僅有400多種不同的罪行。也是一些案例?！缎谭ǖ洹窙]有涵蓋這一點。例如，在現(xiàn)實生活中，存在著女性對男性的強奸和男性對女性的強奸。但是，我國的條例中只有對于性侵行為的規(guī)定。它無助于社會秩序的穩(wěn)定，因為它譴責(zé)實際的犯罪活動，導(dǎo)致犯罪者鉆法律的空子。根據(jù)《刑法典》的規(guī)定，我國如今的刑罰制度無法適應(yīng)當(dāng)前的犯罪行為。比如，我國主要刑罰是管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑，外加上三種附件刑，包括罰金、剝奪政治權(quán)利以及沒收權(quán)利這三種。然而在現(xiàn)實世界中，我國的社會主義市場經(jīng)濟犯罪行為處于不斷出現(xiàn)，對社會產(chǎn)生較大的危害，而我國社會主義市場經(jīng)濟犯罪中的單位犯罪僅僅適用于財產(chǎn)刑，主刑不包括財產(chǎn)刑，只能適用附加刑，這將在很大程度上降低了經(jīng)濟犯罪的打擊程度，從而對刑法適用效果產(chǎn)生一定的影響。3.4罪行的法定刑出現(xiàn)失衡的情況例如，在非暴力犯罪中，盜竊古代文化遺址、古墓和古代脊椎動物化石被定為嚴重犯罪，但根據(jù)實際情況，死刑顯然與其社會危害性相悖。雖然我國已經(jīng)有一些規(guī)定了絕對合法的刑罰，但它雖然可以保證刑法的特殊目的得以實現(xiàn)，但并不能促進刑法的普遍目的，使某些罪犯更加誠實。從上述情況來看，有一些因素不僅促進我國刑事立法實現(xiàn)刑事司法目的，而且在某些情況下對社會產(chǎn)生了很大影響。我的國家對于犯罪行為的規(guī)定是不均衡的這就導(dǎo)致了犯罪分子對殘酷的法律的反應(yīng)從而削弱了法律的權(quán)威。

4實現(xiàn)刑法目的的處理方法4.1增加刑對法犯罪行為的規(guī)定從我國的角度來說，我們需要增加對酒駕等違法行為的規(guī)定，增加對比社會行為危害更大的犯罪的偵破，特別是一些比較常見的行為，但不屬于犯罪行為的現(xiàn)象，如醉酒、困難等，似乎危害較小。但在現(xiàn)實生活中，尤其是一些獨居的女性或是老年人等。他們醉酒和笨拙的行為極大地影響了他們，不僅影響了居民住房的穩(wěn)定，也引起了居民的恐慌。然而，懲罰取決于社會不利的程度，而且必須明確界定不利的程度。對居民個人生活造成了損害，是否對公共財產(chǎn)安全造成了危害。從這兩個角度來看，判斷必須基于行為人的意識和行為的破壞力，如果只是噪音影響了居民的生活環(huán)境，就可以判處刑法，比如拘役。列舉第二個例子，當(dāng)機動車因尾隨行為被處罰時，必須評估后面的道路上是否有行人，包括后面是否有行人以及是否有更多的行人來評估對行人造成的損害。刑法條款的延伸將有助于防止為了進行犯罪參與犯罪活動。4.2人民法院需要準確的適用刑罰首先，從司法的角度來看，國家法院對罪犯的行為有重要影響。只有對犯罪行為作出正確的判決，罪犯才能認真執(zhí)行法律，減少犯罪行為的發(fā)生。對其他有犯罪想法的人也有一定的預(yù)防作用，讓其他人對維護法律權(quán)威、預(yù)防犯罪、懂得一般預(yù)防行為的人民法院更有信心。司法機關(guān)對罪犯的不當(dāng)懲罰會激起罪犯的強烈反應(yīng)。如果罪行相對較輕，對社會的危害相對較小，但法院卻判處重刑，不僅會導(dǎo)致犯罪人的心理抗拒，還會激起其他犯罪人的憤慨。是一種常見的有害行為。與此同時，其他公民正在質(zhì)疑法院的錯誤協(xié)議，群眾不相信法院的決定，這導(dǎo)致人們對法院失去信心，以至于動搖法律權(quán)威在其心中的地位。從嚴重犯罪行為和輕判的角度來看，如果法院對嚴重危害社會行為判以輕判，其他犯罪分子就會更加肆無忌憚地進行犯罪活動，從而會導(dǎo)致社會出現(xiàn)混亂的現(xiàn)象。其他罪犯也會冒險，導(dǎo)致出現(xiàn)更多的犯罪行為。而且對一些守法公民來說是不公平的，公民不再積極守法。一般來說，對罪行的嚴厲處罰和對嚴重罪行的輕判無助于一般預(yù)防和事故預(yù)防的目的的執(zhí)行。4.3司法機關(guān)必須及時的偵破案件刑罰預(yù)防的一般目的是通過刑罰的威懾力來實現(xiàn)的，威懾力的效果取決于案件的及時查處，如果及時發(fā)現(xiàn)刑事案件，懲罰的威懾作用就越大，一般預(yù)防的效果就越佳。因為，從刑事的層面來說，犯罪分子在快速破案之后，能體會到司法的高效率和司法的能力，所以對司法和我國的法律產(chǎn)生恐懼，以達到一種恐嚇的程度。相反，如果司法機關(guān)不能及時利用犯罪行為，犯罪分子將會得到司法機關(guān)沒有效率的印象，并會在今后增加犯罪行為，使其更加困難。以實現(xiàn)預(yù)防的總體目標(biāo)。從另一個方面來看，特別是從預(yù)防的角度來說，如果不能及時發(fā)現(xiàn)犯罪分子的違法犯罪行為，從而會導(dǎo)致那些罪犯輕視法律，導(dǎo)致罪犯繼續(xù)出現(xiàn)犯罪行為。犯罪分子藐視法律，對于法律有一種輕視的感覺，從而造成犯罪分子繼續(xù)的實行犯罪。因此，案件曝光在預(yù)防刑事犯罪方面發(fā)揮著重要作用。從我國來看，偵查任務(wù)在我國主要是公安機關(guān)，但同時。法院還有一些需要兩個機構(gòu)合作的調(diào)查任務(wù)。4.4監(jiān)獄對于罪犯要進行改造也有針對已經(jīng)定罪的罪犯的措施。我們國家的行政機構(gòu)是監(jiān)獄，我們特別預(yù)防的結(jié)果是我們的刑事部門不再從事犯罪活動，因此這對已經(jīng)從事犯罪活動的罪犯來說是至關(guān)重要的。改造，包括勞動力市場改造和心理素質(zhì)改造。工作的變化涉及一些集體工作，以便罪犯可以享受工作，這增加了員工的工作熱情，并轉(zhuǎn)移罪犯的注意力。從心理方面來講，通過定期發(fā)放書籍教材，對罪犯產(chǎn)生一定的影響，提高其犯罪素質(zhì)，讓罪犯改過自新。思想改造是核心，因為它會暫時影響其行為。如果不更新思想，即使出獄后也會有犯罪的念頭。因此，有必要對罪犯實施雙重轉(zhuǎn)化，以達到特別預(yù)防的目的。如果被定罪的罪犯得不到改造，可能會出現(xiàn)罪犯服刑后很有可能犯罪的情況。

5結(jié)論英國著名的刑法家哈特在其相關(guān)的理論中明確表示，刑罰的存在體現(xiàn)了一定的功利性和目的性，針對刑罰適用規(guī)范的制定需要結(jié)合相關(guān)的報應(yīng)理論。換句話說，就是刑罰的存在是以盡可能減少犯罪行為的發(fā)生，實現(xiàn)對犯罪行為的預(yù)防為主要目的，不過在實際的刑罰執(zhí)行過程中，需要對犯罪行為的情節(jié)和性質(zhì)進行考量和評估，采取適當(dāng)?shù)奶幚泶胧┖头桨?。因此，哈特主張的理論重點關(guān)注的是對報應(yīng)刑論以及目的刑論兩者的有效融合，并且依據(jù)實際情況進行相應(yīng)的調(diào)節(jié)，最大化發(fā)揮刑罰功利主義的功能和作用。希望可以通過不同的手段和措施實現(xiàn)兩者在不同階段的有效融合，充分體現(xiàn)刑罰制定所包含的一般預(yù)防功能，尤其重視在不同的司法階段，對犯罪人的行為進行性質(zhì)和情節(jié)的考量，從而制定適當(dāng)?shù)男塘P，主要目的在于對犯罪人進行引導(dǎo)和教育，而不是重視刑罰的懲罰力度等等?？偟膩碚f，在實際的分配理論中，對刑罰正當(dāng)化處理的理念不應(yīng)和犯罪的報應(yīng)進行混淆，也不可以等同于對犯罪的預(yù)防。參考實際情況，在刑罰的執(zhí)行和落實過程中，對犯罪人進行教育矯治和引導(dǎo)的模式缺乏相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)，不能取得實際的效果和作用，因此在相關(guān)的刑罰分