反訴答辯狀范文(篇一)

反訴答辯狀范文(篇一)反訴答辯狀范文(篇一)民事答辯狀

答辯人：

名稱：_____地址：____________電話：____

法定代表人：姓名：________________職務：____

委托代理人：姓名：_____性別：______年齡：____

民族：___職務：____工作單位：______

住址：________________電話：____

答辯人因_______________一案，對上訴人________

不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：_________________________

此致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：答辯書副本___份。

注：答辯的理由和根據(jù)應著重陳述對上訴書中有關問題的意見，并列據(jù)有關證據(jù)和法律依據(jù)。

個人經(jīng)濟糾紛答辯狀的具體內(nèi)容是圍繞著當事人對于經(jīng)濟訴訟事實中有關情況來進行處理的，特別是不同的經(jīng)濟糾紛原因所認定的具體情況是不同的，如果對答辯的具體情況不清楚的，可以咨詢律師來進行認定，是提出合法有效的答辯意見。

反訴答辯狀范文(篇二)答辯人：****單位

法定代表人：****，部長。

被答辯人：****有限公司。

法定代表人：****，經(jīng)理。

答辯人就****有限公司訴****單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、被答辯人所訴與事實不符。

1、我單位從未派人到被答辯人處賒購商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細調(diào)閱財務檔案，從來都沒有被答辯人所訴的財務檔案或欠款記錄。幾任單位領導更換進行財務交接時也從來都沒有被答辯人所訴債務的交接手續(xù)。

2、我單位作為國家機關，遵循單位嚴格的財務制度和報銷流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒有采購合同，沒有授權工作人員到被答辯人處采購商品。民事答辯狀范文精選

二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。

1、關于被答辯人所訴****元的欠條。

證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應為：“****單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”****單位”。此印章不屬我單位印章。

證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒有任何經(jīng)辦人員或財務人員或單位領導的簽字，被答辯人沒有提供購物明細。經(jīng)查，我單位既沒有該筆欠款的財務記錄，也沒有相關物資的入賬資料。

證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個人簽字，沒有加蓋我單位公章。

因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒有關聯(lián)性，我單位不應承擔責任。

2、關于被答辯人提供的有個人簽字的**張“銷貨清單”。

我單位從未授權任何人到被答辯人處賒購商品，也沒有收到銷貨清單上的任何商品。根據(jù)《xxx民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。”所以該賒購行為的民事責任不應由我單位承擔。

三、被答辯人提供的的**張“銷貨清單”，其記載日期均為20**年和20**年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者標的物單證的同時支付?！?/p>

上述銷貨清單的訴訟時效起算時間應以銷貨清單上記載的時間為準，到今早已超過2年的訴訟時效。

即使買賣事實成立，被答辯人也早已喪失勝訴權，人民法院應駁回其訴訟請求。

綜上，被答辯人所訴無事實依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實毫無關聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項訴訟請求均應予以駁回。

此致

****縣人民法院

答辯人：****單位

二〇**年**月**日

反訴答辯狀范文(篇三)一、民事起訴狀

1.格式

普通程序的民事起訴狀主要有兩種：一種是用于自然人起訴使用的，另一種是用于法人或其它組織起訴用的。

(1)適用于自然人提起民事訴訟的起訴狀的格式：

(2)適用于法人或其他組織提起民事起訴的格式：

民事起訴狀

法定代表人(或代表人)：(姓名、職務、電話)

被告名稱：(寫明被告單位名稱及所在地址、電話)

(被告是自然人的，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等)

第三人(身份事項同被告寫法)

訴訟請求

事實與理由

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址

此致

***人民法院

起訴人(單位名稱全稱)

(加蓋單位公章)

****年**月**日

附：本狀副本*份

2.例文

例文(1)(自然人起訴用)

民事起訴狀

原告：唐*君，男，40歲，漢族，個體工商戶，住**市**區(qū)**鄉(xiāng)**村。

委托代理人：江**，**市第*律師所律師。

被告：李*林，男，38歲，**市**區(qū)**鄉(xiāng)**實業(yè)公司副經(jīng)理，兼**區(qū)**磚廠廠長。住**市**區(qū)**街**號。

訴訟請求

1.判令被告李*林償還原告人民幣28000元借款，并按借據(jù)支付違約金及利息。

2.判令被告賠償原告因催還借款所開銷的差旅費人民幣2500元。

3.判令被告賠償造成原告的利潤損失。

事實和理由

被告李*林于1985年9月14日，因其所經(jīng)營的木器廠需購進一批三合板，但資金不足，向被告提出借款要求。經(jīng)雙方協(xié)商議定：由原告借給李*林人民幣19500元整，到同年9月30日歸還人民幣21000元整。當即立下借據(jù)。可是到同年9月30日，李*林未能如期還款。

經(jīng)原告多次催還，李某林卻一再要求延期歸還。為彌補原告由于資金被挪用造成的損失，李*林答應加利還款。到同年11月25日，李同意連本帶利共償還原告人民幣28000元整。

并交給原告***區(qū)***磚廠轉賬支票一張(見附件2)。原告持此支票進賬后，因該廠在銀行存款較少，不足以償還李某林所欠原告借款，支票被銀行退回。

時至1986年5月，未經(jīng)原告許可，李*林夜間送來果脯9000袋，汽酒4300瓶。果脯每袋元，汽酒每瓶元。

此商品因其質劣價高，一直無法銷售。先后去人去信催其將貨運回，否則造成損失，本店概不負責。此間，被告李*林始終是避而不見，避而不答。我曾數(shù)十次前往李*林處聯(lián)系，僅往返車費每次花費100余元，并且大部分時間是白跑，連人影也見不到，僅此項開支即達余元。

被告李*林的違約行為，已使原告的經(jīng)營活動蒙受了重大損失。根據(jù)《民法通則》第108條、第111條之規(guī)定，請法院判令被告盡快清償借款及違約金。此外，被告擅自送來的果脯、汽酒，請速令其取回。

證據(jù)及證據(jù)來源

1.轉賬支票一張(面額28000元);

2.《特種轉賬付出支票》一張(面額28000元，注退);

3.《退票理由書》一張：“支票空頭，存款不足”;

4.李*林自寫借據(jù)一張(內(nèi)容與上述相符)。

此致

**區(qū)人民法院

起訴人：唐*君

1986年6月30日

附：本狀副本1份

例文(2)(法人或其它組織使用)

民事起訴狀

原告：中國銀行北京**縣支行

住所：北京市**縣**路57號。

電話：********

法定代表人：閻*水，男，漢族，52歲，行長。

被告：北京市****公司。

住所：北京市**區(qū)***路6號。

電話：********，手機：********

法定代表人：向*，女，漢族，35歲，經(jīng)理。

訴訟請求

1.判令被告給付原告賠償金19370元;

2.判令被告承擔本案全部訴訟費用。

事實與理由

3月8日，在八達嶺高速公路進京方向西三旗橋上，原告單位職工徐*和被告單位職工楊*澤發(fā)生交通事故，徐*、楊*澤親自駕駛原、被告單位車輛。北京市公安交通管理局**交通大隊出具的《道路交通事故責任認定書》認定被告單位楊*澤負全責，原告單位徐*不負責任。經(jīng)**交通大隊調(diào)解，楊*澤同意賠償徐*19370元，雙方在《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》上簽字。

**交通大隊已經(jīng)終結此案。但雖經(jīng)原告多次催要，被告拒不履行賠償義務。原告認為被告的行為屬侵權行為，被告侵犯了原告財產(chǎn)權利。

根據(jù)《民法通則》第106條第2款“自然人、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，??應當承擔民事責任”，《民法通則》第117條第2款“損壞國家的、集體的財產(chǎn)??應當恢復原狀或折價賠償”。

《民事訴訟法》第29條，“因侵權行為提起訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”，特向貴院提起訴訟，請求判令被告承擔責任。

證據(jù)及證據(jù)來源

1.道路交通事故責任認定書1份

2.道路交通事故損害賠償調(diào)解書1份

此致

北京市**縣人民法院

起訴人：中國銀行北京市*縣支行

(公章)

法定代表人：閻*水

1911月10日

附：本狀副本1份

二、民事答辯狀

1、自然人使用的民事答辯狀的格式

民事答辯狀

答辯人：(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住所。在稱謂“答辯人”之后，除一審“被告”外，應括注其在不同程序中的訴訟地位，如“被上訴人”、“被申請人”、“被申訴人”。)

法定代理人：(與答辯人關系)(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或職務、工作單位或住所)

委托代理人：(如是律師的，只寫明姓名、工作單位即可)

答辯人因原告(或上訴人、申請人、申訴人)×××(姓名或名稱)提起(案由)訴訟一案，現(xiàn)提出答辯如下：(或者寫：“答辯人于某年某月某日收到你院轉來原告(或上訴人、申請人、申訴人)×××(姓名或名稱)提起(案由)之訴一案的起訴狀副本(或上訴狀、再審申請書、申訴狀副本)，現(xiàn)提出如下答辯”：

此致

———————人民法院

附：本答辯狀副本×份

答辯人：×××(姓名)

××××年××月××日

2、法人或其他組織使用的民事答辯狀格式

民事答辯狀

答辯人：(法人或其他組織名稱、地址)

法定代表人：(姓名、職務、電話;其他組織、個人合伙要寫明主要負責人姓名、職務;個體工商戶，應寫明業(yè)主姓名、性別、年齡、民族、住所)

答辯人因原告(或上訴人、申請人、申訴人)×××(姓名或名稱)提起??(案由)訴訟一案，現(xiàn)提出答辯如下：(或者寫“答辯人于某年某月某日收到你院轉來原告(或上訴人、申請人、申訴人)×××(姓名或名稱)提起??(案由)之訴一案的起訴狀(或上訴狀、再審申請書、申訴書)副本，現(xiàn)提出如下答辯：”)

此致

—————人民法院

答辯人：(名稱)

××××年××月××日

(加蓋公章)

征文格式要求【二】

1、題名：簡明、具體、明確，中文題名一般不超過20個漢字，二號華文中宋加粗，并附英文題名，四號字加粗。

4、摘要：以提供論文內(nèi)容梗概為目的，不加評論和注釋，以第三人稱簡明、確切地記述論文的'重要內(nèi)容，不用“本人、筆者、本文”等主語，以200至300字左右為宜，小五宋體，并附英文摘要，小五號字。

5、關鍵詞：是表征論文主題內(nèi)容具有實質意義的詞語，一般3-8個，以“;”隔開。某些不能表示所屬學科專用概念的詞不能作為關鍵詞，如：理論、報告、試驗、學習、方法、問題、對策、途徑、特點、目的、概念、發(fā)展等，小五宋體，并附英文關鍵詞，小五號字。

7、正文：順序排版，不用分欄。采用阿拉伯數(shù)字分三級編號，一律左頂格排版，后空一個字再接排標題。一級標題四號黑體，段前段后各13磅，二級標題五號黑體，三級標題五號楷體，正文五號宋體。

8、參考文獻：需列10篇以上，使能達到當前中國科技論文文后參考文獻平均數(shù)的要求，并在正文中采用順序編碼制對所引的內(nèi)容進行標注。方法是按文后所列文獻的先后順序用阿拉伯數(shù)字置于方括號中，標注在所引文字的右上角上。

反訴答辯狀范文(篇四)

答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。

(答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。

(被答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

答辯人因XXXX(寫明案由，即糾紛的性質)一案，進行答辯如下：

請求事項：(寫明答辯所要達到的目的)

事實和理由：(寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

此致

XXXX人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)

XXXX年XX月XX日

附：本答辯狀副本X份(按被答辯人人數(shù)確定份數(shù))。

(注：民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同)

反訴答辯狀范文(篇五)行政答辯狀由首部、正文和尾部幾個部分構成。

1)首部

首部包括以下幾個項目：

A、標題

標題要表明文書名稱也即“行政答辯狀”。

B、當事人的基本情況

(詳情見158頁)

C、案由

寫明答辯狀是就哪個案件提出答辯的，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案，提出答辯如下”。

2)正文

這是行政答辯的主體部分，在此主要應當寫明答辯理由。

答辯理由通常要從下述幾個方面進行表述：一是闡述事實真相，反駁對方當事人的不實之詞。

二是寫明有關法律規(guī)定，指出對方當事人適用法律不當。

三是提出答辯主張，申明態(tài)度。

3)尾部

A、結尾

結尾主要寫入兩項內(nèi)容：一是致送人民法院的名稱。

二是落款，即由答辯人簽名或蓋章，并注明具狀日期。

按規(guī)定，一審答辯狀，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出。

二審答辯狀，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院遞交。

答辯狀必須在法定期限內(nèi)提交，所以具狀時間是需要很好把握的。

B、附項

附項是指答辯狀的副本數(shù)、附件證據(jù)材料的名稱和件數(shù)的標注。

反訴答辯狀范文(篇六)答辯人：____，男，1xxx年4月3日出生，住_____________

答辯人因與原告____民間借貸糾紛一案，根據(jù)事實和法律提出答辯意見如下：

一、答辯人對于從原告處借款____元的事實予以認可并愿意對尚未歸還的借款予以償還，只是因為答辯人目前經(jīng)營虧損，暫無力償還，希望原告方能夠本著互諒的'原則給予一定時期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。

二、答辯人對于原告主張的未支付利息____元不予認可，答辯人在先后向原告支付利息共計________元，同時因雙方約定利息超出法律規(guī)定，答辯人懇請法庭能夠依法予以確定利息金額，對此答辯人依法提出三點意見。

1、答辯人已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)的合法利息并歸還部分本金。雙方雖然對借款期間的利息明確為月支付金額為________0元，即月息利率，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月至一年(含一年)，年利率為(即月息為)，結合最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本案約定月利率則最高為*4=，月利息額為2180元，年利息總額為2180*12=26160元。因此，答辯人對于雙方約定期間內(nèi)的利息已足額支付并結余為35000-26160=8840元，

2、原告對借款逾期后的利息仍按約定期間的利息要求支付明顯無依據(jù)。答辯人與原告在借據(jù)中對借款金額、期限，利息金額及支付期限作出了明確約定，需要說明的是雙方對借款期間內(nèi)的利息作出了約定，并未對借款逾期后的利息支付作出約定。

3、原告主張要求的逾期后利息，答辯人認為對于逾期后的利息支付應當以同期銀行貸款利率計算更為合理合法。借款及利息約定期間屆滿后，原告依然以借款合同約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率要求支付利息，顯然無事實和法律依據(jù)，結合我國的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高院《關于貫徹執(zhí)行〈xxx民法通則〉若干問題的意見(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。”這條規(guī)定在司法實踐中常見于對約定期間內(nèi)利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，《意見》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計算無約定的逾期利息。所以說，以銀行基準利率來支付逾期借款利率最為合理、科學和簡便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。

三、答辯人對原告訴請中要求支付的違約金元，因雙方在借款合同中無約定，其主張無約定的事實根據(jù)，答辯人不予認可，其主張也于法無據(jù)。

四、原告方主張討要借款所產(chǎn)生的各種費用元，明顯無事實及法律依據(jù)，答辯人不予認可，其也不應得到支持。

綜上所述，答辯人對尚未歸還原告借款本金________元愿予以歸還，逾期后借款利息應按銀行同期貸款利率確定利息金額，對于其超出事實和法律的請求，請法庭依法予以駁回。

此致

________人民法院

答辯人：________

訴訟代理人：______

日期：______

反訴答辯狀范文(篇七)答辯人：

法定代表人：

被答辯人：

法定代表人：

答辯人就xxxx有限公司訴xxxx單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、被答辯人所訴與事實不符。

1、我單位從未派人到被答辯人處賒購商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細調(diào)閱財務檔案，從來都沒有被答辯人所訴的財務檔案或欠款記錄。幾任單位領導更換進行財務交接時也從來都沒有被答辯人所訴債務的交接手續(xù)。

2、我單位作為國家機關，遵循單位嚴格的財務制度和報銷流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒有采購合同，沒有授權工作人員到被答辯人處采購商品。民事答辯狀范文精選

二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。

1、關于被答辯人所訴xxxx元的欠條。

證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應為：“xxxx單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”xxxx單位”。此印章不屬我單位印章。

證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒有任何經(jīng)辦人員或財務人員或單位領導的簽字，被答辯人沒有提供購物明細。經(jīng)查，我單位既沒有該筆欠款的財務記錄，也沒有相關物資的入賬資料。

證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個人簽字，沒有加蓋我單位公章。

因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒有關聯(lián)性，我單位不應承擔責任。

2、關于被答辯人提供的有個人簽字的xx張“銷貨清單”。

我單位從未授權任何人到被答辯人處賒購商品，也沒有收到銷貨清單上的任何商品。根據(jù)《xxx民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任?！彼栽撡d購行為的民事責任不應由我單位承擔。

三、被答辯人提供的的xx張“銷貨清單”，其記載日期均為20xx年和20xx年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者標的物單證的同時支付?！?/p>

上述銷貨清單的訴訟時效起算時間應以銷貨清單上記載的時間為準，到今早已超過2年的訴訟時效。

即使買賣事實成立，被答辯人也早已喪失勝訴權，人民法院應駁回其訴訟請求。

綜上，被答辯人所訴無事實依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實毫無關聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項訴訟請求均應予以駁回。

答辯人：xxxx單位

二〇xx年xx月xx日

反訴答辯狀范文(篇八)1、原告起訴。

2、法院受理后將起訴書副本送達被告。

3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理。

4、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當事人并公告。

5、法庭調(diào)查階段包括:當事人陳述;告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結論;宣讀勘驗筆錄。

6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

7、法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。

8、判決宣告。

事實上，針對房屋租賃合同糾紛的答辯理由是無法給出針對性的參考依據(jù)的，人民法院立案后會把房屋租賃合同糾紛的訴訟狀副本送達被告，若被告不會寫答辯狀，最好聘請律師，答辯理由也是要充分參考相關的法律依據(jù)的。

反訴答辯狀范文(篇九)答辯人：

地址：

法定代表人：

委托代理人：

因______紙箱機械廠（以下簡稱_____）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

根據(jù)《xxx合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而_____提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人_____并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，_____提供的所謂“定作成品”實際上是_____自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《xxx合同法》第130條之規(guī)定，_______與____簽訂的是《買賣合同》，它們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買賣合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案_____向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于_____與_____買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三、_____提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標準。

首先，_____只不過是_____的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是______公司，號稱“重質量、講信譽”，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒有。

最后，答辯人聲明，保留向_____追償因產(chǎn)品質量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權利。

綜上所述，答辯人使用的雖然是_____的產(chǎn)品，但是與_____簽訂的《買賣協(xié)議》，與_____無關，答辯人付款也是付給_____的，況且款項已基本付清。_____所寫的欠條應由其個人承擔，_____應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務的責任。懇請法院查明事實，駁回_____對答辯人的訴請！

答辯人：_______

____年___月___日

反訴答辯狀范文(篇十)答辯人：劉××，女，漢族，生于1968年4月16日，住××市××區(qū)××街道××村××組××。

被答辯人：××市××加工廠，住所地：××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組。

答辯人劉××針對被答辯人××市××加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權債務關系，被答辯人之訴求缺乏基本事實和法律依據(jù)，應予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達成口頭合同終止協(xié)議。

該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

B、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

C、雙方之間合同權利義務全部了結，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責任，要求對方補償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責任;答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟糾紛。

被答辯人這才于當日通過銀行轉賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實上是不平等的。

被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟糾紛;

(4)答辯人與案外人王××早已于2006年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王××、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實;案外人王××與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王××的合同糾紛一案((2011)××法民初字第××××號，(2012)渝一中法民終字第0××××號)二級庭審中，一直堅稱其與王××2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王××未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關系，當然不存在任何債權債務關系

本案中，共涉及二種法律關系。

其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關系。

該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為沙礫石篩選權;法律關系內(nèi)容為：答辯人的主要權利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權，主要義務——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務，允許答辯人在一定時間與空間范圍進行沙礫石篩選。

該法律關系已經(jīng)因雙方達成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關系基礎之上的約定的雙方權利與義務均已消滅。

其二，答辯人與被答辯人因達成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關系。

該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為雙方的債權與債務;法律關系的內(nèi)容為：答辯人的主要權利——獲得被答辯人支付的14萬元補償款，主要義務是——放棄追究被答辯人違約責任的權利;被答辯人主要權利——在支付答辯人補償款14萬元之后，不再承擔任何法律責任;主要義務——向答辯人支付補償款14萬元。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務已了結，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的`終止合同法律關系至此消滅。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關系——承包合同法律關系與協(xié)議終止合同法律關系均已消滅，因當事人因兩種法律關系而產(chǎn)生的權利義務均已消滅，因此產(chǎn)生的債權債務均已消滅。

本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關系;但事實上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應的基礎法律關系，其訴求必定是無源之水無本之木，當然不應該得到支持。

三、從雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應該獲得支持

1、關于答辯人與被答辯人之間達成的口頭合同終止協(xié)議的性質與法律效果

合同終止，當事人雙方在合同關系建立以后，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權利義務關系消滅。

既然原被告均認可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《2011年協(xié)議》的事實，那么該協(xié)議一旦達成，那么就會產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當事人之間的承包合同關系消滅，原協(xié)議約定的權利義務均自動消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權利義務關系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補償。

既然雙方之間不再有任何債權債務關系，那么被答辯人有無權要求答辯人支付所謂承包款32萬元。

2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權債務關系的結論

在被答辯人持有的合同的結尾處，有答辯人的備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟糾紛。

按照合同解釋的基本規(guī)則，對前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注，是應被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的，反映了被答辯人的意志;(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對雙方不再具有法律約束力;(3)雙方已經(jīng)對承包協(xié)議履行情況進行了清算了結完畢;(4)雙方之間不再存在債權債務關系，任何一方均不得向另一方追究違約責任。

既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖。

3、答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行

答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格、內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，不具有無效的法定事由，已經(jīng)成立并生效，對答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。

4、被答辯人要求答辯人補交承包費之訴求與雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應該獲得法庭支持

(1)前已述及，答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關系已經(jīng)從承包合同關系轉而變成協(xié)議終止合同關系。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費屬于雙方在2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務內(nèi)容，而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權利與義務已因雙方在此之后達成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行，不再對答辯人與被答辯人具有任何法律約束力。

也就是說，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎之上，其訴求明顯缺乏相應的事實依據(jù)與法律依據(jù)。

(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

被答辯人要求答辯人補交承包費之訴求與雙方之間達成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實際上是要否定雙方之前達成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。

三、從被答辯人訴訟理由分析，其訴求也不應該獲得法律支持

1、被答辯人在訴狀中，要求答辯人支付承包款32萬元的理由是“既然原告已退還王××《2010年協(xié)議》的承包費，那么被告劉××與原告簽訂《2011年協(xié)議》后雙方約定由王××之前所交承包費中抵轉而來的32萬元就并不存在了……”

其似乎認為，其與答辯人達成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解，故對該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認可，要求答辯人按照《2011年協(xié)議》履行義務。

這里面，被答辯人誤解了無效合同與可變更可撤銷合同的區(qū)別。

《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;……

退一步講，即便是本案中確實存在被答辯人重大誤解的問題，但因重大誤解而訂立的合同是可撤銷或變更的合同，而不是無效合同。

在被撤銷或變更之前，可變更可撤銷合同依然是有效的。

2、如果被答辯人要求不受雙方達成的口頭合同終止協(xié)議約束，堅持按照《2011年協(xié)議》要求答辯人支付32萬元承包款，其必須要否定雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議的效力。

而要否定該口頭協(xié)議的法律效力，其路徑包括：認定該口頭協(xié)議無效;或者是撤銷或變更該協(xié)議。

但顯然，這兩條路徑均無法行通：

其一，遍查相關法律法規(guī)，實在找不出該口頭協(xié)議無效的理由，協(xié)議雙方均應該受該協(xié)議約束;

其二，即使該口頭協(xié)議是被答辯人在重大誤解之下簽訂的，是可以撤銷或變更的;但撤銷與變更必須由被答辯人向法院起訴，由法院按照法定程序予以變更或撤銷。

然而，截至今日，我們沒有看到任何法院判決書撤銷或變更雙方之間的口頭合同終止協(xié)議。

既然該口頭協(xié)議未被撤銷與變更，那么該口頭協(xié)議就是有效的，對協(xié)議雙方均是有法律約束力的。

2、即使被答辯人以其他理由起訴，要求答辯人支付承包款32萬元，但橫亙在其中的法律障礙——雙方曾經(jīng)達成，并已經(jīng)履行完畢的口頭合同終止協(xié)議一日不被認定無效或被撤銷，被答辯人的訴求就缺乏基礎法律關系，其起訴注定先天不足，不能滿足勝訴的全部要件，其訴訟請求不可能得到法律支持。

綜上，被答辯人的訴求缺乏事實與法律依據(jù)，與法理相悖，與情理不合，應予駁回。

答辯人：

20××年××月××日

反訴答辯狀范文(篇十一)答辯人：劉××，女，漢族，生于1968年4月16日，住××市××區(qū)××街道××村××組××。

被答辯人：××市××加工廠，住所地：××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組。

答辯人劉××針對被答辯人××市××加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權債務關系，被答辯人之訴求缺乏基本事實和法律依據(jù)，應予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達成口頭合同終止協(xié)議。

該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

B、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

C、雙方之間合同權利義務全部了結，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責任，要求對方補償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，

被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責任;答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，

交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟糾紛。

被答辯人這才于當日通過銀行轉賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實上是不平等的。

被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟糾紛;

(4)答辯人與案外人王××早已于2006年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王××、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實;案外人王××與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王××的合同糾紛一案((2011)××法民初字第××××號，(2012)渝一中法民終字第0××××號)二級庭審中，

一直堅稱其與王××2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王××未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關系，當然不存在任何債權債務關系

本案中，共涉及二種法律關系。

其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關系。

該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為沙礫石篩選權;法律關系內(nèi)容為：答辯人的主要權利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權，

主要義務——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務，允許答辯人在一定時間與空間范圍進行沙礫石篩選。

該法律關系已經(jīng)因雙方達成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關系基礎之上的約定的雙方權利與義務均已消滅。

其二，答辯人與被答辯人因達成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關系。

該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為雙方的債權與債務;法律關系的內(nèi)容為：答辯人的主要權利——獲得被答辯人支付的14萬元補償款，

主要義務是——放棄追究被答辯人違約責任的權利;被答辯人主要權利——在支付答辯人補償款14萬元之后，不再承擔任何法律責任;主要義務——向答辯人支付補償款14萬元。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務已了結，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關系至此消滅。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關系——承包合同法律關系與協(xié)議終止合同法律關系均已消滅，因當事人因兩種法律關系而產(chǎn)生的權利義務均已消滅，因此產(chǎn)生的債權債務均已消滅。

本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關系;

但事實上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應的基礎法律關系，其訴求必定是無源之水無本之木，當然不應該得到支持。

三、從雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應該獲得支持

1、關于答辯人與被答辯人之間達成的口頭合同終止協(xié)議的性質與法律效果

合同終止，當事人雙方在合同關系建立以后，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權利義務關系消滅。

既然原被告均認可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《2011年協(xié)議》的事實，那么該協(xié)議一旦達成，那么就會產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當事人之間的承包合同關系消滅，原協(xié)議約定的權利義務均自動消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權利義務關系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補償。

既然雙方之間不再有任何債權債務關系，那么被答辯人有無權要求答辯人支付所謂承包款32萬元。

2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權債務關系的結論

在被答辯人持有的合同的結尾處，有答辯人的備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟糾紛。

按照合同解釋的基本規(guī)則，對前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注，是應被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的，

反映了被答辯人的意志;(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對雙方不再具有法律約束力;(3)雙方已經(jīng)對承包協(xié)議履行情況進行了清算了結完畢;(4)雙方之間不再存在債權債務關系，任何一方均不得向另一方追究違約責任。

既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖。

3、答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行

答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格、內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，不具有無效的法定事由，已經(jīng)成立并生效，對答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。

4、被答辯人要求答辯人補交承包費之訴求與雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應該獲得法庭支持

(1)前已述及，答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關系已經(jīng)從承包合同關系轉而變成協(xié)議終止合同關系。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費屬于雙方在2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務內(nèi)容，

而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權利與義務已因雙方在此之后達成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行，不再對答辯人與被答辯人具有任何法律約束力。

也就是說，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎之上，其訴求明顯缺乏相應的'事實依據(jù)與法律依據(jù)。

(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

被答辯人要求答辯人補交承包費之訴求與雙方之間達成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實際上是要否定雙方之前達成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。

三、從被答辯人訴訟理由分析，其訴求也不應該獲得法律支持

1、被答辯人在訴狀中，要求答辯人支付承包款32萬元的理由是“既然原告已退還王××《2010年協(xié)議》的承包費，

那么被告劉××與原告簽訂《2011年協(xié)議》后雙方約定由王××之前所交承包費中抵轉而來的32萬元就并不存在了……”

其似乎認為，其與答辯人達成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解，故對該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認可，要求答辯人按照《2011年協(xié)議》履行義務。

這里面，被答辯人誤解了無效合同與可變更可撤銷合同的區(qū)別。

《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

反訴答辯狀范文(篇十二)答辯人：萊西市X衛(wèi)生院

法定代表人：X院長

因原告X訴答辯人醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案提出答辯理由如下

一、答辯人不存在醫(yī)療過失行為，不應承擔賠償責任

1、答辯人是經(jīng)萊西市衛(wèi)生局核準成立的合法醫(yī)療機構，具備開展正常外科診療活動的資質。

原告訴稱答辯人“不具備進行手術的資質”沒有法律依據(jù)。

2、答辯人對原告的診療活動沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)。

原告于20XX年9月20日8時左右到答辯人處就診，原告主訴于1小時前不慎摔倒臀部先著地，致左髖關節(jié)疼痛活動受限1小時。

既往病史：既往慢性支氣管炎，肺氣腫病史40余年，有青霉素過敏史。

經(jīng)X光檢查示：左股骨頸骨折。

為求進一步治療，門診以：左股骨頸骨折收住入院。

外科檢查：左下肢較對側短縮約2CM，左足外旋畸形，左髖關節(jié)壓痛叩痛，軸向扣痛，左髖關節(jié)活動受限，可聞及骨摩擦音，左下肢深淺感覺存在，左足背動脈動可。

答辯人當時按診療常規(guī)測了體溫、血壓、心率和聽診，體溫℃、血壓140-90/mmHg、心率84次/分，骨盆正位片輔助檢查：左股骨頸骨折。

初步診斷：1左股骨頸骨折2慢性支氣管炎3肺氣腫。

答辯人針對原告的病情作出如下診療計劃：1.外科護理常規(guī)2.完善輔助檢查3.患肢皮牽引，建議手術治療4.術后聯(lián)合抗生素控制感染5.活血化瘀及對癥支持治療。

2009年9月22日行左股骨頸骨折切開復位空心加壓螺釘內(nèi)固定術。

病人自述對青霉素有過敏史，針對這種情況答辯人術前給予廣譜抗生素加替沙星以及抗厭氧菌藥物替硝唑聯(lián)合靜滴兩天，術后針對病情繼續(xù)聯(lián)合應用抗生素預防控制感染。

綜上可見，答辯人對原告整個診療過程沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)。

答辯人已根據(jù)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和醫(yī)療條件進行了相應的檢查、診斷、治療，盡到了臨床應盡的注意義務。

二、原告的損害結果為其疾病所致，與答辯人的醫(yī)療行為不存在因果關系

原告訴稱“由于被告的失誤致原告其傷處產(chǎn)生嚴重感染，被告在未查清病情的情況下盲目按一般術后正常情況治療，病情逐日加重….由于延誤治療時間，致使原告的一塊骨頭被取出”與事實不符。

答辯人對原告的診治不存在失誤，原告術后出現(xiàn)感染屬于臨床常見的并發(fā)癥。

術前答辯人已以《手術知情同意書》的形式告知了原告，原告及其親屬已經(jīng)在該同意書上簽字。

該《手術知情同意書》明確載明了術中或術后可能出現(xiàn)的并發(fā)癥、手術風險：1.麻醉意外，心跳呼吸驟停2.切口感染，不愈或遲延愈合3.骨折不愈合，引起股骨頭壞死，重則需要二次手術4.骨折畸形愈合5.創(chuàng)傷性關節(jié)炎，術后關節(jié)功能障礙6.術后出現(xiàn)心肺功能衰竭7.螺釘松動斷裂8.脂肪栓塞，下肢靜脈栓塞，肺腦栓塞等其他一些并發(fā)癥。

考慮到上述可能出現(xiàn)的并發(fā)癥及原告有青霉素過敏史的情況下，術后答辯人嚴格遵照事實術前制定“術后聯(lián)合抗生素控制感染”診療計劃。

原告術后出現(xiàn)感染屬于臨床常見的并發(fā)癥及醫(yī)療風險，之所以出現(xiàn)感染與原告的體質較差、營養(yǎng)不良、低蛋白血癥、青霉素過敏史有直接因果關系。

在醫(yī)療活動中由于原告病情異常、原告體質特殊而發(fā)生醫(yī)療意外應由原告自負，原告不應將該風險轉嫁到答辯人身上。

至于原告訴稱一塊骨頭被取出的.問題，答辯人也已經(jīng)事前告知了原告術后可能出現(xiàn)“切口感染、骨折不愈合，引起股骨頭壞死”的風險，可以說答辯人對原告的診療均嚴格遵守醫(yī)學診療常規(guī)符合醫(yī)療原則，整個醫(yī)療行為沒有過錯，與原告的損害后果沒有因果關系。

三、鑒于法院對本案是按照醫(yī)療事故損害賠償?shù)陌赣闪?，答辯人現(xiàn)申請法院委托醫(yī)學會對答辯人的醫(yī)療行為與原告的損害結果之間是否存在因果關系及醫(yī)療過失進行醫(yī)療事故鑒定。

綜上答辯意見敬請法庭采納。

答辯人：萊西X衛(wèi)生院

20XX年5月13日

反訴答辯狀范文(篇十三)答辯人：

答辯人：

被答辯人：

現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號”xxx訴二答辯人人身損害一案答辯如下：

20xx年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司（以下簡稱“TC公司”）雇請第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）xxx幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。

xxx因自己的叉車皆在工作狀態(tài)，無法抽調(diào)，于是介紹xxx派叉車去TC公司。xxx隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）xxx按TC公司要求去該公司倉庫進行裝卸、整理作業(yè)。

由上，可以得知：第二答辯人xxx是xxx的雇員（或工作人員）。

根據(jù)《xxx侵權責任法》第34條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2003］20號）第9條等相關規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償?！备鶕?jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴重過錯——疏忽大意、反應不夠靈敏所致，xxx并無“嚴重過失”，更非“故意”，因此，無論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，xxx在此事故中都無任何民事賠償責任。

既然雇員xxx無任何民事賠償責任，那么，作為雇主的xxx也順理成章地無任何民事賠償責任。因為既然第二答辯人無“嚴重過失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主xxx更不存在“嚴重過失”或者“故意”！故，xxx依法也就不應承擔任何民事賠償責任。

不管怎么說，無論xxx、xxx有無過錯、是否承擔民事賠償責任，他們作為完全民事行為能力人，應對自己的民事行為負責，而不應由其他人代為承擔有關民事責任。至于第一答辯人xxx，在本案中，僅僅是一名業(yè)務介紹人，屬于居中介紹的性質，而且是免費、義務為TC公司幫忙的，沒有收取任何費用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應為不適格。

即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時雇請幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與xxx之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無“嚴重過失”及“故意”，那么，作為第一被告的xxx更不存在“嚴重過失”或者“故意”！故，在此事件中，作為TC公司臨時雇請的雇員第一答辯人xxx依法也就不應承擔任何民事賠償責任。退一萬步說，假如需要第一答辯人承擔民事賠償責任，那么，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責任仍然應由第一答辯人的雇主TC公司最終承擔！

因此，二答辯人認為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身損害向二答辯人主張民事賠償是于法無據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標當事人指向錯誤，主體不適格。因此，請求人民法院依法將此該起訴駁回！

被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認為二答辯人有過錯需要賠償，那么最終的賠償責任也就應由最終雇主TC公司承擔。

鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應認定為工傷。依據(jù)是xxx《工傷保險條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故侵害的”直接民事賠償責任主體應該是該用人單位——TC公司（至于另行申請工傷保險金給付則是另一層法律關系）。

即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應是其雇員，那么根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。”那么，TC公司仍然應當承擔此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責任。

因此，我們請求人民法院要求被答辯人或者依職權將TC公司追加為被告，或者將TC公司列為利害關系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身損害賠償問題順利、徹底解決。

最后，二答辯人再次鄭重提請法庭注意的是：

第一，被答辯人是在工作過程中因生產(chǎn)事故致傷依法應屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責任與二答辯人無關；

第二，二答辯人不存在任何“嚴重過失”及“故意”；

第三，被答辯人在此事故中本身也存在過失。

總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應承擔任何民事賠償責任，請求人民法院依法駁回起訴；同時，本著人道主義精神，二答辯人及xxx愿意分別補償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請求的判決，二答辯人有權隨時撤銷此補償意向）；同時，為利本案的徹底解決，我們請求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公司為訴訟當事人（被告或者利害關系第三人），并另行依法作出判決為盼。

答辯人：xxx

20xx年11月5日

反訴答辯狀范文(篇十四)答辯人：馮某某，男，漢族，成年人，xx省xx縣人。住xx省xx縣公安大樓旁。

委托代理人：張，律師事務所律師，法律服務熱線：

因原告羅某某訴答辯人馮某某、以及被告陳某某等人合同糾紛一案，現(xiàn)依法答辯如下：

一、原告訴稱“原告于x年5月16日與被告陳某某簽訂《賣房合同》，合同價款為人民幣15000元”是事實，雙方之間的買賣合同關系建立于x年，而并非原告訴稱的“建立于x年2月8日”。

根據(jù)生效判決認定的事實，x年2月8日雙方只是增加了擔保人，增加了合同價款等內(nèi)容。但是，答辯人對該房屋的產(chǎn)權情況并不知情，也無任何締約過錯或者締約過失。因此，原告主張“答辯人應當清楚涉案房屋的真實產(chǎn)權情況，并在整個事件中起到積極推動作用，應當承擔連帶賠償責任”于法無據(jù)。

從合同的內(nèi)容約定來看，本案原告與被告陳某某于x年簽訂的《賣房合同》，總價款為人民幣15000元，而后又主張是45000元，前后矛盾，答辯人不排除原被告雙方有惡意串通的可能。因此，答辯人請求人民法院對該合同價款的真實性，以及合同價款的交付情況，予以審查，以排除以合法形式掩飾非法目的，甚至采取合同形式欺詐答辯人。

二、本案原告與被告于x年5月16日簽訂的《賣房合同》雖然已經(jīng)被人民法院判決確認無效。但是，生效判決書也認定了雙方于x年2月8日簽訂的《賣房合同》合法有效，被告陳某某應當按照約定履行義務，向原告交付房屋。從該合同的約定來看，答辯人僅僅是該涉案合同的擔保人，對此，答辯人也無異議。

但是，答辯人需要指出兩點：第一、本案的房屋買賣標的約定不明，x年的房屋買賣合同只談到了購買位于人民銀行的房子，并未寫明房號，而法院判決確認無效的x年的協(xié)議，其標的物為遵房權證xx字第20xx01038號房屋;第二、本案的保證責任約定明確，即：如果出現(xiàn)今后劉來找原告扯皮，或者要房子和增加錢，全部由答辯人及陳某某、張某某三人負責;若出現(xiàn)萬一扯皮、政府把房子判給劉，就由答辯人及陳某某、張某某三人共同還10萬元給原告羅志強。

可是，本案并未出現(xiàn)劉要求增加房屋價款的情形，也未出現(xiàn)“政府將房屋判給劉”。而是出現(xiàn)了原告與被告于x年簽訂的合同“為了逃避國家稅款，違反了國家法律的強制性規(guī)定，而被人民法院判決無效”的情形。但是，該情形并不屬于答辯人應當承擔保證責任的情形，也不屬于政府裁決收回房屋的情形。故，答辯人依法不應當承擔保證責任。

退一萬步講，即便答辯人應當承擔保證責任，也應當是答辯人與陳某某、張某某共同承擔，并以10萬元為限。因此，原告主張答辯人“與四被告應當承擔連帶賠償責任，賠償原告各類損失萬余元”也于法無據(jù)。

三、本案答辯人的保證責任已經(jīng)免除。根據(jù)《擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。最高人民法院《關于適用《xxx擔保法》若干問題的解釋》第三十一條“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”之規(guī)定，本案原告要求答辯人承擔保證責任的期限為6個月，且屬于不變期限，不適用訴訟時效的中斷、中止和延長;超過該期限，則免除保證責任。

就本案而言，根據(jù)雙方x年的合同約定，以及xx縣人民法院20xx年1月5日的生效判決結果，原告就應當在20xx年6月5日前提起訴訟，但原告卻于x年1月11日才提起訴訟。因此，本案答辯人的保證期限已經(jīng)超過，答辯人的保證責任已經(jīng)免除。

四、鑒于本案的主合同(賣房合同)不僅違反國家法律的規(guī)定，而且還存在欺詐、存在無權處分等情形，該合同目的永遠難以實現(xiàn)，致使答辯人在違背真實意思是情況下提供了保證。因此，根據(jù)《擔保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的”之規(guī)定，答辯人馮某某也依法不應當承擔保證責任。

同時，即便答辯人應當承擔保證責任，但協(xié)議約定的是“馮某某、陳某某、張某某三人共同償還10萬元”，因此，答辯人與被告陳某某、張某某三人之間也是按份責任，而不是連帶責任。且其中還包含被告陳某某本身應當退還的房款在內(nèi)，因此，根據(jù)擔保法及相關規(guī)定，本案答辯人最多應當承擔的也只是10萬元中的三分之一，即人民幣：萬元，原告主張承擔連帶責任，不符合合同的約定，以及法律的規(guī)定。

五、原告主張是損失計算方式無法律依據(jù)。根據(jù)《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”之規(guī)定，本案合同無效的后果，原告本人及被告陳某某雙方均有過錯，答辯人作為擔保人并無過錯，因此，原告主張“賠償房屋價款，資金占用利息，房屋差價”既無合同約定，也無法律規(guī)定，而且，其所主張的“按照拆遷面積平方米、煤棚6平方米，均價按照3800元每平方米計算”也無事實依據(jù)和法律依據(jù)，被拆遷房屋的合同，不具備參考性和可比性，房屋單價也需要看地段和樓層位置，同樣也不具備可參照性。因此，原告主張的經(jīng)濟損失，缺乏證據(jù)證明。

綜上，答辯人請求人民法院在審理查明事實之后，依法判決答辯人不承擔責任為謝!

此致

xx縣人民法院

答辯人：馮某某

x年九月二十一日

反訴答辯狀范文(篇十五)答辯狀

答辯人：劉某，女，漢族，生于19xx年4月16日，住xxx。

被答辯人：重慶市某加工廠，住所地：xxx。

答辯人劉某針對被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權債務關系，被答辯人之訴求缺乏基本事實和法律依據(jù)，應予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

B、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

C、雙方之間合同權利義務全部了結，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責任，要求對方補償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責任;答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟糾紛。

被答辯人這才于當日通過銀行轉賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于2006年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實;案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((2011)渝北法民初字第12730號，(2012)渝一中法民終字第03174號)二級庭審中，一直堅稱其與王家利2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關系，當然不存在任何債權債務關系

本案中，共涉及二種法律關系。

其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關系。該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為沙礫石篩選權;法律關系內(nèi)容為：答辯人的主要權利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權，主要義務——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務，允許答辯人在一定時間與空間范圍進行沙礫石篩選。

該法律關系已經(jīng)因雙方達成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關系基礎之上的約定的雙方權利與義務均已消滅。

其二，答辯人與被答辯人因達成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關系。該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為雙方的債權與債務;法律關系的內(nèi)容為：答辯人的主要權利——獲得被答辯人支付的14萬元補償款，主要義務是——放棄追究被答辯人違約責任的權利;被答辯人主要權利——在支付答辯人補償款14萬元之后，不再承擔任何法律責任;主要義務——向答辯人支付補償款14萬元。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務已了結，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關系至此消滅。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關系——承包合同法律關系與協(xié)議終止合同法律關系均已消滅，因當事人因兩種法律關系而產(chǎn)生的權利義務均已消滅，因此產(chǎn)生的債權債務均已消滅。

本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關系;但事實上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應的基礎法律關系，其訴求必定是無源之水無本之木，當然不應該得到支持。

三、從雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應該獲得支持

1、關于答辯人與被答辯人之間達成的口頭合同終止協(xié)議的性質與法律效果

合同終止，當事人雙方在合同關系建立以后，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權利義務關系消滅。

既然原被告均認可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《20xx年協(xié)議》的事實，那么該協(xié)議一旦達成，那么就會產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當事人之間的承包合同關系消滅，原協(xié)議約定的權利義務均自動消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權利義務關系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補償。

文檔為doc格式

反訴答辯狀范文(篇十六)反訴人（本訴被告）：XXX，男，1984年12月8日出生，漢族，住所：電話：

反訴人（本訴被告）：XXX，男，1985年4月9日出生，漢族，住所：，電話：

被反訴人（本訴原告）：XXX，女，1985年4月9日出生，漢族，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX，電話：

反訴被告：XXX、XXX，反訴與原告XXX，簽訂商鋪轉讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：

1、請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉讓協(xié)議書》。

2、請求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉讓費xxxxx元

3、反訴的訴訟費由反訴原告自行承擔。

具體事實理由如下：

原被告雙方在2014年6月18日，簽訂了一份《商鋪轉讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權