原審原告答辯狀范文

原審原告答辯狀范文第一篇原審原告答辯狀范文第一篇答辯人：蔣倫芳

地址：瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團公司打漁村10-1-5-13號。

答辯人因張學英訴蔣倫芳的遺贈糾紛案一案，提出答辯理由如下：

黃永彬所立遺囑的內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，

1、黃永彬所立遺囑系違反社會公德的無效遺贈行為。

按照《民法通則》第7條“民事活動應(yīng)當尊重社會公德，不得損害社會公共利益”本案中遺贈人黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，無論從社會主義道德角度，還是從《_婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實、互相尊重。但在本案中，遺贈人從認識原告以后，長期與其非法同居，其行為違反了《_婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。遺贈人黃永彬基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈與原告，是一種違反公共秩序和社會公德的行為。，遺贈人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違反社會公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實與扶助，將財產(chǎn)贈與其非法同居的原告，實質(zhì)上損害了被告蔣倫芳合法的財產(chǎn)繼承權(quán)。違反了社會公共道德，其行為應(yīng)屬當然無效的民事行為。

2、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房一套，系被告蔣倫芳繼承其父母遺產(chǎn)所得，該財產(chǎn)系遺贈人黃永彬與蔣倫芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間蔣倫芳所得的財產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬元的價格賣給陳蓉，遺贈人黃永彬是明知的，且該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時蔣倫芳承擔的稅費，實際售房款不足8萬元。此外，在春節(jié)，黃永彬與蔣倫芳夫婦將該售房款中的3萬元贈與其子黃勇用于購買商品房。對售房款部分已進行了處理。遺贈人黃永彬在立遺囑時對該房屋住房款的處理顯然違背了客觀事實。瀘州市納溪公證處在未查明事實的情況下，僅憑遺贈人的陳述，便對其遺囑進行了公證顯屬不當，違背了《四川省公證條例》第二十二條：“公證機構(gòu)對不真實、不合法的行為、事實和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。公證遺囑應(yīng)不予采信。

3、遺囑里涉及的撫恤金不是個人財產(chǎn)，它是死者單位按照國家有關(guān)規(guī)定對死者直系親屬的撫慰金，不屬遺贈財產(chǎn)的范圍;

4.遺贈人黃永彬的住房補助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，按照《_繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細則》第二條規(guī)則，遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個人財產(chǎn)。遺贈人黃永彬在立遺囑時未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨對夫妻共同財產(chǎn)進行處理，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。

基于上述事實，我認為原告的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，請求請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

瀘洲市納溪區(qū)人民法院

附：本答辯狀副本1份

答辯人：蔣倫芳11月2日

原審原告答辯狀范文第二篇答辯人：北京R公司

住所地：北京市PM工業(yè)區(qū)177號

法定代表人：×××

被答辯人：P市X公司

住所地：遼寧省P市X區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)

法定代表人：×××

答辯人因被答辯人不服D市中級人民法院(xxxx)D商初字第9號民事判決書提起的上訴作出答辯如下：

第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會對本案產(chǎn)生任何程序或者實體上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認了“實際履行時雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。

第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價格上漲”的事實，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開具的增值稅發(fā)票顯示的價格，認定雙方交易的.單價為每噸16,900元是正確的。

第三，由于被答辯人是在其設(shè)在D市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨的地點不足3公里，被答辯人的代理人在原審過程中自認兩地點之間的運費是每噸15元。原審判決在被答辯人自認的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認定并無不當。

第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請原告檢驗人員重新檢驗為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交付給原告的證據(jù)。因此，原審判決認定的事實也是正確的。

綜上所述，原審判決認定事實清楚、適用法律正確、審判程序合法，應(yīng)當予以維持。

黑龍江省高級人民法院

答辯人：北京R公司

xxxx年8月29日

原審原告答辯狀范文第三篇答辯人(被上訴人)：王某某,女,漢族,195×年××月××日生,云南省××縣人，住云南省xx市官渡區(qū)××官南路怡園××小區(qū)×幢×單元×號。

答辯人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人魏××不服xx市官渡區(qū)人民法院()民初字第10××號民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見：

一、原審判決認定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當

本案中，雙方當事人婚姻關(guān)系存續(xù)時間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長的時間內(nèi)，始終是伴隨著爭執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。早在x年2月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來雙方當事人均需上夜班，如果離婚獨自一人無法單獨照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續(xù)而已。原審法院結(jié)合案件實際，還有于開庭后征求了現(xiàn)在已獨立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認定本案雙方當事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當。

二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認為雙方還有和好可能無任何依據(jù)

一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚;要么錯誤地認為晉寧縣的房子為其個人財產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都歸其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對此可查詢原庭審筆錄)。這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認可雙方感情確已破裂的現(xiàn)狀。如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，依據(jù)又是什么。本案的事實是，兩人在x年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進行自我檢討，認識其自身錯誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認為是被上訴人的無理取鬧。持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級法院審理過程中及一審判決離婚后至今的時間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡直就是對自己的一種傷害。被上訴人堅決要求離婚!

三、上訴人稱一審判決對夫妻共同財產(chǎn)分割不公的主張不能成立

上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實，所謂租金目前并無結(jié)余。對此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負責家庭的日?；锸迟M，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購買及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購買了位于晉寧縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負責并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄;三是隨著年齡的增長，被上訴人身體一直不好，需要不時治療。同時，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補各項開支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以至被上訴人在退休后至今還一直在打工，辛勤操勞，補貼家用。由此可知，被上訴人現(xiàn)在手中哪兒來積蓄，如果說到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”,倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當在本案中進行分割。

至于本案中雙方的共同財產(chǎn)即對兩套房屋的分割。分割時應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實際情況，xx市官渡區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在，需要被上訴人不時進行照顧，被上訴人目前的工作單位也在，在居住方便被上訴人的工作、生活及對老人的贍養(yǎng)。而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當。

因此，上訴人在上訴狀中稱一審判決分割財產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點說明的一點是，原審判決還沒有遵照離婚時對財產(chǎn)的分割應(yīng)當照顧婦女一方的原則進行判決。如果說財產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認為分割不公才對。

綜上所述，一審法院認定本案中雙方當事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，屬于認定事實清楚，證據(jù)確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無不當;相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔全部訴訟費用，以維護法律的正確實施和當事人的合法權(quán)益

此致

xx市中級人民法院

答辯人(被上訴人)：王某某

x年八月二十七日

原審原告答辯狀范文第四篇答辯人xx市塑膠制品有限公司，住所地xx市xx鎮(zhèn)路x號。

法定代表人：蔣，董事長。

答辯人因上訴人黃不服xx市第三人民法院()東三法民一初字第5006號《民事判決書》勞動爭議糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與上訴人黃不存在事實勞動關(guān)系

x年5月22日，入職我公司并填寫履歷表的應(yīng)聘人是黃榮，身份證號碼為,而黃(即被上訴人)是黃榮的兄弟，是黃榮在本次勞動關(guān)系中的聯(lián)絡(luò)人。

黃榮自入職日起，均是以其姓名黃榮簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃榮的名字辦理了工作證，答辯人公司員工均以黃榮對其稱謂，對黃榮的身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃榮的名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險在內(nèi)的所有社會保險，黃榮也沒有提出過任何異議。

根據(jù)勞動與社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條規(guī)定，認定雙方存在勞動關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會保險費的記錄、工作證、勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄。本案事實是，被上訴人黃名字從來沒有在能夠認定事實勞動關(guān)系的相關(guān)材料中出現(xiàn)。

結(jié)合以上事實和勞動部的通知規(guī)定，答辯人只是與黃榮存在事實勞動關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實勞動關(guān)系。

二、答辯人與上訴人黃不存在事實勞動關(guān)系，沒有支付其工資的義務(wù)

答辯人與黃榮存在事實勞動關(guān)系，而與上訴人黃則不存在事實勞動關(guān)系。原審法院判令答辯人支付被上訴人黃x年6月12日至x年9月15日的工資，沒有事實與法律基礎(chǔ)。

三、上訴人黃要求答辯人辦理工傷認定及勞動能力鑒定，沒有事實與法律依據(jù)，且程序不合法

同上，答辯人與上訴人黃沒有勞動關(guān)系，其要求答辯人辦理工傷認定及勞動能力鑒定沒有事實和法律依據(jù)。此外，其請求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。

四、答辯人解除與黃榮的勞動關(guān)系有事實和法律依據(jù)

答辯人與黃榮存在事實勞動關(guān)系，黃榮在醫(yī)療期滿后拒不回答辯人處工作，在答辯人通知各種方式通知后仍然不回廠上班，其行為屬于曠工行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，答辯人擁有單方解除勞動關(guān)系的權(quán)力。

綜上，原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，請求貴院判如所請。

xx市中級人民法院

上訴人：xx市塑膠制品有限公司

年月日

原審原告答辯狀范文第五篇民事案件再審答辯狀

尊敬的審判長、審判員：

首先：感謝瓜州縣人民法院能夠，對原告訴我的當事人雇員人身傷害賠償案提起再審。

我的當事人，對原安西縣人民法院（2006）安民一初字第28號民事判決不服，先后向安西縣人民法院和安西縣人民檢察院提起申訴，得到了兩院的重視和支持給了我們一個重新申辯和舉證的機會，現(xiàn)在我就原告起訴書中，將原被告雙方依法成立的承攬加工關(guān)系主張為雇傭關(guān)系的不實諍訟，做如下答辯：

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任”。因此正確判定雇傭關(guān)系和承攬加工關(guān)系就成了本案的關(guān)鍵性問題。

要辯明這個問題，首先應(yīng)當明確承攬和雇傭的法理定義，_合同法第251條給承攬合同的定義是“承攬合同是承攬人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同，承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等”。在法學理論上“雇傭關(guān)系是指受雇人在雇傭人指示，監(jiān)督下為雇傭人提供勞務(wù)，由雇傭人支付報酬的1

勞動關(guān)系”，甄別雇傭關(guān)系是否成立的主要標準是法理上的“控制理論”它是以雇員對顧主產(chǎn)生的人身依附關(guān)系為基礎(chǔ)，體現(xiàn)為雇員為雇主的利益在雇主的控制或監(jiān)督、指示下履行某種行為，控制即管理，本案中原告為被告加工產(chǎn)品的過程是以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力按照被告的要求完成工作，交付工作成果被告給付報酬的過程，承攬加工關(guān)系的主體符合《_合同法》的規(guī)定，同時被告人在原告加工產(chǎn)品期間，只提供原料，強調(diào)注意安全生產(chǎn)，驗收產(chǎn)品，支付報酬，即沒有給原告設(shè)定工作時間，下達工作任務(wù)，也沒有控制、監(jiān)督和干涉原告人的來去自由，雙方均處在平等的法律地位，原告完全具有獨立性，承攬關(guān)系的要件具備，怎么能認定為雇傭關(guān)系呢？

原審原告答辯狀范文第六篇答辯人：水廠

法定代表人：(該廠廠長)

答辯人因中國石化集團物探大隊(法定代表人：，該隊隊長)不服法院()x民初字第號民事判決上訴一案提出答辯理由和根據(jù)如下：

一、上訴人實施的爆破行為屬于高度危險作業(yè)，本案應(yīng)當適用特殊侵權(quán)責任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責任分配上正確。

1、上訴人在上訴狀中對原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在規(guī)避法律詞匯的詞義解釋，同時，上訴人一再強調(diào)“自己在實施勘探作業(yè)時規(guī)范、安全操作、所以自己就不是高度危險作業(yè)”，當然以上訴人對法律的理解與認知，這樣去理解什么是高度危險作業(yè)答辯人也不與責難。高度危險作業(yè)是指從事對周圍環(huán)境具有高度危險的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險責任則是指從事對周邊環(huán)境具有高度危險的作業(yè)對人身和財產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔的侵權(quán)責任。高度危險侵權(quán)責任最早在《民法通則》第123條中予以規(guī)定，《侵權(quán)責任法》在此基礎(chǔ)之上以專章對高度危險責任的規(guī)則原則、具體責任類型等做出比較細致的規(guī)定，據(jù)上訴法律之規(guī)定，高度危險責任在歸責原則上適用無過錯責任原則，基于行為和物件的固有危險性，行為人即使主觀上不存在過錯，也應(yīng)當對其造成的損害承擔賠償責任。

2、上訴人在上訴中一再宣稱自己自己是依法取得了許可，按照操作流程予以實施的爆破作業(yè)，一再的引用所謂的“真實數(shù)據(jù)”達到“合理標準”，甚至引用和片面認知《爆破安全規(guī)程GBxx22-20xx》國家標準。在此國家標準

中明確規(guī)定“爆破會造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴重阻塞、泉水變遷的;爆破可能危及建(構(gòu))筑物、公共設(shè)施或人員的安全而無有效防護措施的;不應(yīng)進行爆破作業(yè)?！鼻疑显V人所稱的30米的安全距離也是錯誤認知，該標準中所稱30米的安全距離是指地下爆破距離地下炸藥庫房的最低要求距離，并非指遠離30米是對所有物或人不至于造成損害的安全距離。

3、上訴人一再聲稱自己的行為達到所謂的“標準”，嚴格的按照所謂的“流程”，取得了所謂“資質(zhì)”而付諸于實施的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點：地質(zhì)環(huán)境的復雜性決定了其行為的固有高度危險性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成損害的風險。即使上訴人實施勘探行為操作規(guī)范且符合所謂的“安全距離“也不能免除其應(yīng)承當?shù)奶厥馇謾?quán)責任。

4、基于上訴之事實和理由，上訴人不應(yīng)當反復的強調(diào)自己是如何的“合法”、“安全”、“規(guī)范”的操作，而應(yīng)當對其爆破行為與答辯人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔舉證責任。否則承擔不利于己的法律后果。故本案應(yīng)當適用特殊侵權(quán)責任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責任分配上正確。

二、原審法院對答辯人在原審時提供的證據(jù)材料進行了嚴密、細致的審查，且依法進行現(xiàn)場勘驗，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，達到了證據(jù)確實、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析、判斷，對本案事實認定清楚。

1、答辯人在本案一審程序時，對上訴人對答辯人的造成的損害結(jié)果予以

了充分的證實，通過原審法院所依職權(quán)收集的相關(guān)證據(jù)，形成了非常完備的證據(jù)鏈條，充分證實了答辯人因上訴人之危險作業(yè)行為所受到的實際損害結(jié)果。

2、上訴人企圖通過某個證據(jù)的表明瑕疵而達到推脫自己責任的目的是枉

然。答辯人所屬水井經(jīng)竣工后，必然要經(jīng)過相關(guān)管理部門的驗收，通過常識得之：花費巨資而換來的是一口日出水量僅30余方的水井是不可能得到驗收合格的報告的，要明白一點，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通過相關(guān)證據(jù)充分證實答辯人之水井在x0年竣工后日出水量為110余立方，且在上訴人實施危險作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余

立方的巨大差異，導致了一方百姓的飲水困難。百姓的救命之水、希望之泉又被上訴人的不負責任自私行為玩弄成泡影。

3、上訴人在上訴中稱其是“為大力實施國家能源戰(zhàn)略重點規(guī)劃，進行加快川西北地區(qū)石油天然氣勘探及地震斷裂帶調(diào)查的工作。同時為緩解川西氣荒局面在實施的三分量三維地震勘探工程野外數(shù)據(jù)采集工作”，且聲稱原審法院刻意回避這個事實，聲稱得到了市、縣政府的大力支持。答辯人不明白上訴人強調(diào)這些或需要原審法院認可這些事實的意義何在，是需要人民法院對其一方面響應(yīng)政策同時中飽私囊，一方面損害一方群眾利益的行為不予理睬，任意妄為?當然上訴人的企圖會破滅，黨和政府及人民法院不會支持其私欲而損害百姓之利益。

4、承接答辯意見之第一要點，上訴人應(yīng)對其的高度危險作業(yè)行為與答辯人的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，損害事實是因上訴人聲稱的季節(jié)氣候、地質(zhì)條件、供水結(jié)構(gòu)、地下水系等等因素造成的予以舉證證實。否則在不存在其它危害行為的前提條件下，應(yīng)認定上訴人在水井周圍的放炮行為是造成水井出水量銳減的直接原因。原審法院事實認定清楚。

三、原審法院對侵權(quán)損害的結(jié)果及賠償數(shù)額的確定做到了合理、合法，有理、有據(jù)。

原審法院在對損害結(jié)果的認定及賠償數(shù)額的確定上依據(jù)了實事求是的核定原則，即對上訴人之危險行為造成的實際結(jié)果與補救措施需要花費的數(shù)額

結(jié)合起來，確認了上訴人侵權(quán)行為的責任后果，做到了公平、公正，合理、合法。

綜上所訴，鑒于本案事實和相關(guān)法律之明確規(guī)定，答辯人認為原審法院對事實的認定清楚、明確;證據(jù)確實、充分、完備，適時法律正確，懇請深知法律條文之規(guī)定，熟知法律及社科之常識，深悟法律之精神的上級人民法院依法駁回上訴人之上訴請求。切實維護百姓之切身利益。

此致

x市中級人民法院

原審原告答辯狀范文第七篇民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1.標題。居中寫明“民事答辯狀”。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負責人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進行答辯。

(二)正文

1答辯的理由。應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據(jù)的事實與理由進行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實體方面針對上訴人的事實、理由、證據(jù)和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請求。一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實事求是，要有證據(jù)。

2答辯請求。答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對原告的`訴訟請求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護答辯人的合法權(quán)益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請求事項的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請求。如果民事答辯狀中的請求事項為兩項以上，在寫請求事項時應(yīng)逐項寫明。對上訴狀的答辯請求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3證據(jù)。答辯中有關(guān)舉證事項，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。

(三)尾部

1.致送人民法院的名稱。

2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

3.答辯時間。

4.附項主要應(yīng)當寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況。

●制作民事答辯狀注意事項

制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解;二是在答辯中同時闡明自己的觀點、主張和根據(jù);三是根據(jù)依法論辯，不能無理狡辯，如果對方的指控或上訴的確有理，并有事實根據(jù)，不應(yīng)當一概否認，需要解釋的可以作解釋性說明。

原審原告答辯狀范文第八篇答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，19xx年x月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負責人。

答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

一、一審法院認定事實清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時，給上訴人出具的報價單即是工程最終價款，報價單最后寫有工程最終實際總造價為580000元，是經(jīng)雙方確定認可的，而不是《預算表》。

2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過幾家裝飾公司進行對比，一家報價為1250000元，最低的一家報價為980000元(工裝的利潤在45%左右)，而答辯人的工程最終實際總造價為580000元，本不存在利潤，只是當做業(yè)績工程及樣板工程做的。

3、在整個施工過程中，每次變更施工方案時，都是經(jīng)過雙方確定認可后才實施的，如上訴人不確定認可也不可能繼續(xù)施工完成工程。

4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過上訴人確定認可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。

樓梯的定制也是按標準定制，而上訴人沒有給出具體詳細的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。

5、消防驗收不能通過是因為KTV內(nèi)沒安裝噴淋消防設(shè)備，當初

施工時答辯人特別提出《娛樂行業(yè)等公共場所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過消防驗收。

這些都是一審法院經(jīng)過詳細的調(diào)查、取證，而認定的事實清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當予以維持。

二、一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。

1、一審法院在第二次開庭審理本案時答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無正當理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書》，本案反訴按自動撤訴處理。

2、導致第二次開庭的原因，不是因為答辯人也不是一審法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中，上訴人當庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開庭。

答辯人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時30分二次開庭審理本案，6月13日二次開庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。

綜上，一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。

三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無不當之處。

上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗收不能通過等所有問題在上面已經(jīng)明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》

都說明上訴人的上訴理由不能成立。

上訴人作為一個公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。

上訴人的這些行為是對其訴訟權(quán)利的濫用。

?基于以上的事實和理由，一審法院認定的事實清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。

一審法院適用《_合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。

答辯人認為，上訴人的上訴請求不能成立，懇請二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請求，依法維持原判。

鄂爾多斯市中級人民法院

答辯人：

20xx年x月xx日

原審原告答辯狀范文第九篇答辯人:______省商業(yè)集團總公司

住所地:______省______市______路______號

法定代表人:劉______(董事長)

答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下:

(一)一審法院對本案認定事實清楚，法律關(guān)系定性準確，適用證據(jù)恰當，責任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實的事實如下:

1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護。

2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴重違約，其過錯責任完全在上訴人一方。

4.更為嚴重、不能原諒的事實是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴重地侵害了答辯人的合法財產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔法律后果。

5.鑒于上訴人的嚴重違約行為，答辯人原本期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標準的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空，雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對上訴狀中所持觀點的反駁。

1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為，恰恰證實了上訴人的嚴重違約行為。因為該“冷藏廠”實際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠”，它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場”這一獨立法人的分支機構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實了這一事實。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。

2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的投資款，長期隱瞞事實真相，以掩蓋其嚴重違約的事實，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營公司未能成立的責任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔全部法律責任。我們認為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。

_最高人民法院

原審原告答辯狀范文第十篇答辯人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司

就原告周軍訴答辯人及聶提機動車交通事故責任糾紛一案，提出答辯如下：

一、對本次事故答辯人無異議。聶提駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強險，事故也發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，根據(jù)《交強險條例》及保險合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強險責任限額內(nèi)對受害人進行賠償。

二、對原告提交的各項證據(jù)，答辯人認為：

1、事故認定書有異議。該事故認定與事實不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當日，雙方并未報警。且事故發(fā)生時，被告的車輛處于停止狀態(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此，事故認定書認定被告的車輛負事故同等責任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無責。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實性答辯人認可，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時間不當?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘評定標準》評定總則評定時機應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準。而本案中，原告進行鑒定時，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標準所要求的鑒定時間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘評定中，對于四肢骨折的傷殘鑒定標準，國家標準采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達10%以上的即評定為十級傷殘。而原告在鑒定時，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費：并未實際發(fā)生，應(yīng)等實際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報告采用的鑒定標準錯誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定：司法鑒定人進行鑒定，應(yīng)當依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范：(一)國家標準和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標準;(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認可的技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定，國家標準優(yōu)先于行業(yè)標準。而誤工日國家標準為《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》(GA/T521—)，護理期評定標準為：《人身損害受傷人員護理程度評定標準》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個鑒定項目有國家標準的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營養(yǎng)期的評定沒有事實根據(jù)。加強營養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機構(gòu)就對營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標準，不符合客觀實際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時間，護理了多長時間，什么人護理的，護理人員有無實際工作，購買了什么補品或食品增加了營養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當以醫(yī)囑記載來認定原告的誤工時間和護理人數(shù)、護理時間。鑒定報告對誤工、護理及營養(yǎng)進行鑒定，只是簡單地套用了鑒定標準的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對原告所主張的各項賠償項目和費用，具體答辯如下：

1、醫(yī)療費用元、伙食補助費300元。交強險系分項限額賠償，醫(yī)療費包括醫(yī)藥費、伙食補助費，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項賠償項目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費，因鑒定時間不當，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費用未實際發(fā)生，故答辯人不予認可。

3、誤工費、護理費、營養(yǎng)費：因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對原告依鑒定結(jié)論計算的數(shù)額不予以認可，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進行計算。

4、交通費1000元：《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會超過100元，因此，主張1000元明顯過高，答辯人認為應(yīng)以100元為準。

5、鑒定費：不屬于交強險承擔范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔。

6、復印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的'費用，且不屬于法定賠償費用，故不予以認可。

7、訴訟費及送達費：不屬于交強險賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔的不是侵權(quán)責任，故不承擔該費用。

上述意見，請法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

原審原告答辯狀范文第十一篇被告在收到起訴狀副本、被上訴人在收到上訴狀副本之日起十五日內(nèi)(涉外案件當事人另有規(guī)定)，可以提出答辯狀，針對起訴狀或上訴狀提出的事實和理由進行辯駁。

被告或被上訴人不提出答辯狀的，不影響法院審理。

被告對受訴法院管轄權(quán)有異議的，必須在一審提交答辯狀期間提出。

民事答辯狀

(一)概述

民事答辯狀是指民事案件中的被告或被上訴人針對原告的起訴或上訴人的上訴予以答復和辯駁的法律文書。

需要注意的是，民事答辯狀的提交必須在法定期限內(nèi)完成。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，答辯狀應(yīng)在被告或被上訴人收到起訴書或上訴書副本后15日內(nèi)提出。

雖然逾期提出甚至不提出答辯書對人民法院的審理并無影響，但從答辯人的角度而言，答辯狀的制作使用卻是行使自身訴訟權(quán)利，充分表達個人意見的最好途徑，因此如需書面答辯，應(yīng)在法定期限內(nèi)完成并提交給法院，以便更好地維護自己的合法權(quán)益。

(二)寫作內(nèi)容與制作方法

1.首部

(1)標題。

居中寫明“民事答辯狀”。

(2)答辯人的基本情況。

包括原、被告的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等內(nèi)容。

如果同案被告有二人以上，應(yīng)按責任大小的順序?qū)懨鳌?/p>

如果原告或被告系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位和住址，及其與原告或被告的關(guān)系。

如果被告是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和住所，以及法定代表人或主要負責人的姓名和職務(wù)。

(3)答辯緣由。

寫明:答辯人因某案進行答辯。

2.正文

(1)答辯的理由。

應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據(jù)的事實與理由進行反駁和辯解。

被上訴人的答辯主要從實體方面針對原告、上訴人的事實、理由、證據(jù)和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請求;一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。

無論一審被告，還是二審被上訴人提出的答辯理由，要實事求是，要有證據(jù)。

(2)答辯請求。

這是答辯人在闡述答辯理由的基礎(chǔ)上針對原告的`訴訟請求向人民法院提出的請求。

應(yīng)寫明根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院保護答辯人的合法權(quán)益。

一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：

①要求人民法院駁回起訴，不予受理;

②要求人民法院否定原告請求事項的一部分或全部;

③提出新的主張和要求，如追加第三人;

④提出反訴請求。

(3)證據(jù)。

答辯中有關(guān)舉證事項，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索，有證人的，應(yīng)寫明證人姓名、住址等。

3.尾部

(1)致送人民法院的名稱。

(2)答辯人簽名，如果是法人或者其他組織的，應(yīng)寫明全稱，并加蓋公章。

(3)答辯時間。

4.附項

(1)本答辯狀副本份數(shù)。

答辯狀副本份數(shù)應(yīng)按其他當事人(含第三人)的人數(shù)提交。

(2)其他有關(guān)證據(jù)及證明材料。

原審原告答辯狀范文第十二篇被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號。

答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求；

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的元為補償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導致李XX的死亡。

2、04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元（元），每人承擔元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于2011年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效，

根據(jù)《_合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應(yīng)當依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的.賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔任何責任。

綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

2011年09月20日

原審原告答辯狀范文第十三篇答辯人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號。身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxxx

被答辯人：xx某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決書提起上訴一案，針對對方上訴請求，結(jié)合案件事實與證據(jù)，提出以下答辯意見：

一、xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決，程序合法，實體認定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認定，合法有效，應(yīng)當予以維持。

二、答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。

在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請在東湖生態(tài)旅游風景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。況且，在xx電視臺“新聞xxx”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實際上已經(jīng)認可了答辯人與被答辯人之間的勞動關(guān)系。因而，對兩者之間的勞動關(guān)系應(yīng)予以確認。

三、被答辯人負擔案件上訴費用。

綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認與答辯人的勞動關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔的.法律責任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持一審判決，維護答辯人的合法權(quán)益。

xx市中級人民法院

答辯人：楊xx

原審原告答辯狀范文第十四篇答辯人(一審被告)：X市X區(qū)工商局，地址：XX市X區(qū)X街X段X里X號。

法定代表人：朱X，男，系X區(qū)工商局局長。

委托代理人：趙X，男，1950年7月出生，漢族，系X區(qū)工商局副局長，現(xiàn)住X市X區(qū)X街X號，辦公室電話：XXX，郵政編碼：XXX。

被答辯人(一審原告)：X市機械服務(wù)中心。

地址：X市X區(qū)X街X號。

法定代表人：夏X，系X市機械服務(wù)中心經(jīng)理。

委托代理人：楊X，系X市機械服務(wù)中心辦公室主任。

針對上訴人的上訴請求和理由，我局根據(jù)事實，依據(jù)法律，作出如下答辯。

一、上訴人所從事的經(jīng)營貿(mào)易活動，違反了國家法律，與《XXXXX》第×條第×款之規(guī)定相違背，應(yīng)當受到罰款處罰。

我局工作人員在查驗上訴人與其客戶的經(jīng)濟合同時，發(fā)現(xiàn)上訴人有違反工商法規(guī)的行為，即超越經(jīng)營范圍，從事經(jīng)營貿(mào)易活動。

我局工作人員經(jīng)過認真細致的調(diào)查，在獲取確鑿證據(jù)之后，經(jīng)我局局委會研究決定，給上訴人予以相應(yīng)的行政罰款處罰，并在正式向上訴人宣布后，當場將處罰決定書予以送達。

二、我局的行政處罰行為合法正確，沒有侵犯上訴人的合法權(quán)益。

首先。

我局確認上訴人違法經(jīng)營的事實清楚，證據(jù)確鑿(詳見調(diào)查材料)。

近年來，上訴人未經(jīng)工商部門許可，多次違法從事貿(mào)易活動，上訴人在上訴狀中提到，曾向X市有關(guān)部門申請增加經(jīng)營范圍的問題。

其實，他們只是找到XX單位一位領(lǐng)導，這位領(lǐng)導寫了一張便條，他個人認為可以經(jīng)營。

但這不屬他的管轄范圍內(nèi)的事，況且，他的批示，又不代表他所在單位。

而上訴人經(jīng)營范圍問題，歸我局管理。

故X領(lǐng)導的批示無效。

其次，我局對上訴人違法經(jīng)營問題，在查清事實的基礎(chǔ)上，依照法律，即第X條第X款的規(guī)定進行合法處罰，沒有對上訴人進行非法侵害。

因此，我們不能承擔賠償經(jīng)濟損失的責任。

根據(jù)以上答辯理由，我局請求二審法院依法維持一審法院的判決，保證行政執(zhí)法活動依法正常進行。

X中級人民法院

答辯人：X市X區(qū)工商局

法定代表人：朱X

委托代理人：趙X

一九九二年×月×日

原審原告答辯狀范文第十五篇答辯人：單**，男，56歲，漢族，農(nóng)民，住所在克旗新開地鄉(xiāng)雙山子村二組

答辯人因上訴人毛**不服(20**)克民初字第1208號判決書提出上訴一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、關(guān)于爭議樹的采伐位置是否與答辯人的林權(quán)證一致的問題;

1、因雙方均對樹的采伐地點‘東道溝陰坡’沒有異議，‘東陰坡’就是‘東道溝陰坡’的簡稱，而不是兩個名稱，也不是如上訴人所說的相反。

因當?shù)馗揪蜎]有‘東陽坡’這個地名，所以一審法院認定的‘東陰坡’誤寫成‘東陽坡’是正確的，因當時是人工書寫，而非電腦打印，筆誤原因是填寫人的‘日’與‘月’的書寫錯誤所導致的。

2、上訴人強調(diào)的應(yīng)以‘壩沿’作為認定樹的所有權(quán)的依據(jù)是錯誤的。

因為在林中并沒有永久性的‘壩沿’存在，所謂的‘壩沿’只是臨時用來排水用的，在林中就有多條，而此林權(quán)證是前發(fā)放的，所以，上訴人主張僅以其中對自己有利的一條‘壩沿’作為確權(quán)的住所是得不到林業(yè)部門、政府及村委會和相鄰權(quán)人的認可，所以，一審法院不予支持是完全正確的。

3、一審法院經(jīng)過同政府、村委會、林業(yè)部門到現(xiàn)場勘查，又找來同村的與答辯人相鄰編號的林權(quán)證進行反復對比，認定爭議樹的采伐位置是在答辯人的林權(quán)證所載的四至范圍之內(nèi)，所以，判決爭議樹的所有權(quán)是歸答辯人所有是正確的，并無不妥之處。

二、一審法院并未認定爭議樹歸毛鳳景所有，在一審質(zhì)證時，答辯人也沒有提出對毛鳳景與毛鳳文的委托書無異議。

答辯人在一審判決書中，根本找不到上訴狀中所提到的‘一審法院認為爭議的樹為毛鳳景所有’，如果有，就請指明判決書中的具體位置。

另外，對于委托書的問題，答辯人在當庭質(zhì)證中就對真實性表示了異議，認為此委托書是上訴人故意偽造的，而上訴人不能說清委托書的來源及出處，而且又是在舉證期滿后，第二次開庭時向法院提交的，所以一審法院沒有采信是正確的。

在開庭質(zhì)證時，答辯人曾提出要進行對委托人毛鳳景的筆跡進行對比鑒定，審判長回答說‘沒有必要’。

三、關(guān)于現(xiàn)場勘驗

在第一次開庭辯論中，因雙方各自出示了林權(quán)證書，而且答辯人提出自己的林地與上訴人的弟弟毛鳳景的林地沒有互相連接之處，也就是說并不相鄰。

但上訴人否認，并堅持說爭議的樹林是在毛鳳景的林地內(nèi)所伐，如此一來，雙方?jīng)]有一個無爭議的林地平面圖。

無奈，一審法院在休庭后到現(xiàn)場進行勘驗，所以，答辯人認為，一審法院并不是有意偏袒答辯人，是為了查清爭議事實而進行的。

根據(jù)我國第63條的規(guī)定，并不違法。

四、本案所爭議的50棵樹所有權(quán)屬于答辯人

雙方爭議的楊樹50棵所在位置處于答辯人林權(quán)證所標明的范圍內(nèi)，與相鄰的李榮華、孫玉海、宋清瑞等林權(quán)證及相應(yīng)的林木位置互相印證并且吻合，已經(jīng)排除了該50棵樹位于毛鳳景的林地內(nèi)所伐的可能。

反之，毛鳳景的林權(quán)證所指明的林木范圍并不與答辯人的林木范圍相連接，中間還隔著張玉林等人的林地，按照上訴人所指‘壩沿’屬于毛鳳景林木邊界理解，那么，毛鳳景的林地范圍就須將張玉林的林地包含在內(nèi)，但是，毛鳳景的林權(quán)證卻標明‘西鄰張玉林’，完全否

定了上訴人的說法。

又因相關(guān)林木所有權(quán)是集體改制后確認的，并由本林業(yè)部門頒發(fā)相應(yīng)證件確認林木所有權(quán)人，只要對相鄰的所有權(quán)人證件進行比照，就能明確本案所爭議的50棵樹所有權(quán)屬于答辯人，至于地名的不一致說法，只是個人對同一地名的稱呼不一樣而已。

綜上所述，答辯人的證據(jù)能夠充分證明所爭議50棵樹所有權(quán)屬于答辯人所有，能夠與相鄰所有權(quán)人的林權(quán)證相互吻合，形成了完整的證據(jù)鏈條，一審法院認定此部分的事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當予以維持。

關(guān)于答辯人在一審中提出的因上訴人侵權(quán)造成的直接損失的賠償請求，一審法院并沒有予以支持，所以，答辯人將重新向一審人民法院提起賠償訴訟。

總之，上訴人的訴訟請求實屬無理之訴，請求中級人民法院予以駁回。

赤峰市中級人民法院

20**

答辯人：年12月19日

一審答辯狀范文二：

答辯人：張**，1981年8月1日出生，住香元市碧貴園。

被答辯人：陳**，1980年10月8日出生，住香元市雅樂居。

因被答辯人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書[案號：香中法民一初字第199號]而提起上訴，因就被答辯人的上訴狀提出答辯意見如下：

一、我尊重香元市人民法院的民事判決書，服從香元市人民法院的民事判決書。

香元市人民法院作出的民事判決書，判決的數(shù)額雖與理想中有差異，但我尊重法院的判決，相信我們的法院是公正。

為了這場官司，我不知渡過了多少個不眠之夜，生活上的壓力、精神上的壓力，已經(jīng)壓到喘不過氣來。

更甚的是，為了女兒的健康成長，我從來沒有在女兒面前講過被告一句壞話，提過一個不是，每天都強顏歡笑，百般掩飾。

更可悲的是，我為自己的權(quán)益要每天研究法律，摸著石頭過河，回想起當初，創(chuàng)業(yè)的艱難，每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢。

現(xiàn)在日子好了，卻要。

(我的淚落滿徹骨的痛)。

相反，被告用共同創(chuàng)造的錢來雇請專業(yè)律師，為的是強占夫妻共同創(chuàng)造的財產(chǎn)，實在可悲!實在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正義，還我一個公道。

二、法院的案由不會影響處理結(jié)果。

我到法院立案，并沒有選擇案由，案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。

被答辯人的上訴狀列出一大堆的理由，我不懂，我可以說的是：被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。

一個明眼人都知道不足為道的事情，卻被他們這樣說三道四，真不知那些人究竟是讀什么書的(這句話是幫法院講的)。

但從這一點，大家可以想象我在這場官司里承受著多大的壓力，特別是在庭審中，小心翼翼、步步為營，就是怕對方抓住一點點話題，小題大作，大條歪理，造成我取不到我應(yīng)得的財產(chǎn)份額。

在這場官司中，我也知道可以請律師來衡量哪些東西可以講，哪些不可以講，但我確實舍不得再花那么多錢的才請律師，要知道我現(xiàn)在每個月工資才幾百元，請一請律師已經(jīng)花費了我一年的工資收入，我確實花不起，也不想花。

我對法院的處理是沒有意見的。

三、如果確是共同財產(chǎn)就始終都是共同財產(chǎn)，不會因時間或者起訴的次數(shù)而改變。

被告在上訴狀中所講的《婚姻法》的法律理論，我認為是這是曲解法律，與實際相矛盾。

其實大家都知道，那間廠其實就是我與被告共同開設(shè)的，由于要辦成有限公司才將他父親加入來占10%股權(quán)，他父親只是名義上的股東，實際上完全沒有出錢，也完全沒有參與經(jīng)營、參與分紅。

要搞離婚啦，被告馬上將用他名義登記的股權(quán)轉(zhuǎn)給他父親，個中的用心相信有點知識的人都明瞭。

被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為是一種惡意的意圖逃避財產(chǎn)分割的行為。

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時，一方隱

藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

”所以，利用隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財產(chǎn)的，不僅要受到道德的遣責，還要受到法律的處罰。

相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。

白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了，我一直都以為我與被告之間打官司的事，不要再牽涉更加多的人，所以我采取低調(diào)的態(tài)度，只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn)，而沒有申請撤銷那個股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

為此我已經(jīng)作出很大的讓步，我知道如果我行使撤銷權(quán)的話，我還可以追到公司這幾年的生產(chǎn)收益，這點被告應(yīng)該十分清楚。

當然，被告現(xiàn)在的行為，將使我保留追究的權(quán)利。

另外，我相信只要在法定的時效內(nèi)，就能依法要回屬于自己的財產(chǎn)。

因為《婚姻法》第四十七條還規(guī)定：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)?！蓖瑫r，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三十一條指出：“當事人依據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算?！睘榇?，按照以上規(guī)定，我可以在被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。

只要存在婚姻關(guān)系，就必然存在夫妻間的財產(chǎn)法律關(guān)系。

婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)

的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”。

共同財產(chǎn)制是指夫妻雙方財產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時才予以分割。

共同財產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟能力較弱一方的權(quán)益，實現(xiàn)夫妻家庭地位事實上的平等。

四、我取回我應(yīng)得的利益，為的是撫育女兒。

我與被告結(jié)婚足足十多年，為他生育了女兒，白手興家到現(xiàn)在的足有百萬的資產(chǎn)。

其實被告與我都自知，我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同創(chuàng)造的財產(chǎn)何止那么多。

而我離婚后究竟得到了什么?我能給女兒什么?想起這個問題，我心里痛啊。

相信大家都會想一下，一個為安心在家照顧女兒的女人，一直以為自己的丈夫也是一心為了這個家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住，自己卻出去租屋與其他女人住在一起，那種打擊、那種心痛卻非語言可以表達得到的。

離婚后，女兒隨我生活，我又要重新外出打工。

女兒一天一天長大，總不能居無定所，還要考慮購置房屋、添置家私，一切都要重新開始。

按現(xiàn)在的生活指標，被告原補償?shù)牟糠挚铐椇喼笔潜囆健?/p>

看到別人的孩子玩具在手、新衣服在手、新的學習用品在手，我的女兒只能回來說“媽媽，我要買??”，我為什么不能將那種風光也帶給我的寶貝女兒呢?況且我只是要求取回我應(yīng)得的東西，我也是為了給女兒創(chuàng)造一個

好的生活環(huán)境、成長環(huán)境。

我真的想問一句，難道一個做父親的對自己的女兒一點責任也沒有嗎，難道就是愿意看到自己的女兒低人一等嗎?難道我會將取到手的錢揮霍一光嗎?難道你不會想一想，我生活好過不就是女兒也過得好嗎?

五、致使夫妻感情破裂的過錯不在我，難道要迫我繼續(xù)追究，才得以了結(jié)。

《婚姻法》中有關(guān)于保護弱者、照顧婦女生活、懲罰過錯方的原則。

被告一直在外與其他女人有密切來往，這點我是離婚后才知道的，離婚后，被告即駕駛著小車搭載“女朋友”招搖過市。

由此可見，被告之前已經(jīng)與其有密切來往而舍棄家庭、妻兒，被告對家庭、對子女高度不負責任、不道德的行徑可見一斑。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有配偶者與他人同居的”的情形，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

現(xiàn)在有足夠的事實可以確認導致離婚是被告的過錯，是他在搞婚外情，作為受害方的我可以要求被告多作補償。

我想問問，被告究竟有沒有為自己的行為自悔一下，有沒有想一想自己在風月場所風花雪月、花天酒地的時候，我和女兒在做什么?有沒有想一想他在左擁右抱的時候，自己的家人會想些什么?有沒有想一想，自己現(xiàn)在身邊那個“女朋友”究竟看中了你的什么?富貴后，康糟之妻最難留，這是我的命運，無奈的.我也只有接受命運。

我本來想不再追究了，只把可以見得到的夫妻共同財產(chǎn)平分算了。

但被告現(xiàn)在的行為確實令人難以接受，對此我仍繼續(xù)保留追究被告未經(jīng)我同意，擅自轉(zhuǎn)讓

股權(quán)的責任。

希望被告慎重考慮一下自己的行為，孰對孰錯，自己清楚。

不要再迫我提起第三次的訴訟了。

六、母親留給女兒的話。

晴晴，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了，每天晚上，你睡著后，媽媽都要對你仔細端詳，輕輕撫摸你的面頰。

九年啦，轉(zhuǎn)眼又是九年了，人生能有幾個九年呢，再過一個九年，你將要成年，又將會嫁人(媽媽今晚想得太多了)。

回想你牙牙學語到叫第一聲“媽媽”，歷歷在目，彷如昨日，那時的喜悅確實令人終生難忘。

你學行、學講話的趣怪模樣，現(xiàn)在想起來還會暗暗發(fā)笑。

漸漸地，你已經(jīng)學會了學習、學會了模仿，不斷有一個新的面孔呈現(xiàn)在父母面前，不斷地給我?guī)眢@喜。

每次端詳，每次撫摸你，我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼，媽媽害怕失去你，媽媽害怕你不在身邊，或者是媽媽心里頭覺得，你是媽媽唯一可以依賴的人了。

媽媽已經(jīng)失去了一個誓言旦旦可以托咐終身的人，不想再失去親愛的女兒。

現(xiàn)在，我瞞著你與你爸爸離婚，與你爸爸爭財產(chǎn)，可能你以后會怪媽媽，為什么要主動拆散一個家庭，又為什么要制造爭財產(chǎn)的矛盾。

其實媽媽是逼于無奈的，我所做的一切一切都是為了你，為了你能健康成長。

作為母親，我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你，還你一個幸福的童年。

媽媽這次婚姻失敗后，絕對不會有第二次的婚姻，只是你能聽話，認真學習就是對媽媽最大的回報。

七、再次感謝法院。

通過這場官司，我終于明白什么是“邪不能勝正”。

我高中畢業(yè)后就嫁給了被告，每天貪早摸黑做工賺錢，平時電視和書都很少看，更何況是十分專業(yè)的法律。

值得慶幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。

那天開庭，被告的律師一大堆法律、一大堆道理，聽到對方說我這樣不對，那樣不對，可能一分錢都得不到的時候，我心灰意冷到極點，內(nèi)心痛楚到極點。

更令人難以致信的是，被告為達到自己的目的還四出找社會關(guān)系，當中也有某某領(lǐng)導。

我心里一直想，我們的平民百姓就是只能這樣受人魚肉了。

不久接到法院的判決書使我久久不能平靜，我相信這份判決書是出于法官的良心、正義，也是頂住種種壓力才能還人民一個公道，真是不容易啊。

在此，我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們，衷心多謝!

最后，我亦希望二審法院能從保護一個弱女子的角度維護我的合法權(quán)益。

《婦女權(quán)益保障法》第四條規(guī)定：“保障婦女的合法權(quán)益是全社會的共同責任。

國家機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織，應(yīng)當依照本法和有關(guān)法律的規(guī)定，保障婦女的權(quán)益?！迸嗽谶@個社會上始終是屬于弱勢群體，離婚后，處境更加慘。

希望二審法院從保護婦女權(quán)益的角度出發(fā)，給予我支持，在子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產(chǎn)分割方面適當向我傾斜。

我國婚姻法和婦女權(quán)益保障法都體現(xiàn)了在財產(chǎn)分割上采取保護女方利益的原則。

我的經(jīng)濟狀況不好，我不想離婚后女兒和我過著居無定所、顛背流離的生活。

婚姻的失敗對我的打擊是那么大，就像一塊大石重重地砸在我的胸口，使我有一種從天上掉到地上的感覺。

為了女兒，我要堅強起來，我要重新站起來，我要用我脆弱的身軀給女兒支撐起一片藍天，為女兒開辟新的生活。

此時此刻，我是多么渴望二審的法官能多考慮我和女兒今后的生活處境，給我伸出援助之手，幫助我這飽受傷害的弱女子，為我討回公道。

離婚是不幸的，被告對我的傷害已經(jīng)夠深的了，你們應(yīng)該不至于不顧情理，聽信被告的糊言歪理，再在我的傷口上撒一把鹽吧?

法律應(yīng)該保護弱勢群體，社會應(yīng)該關(guān)心弱勢群體。

尋求司法的救濟是我保護自己和女兒合法權(quán)益的最后一個途徑了，我真心懇求二審法院能夠最大限度地保護我和女兒的合法權(quán)益，而不是把我們趕上絕路。

我始終相信，人間是有正義的，司法是公正的!

答辯人：張**

20**年4月20日

原審原告答辯狀范文第十六篇答辯人：食品有限公司

法定代表人:王，系該公司董事長

答辯人就上訴人劉不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：

一、一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分。

答辯人認為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個獨立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則，就要求我們對自己的意思自由有所限制。對于不動產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當依照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護。就本案而言，可以從以下幾點進行分析：

1、答辯人取得了()第1011945號國有土地使用證，地類用途為工業(yè)用地，屬不動產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過來，1號樓盤和2號樓盤是取得()第1011959號國有土地使用證后的建筑物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。

2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨立的物。

3、鍋爐土地登記時間為x年1月26日，而樓房土地登記時間為x年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時間上，無法認定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。

4、從實際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號和2號樓盤供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。

5、鍋爐房也辦理了獨立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房內(nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個不可分割的統(tǒng)一整體。

通過以上兩個建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨立的、物權(quán)法上的兩個物，設(shè)置在鍋爐房內(nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條對公用共有部分進行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認定述事實清楚，證據(jù)充分。

二、一審法院適用法律正確。

上訴人認為鍋爐的建設(shè)費用分攤到建設(shè)費里了。實際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個相互獨立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當然也不包括鍋爐建設(shè)費用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費用，但從一審至今，上訴人也沒有拿出證據(jù)證明其所述事實成立。相反，倒是上訴人引用的_《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯誤。本案一審適用法律正確。

三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。

答辯人之所以停止供暖，是因為響應(yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號召，并提前進行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒有任何關(guān)系。而上訴人一再無理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實際損失，應(yīng)當予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理條例》第十六條“業(yè)主委員會應(yīng)當自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。業(yè)主委員會委員應(yīng)當由熱心公益事業(yè)、責任心強、具有一定組織能力的業(yè)主擔任。業(yè)主委員會主任、副主任在業(yè)主委員會成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當通過業(yè)主委員會的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個人行為。

到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負責看管，費用已達5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔違約責任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進一步擴大，上訴人應(yīng)當賠償給被上訴人以上費用17500元。對此，請求法庭支持。

綜上所述，答辯人認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請求。

XX市中級人民法院

答辯人:

x年十一月十日

原審原告答辯狀范文第十七篇答辯人(被上訴人)：張顯，男，。。。(其它信息略)

被答辯人(上訴人)：藥慶衛(wèi)，男，。。。(其它信息略)

答辯請求：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費由上訴人負擔。

事實和理由：

20xx年7月31日，西安市雁塔區(qū)法院就藥慶衛(wèi)訴答辯人名譽權(quán)糾紛案公開宣判。

答辯人認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果公平公正。

一審開庭當天，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)公開對一些媒體(比如新京報)表示，他的社會評價是正面的。

一審宣判后，藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)公開對一些媒體(比如中國青年報)表示，雁塔區(qū)法院的判決公平合理。

一審宣判后，盡管判決尚未生效，答辯人立即在自己的微博、博客里公開向藥慶衛(wèi)道歉，并聲明可以根據(jù)藥慶衛(wèi)的要求刪除微博。至今，雖然沒有得到藥慶衛(wèi)的響應(yīng)，答辯人只好根據(jù)一審藥慶衛(wèi)向法院提交的材料，再次刪除了更多微博。

一審宣判當天，藥慶衛(wèi)通過微博表示，他認為張妙家人張平選、王輝等人與他20萬元遺贈糾紛案系答辯人挑撥、撕裂兩個家庭的結(jié)果。因此不同意與答辯人和解、調(diào)解，

看看藥慶衛(wèi)的微博吧

——“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會去完成。張妙，你放心吧，我們一定會盡全力幫助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土為安!”

是藥慶衛(wèi)自食其言還是答辯人挑撥訴訟，人們自有公論。

藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)公開在微博上號召人們對其“大罵”，并且認為大罵對其有安慰作用。請看——

原審原告答辯狀范文第十八篇民事再審答辯狀

答辯人（被申請人）：深圳市XXXX有限公司，住所地：廣東省XXXXXXXXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。

被答辯人（申請再審人）：沾益縣XXXX有限公司，住所地：云南省沾益縣XXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。

答辯人于20xx年4月28日收到貴院郵寄的關(guān)于被答辯人對（20XX）曲中民終字第XXXX號案提起再審的申請書及相關(guān)資料。答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的再審請求及理由作如下答辯：

一、從實體上來看，二審法院對案件的事實認定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。

1、關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電的問題

在本案一審過程中，答辯人提交了由被答辯人簽字并蓋章確認的驗收報告以及答辯人公司的各類資質(zhì)、質(zhì)量合格證書、國家電控設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告等證據(jù)，這些證據(jù)足以證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標準及節(jié)電要求。而被答辯人一直辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能，是在不能提供任何證據(jù)情況下的狡辯。對于被答辯人辯稱涉案設(shè)備一直閑置未用是由于設(shè)備不具備節(jié)電效果的說法，答辯人堅決不予認可，理由是被答辯人無論是在本案一審還是二審過程中，均未能提供充分證據(jù)證明涉案設(shè)備閑置未用，而是僅僅提供了幾張設(shè)備的照片，這些照片來源不明，并不能說明涉案設(shè)備是否處于使用狀態(tài)，且答辯人在開庭質(zhì)證時對照片的真實性和證明事實從未認可，法院也是基于被答辯人未能提供合法有效的反駁證據(jù)而未采納其關(guān)于設(shè)備不節(jié)電的主張。