《刑法學(xué)（上）》全冊配套完整教學(xué)課件2

《刑法學(xué)（上）》全冊配套完整教學(xué)課件2

第一章刑法概說

第一節(jié)刑法的概念和性質(zhì)一、刑法概念刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī)范的總和。

刑法的分類(了解)（一）廣義刑法與狹義刑法

狹義刑法是指刑法典，廣義刑法是關(guān)于犯罪與刑事責(zé)任的法律規(guī)范的總和，包括刑法典、刑法修正案、單行刑法、附屬刑法。

（二）普通刑法與特別刑法

普通刑法是指具有普遍適用性質(zhì)與效力的刑法，通常是指刑法典；特別刑法是指僅適用于特別人、特別時、特別地或特別事項的刑法。

二、刑法的性質(zhì)（一）刑法的階級性質(zhì)（二）刑法的法律性質(zhì)

1.廣泛性

2.嚴(yán)厲性

3.補充性“只有當(dāng)一般部門法不能充分保護某種合法權(quán)益時，才由刑法保護；只有當(dāng)一般部門法還不足以抑止某種危害行為時，才能適用刑法。”

4.保障性保障性則是針對刑法與憲法、一般部門法的關(guān)系來說的。由于其他法律不能充分保護利益時需要刑法保護，刑法的制裁方法又是最嚴(yán)厲的，因此，刑法實際上成了其他法律的保障。

第二節(jié)刑法的創(chuàng)制和完善（了解）

一、刑法的創(chuàng)制二、刑法的完善

第三節(jié)刑法的根據(jù)和任務(wù)一、刑法的根據(jù)（一）刑法的法律根據(jù)

憲法作為國家的根本大法，是我國刑法制定的法律根據(jù)。

（二）刑法的實踐根據(jù)我國同犯罪作斗爭的司法實踐經(jīng)驗和實際情況，是我國刑法制定的實踐根據(jù)。

二、刑法的任務(wù)第一，保衛(wèi)國家安和社會主義制度。

第二，保護社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

第三，保護公民個人的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其它權(quán)利。

第四，保護良好的社會秩序。

第四節(jié)刑法的體系與解釋

一、刑法的體系狹義的刑法體系是指刑法典的組成與結(jié)構(gòu)。各國刑法典，一般從總體上分為總則和分則兩編，個別還有附則。編之下，再根據(jù)法律規(guī)范的性質(zhì)和內(nèi)容有次序地劃分為章、節(jié)、條、款、項等層次，從而構(gòu)成一個科學(xué)的統(tǒng)一整體。1．編

我國現(xiàn)行刑法典分為總則、分則兩編，還有一條附則。編是刑法典的第一級單位。2．章

編下是章，我國現(xiàn)行刑法，第一編即刑法總則下設(shè)五章，第二編即刑法分則下設(shè)十章。3．節(jié)

章下是節(jié)，在刑法總則中，凡內(nèi)容較多并且有明確的層次之分的，往往設(shè)節(jié)，否則就不設(shè)節(jié)。在刑法分則中，罪名較多的第三章與第六章下設(shè)節(jié)，其他章下均不設(shè)節(jié)。

4．條節(jié)下是條，條是表達(dá)刑法規(guī)范的基本單位，刑法條文采用統(tǒng)一編號。5．款

條下是款，款是設(shè)于某些條文之下的單位。6．項款下設(shè)項，項是款的組成單位，在款下用(一)、(二)、(三)等基數(shù)號碼標(biāo)識。

但書

（了解）在款的內(nèi)部還有段之分。在某些情況下，在同一款里還會包含有兩個甚至三個意思。在學(xué)理上，對同一款里包含的兩個意思，分別稱為前段與后段；對同一款里包含的三個意思，分別稱為前段、中段與后段。在具有這種結(jié)構(gòu)的條款當(dāng)中，如果用“但是”這個連接詞表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的，則從“但是”開始的這段文字，在學(xué)理上稱之為但書。刑法中的但書所表示的大致有以下幾種情況：（1）補充性但書，這種但書是前段的補充，使前段的意思更為明確。（2）例外性但書，這種但書是前段的例外。（3）限制性但書，這種但書是對前段的限制。

二、刑法的解釋（一）刑法解釋的必要性1.刑法的相對穩(wěn)定性和社會生活的復(fù)雜多變性。2.法律的抽象性和現(xiàn)實案件的具體性之間的對應(yīng)性差別，是司法過程中法律解釋存在的又一前提。3.法律語言的多義性也是需要刑法解釋的原因。（一）刑法解釋的必要性二、刑法解釋的類型（一）以刑法解釋是否具有法律效力為標(biāo)準(zhǔn)，刑法解釋可以分為有權(quán)解釋和無權(quán)解釋。1.有權(quán)解釋又稱正式解釋，就是指具有法律上的約束力的刑法解釋。在我國有權(quán)解釋有兩種，即立法解釋、司法解釋。（1）立法解釋是指由最高立法機關(guān)即全國人民代表大會及其常委會對刑法條文所作的解釋。（2）司法解釋是指司法機關(guān)對刑法條文的含義所作的解釋。目前我國作出司法解釋的主體是兩高。2.無權(quán)解釋是指不具有法律上的約束力的刑法解釋，又稱學(xué)理解釋、非正式解釋。即指由國家宣傳機構(gòu)、社會組織、教學(xué)科研單位以及公民個人對刑法所做的解釋。（二）文理解釋和論理解釋按照刑法解釋的方法，可分為：1.文理解釋又稱為文義解釋，是指根據(jù)刑法用語的文義及通常使用方式闡述刑法意義的解釋方法2.論理解釋是指根據(jù)立法精神和立法原意，聯(lián)系立法理由、立法歷史，從邏輯上闡明刑法真實含義的方法。又分為：（1）擴大解釋又稱擴張解釋，就是指根據(jù)立法精神、結(jié)合社會現(xiàn)實需要，將刑法條文的含義作擴大范圍的解釋。（2）縮小解釋又稱限制解釋，就是指將刑法條文的含義作限制范圍的解釋，即解釋的內(nèi)容較刑法條文的詞義范圍為小。第一節(jié)刑法基本原則的概念和意義一、刑法基本原則的概念刑法的基本原則，是指刑法本身所具有的，貫穿于刑法始終、具有全局性、根本性，并體現(xiàn)我國刑事法治基本精神的準(zhǔn)則。第二章刑法的基本原則

第二節(jié)罪刑法定原則一、罪刑法定原則的含義及淵源

犯罪成立的范圍、條件、成立何種類型的犯罪、判處何種程度的刑罰及各種具體個罪的量刑幅度都由刑法明文規(guī)定，刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。概括地說，就是“法無明文規(guī)定不為罪”、“法無明文規(guī)定不處罰”。罪刑法定原則的淵源就立法淵源而言，一般認(rèn)為罪刑法定原則最先來源于1215年英王約翰簽署的《大憲章》第39條。現(xiàn)代意義上的罪刑法定原則的法律淵源是法國的1789年《人權(quán)宣言》，1791年《法國憲法》和1810年《法國刑法典》。

二、罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)

1.三權(quán)分立思想三權(quán)分立原則由孟德斯鳩提出。孟德斯鳩認(rèn)為國家的立法、行政、司法三種權(quán)力應(yīng)當(dāng)由三個不同的機關(guān)行使。

2.心理強制說心理強制學(xué)說是費爾巴哈提出。該說認(rèn)為趨利避害是人的本性，只要人們能夠通過刑罰的制定和適用認(rèn)識到犯罪所必然帶來的痛苦后果大于犯罪所帶來的快樂，就自然不會選擇實施犯罪。因此要使所有的人都相信一定的違法行為必將招致一定的刑罰制裁。法律明文規(guī)定各種犯罪應(yīng)受的懲罰，使有犯罪意念的人面臨著刑罰的威嚇，因此刑法建立了一個“罪刑價目表”，使有違法精神動向的人不敢犯罪，從而達(dá)到對有犯罪意念的人的精神強制，有效的預(yù)防犯罪。

3.民主主義對于什么行為是犯罪、對犯罪應(yīng)處以何種刑罰，應(yīng)由國民自己決定，一般情況下，這種民主是通過公民選舉組成立法機關(guān)，由立法機關(guān)制定刑法間接實現(xiàn)的。4.尊重人權(quán)

為了保障人權(quán)，不致阻礙國民的自由行為，就要使國民事先能夠預(yù)測自己行為的性質(zhì)與后果，因此，什么行為是犯罪、對犯罪給予什么處罰，必須在事前明確規(guī)定。

三、罪刑法定原則基本內(nèi)容

1.成文法主義又稱法律主義，規(guī)定犯罪與刑罰的法律必須是成文的，法官只能根據(jù)成文法律來定罪量刑。習(xí)慣法、判例不能成為刑法的淵源。后期有松動。

2.禁止類推解釋把刑法的明文規(guī)定作為定罪的唯一根據(jù)，對于法律沒有明文規(guī)定的行為，不能通過類推或者類推解釋以犯罪論處，禁止一切類推解釋。后主張有利于被告人的類推可以適用。

3.禁止溯及既往又稱禁止事后法。對于行為的定罪量刑，只能以行為當(dāng)時有效的法律為依據(jù)，行為后頒行的新法沒有溯及既往的效力。后主張從舊兼從輕原則。

4.禁止絕對不定（期）刑，刑罰的名稱、種類和幅度，都必須由法律加以確定，并且刑期必須是絕對確定的，既不允許存在絕對的不定期刑，也不允許規(guī)定相對的不定期刑。后主張相對確定的法定刑。

四、罪刑法定原則在我國刑法中的立法體現(xiàn)（一）總的方面

1、刑法第3條明文規(guī)定了罪刑法定原則；

2、重申了刑法溯及力問題上的從舊兼從輕原則；

3、廢除了類推制度。（二）罪之法定

1、明確規(guī)定了犯罪的概念，即刑法第13條的規(guī)定；

2、在總則中規(guī)定了犯罪構(gòu)成的各種要件及正當(dāng)行為、犯罪形態(tài)等問題；

3、在分則中規(guī)定了各種具體犯罪，在罪狀表述上一般采用敘明罪狀的方式，而較少采用簡單罪狀。（三）刑之法定

1、明確規(guī)定了刑罰體系；

2、規(guī)定了各種量刑原則和量刑制度；

3、分則中以相對確定的法定刑的方式明確規(guī)定了各種犯罪的法定刑，并且規(guī)定了適用不同幅度法定刑的具體情節(jié)。五、罪刑法定原則的司法適用（一）司法認(rèn)定

（二）司法解釋

在罪刑法定原則的制約下，司法解釋是有限度的，超越這種限度的司法解釋是越權(quán)的，也是違反罪刑法定原則的。類推解釋是指對于法無明文規(guī)定的行為，按照刑法中最相類似的條文加以釋。（三）司法裁量在罪刑法定原則下，法官的自由裁量是有限度的，應(yīng)當(dāng)將司法裁量權(quán)限制在一定的合理范圍之內(nèi)。

第三節(jié)適用刑法人人平等原則一、適用刑法人人平等原則含義刑法面前人人平等原則、罪刑平等原則，是指對任何人犯罪，不論犯罪人的家庭出身、社會地位、職業(yè)性質(zhì)、財產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績?nèi)绾?，都?yīng)追究刑事責(zé)任，一律平等地適用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。二、適用刑法人人平等原則具體體現(xiàn)（一）定罪上的平等定罪上的平等，是指任何人犯罪，無論其身份、地位等如何，都應(yīng)當(dāng)毫無例外地受到刑事追究，都適用相同的定罪標(biāo)準(zhǔn)。（二）量刑上的平等量刑上的平等是指犯相同的罪，除具有法定的從重、從輕或者減輕處罰的情節(jié)以外，應(yīng)當(dāng)處以相同之刑。（三）行刑上的平等行刑上的平等，即在執(zhí)行刑罰時，對于所有的受刑人平等對待，凡罪行相同、惡性相同的，刑罰處遇也應(yīng)相同，不能考慮權(quán)勢地位、富裕程度而對同樣的人不同處遇。

第四節(jié)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則含義又稱罪刑相當(dāng)、罪刑均衡、罪刑相適應(yīng)，是指刑罰的輕重與所犯罪行相適應(yīng)、刑罰的輕重與所承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)這兩個方面的內(nèi)容，重罪重罰，輕罪輕罰；罪行相稱，罰當(dāng)其罪。二、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則基本內(nèi)容

刑法第5條關(guān)于罪刑相適應(yīng)原則的規(guī)定，實際上是要求刑罰的輕重必須與罪行的輕重以及犯罪人的人身危險性相適應(yīng)。與罪行的輕重相適應(yīng)，是報應(yīng)刑的要求；與犯罪人的人身危險性相適應(yīng)，是目的刑的要求。

（一）刑罰與罪質(zhì)相適應(yīng)

罪質(zhì)，就是犯罪構(gòu)成主客觀要件統(tǒng)一表現(xiàn)的犯罪性質(zhì)。

（二）刑罰與犯罪情節(jié)相適應(yīng)犯罪情節(jié)，是指不具有犯罪構(gòu)成要件意義，卻同犯罪構(gòu)成的主客觀方面有密切聯(lián)系，反映主客觀方面的情狀或者深度，從而影響罪行輕重的各種事實情況。（三）刑罰與犯罪人的人身危險性相適應(yīng)

犯罪人的危險性，是指犯罪人所具有的不直接反映罪行的輕重卻可以表明他對社會的潛在威脅程度及其消長的本身情況，包括罪前的和罪后的情況。三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法體現(xiàn)

(一)確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系

(二)設(shè)置了輕重不同的法定刑幅度

(三)規(guī)定了區(qū)別對待的處罰原則四、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法適用（一）糾正重定罪輕量刑的錯誤傾向，把量刑與定罪置于同等重要的地位

（二）糾正重刑主義的錯誤思想

（三）實現(xiàn)量刑平衡

第三章刑法的效力范圍刑法的效力范圍，又稱刑法的適用范圍，是指刑法在什么地域內(nèi)對什么人具有效力和在什么時間內(nèi)具有效力，包括刑法適用的空間范圍和時間范圍。

第一節(jié)刑法的空間效力一、刑法空間效力的概念和原則刑法的空間效力，是指刑法對地和對人的效力，也就是解決一個國家的刑事管轄權(quán)的問題。這里的刑事管轄權(quán)，是指一個國家根據(jù)主權(quán)原則所享有的、對在其主權(quán)范圍內(nèi)所發(fā)生的一切犯罪進行起訴、審判和處罰的權(quán)力。二、刑法的空間效力的原則

（一）屬地原則（領(lǐng)土原則）屬地原則以地域為標(biāo)準(zhǔn)，凡是在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，無論是本國人還是外國人，都適用本國刑法；反之，在本國領(lǐng)域外犯罪，都不適用本國刑法。（二）屬人原則（國籍原則）屬人原則以人的國籍為標(biāo)準(zhǔn)，凡是本國人犯罪，不論是在本國領(lǐng)域內(nèi)還是在本國領(lǐng)域外，都適用本國刑法。（三）保護原則（自衛(wèi)原則）保護原則以保護本國利益為標(biāo)準(zhǔn)，凡侵害本國國家或者公民利益的，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地在本國領(lǐng)域內(nèi)還是在本國領(lǐng)域外，都適用本國刑法。（四）普遍原則（世界主義）普遍原則以保護各國的共同利益為標(biāo)準(zhǔn)，凡發(fā)生國際條約所規(guī)定的侵害各國共同利益的犯罪，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地在本國領(lǐng)域內(nèi)還是在本國領(lǐng)域外，都適用本國刑法。我國刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定，采取的也是這種以屬地原則為主、兼采其他原則的刑事管轄體制。三、我國刑法的屬地管轄權(quán)我國刑法第6條第1款規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法?！?/p>

（一）“中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)”的含義所謂中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，是指我國國境以內(nèi)的全部空間區(qū)域，具體包括:領(lǐng)陸

、領(lǐng)水

、領(lǐng)空。同時，根據(jù)國際條約和慣例，以下兩部分屬于我國領(lǐng)土的延伸，適用我國刑法：

1.我國的船舶、飛機或其他航空器。

2.我國駐外使領(lǐng)館（擬制領(lǐng)土說）。

（二）“法律有特別規(guī)定”的含義1.刑法第11條規(guī)定“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。”

在我國享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人有如下幾種：（1）外交代表及其家屬。

（2）使館行政技術(shù)人員和與其共同生活的配偶及未成年子女，非中國公民并且不是在中國永久居留的。（3）來中國訪問的外國國家元首、政府首腦、外交部長及其他具有同等身份的官員。（4）享有在中國過境或者逗留期內(nèi)所必需的豁免的其他人員。

2、刑法第90條規(guī)定

實施這一例外規(guī)定應(yīng)該符合以下條件：（1）免于適用刑法的部分必須有明確的法律依據(jù)；

（2）少數(shù)民族地區(qū)制定的變通或者補充規(guī)定必須根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟、文化的特點和本法規(guī)定的基本原則，不能與刑法的基本原則相沖突：（3）少數(shù)民族地區(qū)不是完全排斥刑法的適用，而僅僅是不適用其中的一部分，即與少數(shù)民族特殊的風(fēng)俗習(xí)慣、宗教文化傳統(tǒng)相關(guān)的部分。

3、刑法施行后國家立法機關(guān)制定的特別刑法的規(guī)定，若出現(xiàn)新法與舊法對同一事項規(guī)定相矛盾，而新法又未明令廢止舊法時，應(yīng)當(dāng)按照“新法優(yōu)于舊法”的原則適用新法。4、我國香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)基本法作出的例外規(guī)定。

（三）屬地管轄的具體標(biāo)準(zhǔn)（犯罪地的確定）

1.犯罪行為與犯罪結(jié)果均發(fā)生在我國境內(nèi)，這是通常的情況；

2.犯罪行為在我國領(lǐng)域內(nèi)實施，但犯罪結(jié)果發(fā)生于國外?；蛘叻缸镄袨樵趪鈱嵤缸锝Y(jié)果發(fā)生在我國境內(nèi)。

3.只有一部分犯罪行為或者只有一部分犯罪結(jié)果發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)。

四、我國刑法的屬人管轄權(quán)1.第7條第1款屬人管轄的條件：第一、必須是我國公民。這里所說的我國公民，是指具有我國國籍的人，第二，所犯之罪的最高刑（是指法定刑）為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

2.第7條第2款的特殊規(guī)定（軍人、國家工作人員）3.第10條規(guī)定，強調(diào)國家主權(quán)。

五、我國刑法的保護管轄權(quán)刑法典第八條規(guī)定：“外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！?/p>

外國人在我國領(lǐng)域外犯罪適用我國刑法的條件：

1.侵犯我國的國家利益和公民利益，依照我國刑法已經(jīng)構(gòu)成犯罪；

2.按照我國刑法的規(guī)定，該種犯罪的最低刑為3年以上有期徒刑；

3.按照犯罪地的法律，這種犯罪也是應(yīng)受處罰的。

六、我國刑法的普遍管轄權(quán)按照普遍原則適用我國刑法的條件：第一，所追訴的罪行須是由我國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的國際犯罪；第二，對于國際犯罪，我國只在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)；第三，犯罪人是在我國領(lǐng)域內(nèi)居住或者進入我國領(lǐng)域內(nèi)，這是我國對該種國際犯罪行使刑事管轄權(quán)的前提。

第三節(jié)刑法的時間效力刑法的時間效力，是指刑法的生效時間、失效時間以及對刑法生效前所發(fā)生的行為是否具有溯及力的問題。

一、刑法的生效時間刑法的生效時間，刑法發(fā)生效力，開始施行。主要有兩種方式：一是從公布之日起生效。二是公布之后經(jīng)過一段時間再施行，這是世界上多數(shù)國家關(guān)于刑法生效時間的通行作法。

二、刑法的失效時間，即法律終止效力的時間。

我國刑法的失效基本包括兩種方式：一是由立法機關(guān)明確宣布某些法律失效。二是自然失效，即新法施行后代替了同類內(nèi)容的舊法，或者由于原來特殊的立法條件已經(jīng)消失，舊法自行廢止。

三、刑法的溯及力刑法的溯及力，是指刑法生效以后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。

一、刑法溯及力的原則

1、從舊原則新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。2、從新原則新法對于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。

3、從新兼從輕原則新法原則上有溯及力，但舊法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時，則按照舊法處理。

4、從舊兼從輕原則原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時，則按照新法處理。我國刑法關(guān)于刑法的溯及力，采用的是從舊兼從輕原則。二、我國關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定

1997年10月1日新刑法施行前這段時間內(nèi)發(fā)生的行為，應(yīng)按以下不同情況分別處理：

1.當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪，而修訂后的刑法認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律，即修訂后的刑法沒有溯及力。

2.當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪，但修訂后的刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。

3.當(dāng)時的法律和修訂后的刑法都認(rèn)為是犯罪，并且按照修訂后的刑法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，即修訂后的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂后的刑法處刑較輕的，則應(yīng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。

處刑較輕是指刑法對某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。4.如果已經(jīng)依照當(dāng)時的法律作出了生效判決，則該判決繼續(xù)有效。犯罪論

法學(xué)院鄭軍男第四章犯罪概念與犯罪構(gòu)成犯罪概念什么是犯罪？一、犯罪概念的類型

1.形式概念法律特征

犯罪是指“違反刑事法律并且應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為”。

2.實質(zhì)概念本質(zhì)特征“社會的危害”；“權(quán)利的侵害”；“自由的侵害”馬克思“犯罪——孤立的個人反對統(tǒng)治關(guān)系的斗爭”恩格斯“藐視社會秩序的最明顯最極端的表現(xiàn)就是犯罪”

3.混合概念形式與實質(zhì)的合一二、我國刑法中的犯罪概念刑法典第13條：一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。犯罪的基本特征：

1.一定的社會危害性最基本特征

社會危害性：行為對刑法所保護的社會關(guān)系造成或可能造成這樣或那樣損害的特性。

2.刑事違法性法律特征

刑事違法性：行為違反刑法規(guī)定即觸犯刑律的行為罪刑法定原則的要求

3.應(yīng)受刑罰懲罰性犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為

犯罪構(gòu)成犯罪是怎樣成立的？成立犯罪需要具備哪些具體條件？一、犯罪構(gòu)成的概念依照我國刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀要件與主觀要件的有機統(tǒng)一。犯罪構(gòu)成犯罪主體犯罪主觀方面犯罪客觀方面犯罪客體二、犯罪構(gòu)成要件邏輯結(jié)構(gòu)1.犯罪發(fā)生學(xué)

犯罪主體犯罪主觀方面犯罪客觀方面犯罪客體犯罪主體主觀方面客觀方面犯罪客體2.犯罪認(rèn)定學(xué)犯罪客體犯罪客觀方面犯罪主體犯罪主觀方面

三、犯罪構(gòu)成的具體運用刑法第232條【故意殺人罪】

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪的犯罪構(gòu)成1.犯罪客體：他人的生命權(quán)2.犯罪客觀方面：

①殺人行為——

非法剝奪他人生命的行為毒殺、槍殺、刀殺等

②死亡結(jié)果③因果關(guān)系3.犯罪主體：14周歲以上，具有刑事責(zé)任能力者——總則第17條、第18條4.犯罪主觀方面：殺人故意——總則第14條犯罪主體?已滿14周歲的人殺人行為?槍殺、刀殺主觀?殺人故意犯罪客體?生命人?死亡第五章犯罪客體一、犯罪客體的概念犯罪客體是指我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會關(guān)系。二、※犯罪客體的分類

一般客體同類客體直接客體1.一般客體一切犯罪共同侵犯的客體，即我國刑法所保護的社會主義社會關(guān)系的整體。2.同類客體某一類犯罪行為所共同侵害的，我國刑法所保護的社會關(guān)系的某一部分或某一方面。

決定同類客體刑法分則體系刑法分則體系

①危害國家安全罪②危害共同安全罪

③破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪

④侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

⑤侵犯財產(chǎn)罪⑥妨害社會管理秩序罪

⑦危害國防利益罪⑧貪污賄賂罪

⑨瀆職罪⑩軍人違反職責(zé)罪3.直接客體某一種犯罪行為所直接侵害而為我國刑法所保護的社會關(guān)系，即我國刑法所保護的某種具體的社會關(guān)系。※具體犯罪行為所侵犯的具體犯罪客體如故意殺人罪生命權(quán)故意傷害罪健康權(quán)非法拘禁罪人身自由權(quán)誹謗罪名譽權(quán)簡單客體與復(fù)雜客體簡單客體：某一犯罪只直接侵害一種具體社會關(guān)系。復(fù)雜客體：一種犯罪行為同時侵害兩種以上具體社會關(guān)系。復(fù)雜客體主要客體次要客體隨機客體決定罪名歸屬搶劫罪的構(gòu)造（次要客體）人身權(quán)

財產(chǎn)權(quán)（主要客體）暴力、脅迫或其他方法當(dāng)場劫取財物行為行為人同一人？三、※犯罪對象犯罪對象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體人或者具體物?；竞x：

①犯罪對象是具體的人或物

②犯罪對象是犯罪行為直接作用的人或物

③犯罪對象是刑法規(guī)定的人或物犯罪對象與犯罪客體的聯(lián)系與區(qū)別

1.聯(lián)系：

犯罪對象犯罪客體具體物物質(zhì)表現(xiàn)具體人主體或參加者

2.區(qū)別：①犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對象則未必②犯罪客體是犯罪的必要要件，犯罪對象則未必③任何犯罪都會侵害犯罪客體，犯罪對象則未必④犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對象則不是第六章犯罪客觀方面犯罪客觀方面：刑法所規(guī)定的、說明行為對刑法所保護的社會關(guān)系造成損害的客觀外在事實特征。犯罪客觀方面的要件：犯罪客觀要件危害行為危害結(jié)果時間地點方法因果關(guān)系一、危害行為※概念：在人的意志或者意識支配下實施的危害社會的身體動靜。特征：有體性有意性危害性

1.有體性：人的身體活動——

客觀外在特征

①排除思想

②（發(fā)表）言論能否構(gòu)成犯罪？

第103條2款：煽動分裂國家罪第105條第2款：煽動顛覆國家政權(quán)罪第295條：傳授犯罪方法罪

2.有意性:行為是人的主觀意志或意識支配下的身體活動?！?/p>

主觀內(nèi)在特征無意識的舉動睡眠中的舉動精神病發(fā)作時的舉動不可抗力下的舉動身體受強制下的舉動3.危害性：對社會有害的身體活動。

——

實質(zhì)特征危害行為的表現(xiàn)形式

1.作為2.不作為作為：概念：行為人以積極的身體活動實施刑法所禁止的行為。具體表現(xiàn)方式：

①利用自己身體實施的作為

②利用物質(zhì)性工具實施的作為

③利用自然力實施的作為

④利用動物實施的作為

⑤利用他人實施的作為2.不作為※

概念：行為人負(fù)有實施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行的危害行為。

成立條件:

（1）負(fù)有特定法律義務(wù)——前提條件（2）具有履行義務(wù)的可能性——重要條件（3）沒有履行特定義務(wù)——關(guān)鍵條件作為義務(wù)的來源（1）法律明文規(guī)定的義務(wù)第261條：遺棄罪（2）職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)如基于職務(wù)的危險物的管理義務(wù)（3）法律行為引起的義務(wù)（4）先行行為引起的義務(wù)先行行為危險狀態(tài)采取措施防止結(jié)果發(fā)生不作為犯的種類

1.純正不作為犯：刑法規(guī)定只能由不作為的形式實現(xiàn)的犯罪。

2.不純正不作為犯：刑法規(guī)定既可以由作為實現(xiàn)，也可以由不作為實現(xiàn)，行為人實際上以不作為形式實現(xiàn)的犯罪。持有：行為人對特定物品進行事實上和法律上的支配、控制。①第128條第1款：“非法持有、私藏槍支、彈藥罪”②第130條：“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險物品危及公共安全罪”③第172條：“持有、使用假幣罪”④第282條第2款：“非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪”⑤第297條：“非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物參加集會、游行、示威罪”⑥第348條：“非法持有毒品罪”⑦第352條：“非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪”⑧第395條第1款：“巨額財產(chǎn)來源不明罪”⑨第177條之一：“妨害信用卡管理罪”案例一吳某（男，45歲）為減少繼承父親遺產(chǎn)的法定繼承人的人數(shù)，以便分得更多的遺產(chǎn)，便極力慫恿其兄乘坐飛機出差。為達(dá)到此目的，吳某甚至自己掏錢為其兄購買飛機票，因為最近一段時間，民航客機頻繁出事，吳某便希望通過讓其兄乘坐飛機而飛機失事，從而達(dá)到殺死其兄的目的。其兄為吳某表面的熱情所動，遂乘坐飛機外出。果然，飛機因遇到強烈風(fēng)暴墜毀，其兄也死于空難。吳某突然良心不安，于是到公安機關(guān)自首，以致案發(fā)。案例二被告人鄒某，女，31歲，某縣幼兒教師。1985年5月25日上午10時，被告人鄒某帶領(lǐng)4名幼兒外出游玩。走在最后面的一個幼兒李某（男，5歲半）失足掉入路旁糞池。鄒見狀驚慌失措，但不肯跳入糞池中救人，只向行人大聲呼救。此時，有一中學(xué)生田某（男，16歲）路過此處，聞聲后立刻跑到糞池邊觀看，并同鄒在附近找到一根小竹竿，探測糞池深淺，測得糞水深約75公分（半人深），但鄒、田二人均不肯跳入糞池內(nèi)救幼兒，只是一起高呼求救。最后，農(nóng)民范某聞聲趕來跳下糞池?fù)尵?，但為時已晚，幼兒被救上來時，已經(jīng)停止呼吸。二、危害結(jié)果概念：廣義與狹義

廣義的危害結(jié)果：由行為人的危害行為所引起的一切對社會的損害事實。

狹義的危害結(jié)果：作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，即對直接客體所造成的損害事實。特征：客觀性因果性侵害性多樣性

種類：

1.構(gòu)成結(jié)果與非構(gòu)成結(jié)果※

2.物質(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果

3.直接結(jié)果與間接結(jié)果三、因果關(guān)系

特征：客觀性相對性時間序列性條件性與具體性復(fù)雜性行為與結(jié)果的關(guān)系引起與被引起的關(guān)系第七章犯罪主體一、犯罪主體的概念實施危害社會的行為并依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。犯罪主體的核心和關(guān)鍵要件

犯罪主體自然人刑事責(zé)任能力二、概念：行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。

行為時實施犯罪能力承擔(dān)責(zé)任能力行為的辨認(rèn)能力與控制能力刑事責(zé)任能力刑事責(zé)任能力的內(nèi)容基礎(chǔ)關(guān)鍵

※辨認(rèn)能力與控制能力的關(guān)系刑事責(zé)任能力辨認(rèn)能力控制能力

年齡刑事責(zé)任能力的程度疾病

智商精神完全刑事責(zé)任能力完全無刑事責(zé)任能力相對無刑事責(zé)任能力減輕刑事責(zé)任能力完全刑事責(zé)任能力年滿18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識發(fā)展正常的人完全無刑事責(zé)任能力未滿14周歲或因精神疾病喪失刑事責(zé)任能力相對無（有）刑事責(zé)任能力已滿14周歲不滿16周歲減輕刑事責(zé)任能力因年齡、生理功能缺陷或精神狀況等原因刑事責(zé)任能力的程度有所減弱或降低

1.第17條第3款已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

2.第17條之一已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

3.第18條第3款尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

4.第19條又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。影響刑事責(zé)任能力的因素

1.刑事責(zé)任年齡

2.精神障礙

3.生理功能喪失

4.生理醉酒概念：法律所規(guī)定的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害社會行為負(fù)刑事責(zé)任而必須達(dá)到的年齡。刑事責(zé)任年齡階段的劃分

141618

完全不負(fù)相對負(fù)刑事完全負(fù)刑事責(zé)任年齡刑事責(zé)任責(zé)任年齡年齡完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段不滿14周歲（第17條）相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段已滿14周歲不滿16周歲已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（第17條第2款）（投放危險物質(zhì)罪）完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段已滿16周歲第17條第1款

已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任※年齡的計算——公歷的年、月、日

1周歲=12個月已滿14周歲=14周歲生日的第2天算起

1993年1月1日出生，2007年1月2日為已滿14周歲（生日當(dāng)天視為未滿14周歲）案例三王某，14周歲前盜竊2000元，14周歲生日那天王某邀幾個朋友吃飯,飯后回家的途中看到一行人拿一提包，即拿刀刺傷此人搶走了包，包內(nèi)有手提電話一部，現(xiàn)金5000元。第二天王某出去見一吉普車即設(shè)法偷走，行駛途中因操作生疏將候車站的三人撞成兩死一傷，王某逃逸。當(dāng)天下午王某將汽車以兩萬元賣出。思考題1.15周歲的甲參與強迫賣淫集團，為迫使婦女賣淫，對婦女實施了強奸行為強迫賣淫罪強奸罪？2.甲在14周歲生日當(dāng)天持刀刺乙胸部，第三日乙死亡。如何定性？3.甲在17周歲犯下一搶劫罪行，18周歲犯下盜竊罪行，對甲的搶劫罪行應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。4.16周歲是具備完全刑事責(zé)任能力的起始年齡,即自16周歲開始對一切犯罪都要負(fù)擔(dān)全部的刑事責(zé)任2.精神障礙（1）完全無刑事責(zé)任的精神病人（2）完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人（3）限制刑事責(zé)任的精神障礙人第18條第1款精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)任他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合刑法第18條第2款間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。精神正常時期的“間歇性精神病人”大多數(shù)非精神病性精神障礙人第18條第3款尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。3.生理功能喪失第19條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰?！?.生理醉酒第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

原因自由行為：有責(zé)任能力的行為人故意或過失使自己一時處于無責(zé)任能力的狀態(tài)，并利用此無責(zé)任能力的狀態(tài)下實施了符合犯罪構(gòu)成要件的行為。三、犯罪主體的特殊身份概念：刑法所規(guī)定的影響行為人刑事責(zé)任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。

如國家工作人員、證人、男等。受賄罪、偽證罪、強奸罪身份的類型自然身份與法定身份定罪身份與量刑身份※

身份犯：以特殊身份作為主體構(gòu)成要件或者刑罰加減根據(jù)的犯罪。真正身份犯與不真正身份犯特殊身份群體的刑事處遇

1.未成年犯罪人的刑事處遇

2.老年犯罪人的刑事處遇

3.犯罪孕婦的刑事處遇（1）從寬處理原則（2）不適用死刑原則（3）不成立累犯原則（4）從寬適用緩刑原則（5）免除前科報告義務(wù)第17條第3款已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。第49條規(guī)定

犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑不適用死刑——

不允許執(zhí)行死刑

五年前罪后罪==累犯未滿18周歲已滿18周歲==累犯刑法第65條第1款第72條規(guī)定對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險并且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大影響的，可以宣告緩刑，對其中不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。刑法第100條規(guī)定依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時候，應(yīng)當(dāng)如實向有關(guān)單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。

犯罪的時候不滿18周歲被判處5年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規(guī)定的報告義務(wù)。（1）從寬處理原則第17條之一：已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。（2）原則上不適用死刑第49條第2款：審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。（3）從寬適用緩刑原則——

第72條（1）不適用死刑原則第49條規(guī)定：審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。（2）從寬適用緩刑原則——第72條四、單位犯罪概念：由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會的行為。第30條：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。。單位犯罪的特征

1.單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體。

——

個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。

——

盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

2.必須是法律明文規(guī)定單位犯罪的處罰原則——雙罰制第31條：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

分則表述：單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對期直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役（或者依照前款規(guī)定處罰）。第八章犯罪主觀方面犯罪主觀方面：犯罪主體對自己的行為及其危害社會的結(jié)果所抱的心理態(tài)度。罪過=犯罪故意或犯罪過失犯罪目的和動機第14條、第15條、第16條犯罪主體?已滿14周歲的人殺人行為?主觀?殺人故意犯罪客體生命結(jié)果?死亡一、犯罪故意概念：行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。法律依據(jù)：第14條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。犯罪故意的要素認(rèn)識因素——

明知意志因素——

希望或放任

*認(rèn)識因素明知的內(nèi)容：（1）行為（2）結(jié)果（3）其他客觀事實行為“會發(fā)生”危害社會的結(jié)果？（1）必然發(fā)生（2）可能發(fā)生*意志因素

希望：行為人對危害結(jié)果抱有積極追求的心理態(tài)度。

放任：行為人雖然不希望、不是積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，但也不反對和不設(shè)法阻止結(jié)果的發(fā)生，對結(jié)果是否發(fā)生采取聽之任之的心理態(tài)度。認(rèn)識因素與意志因素的關(guān)系前提發(fā)展

態(tài)度認(rèn)識因素意志因素希望放任明知故意犯罪的類型直接故意與間接故意

1.直接故意①②

行為結(jié)果必然明知希望明知希望行為結(jié)果可能2.間接故意

※明知——可能性、或然性/不是必然性放任——追求既定目的，放任行為可能發(fā)生的結(jié)果放任明知行為結(jié)果可能間接故意的表現(xiàn)

1.追求一犯罪目的，放任另一危害結(jié)果。

2.追求一非犯罪目的，放任危害結(jié)果。

3.突發(fā)性犯罪，不計后果，放任更為嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生。間接故意

目的行為結(jié)果1結(jié)果2思考題：直接故意與間接故意的區(qū)別二、犯罪過失概念：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的心理態(tài)度。法律依據(jù)：第15條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪犯罪過失的類型過于自信的過失與疏忽大意的過失

*過于自信的過失

避免認(rèn)識因素意志因素預(yù)見輕信行為結(jié)果可能輕信：

行為人※過于自信的過失與間接故意的區(qū)別

1.認(rèn)識因素：認(rèn)識——可能性（程度不同）間接故意：認(rèn)識到結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實性過于自信：可能性不會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性

高估低估避免因素發(fā)生因素2.意志因素：間接故意：放任——不排斥、不阻止過于自信：避免——排斥、反對案例分析：1.甲販運假煙，駕車路過某檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時，甲突然開動汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾馳時突然急剎車，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。甲對乙死亡的心理態(tài)度？2.甲違章駕駛，遭到交警攔截時試圖高速闖關(guān)，接近時發(fā)現(xiàn)有障礙物而無法闖過，急忙避讓障礙物時將旁邊的一個交警撞出近20米，致其當(dāng)場死亡。3.某隧道上方因遭受暴雨巖石松動，隨時有可能塌方，甲為了趕工程進度，強令工人進入隧道作業(yè)，這時發(fā)生塌方，致數(shù)人死亡。甲的主觀心態(tài)？案例四瓜農(nóng)王某在自家田里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農(nóng)藥（其實沒有大藥），偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫有“瓜內(nèi)有毒，請勿食用”的白旗。鄰村李某路過瓜地，雖然看見了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個西瓜，其中大的西瓜注入了農(nóng)藥。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出門干活。當(dāng)天，正好家里來了3位客人，李某的妻子趙某間桌子上放著一個大西瓜，以為是李某買的，就用來招待客人，結(jié)果導(dǎo)致2個客人死亡，1個客人重傷。王某、李某、趙某的各自心態(tài)？*疏忽大意的過失概念：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。疏忽大意危害結(jié)果

前提現(xiàn)實應(yīng)當(dāng)預(yù)見沒有預(yù)見應(yīng)當(dāng)預(yù)見——

行為人在行為時負(fù)有預(yù)見到行為可能發(fā)生危害社會結(jié)果的義務(wù)。

——

預(yù)見義務(wù)疏忽大意——沒有預(yù)見對于現(xiàn)實發(fā)生的危害結(jié)果處于無認(rèn)識的狀態(tài)。三、不可抗力與意外事件——第16條

*不可抗力：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的。

*意外事件：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的。思考題疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別犯罪目的與犯罪動機

*犯罪目的：犯罪人希望通過實施犯罪行為達(dá)到某種危害社會結(jié)果的心理態(tài)度。

*犯罪動機：刺激犯罪人實施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心沖動或者內(nèi)心起因。

問題：間接故意有無犯罪目的？案例五1、甲欲槍殺乙,不料發(fā)現(xiàn)乙與丙并肩而行.甲明白自己槍法不準(zhǔn),但考慮機會難得,遂開槍向乙射擊,結(jié)果將丙打死.

2、警察甲與乙開玩笑,隨手拿起執(zhí)勤時放在桌上的手槍向乙瞄準(zhǔn),戲稱:我一槍打死你,不料槍中有子彈,乙被當(dāng)場打死.

3、某甲以前住的是平房養(yǎng)成了隨手往窗外亂丟垃圾的壞習(xí)慣。后來甲搬到了3樓居住。某日打掃衛(wèi)生的時候掃出來一塊磚頭，于是隨手從窗口丟了出去。丟出手以后才想起來現(xiàn)在住的是3樓，但是后悔已經(jīng)來不及了。就聽見樓下一聲慘叫，原來磚頭砸中了一從樓下經(jīng)過的路人。導(dǎo)致路人當(dāng)場死亡。四、認(rèn)識錯誤概念：行為人對自己行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)事實情況的不正確認(rèn)識。法律認(rèn)識錯誤與事實認(rèn)識錯誤法律認(rèn)識錯誤

概念：行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應(yīng)當(dāng)受到什么樣的刑事處罰存在不正確的理解。

種類：

1.假想犯罪：實際無罪誤認(rèn)有罪

2.假想不犯罪：實際有罪誤認(rèn)無罪

3.定罪量刑的誤解事實認(rèn)識錯誤概念：行為人對自己行為的事實情況存在不正確理解?！?/p>

故意的認(rèn)定問題種類：

①客體錯誤

②對象錯誤

③行為性質(zhì)錯誤

④工具錯誤

⑤因果關(guān)系錯誤客體錯誤：行為人意圖侵犯一種客體，而實際上侵犯了另一種客體。對象錯誤：行為人主觀上認(rèn)識的對象與危害行為實際侵犯的對象不一致的情況。

1.具體事實錯誤：行為時行為人主觀上認(rèn)識的犯罪對象與發(fā)生結(jié)果的犯罪對象具體的不一致，但具有法律上的同價值性的情況。例：誤把甲當(dāng)做乙實施殺人行為。（故意殺人既遂）

2.抽象事實錯誤：行為時行為人主觀上認(rèn)識的犯罪對象與發(fā)生結(jié)果的犯罪對象具體的不一致，且不具有法律上的同價值性的情況。例：誤把稻草人視為人實施殺人行為。（故意殺人未遂）

行為性質(zhì)錯誤：行為人對自身行為的性質(zhì)產(chǎn)生了錯誤理解。例：假想防衛(wèi)工具錯誤：對犯罪工具實際效能產(chǎn)生錯誤認(rèn)識以致未發(fā)生犯罪結(jié)果。例：誤把砒霜當(dāng)白糖實施投毒殺人。

——不能犯未遂因果關(guān)系錯誤：行為人主觀上認(rèn)識的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)聯(lián)與實際發(fā)生的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)聯(lián)的具體不一致。

1.行為人本欲溺死被害人，將其推下橋底，但被害人是因頭部撞擊橋墩而死。

2.行為人意圖殺害甲實施了殺人行為（第一行為），行為人以為甲已經(jīng)死亡為毀滅罪證又實施了掩埋尸體的行為（第二行為），實際上甲是因第二行為導(dǎo)致的窒息死亡。參考：方法錯誤（打擊錯誤）：甲向乙開槍，但致乙重傷同時子彈貫穿乙的身體打中了其身后的丙？1、某甲某晚開車回家路遇某乙，因平時與某乙素來有仇，剛好當(dāng)時路上行人稀少，某甲頓生殺機，開車撞上了某乙。某乙當(dāng)即倒地不起。某甲以為乙已經(jīng)死了，于是把乙抱上車然后驅(qū)車到某山崖邊將乙拋尸于山崖下。后查明某乙是被摔死的。2、甲與乙有仇，某日帶著槍趁著夜色到了乙家。甲知道乙有在外乘涼的習(xí)慣，剛好又看見乙家的院子里有一影子在動，于是甲向該影子開了2槍。第二天，甲從鄰居口中得知，乙家的2頭牛昨晚不知道被誰打死了。

3、行為人對甲開槍射擊時，子彈未打中甲，但甲因受驚嚇而當(dāng)場死亡。第九章正當(dāng)行為正當(dāng)行為概念：客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實質(zhì)上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為。正當(dāng)防衛(wèi)（20條）緊急避險（21條）一、正當(dāng)防衛(wèi)概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。

——刑法第20條正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件

1.防衛(wèi)意圖

2.防衛(wèi)起因

3.防衛(wèi)對象

4.防衛(wèi)時間

5.防衛(wèi)限度主觀要件客觀要件1.防衛(wèi)意圖防衛(wèi)人對正在進行的不法侵害有明確的認(rèn)識，并希望以防衛(wèi)手段制止不法侵害，保護合法權(quán)益的心理態(tài)度?！盀榱耸箛?、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，，，”——

第20條

*防衛(wèi)認(rèn)識與防衛(wèi)目的否定防衛(wèi)意圖的幾種情況（1）防衛(wèi)挑撥（挑撥防衛(wèi)）

①挑撥行為

②侵害行為

③防衛(wèi)行為

※

挑撥者甲故意誘發(fā)乙侵害行為，借機以防衛(wèi)為借口加害乙，否認(rèn)防衛(wèi)意圖，肯定侵害意圖。乙甲（2）相互的非法侵害——侵害意圖例如：相互毆斗行為

※如果一方先行放棄侵害，而另一方的不法侵害仍在繼續(xù)，則具備實施正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。（3）為保護非法利益

——欠缺防衛(wèi)意圖的正當(dāng)性例如：為保護贓款實施所謂正當(dāng)防衛(wèi)

※防衛(wèi)意圖——為保護正當(dāng)、合法利益2.防衛(wèi)起因——客觀上存在不法侵害不法侵害：（1）危害社會的行為（2）違法行為

※假想防衛(wèi)：客觀上不存在不法侵害，行為人基于認(rèn)識錯誤，誤認(rèn)為存在不法侵害，進而實施了所謂的正當(dāng)防衛(wèi)行為，給他人造成一定損害的情況。（1）存在防衛(wèi)意圖——排除犯罪故意（2）造成權(quán)利損害——社會危害性（3）存在認(rèn)識錯誤——過失或意外事件3.防衛(wèi)對象——不法侵害人

*針對無責(zé)任能力者的侵害行為，是否允許進行正當(dāng)防衛(wèi)？

*針對動物的侵害，反擊行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？4.防衛(wèi)時間——不法侵害正在進行開始結(jié)束

允許實施正當(dāng)防衛(wèi)的階段不法侵害不法侵害的開始

——防衛(wèi)人的合法權(quán)益開始面臨現(xiàn)實性的危險不法侵害的尚未結(jié)束

——不法侵害行為尚未結(jié)束或危害狀態(tài)尚在繼續(xù)中※通過防衛(wèi)行為能夠有效地制止不法侵害行為的繼續(xù)實施，或有效地排除不法侵害行為所導(dǎo)致的危險狀態(tài)。防衛(wèi)不適時

*事前防衛(wèi)與事后防衛(wèi)例1：甲得知乙為傷害自己爭在家準(zhǔn)備刀具，甲認(rèn)為先下手為強，遂趕到乙家將乙打成重傷。例2：甲遭到乙持刀搶劫，一下子把乙打倒在地，摔昏過去。這時，特別氣憤，拿起罪犯掉在地上的刀子，幾刀下去，把乙扎死。例3：陳某搶劫出租車司機甲，將甲扎傷，強行搶走財物后下車逃跑。甲隨即發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑40米處將其撞出重傷，奪回財物。5.防衛(wèi)限度

——

不能明顯超過必要限度造成重大損害

※防衛(wèi)行為只要為制止不法侵害所必需，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度及造成的損害未明顯超過不法侵害的性質(zhì)、手段、強度及已經(jīng)造成或可能造成的損害，或者防衛(wèi)行為造成的損害明顯超過不法侵害，但并未實際造成重大損害的，均屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，不是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)概念：防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。

第20條第2款：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^

*過失與間接故意例1.甲遭受乙的不法侵害，在防衛(wèi)過程中一棒將乙打倒，致乙頭部跌在一塊石頭上而死亡。例2.甲身強力壯，認(rèn)為在市場擺攤的乙冒犯了自己而要揍乙。乙將攤子托他人照看躲避。傍晚回來收拾攤位時，被守候一天的甲發(fā)現(xiàn)，甲上前對乙拳打腳踢，致乙口鼻流血，眼鏡破碎。繼而將乙腦袋夾于腋下，揮拳亂打。乙此時掏出褲兜中的水果刀，先朝甲的臂膀后朝肚子連軋數(shù)刀，致甲重傷。特殊防衛(wèi)（第20條第3款）對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！鶉?yán)重危及人身安全的暴力犯罪

——暴力犯罪危及人身安全即造成死亡或重傷的危險性非常緊迫

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P應(yīng)當(dāng)減輕或者從輕處罰

案例六被告人:彭某,男,25歲,工人。1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家附近,遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某,便上前指責(zé),遭到一名男青年毆打,被迫還手,在對打時,穿著便衣的民警朱某路過,未表明其公安人員身份,即抓住彭某的左肩,彭某誤認(rèn)為是對方的同伙幫兇,便拔出牛角刀對朱的左眼戳了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被群眾抓住,現(xiàn)拘留。經(jīng)治療朱某左眼已經(jīng)全瞎,經(jīng)法醫(yī)鑒定,屬于法定重傷的一種。案例七甲入戶強奸乙女，乙的妹妹丙被呼救聲驚醒，丙趕到乙的房間，舉棒將甲打昏，并立即報警。同時乙發(fā)現(xiàn)甲動了幾下，遂又撿起木棒朝甲頭部猛擊兩下，然后乙、丙逃離房間，將門反鎖。后甲死亡。甲手持匕首尋找搶劫目標(biāo)時，突遇精神病人并持刀襲擊，丙追趕至一死胡同，甲迫于無奈，與丙搏斗，將其打成重傷。甲的行為？二、緊急避險概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。

——

第21條緊急避險的成立條件

1.避險意圖

2.避險起因

3.避險時間

4.避險對象

5.避險限度

6.避險限制

7.避險禁止主觀要件客觀要件1.避險意圖

——

避險人對正在發(fā)生的危險有明確的認(rèn)識，并希望以避險手段保護較大合法權(quán)益的心理狀態(tài)。（1）避險認(rèn)識：

①正在發(fā)生危險

②只能以緊急避險方法排除

③損害較小權(quán)益（2）避險目的：免受危險的正當(dāng)目的2.避險起因

——

合法權(quán)益遭受損害的危險（緊急狀態(tài)）客觀上發(fā)生危險狀態(tài)

※危險來源（1）自然災(zāi)害（2）動物侵襲（3）非法侵害（4）生理病理

※假想避險：客觀上并不存在危險，行為人卻由于事實的認(rèn)識錯誤，誤認(rèn)為危險存在，因而實行了所謂的緊急避險，給他人造成損害的情況。3.避險時間

——

危險正在發(fā)生或迫在眉睫，對合法權(quán)益形成了緊迫的、直接的危險。合法權(quán)益

開始迫在眉睫

※避險不適時危險4.避險對象

——

第三者的合法權(quán)益

緊迫危險

危險轉(zhuǎn)嫁遭受損害危險制造者避險者（大）第三者（?。?.避險限度

——

不能超過必要限度，造成不應(yīng)有損害※實際造成的損害必須小于所要避免的損害即侵害的合法權(quán)益要小于要保護的合法權(quán)益財產(chǎn)權(quán)人身權(quán)（生命權(quán)）6.避險限制——

客觀限制條件

——

只能在不得已的情況下實施不得已：在危險緊迫狀態(tài)下，沒有其他任何方法排除危險7.避險禁止

——

關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于之無聲、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避險過當(dāng)：概念：是指避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為?！幜P：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰犧牲保全較大權(quán)益較小權(quán)益思考題緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

1.危險來源不同

2.損害對象不同

3.實施條件不同

4.限度條件不同案例八侯某系某地長途客車司機。一日侯某駕駛客車由A城駛往B縣，車上有50多名乘客，當(dāng)行至一狹窄變道處，發(fā)現(xiàn)前面一老農(nóng)趕著頭耕牛迎面走來，趕忙剎車，突然發(fā)現(xiàn)剎車失靈，當(dāng)時道路狹窄且一旁是山壁一旁是5米多的深塹，侯某只好大呼老農(nóng)躲開，但最后還是掛傷了老農(nóng)，系輕傷，并撞死了耕牛。第十章故意犯罪的停止形態(tài)一、概述（一）犯罪停止形態(tài)的概念與類型（二）犯罪停止形態(tài)存在的范圍（三）犯罪未完成形態(tài)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)

（一）故意犯罪停止形態(tài)的概念