物業(yè)費法院起訴范文

物業(yè)費法院起訴范文第一篇物業(yè)費法院起訴范文第一篇上訴人(原審被告)：，性別：出生：電話：

民族：職業(yè)：住址：

被上訴人(原審原告)：天津市佰翰物業(yè)管理有限公司，地址：天津市河北區(qū)張興莊北路博德花園5號樓4門底商，法定代表人：楊翰哲，董事長

上訴人因天津市佰翰物業(yè)管理有限公司物業(yè)糾紛一案，不服天津市河北區(qū)人民法院(2008)北民初字第號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1.請求撤銷天津市河北區(qū)人民法院做出的(2008)北民初字第號判決；

2.判令由被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

事實與理由：

一、原判決認定事實不清并有誤

(一)原判決“本院認為，原告與被告簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》合法有效”，并以此認為原審原被告之間存在物業(yè)服務(wù)管理，其認定事實錯誤。

1.《天津市物業(yè)管理條例》第四十二條規(guī)定：“物業(yè)管理服務(wù)合同應(yīng)當載明下列主要內(nèi)容：“……(四)物業(yè)管理服務(wù)標準；(五)物業(yè)管理服務(wù)費用；(六)物業(yè)管理服務(wù)合同期限……?！?/p>

上訴人與被上訴人之間雖然簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，但是合同中既沒有明確服務(wù)標準、服務(wù)費用，也沒有約定服務(wù)起始時間，事后雙方也沒有任何補充約定。也就是說，合同最根本的條款不具備，合同內(nèi)容根本就不具備應(yīng)有的法律效力。

2.事實上，被上訴人佰翰物業(yè)公司自始至終根本就沒有對業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)，其根本就沒有開始服務(wù)，更談不上退出的問題。佰翰物業(yè)公司與開發(fā)商博德房地產(chǎn)公司同屬一個法人代表，其在小區(qū)內(nèi)的工作只是開發(fā)商售后服務(wù)。佰翰物業(yè)公司只是在業(yè)主入住的時候，利用其強勢地位迫使業(yè)主預(yù)交半年物業(yè)費(含電梯)，而其與業(yè)主之間根本就沒有交納物業(yè)費及服務(wù)開始時間的約定，也沒有提供相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)，其收費屬于無權(quán)收費，應(yīng)該予以返還給上訴人。

3.《物業(yè)管理條例》第二十四條規(guī)定：“住宅物業(yè)的建設(shè)單位，應(yīng)當通過招投標的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)；投標人少于3個或者住宅規(guī)模較小的，經(jīng)物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門批準，可以采用協(xié)議方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)?！北簧显V人佰翰物業(yè)的進駐既沒有通過投標方式，也沒有通過經(jīng)行政部門批準采取協(xié)議的方式，顯然違法。

同時《天津市物業(yè)管理條例》第42條規(guī)定“物業(yè)管理服務(wù)企業(yè)應(yīng)當自物業(yè)管理服務(wù)合同簽訂之日起十五日內(nèi)，將物業(yè)管理服務(wù)合同報物業(yè)管理項目所在地的區(qū)、縣物業(yè)管理行政主管部門備案”，即佰翰物業(yè)公司進駐小區(qū)，必須向所在地河北區(qū)物業(yè)辦公室辦理備案手續(xù)，而事實上，佰翰物業(yè)根本就沒有在物業(yè)辦備案，其根本就不具備進駐小區(qū)服務(wù)資格，更談不上收費權(quán)。

4.根據(jù)《物業(yè)管理條例》第二十九條規(guī)定：“在辦理物業(yè)承接驗收手續(xù)時，建設(shè)單位應(yīng)當向物業(yè)服務(wù)企業(yè)移交下列資料：

物業(yè)費法院起訴范文第二篇原告人：

被告人：地址：地址：法人代表：法人代表：

案由：追索貨款，賠償損失

訴訟請求

1.責令被告償還原告貨款3萬元。

2.責令被告賠償拖欠原告貨款3個月的利息損失。

3.責令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費、請律師費等。

訴訟事實和理由

原告和被告2005年10月18日商定，被告從原告處購進西鳳酒200箱，價值人民幣3萬元。原告于當年10月19日將200箱西鳳酒用車送至被告處，被告立即開出3萬元的轉(zhuǎn)帳支票交付原告，原告在收到支票的第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時，被告開戶銀行告知原告，被告帳戶上存款只有萬余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當原告再次找被告索要貨款時，被告無理拒付。后來原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門外。此致

區(qū)人民法院起訴人：年月日

物業(yè)費法院起訴范文第三篇上訴人：陳xx，女，漢族，1xxx年9月12日生，住鄭州市二七區(qū)xx村。

被上訴人：劉xx，男，漢族，1xxx年8月25日生，住鄭州市xx區(qū)xx辦事處xxx村18號。

上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院（20xx）x民一初字第37xx號民事判決書，特依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

2、訴訟費判由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、一審判決認定上訴人與被上訴人已無和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯誤。

上訴人與被上訴人于20xx年戀愛至20xx年4月10日登記結(jié)婚，在長達近一年的時間里，兩人共同度過了漫長而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識、相知到相愛，關(guān)系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛情的澆灌，由熱戀到結(jié)婚，雙方相互了解，性格相投，愛好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

登記結(jié)婚不久，即20xx年4月26日，上訴人因發(fā)生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但？有破裂，反而使被上訴人更加關(guān)心、愛護、體貼上訴人，雙方恩恩愛愛、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即20xx年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實，這些事實不會隨著上訴人發(fā)生交通事故造成殘疾，也不會因為被上訴人的母親勸說被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實施，被上訴人的表里不一，內(nèi)心對上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個以前曾經(jīng)擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎(chǔ)，雙方相互思念，如果人為的把一個幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對此不予查明，人為的認定雙方已無和好可能，感情確已破裂，顯然錯誤，請二審人民法院查明本案事實后，予以改判或者發(fā)回重審。

二、一審判決認定上訴人與被上訴人共同債務(wù)為元，錯誤。

1、上訴人向其父親先后借款共計115600元的共同債務(wù)，應(yīng)依法認定。

上訴人于20xx年4月26日發(fā)生交通事故，在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療，于20xx年10月31日出院，住院治療費104660元。發(fā)生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴重，就制止被上訴人不準到醫(yī)院陪護上訴人，在住院期間，所交的醫(yī)療費自然只能向自己的父母借款。出院時，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于20xx年3月26日才向上訴人賠付醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害賠償費等共計86300元。而一審判決連最起碼的先后時間不予考慮，就徑直對上訴人先后向其父親陳喜拴借款共計115600元因被上訴人δ簽名、系父女關(guān)系不予認定，明顯錯誤。

2、上訴人獲得醫(yī)療費、誤工費、傷殘補助費等費用系上訴人的個人財產(chǎn)。

上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔重要責任，獲得的賠償費用86300元僅是總費用的40%。我國婚姻法第18條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財產(chǎn)：（一）、一方的婚前財產(chǎn)；（二）、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用?！币虼?，上訴人獲得40%的賠償費用應(yīng)系上訴人的個人財產(chǎn)。而一審判決混淆共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的概念，獲得賠償?shù)馁M用86300元和共同債務(wù)115600元相互沖抵后，就是共同債務(wù)，顯然錯誤，望二審人民法院依法查明本案事實后，予以改判。

三、一審判決對上訴人與被上訴人共同擁有的四層￥房因拆遷而獲得的補償費16萬元的共同財產(chǎn)不予認定，錯誤。

上訴人與被上訴人于20xx年4月10日登記結(jié)婚，倆人為了有一個溫馨而又美滿的家庭，于20xx年10月在鄭州市鄭東新區(qū)棟十里鋪村建設(shè)了棟400平方米的二層￥房，該￥房系上訴人與被上訴人結(jié)婚后共同建設(shè)的（有建筑許可證為證）；20xx年初，因規(guī)劃被拆遷，政府對該房屋補償了16萬元人民幣（平方米400元），該房屋拆遷補償費系上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請法院對該￥房拆遷補償進行調(diào)查，而一審法院對該￥房的建設(shè)時間、坐落λ置、拆遷時間、補償標準、補償費用的多少不予查明，以證據(jù)不足為由不予認定，明顯錯誤。

四、一審判決對上訴人與被上訴人舉行婚禮時收取的禮錢5900元不予查明，錯誤。

上訴人與被上訴人結(jié)婚舉行婚禮時，收取的禮錢5900元，系被上訴人個人占有，在一審訴訟中，被上訴人對此也予以認可，而一審判決對此不予查明，望二審法院依法查明事實后，予以改判。

五、一審判決對上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養(yǎng)費只字不提、人為的不予查明，明顯錯誤。

上訴人因發(fā)生交通事故致殘喪失勞動能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于20xx年6月底把上訴人驅(qū)出家門，遺棄上訴人。我國婚姻法第20條規(guī)定，“夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給撫養(yǎng)費的權(quán)利?！鄙显V人系被上訴人的'妻子，因此，被上訴人應(yīng)向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養(yǎng)費，即從20xx年7月1日至20xx年10月31日期間的撫養(yǎng)費，月為600月，撫養(yǎng)費共計24000元。而一審判決對上訴人遺棄至今的撫養(yǎng)費不予查明、人為的回避，顯然錯誤！請二審人民法院依法查明事實后，予以改判。

六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補償9000元撫養(yǎng)費，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應(yīng)予增加。

上訴人發(fā)生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級，但勞動能力已完全喪失，現(xiàn)上訴人仍需要繼續(xù)治療，一年所需費用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費僅為9000元，該費用還不夠維持上訴人半年生活所需的費用（含醫(yī)療費）。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費明顯太低，應(yīng)予增加，或者按年支付撫養(yǎng)費一次（月按600元，年為7200元），至上訴人再次結(jié)婚日止或恢復勞動能力日止。

綜上所述，一審判決認定事實、適用法律明顯錯誤，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。

鄭州市中級人民法院

上訴人：

20xx年x月27日

物業(yè)費法院起訴范文第四篇原告：楚玲，女，漢族，出生年月日，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)**東街**樓**號，電話：******

被告：韓茜，女，漢族，出生年月日，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)**東里**樓*門**號，電話：******

案由：欠款糾紛

訴訟請求：

1、請求判令被告返還欠款20萬元及利息2701元，共計202701元;

2、請求判令被告承擔訴訟費用。

事實與理由：

被告2009年5月11日向原告借款二十萬元，并答應(yīng)三天之內(nèi)還清。還款期滿后原告多次向被告索要，被告均借口種種理由拒不償還。為保護原告的合法利益不受侵害，根據(jù)《_民事訴訟法》第108條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。

朝陽區(qū)人民法院

具狀人：

年月日

篇五:企業(yè)欠款起訴書范本

原告：性別：出生：民族：住址：

被告：性別：出生：民族：住址：

請求事項：

1.判決被告償還欠款___元;

2.判決被告承擔本案全部訴訟費用。

事實和理由：

年月日，原債務(wù)人___將欠原告的人民幣___元欠款轉(zhuǎn)移給被告，被告同意承受，并當場向原告出具欠條一份，原告也表示同意。

然而，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還欠款，其行為嚴重損害了原告的合法權(quán)益。

___人民法院

原告：

年月日

1.起訴狀副本___份(以按被告人數(shù)確定份數(shù))

2.證據(jù)一份(欠條為證)

物業(yè)費糾紛起訴狀（擴展2）

——欠繳物業(yè)費民事起訴狀

物業(yè)費法院起訴范文第五篇起訴狀

原告人：××市××區(qū)××公司

地址：××市××區(qū)××路×號

法人代表：×××，系公司經(jīng)理

被告人：××市××區(qū)××商店

地址：××市××區(qū)××大街×號

法人代表：×××，系商店經(jīng)理

案由：追索貨款，賠償損失

訴訟請求：

1.責令被告償還原告貨款3萬元。

2.責令被告賠償拖欠原告貨款3個月的利息損失。

3.責令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費、請律師費等。

訴訟事實和理由：

原告和被告2005年10月18日商定，被告從原告處購進西鳳酒200箱，價值人民幣3萬元。原告于當年10月19日將200箱西鳳酒用車送至被告處，被告立即開出3萬元的轉(zhuǎn)帳支票交付原告，原告在收到支票的第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時，被告開戶銀行告知原告，被告帳戶上存款只有萬余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當原告再次找被告索要貨款時，被告無理拒付。后來原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門外。

根據(jù)《_民法通則》第106條第一款和第134條第一款第七項的規(guī)定，被告應(yīng)當承擔民事責任，原告有權(quán)要求被告償付貨款，并賠償由于被告拖欠貸款而給原告帶來的一切經(jīng)濟損失。證據(jù)和證據(jù)來源：

1.被告收到貨后簽收的收條1份

2.銀行退回的被告方開的'支票1張

3.法院和律師事務(wù)所的收費收據(jù)×張此致

××區(qū)人民法院

起訴人：××市××區(qū)××公司(公章)

二Oxx年十一月二十日

附：1.本狀副本1份;

2.書證

物業(yè)費糾紛起訴狀（擴展7）

——經(jīng)典常用的房屋糾紛起訴狀

物業(yè)費法院起訴范文第六篇原告：南寧市**物業(yè)服務(wù)有限公司，地址：南寧市**路8號**廣場

法定代表人：李**

被告：馬**，男，19**年4月3日出生，現(xiàn)住址：南寧市**大道32號**小區(qū)5*棟1*單元502、503號房。聯(lián)系方式：130069*****

訴訟請求：

一、請求判決被告向原告支付拖欠的2009年1月1日至2011年3月31日物業(yè)管理費本金元，違約金元，合計為元。

二、判決被告向原告支付拖欠的2009年1月1日至2011年3月31日的專項維修資金元。

三、請求判決被告向原告支付拖欠的2009年1月1日至2011年3月31日的小區(qū)水電公攤元，生活垃圾處理費元，汽車車位使用費2820元，合計為元。

(以上1~3項訴訟請求的金額總數(shù)為：元)

四、被告承擔本案的一切訴訟費用。

事實與理由：

2005年11月，原告與被告所在****小區(qū)的業(yè)主委員會簽訂《****小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》一份，合同期為一年，合同約定住宅物業(yè)管理費、專項維修資金、水電公用分攤每月分別為元/㎡、元/㎡和元/;生活垃圾處理費為元/月，家用小汽車車位(停車費)為50元/月，合同到期后每年續(xù)簽。2007年12月28日，原告與該小區(qū)業(yè)主委員會簽訂《補充協(xié)議》，將家用小汽車車位費由50元/月改為60元/月。2007年底，南寧市房產(chǎn)管理局南寧市物價局聯(lián)合發(fā)布<>并于2008年1月1日起試行。為了能夠更好的提高物業(yè)服務(wù)水*，為廣大業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，原告根據(jù)以上相關(guān)文件指導精神和實際經(jīng)營情況及當時物價消費水*于2008年12月26日向該小區(qū)業(yè)主委員會提出住宅部分的物業(yè)管理費由原來的元/㎡/月提高到元/㎡/月的申請。小區(qū)業(yè)主委員會經(jīng)過慎重考慮及通過必要程序后，于2009年3月5日與原告簽訂《****小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同補充協(xié)議》，約定從2009年1月1日起，住宅部分物業(yè)管理費由原來元/㎡/月提高到元/㎡/月，專項維修資金提高到㎡/月(收費方式改為按季度收取。)

物業(yè)管理費用標準調(diào)整后，原告與小區(qū)的物業(yè)服務(wù)合同1經(jīng)雙方合意協(xié)商一直履行至今。小區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主也都按時交納了物業(yè)費及相關(guān)費用，但被告卻一直拒交。原告按照相關(guān)合同約定，從2009年3月起每季度向被告發(fā)出繳費通知，并在2010年數(shù)次進行書面公告催交，但被告都拒絕交費。至2011年3月31日，被告已拖欠物業(yè)管理費本金㎡×元/㎡/月×3月×9×2套=元及物業(yè)費違約金元(詳見《違約金計算表》)，專項維修資金㎡×元/㎡/月×27月×2套=元，小區(qū)水電公攤費㎡×元/㎡/月×27月×2套=元，生活垃圾處理費元/月×27月=元;拖欠2006年1月至2008年12月、2010年1月至2011年3月共51個月的汽車車位使用費2820元。被告拖欠費用不交行為不但侵害了原告的合法權(quán)益，同時也損害了小區(qū)全體業(yè)主的共同利益。因此，原告為維護自身權(quán)益和體現(xiàn)對全體業(yè)主的公*，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟如所請。

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院

具狀人：南寧市**物業(yè)服務(wù)有限公司

法定代表人：

201*年*月*日

物業(yè)費糾紛起訴狀擴展閱讀

物業(yè)費糾紛起訴狀（擴展1）

——欠款糾紛起訴狀

物業(yè)費法院起訴范文第七篇上訴人：xx技術(shù)（上海）有限公司（以下簡稱“xx公司”）

住所：上海市浦東新區(qū)浦東大道32區(qū)99號樓

法定代表人：李某某

被上訴人（原審被告）：劉某某，女，1972年1月21日生，住北京市海淀區(qū)某小區(qū)34號院1號樓2門302號

原審被告：中國某勞務(wù)派遣公司公司（以下簡稱“xx公司”）

住所：北京市朝陽區(qū)某某路7號某某大廈

法定代表人：張某某

案由：勞動爭議

上訴請求：

1、請求撤銷（2010）朝民初字第186※※號《民事判決書》，改判上訴人無需支付被上訴人雙倍工資差額人民幣91000元；

2、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔。

事實與理由：

上訴人不服北京市朝陽區(qū)人民法院2010年9月10日作出的（2010）朝民初字第186※※號民事判決書，特向北京市第二中級人民法院提起上訴。

一審法院對本案認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)當撤銷其作出的判決書，依法改判，支持上訴人的上訴請求。理由如下：

一、xx公司與被上訴人之間僅是人事代理關(guān)系，并非是實質(zhì)上的勞動關(guān)系。

首先，被上訴人與上訴人2007年2月5日簽訂沒有終止期限的《雇傭員工標準合同》（以下簡稱“《雇傭合同》”），被上訴人2007年3月12日才與xx公司簽訂虛假的《勞動合同》。后一合同的簽訂實質(zhì)上僅因為上訴人為外地公司，無法在北京為被上訴人辦理社會保險，因此才選擇了與xx公司簽訂名為“勞動派遣”實為“人事代理”的合同，并安排被上訴人簽訂了形式上的《勞動合同》。

其次，xx公司從未對被上訴人進行管理，雙方不符合事實勞動關(guān)系形成的實質(zhì)要件。上訴人之所以選擇xx公司作人事代理的做法正是為了更好地履行用人單位的法定義務(wù)（為員工購買社保），否則上訴人根本沒有必要在自己剛剛（2007年2月5日）與被上訴人簽訂勞動合同一個月的情況下再另行委托其他機構(gòu)（2007年3月12日）為被上訴人簽訂勞動合同，在2007年3月后故意加大自己的用工成本。

可見，三者之間根本就不是法律規(guī)定所稱的勞務(wù)派遣關(guān)系，而是人事代理關(guān)系。法院應(yīng)當考慮到這一點，還原事實的真相，認定三者之間人事代理關(guān)系的實質(zhì)。

二、退一步講，即便不能認定三方之間是人事代理關(guān)系的實質(zhì)，被上訴人與xx公司簽訂《勞動合同》并沒有致使上訴人與被上訴人2007年2月5日簽訂的《雇傭合同》自行解除，最多是在該期間是存在兩份合法有效的勞動關(guān)系，兩份合法有效的勞動合同。

一審法院認為被上訴人與xx公司之間簽訂的《勞動合同》致使上訴人與被上訴人之間簽訂的《雇傭合同》自行解除，這樣的判決是主觀臆斷，沒有法律依據(jù)，請求二審法院依法改判。理由如下：

根據(jù)《勞動合同法》第三十九條第4項規(guī)定：“勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以解除勞動合同?！笨梢?，只要用人單位沒有異議，勞動者可以同時與其他單位建立勞動關(guān)系，法律不禁止雙重勞動關(guān)系。因此，本案中，退一步講即使xx公司與被上訴人在2007年3月12日至2008年3月12日存在一段勞動關(guān)系，仍不影響該期間上訴人與被上訴人在該期間的勞動關(guān)系同時存在：一段新勞動關(guān)系的開始并不必然導致另一段勞動關(guān)系的自行解除或者終止。且2008年1月1日實施的《勞動合同法》也明確規(guī)定了勞動合同終止的法定情形和勞動合同解除的情形。本案一審法官所認定上訴人與被上訴人2007年2月5日簽訂的《雇傭合同》因被上訴人與xx公司2007年3月12日簽訂勞動合同而自行解除的情形不屬于《勞動合同法》規(guī)定的任何一種勞動合同解除或者終止的情形。

且在本案中，上訴人與被上訴人簽訂的《雇傭合同》第20條明確約定：“雇傭方可將本雇傭合同分派至相關(guān)公司”。什么是分派？請注意“分”，而不是整個轉(zhuǎn)包。結(jié)合本案實際，在簽訂本合同時，被上訴人知曉上訴人可以將這份合同分派給其他公司，實際上是分派給能夠在勞動合同履行地北京為被上訴人繳納社保的xx公司。因此，xx公司與被上訴人簽訂的勞動合同如果也僅是上訴人與被上訴人簽訂的《雇傭合同》合同期間的“一段分派”。一審法院認定上訴人與被上訴人2007年2月5日簽訂的《雇傭合同》被自行解除的法律依據(jù)何來？上訴人懇請二審法院查明事實，正確適用法律，依法改判。

三、認定上訴人再支付未簽勞動合同雙倍工資差額不合法、不合理。

《勞動合同法》關(guān)于未簽訂勞動合同需支付雙倍工資規(guī)定，其立法本意是為了防止用人單位違法不與勞動者簽訂勞動合同，從而影響勞動者應(yīng)當享受的合法權(quán)益。本案中，上訴人已經(jīng)依法與被上訴人簽訂《雇傭合同》，并且不