澳大利亞開(kāi)放工作計(jì)劃

澳大利亞開(kāi)放工作計(jì)劃第1篇澳大利亞開(kāi)放工作計(jì)劃第1篇獲許可的國(guó)際旅客需符合以下要求才能入境：

符合聯(lián)邦條件和入境人數(shù)上限下，進(jìn)入澳大利亞；

進(jìn)行14天強(qiáng)制隔離，其中包括7天酒店隔離和7天在合適場(chǎng)所的自我隔離（如果符合條件）；

在抵達(dá)后的第1、6、9和12天需進(jìn)行PCR檢測(cè)，家庭成員也需要在第12天進(jìn)行PCR檢測(cè)；

強(qiáng)制性使用G2GNow，并需要由西澳警方親自檢查；

通過(guò)另一個(gè)州或領(lǐng)地間接入境西澳的國(guó)際旅客將受到與國(guó)內(nèi)旅客相同的入境和檢疫要求；

運(yùn)輸、貨運(yùn)和物流、海事、飛機(jī)機(jī)組人員、鉆井平臺(tái)及獲州緊急協(xié)調(diào)員和首席衛(wèi)生官批準(zhǔn)的特定行業(yè)的現(xiàn)時(shí)入境安排將保持不變。

下個(gè)月，西澳州政府將會(huì)更進(jìn)一步考慮對(duì)邊境管制進(jìn)行審查。

澳大利亞開(kāi)放工作計(jì)劃第2篇獲許可的州際旅客需符合以下要求才能入境：

依據(jù)新的豁免準(zhǔn)則，旅客必須擁有經(jīng)批準(zhǔn)的G2G通行證；

在符合接種條件，接種三劑疫苗（如不符合第三劑條件，接種雙劑疫苗）；

在啟程前24小時(shí)內(nèi)提供快速抗原檢測(cè)（RAT）陰性證明；

在合適的場(chǎng)所進(jìn)行14天的自我隔離，對(duì)于同在自我隔離場(chǎng)所的家庭成員的規(guī)定相同；

在抵達(dá)后48小時(shí)內(nèi)和自我隔離的第12天進(jìn)行PCR檢測(cè)，家庭成員也將被要求在旅行者到達(dá)后的第12天進(jìn)行PCR檢測(cè)；

強(qiáng)制使用G2GNow，并需要由西澳警方親自檢查。

澳大利亞開(kāi)放工作計(jì)劃第3篇莫里森的回答是不需要。澳大利亞聯(lián)邦政府將完全接種定義為兩劑疫苗，不要求國(guó)際訪客打加強(qiáng)針。

但是，維州政府已經(jīng)表示，可能會(huì)要求國(guó)際入境者接種兩劑疫苗和一劑加強(qiáng)針。

如果澳大利亞免疫技術(shù)咨詢小組（ATAGI）日后將“完全接種”的定義改為三針，那么其他州和領(lǐng)地也可能效仿。

未接種者能來(lái)澳大利亞嗎？

未接種疫苗的旅行者若想來(lái)澳大利亞，需要提供證明，說(shuō)明他們有健康原因不能接種疫苗。

他們還必須申請(qǐng)旅行豁免才能來(lái)澳。

如果他們獲得旅行許可，他們必須在抵達(dá)澳大利亞后接受強(qiáng)制性的酒店隔離。

未接種疫苗的兒童可以進(jìn)入澳大利亞嗎？

12歲以下的兒童不需要接種疫苗就可以到澳大利亞旅行。

但是，如果兒童與未接種疫苗的成年家庭成員一起旅行，那么整個(gè)家庭團(tuán)體將受到抵達(dá)人數(shù)上限的制約，并且必須接受強(qiáng)制性的酒店隔離。

一些州和領(lǐng)地允許未接種疫苗或部分接種疫苗的12至17歲兒童與一名完全接種疫苗的成年人一起旅行。

赴澳游客要出示哪些陰性證明？

在辦理飛往澳大利亞的登機(jī)手續(xù)時(shí)，國(guó)際訪客必須出示以下三項(xiàng)中的任選一項(xiàng)：

在出發(fā)前三天內(nèi)進(jìn)行的核酸檢測(cè)（PCR）結(jié)果為陰性

在出發(fā)前三天內(nèi)進(jìn)行的核酸擴(kuò)增檢測(cè)（NAAT）結(jié)果為陰性

在出發(fā)前24小時(shí)內(nèi)，在醫(yī)療監(jiān)督下進(jìn)行的快速抗原檢測(cè)（RAT）結(jié)果為陰性的醫(yī)療證明

郵輪能否進(jìn)入澳大利亞？

目前澳大利亞仍然禁止國(guó)際郵輪進(jìn)入。

該禁令于2020年3月新冠疫情開(kāi)始時(shí)生效。

由于奧密克戎變體的快速傳播，澳大利亞對(duì)郵輪入境的禁令已被延至2022年2月中旬。

郵輪業(yè)表示，可能要到今年4月或5月郵輪才能重返澳大利亞海域。

開(kāi)放邊境利大于弊？

開(kāi)放邊境是一場(chǎng)健康與經(jīng)濟(jì)收益的博弈，一些行業(yè)人士為此歡欣鼓舞，比如航空業(yè)；而另一些則對(duì)疫情憂心。

開(kāi)放與封鎖，利弊如何權(quán)衡？封鎖的成本很容易計(jì)算。分析人士表示，去年當(dāng)?shù)聽(tīng)査凅w病毒席卷新州和維州時(shí)，每天的綜合成本估計(jì)約為億澳元。

但封鎖和限制措施的經(jīng)濟(jì)益處往往就不那么明顯。

早在2020年，咨詢公司麥肯錫就對(duì)從根除病毒到放任自流等全球各種抗疫措施進(jìn)行了調(diào)查比較。結(jié)果令人震驚地發(fā)現(xiàn)：當(dāng)時(shí)抗疫措施最嚴(yán)苛的新西蘭只比對(duì)病毒放任自流的瑞典經(jīng)濟(jì)情況差了一點(diǎn)點(diǎn)。

麥肯錫因此得出結(jié)論，那些將健康需求放在首位的國(guó)家最終從經(jīng)濟(jì)衰退中恢復(fù)得要比那些沒(méi)有這樣做的國(guó)家好，原因是消費(fèi)者信心受到的打擊較小，一旦封鎖結(jié)束，公民感到更安全。

最近，墨爾本大學(xué)和澳大利亞國(guó)立大學(xué)的一項(xiàng)研究也得出了大致相同的結(jié)論：讓新冠病毒不加節(jié)制的傳播，需要的總經(jīng)濟(jì)成本將比趁早撲滅病毒的經(jīng)濟(jì)成本大四到八倍。

另一方面，封鎖持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，社區(qū)的耐心就越薄弱。這使人們迫不及待地期待開(kāi)放，很容易忽視開(kāi)放的成本，尤其是醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的成本。而在這其中，死亡病例的代價(jià)卻似乎沒(méi)有得到恰當(dāng)?shù)暮饬俊?/p>

澳大利亞開(kāi)放工作計(jì)劃第4篇所有抵達(dá)澳大利亞的國(guó)際訪客都必須完全接種疫苗，除非有醫(yī)療豁免證明。澳大利亞承認(rèn)的完全接種涉及以下需要打兩針的新冠疫苗（混合接種也可以）：

阿斯利康Vaxzevria

阿斯利康Covishiel

輝瑞B(yǎng)iontechComirnaty

莫德納Spikevax或Takea

科興Coronavac

巴拉特生物技術(shù)公司Covaxin

國(guó)藥集團(tuán)BBIBP-CorV（用于抵達(dá)澳大利亞時(shí)年齡不到60歲者）

Gamaleya研究所的SputnikV

諾瓦瓦克斯BiocelectNuvaxovi

或需要打一針的新