民事賠償答辯狀范文

民事賠償答辯狀范文第1篇民事賠償答辯狀范文第1篇尊敬的審判員：

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》及《律師法》的規(guī)定，北京大成(深圳)律師事務(wù)所接受本案被告深圳市XXX貿(mào)易有限公司的委托，指派馬成律師擔(dān)任其訴訟代理人，參加本案各項(xiàng)訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下意見(jiàn)：

一、被答辯人所提交的《XXX公司收取經(jīng)營(yíng)資金記錄》并非借款憑證，該資金記錄僅為對(duì)之前借款數(shù)額的匯總。

被答辯人起訴狀中訴稱“該資金記錄為借款記錄，訂立后答辯人一直沒(méi)有依約定正常支付利息”，實(shí)際上答辯人早已還清所借款項(xiàng)，該資金記錄僅僅確定被答辯人向答辯人支付借款的數(shù)額，并未如實(shí)載明答辯人償還借款的數(shù)額，因而不能憑此單一認(rèn)定借款數(shù)額。

結(jié)合答辯人提交的銀行流水清單可以看出，自4月5日起至8月11日止，答辯人已向被答辯人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬萬(wàn)元，20xx年10月1日至11月15日，現(xiàn)金還款19萬(wàn)元，總計(jì)萬(wàn)元人民幣，其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被答辯人所訴的萬(wàn)元，答辯人實(shí)際早已還清欠款。

二、被答辯人主張?jiān)V訟請(qǐng)求萬(wàn)與其自己提交的證據(jù)相矛盾。

2月16日：渣打銀行貸款10萬(wàn)”、“9月16日：交通銀行貸款10萬(wàn)”兩筆貸款，答辯人如實(shí)依照約定持續(xù)償還本息，根據(jù)約定該兩筆貸款每月采取還本付息制，自借款之日起至今，答辯人已經(jīng)就本金及利息償還了一部分。

被答辯人提供的資金記錄也充分印證了該兩筆貸款還本付息的還款方式。

因而被答辯人主張?jiān)V訟請(qǐng)求萬(wàn)與其自己提交的證據(jù)相矛盾，其訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符。

綜上所述，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，秉公裁決，依法駁回被答辯人無(wú)任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)支撐的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，彰顯法律之尊嚴(yán)!

以上意見(jiàn)請(qǐng)予充分考慮!

答辯人：

日期：

民事賠償答辯狀范文第2篇答辯人:姓名___性別_____年齡___民族___職務(wù)___工作單位________住址_____________電話___

答辯人因與被答辯人××人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯如下:

一、被答辯人的損害不是在從事雇傭活動(dòng)中造成的，其損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān);

被答辯人系答辯人雇傭的司機(jī)，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

××年×月×日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為××的××牌汽車(chē)，在回家途中行至××?xí)r與他人××駕駛的××號(hào)車(chē)相撞，造成被答辯人受傷，兩車(chē)受損的交通事故。

經(jīng)××公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被答辯人負(fù)事故的主要責(zé)任，××負(fù)事故的次要責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，雇傭人只有在從事雇用活動(dòng)中受到的傷害，才由雇主承擔(dān)責(zé)任。

而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發(fā)生的，不是在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的，因此被答辯人所受到的損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。

二、被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫(yī)療費(fèi)是出于人道主義，不能說(shuō)明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失;

被答辯人受傷后，由于其經(jīng)濟(jì)困難，為了不延誤治療，答辯人出于人道主義為其先墊付了部分住院費(fèi)，但僅憑這點(diǎn)并不能說(shuō)明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失。

其的損失應(yīng)該按照交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定由被答辯人和××分擔(dān)。

綜上，法院應(yīng)查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

____________人民法院

答辯人:__________(簽名或蓋章)

年月日

附:本答辯狀副本_______份;

證明材料__________份。

【二】周某與鐘某人身?yè)p害賠償糾紛案民事答辯狀

經(jīng)辦律師:劉xx律師廣東xx律師事務(wù)所

答辯人:周某

答辯人因與原告鐘某人身?yè)p害賠償糾紛一案，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，特提出以下答辯意見(jiàn):

一、對(duì)于受害人鐘某子的死亡，答辯人深感惋惜和同情，但答辯人不存在任何過(guò)錯(cuò)，亦無(wú)法通過(guò)合理的注意預(yù)見(jiàn)到此悲劇事件的發(fā)生。

受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)情況下所發(fā)生的意外事件。

20xx年4月20，答辯人一家因外出辦事，將自有船只像往常一樣?？吭趚x渡口碼頭邊，3歲受害人鐘某子由其6歲家姐鐘某女帶領(lǐng)至答辯人生活住家用船只上玩耍，兩人出于好奇站在船沿往下看時(shí)不慎雙雙掉入水中，后經(jīng)人及時(shí)搶救，受害人6歲家姐得救，受害人不幸身亡，答辯人聽(tīng)聞后急忙趕回家中，積極配合原告協(xié)商處理此事。

做為一個(gè)平常百姓，誰(shuí)都不會(huì)想到有哪家父母會(huì)放心讓一個(gè)6歲小孩去照看一個(gè)3歲小孩，且置之不理，任由她們跑到500米開(kāi)外的河邊玩耍。

答辯人的船只如往常般停泊在此近從未發(fā)生過(guò)此類(lèi)事件，對(duì)于受害人的死亡，答辯人僅能表示惋惜和同情，事先是怎么也預(yù)想不到的事情。

對(duì)答辯人而言，受害人的死亡只是恰巧系因從他的船上掉下去導(dǎo)致的，而不是從其他的橋上或碼頭上掉下去導(dǎo)致的，然而，決定從哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行為決定的，是答辯人怎么也預(yù)想不到的意外事件。

反而，原告作為受害人的親生父親，明知自己的兩個(gè)小孩子是沒(méi)有照顧自身安全能力的，仍放任不管、不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到當(dāng)受害人隨時(shí)會(huì)有發(fā)生生命危險(xiǎn)的可能而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，是做父親的失職。

負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)而不予履行，造成被監(jiān)護(hù)人的死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、原告做為受害人鐘某子的法定監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)盡職維護(hù)受害人的人身安全，卻未如實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)受害人的死亡負(fù)有不可推卸責(zé)任。

原告作為受害人的父親，明知受害人僅為3歲幼童，極需父母寸步不離的看護(hù)，卻無(wú)視自身責(zé)任，將3歲幼童交由自己6歲的女兒看管，并放任6歲女兒在脫離監(jiān)護(hù)的情況下帶領(lǐng)3歲的受害人到離家500米開(kāi)外的河邊玩耍，置受害人的人身安全于不顧，未盡到一個(gè)作父親應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

同時(shí)，原告作為一個(gè)精神正常擁有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)清楚地明白自己6歲的女兒作為一個(gè)無(wú)民事行為能力的小孩是完全沒(méi)有能力照看3歲的受害人的，且其自身都需要原告寸步不離的看護(hù)，而原告無(wú)視上述事實(shí)依舊放縱不管，置受害人的生命安全于不顧，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，直接侵害了受害人的合法權(quán)益。

根據(jù)《_民法通則》第十二條、第十六條、第十八條的規(guī)定“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益”“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。

原告放任、不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為導(dǎo)致了受害人的死亡，侵害了受害人的生命權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、答辯人所有的水泥沙船完全用系用于生活住家使用，并非賓館、商場(chǎng)類(lèi)的公共場(chǎng)所，因此，答辯人不負(fù)有侵權(quán)責(zé)任法中所規(guī)定的安全保障義務(wù)。

同時(shí)，沙船在渡口碼頭的停泊亦系合法、正常的停泊。

答辯人自20xx年9月通過(guò)拍賣(mài)合法取得1#水泥沙船以來(lái)，一直系用于生活住家使用，

并非我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定的“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”公共場(chǎng)所，

且長(zhǎng)期以來(lái)該沙船一直系同其他船只一樣停靠在原常寧運(yùn)輸公司渡口碼頭邊，既未對(duì)過(guò)往船舶航道造成影響，也未對(duì)鐘南砂場(chǎng)船舶裝卸造成影響，完全屬于正常停泊狀態(tài)。

答辯人的水泥沙船作為答辯人生活住家用的私人領(lǐng)地，對(duì)外并不負(fù)有保障船只設(shè)備安全的義務(wù)，且受害人系趁答辯人不在船只上外出辦事時(shí)私自闖入的，根據(jù)憲法相關(guān)法律規(guī)定，受害人不僅侵犯了答辯人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，更侵犯了答辯人的隱私權(quán)。

答辯人沒(méi)有去追究受害人的侵權(quán)責(zé)任已是仁慈，更沒(méi)有義務(wù)去保障一個(gè)侵權(quán)者的人身安全。

四、原告針對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，未提供任何證據(jù)材料予以證明，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回，并判令原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

民事賠償答辯狀范文第3篇答辯人：XXX，女，1949年1月30日出生，漢族，農(nóng)民，湖南省攸縣人，住湖南省攸縣大同橋鎮(zhèn)善化村荷葉坡組016號(hào)。

答辯人因與原告XX物權(quán)保護(hù)糾紛一案，提出答辯如下：

一、原告起訴不符合事實(shí)。

原告在起訴狀中訴稱“當(dāng)天從原告的房屋拆遷補(bǔ)償款中支付了2萬(wàn)元定金。20xx年10月6日，被告之女XXX趁原告不備，從其銀行卡中轉(zhuǎn)走427900元至其個(gè)人銀行卡?！薄八{(lán)籌公寓2棟1102號(hào)定金由原告交納，所有的房款以及裝修、家具的添置都是由原告?zhèn)€人拆遷款支付??！奔儗偈呛翢o(wú)事實(shí)根據(jù)，信口雌黃。

二、答辯人向株洲市高科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買(mǎi)天元區(qū)明日路17號(hào)藍(lán)籌公寓2棟1102室（下稱房屋）各項(xiàng)款項(xiàng)，均由女兒XXX出資，與原告無(wú)關(guān)。

原告與答辯人之女系夫妻關(guān)系。在二人未離婚之前，二人財(cái)產(chǎn)混同，也就不能對(duì)房屋征地拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行明確區(qū)分。更何況，從答辯人提供的證據(jù)中，可以看出答辯人之女XXX在此次房屋征地拆遷補(bǔ)償中，作為家庭成員（個(gè)人性質(zhì)）和夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)得份額，其擁有金額已超過(guò)356000元。答辯人向株洲市高科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買(mǎi)天元區(qū)明日路17號(hào)藍(lán)籌公寓2棟1102室（下稱房屋）各項(xiàng)款項(xiàng)累計(jì)為228152元，購(gòu)房所有費(fèi)用如由女兒XXX全部出資，也綽綽有余。本案中，訴爭(zhēng)房屋所有費(fèi)用實(shí)際上是均由女兒XXX出資，與原告無(wú)關(guān)。

三、答辯人已依法取得了土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證，權(quán)屬明確。即使原告主張撤銷(xiāo)權(quán)，也應(yīng)得不到法律的支持。

答辯人失去老伴多年，XXX系答辯人唯一女兒（獨(dú)生女）。當(dāng)初（20xx年4月1日），女兒XXX與原告再婚時(shí)，答辯人對(duì)原告比女兒大8歲并不在意，只圖自己（現(xiàn)已患肺癌晚期）老有所依，女兒有個(gè)幸福和睦家庭。誰(shuí)知，原告在家庭困難時(shí)，能與我女兒同甘共苦。自房屋征地拆遷補(bǔ)償后，為避免我女兒分得其財(cái)產(chǎn)，對(duì)服侯其2-3年的妻子，進(jìn)行家庭暴力，強(qiáng)行趕出家門(mén)（20xx年12月5日，向貴院起訴離婚。）。與此同時(shí)，對(duì)身為岳母的答辯人也不盡贍養(yǎng)義務(wù)。更令人氣憤的是，在答辯人已依法取得了土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證的房屋，權(quán)屬明確的情況下，竟然想將訴爭(zhēng)房屋歸于己有。

答辯人認(rèn)為，即使原告在答辯人購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋過(guò)程中，曾抑或出資了一部分費(fèi)用，也應(yīng)屬道德義務(wù)性質(zhì)（近親屬之間）的贈(zèng)與。在答辯人的房屋權(quán)屬明確之后，依照法律相應(yīng)規(guī)定，原告已無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)利。

綜上所述，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求！

株洲市天元區(qū)人民法院

答辯人：

代理律師：湖南華安律

師事務(wù)所廖正春

年月日

民事賠償答辯狀范文第4篇答辯人：長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司，地址湖南省長(zhǎng)沙市雨花亭新建西路28號(hào)。

法定代表人李志豐，董事長(zhǎng)。

委托代理人王盛龍，海南剛峰律師事務(wù)所律師13322028022。

原告林開(kāi)春訴答辯人(下稱我司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，針對(duì)其訴狀現(xiàn)作如下答辯：

下半年，瓊中縣交通局為建設(shè)瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)農(nóng)村公路通暢工程，向社會(huì)招標(biāo)。我司為承攬?jiān)摬糠止こ?，也參加招投?biāo)活動(dòng)。10月21日，我司按照招投標(biāo)的要求以公證授權(quán)的形式委托我司海南辦事處的歐宇航代表我司在瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)至三聯(lián)、烏石農(nóng)場(chǎng)十二隊(duì)至大墩、長(zhǎng)本線K21+000至響土等20農(nóng)村公路通暢工程第一合同標(biāo)段工程的投標(biāo)活動(dòng)中，以我單位的名義簽署投標(biāo)書(shū)和投標(biāo)文件，與招標(biāo)人(或業(yè)主)協(xié)商、簽訂合同協(xié)議書(shū)以及執(zhí)行一切與此有關(guān)的事項(xiàng)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)考察后，我司編制投標(biāo)書(shū)并由歐宇航代表簽署遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。同年11月6日，歐宇航代表我司參加在?？谑薪鹁盀炒缶频暌粯菚?huì)議室舉行的.公開(kāi)開(kāi)標(biāo)活動(dòng)。11月9日，瓊中縣交通局公示第一合同段第一中標(biāo)侯選人為我司。年11月15日，我司接到中標(biāo)通知書(shū)，通知書(shū)要求我司法定代表人或授權(quán)代理人在遞交履約擔(dān)保后于招

標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間，攜帶中標(biāo)通知書(shū)至海南省瓊中縣黎族苗族自治縣海榆路160號(hào)與招標(biāo)人簽訂合同協(xié)議書(shū)。同年11月29日，我司歐宇航作為授權(quán)代理人與瓊中縣交通局簽訂了《合同協(xié)議書(shū)》。簽訂合同協(xié)議書(shū)后，我司同日開(kāi)工施工，5月13日進(jìn)行竣工驗(yàn)收。施工期間，我司沒(méi)有委托黃永平進(jìn)行施工，更沒(méi)有委托黃永平以“長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司瓊中交通局朝參公路項(xiàng)目部”的名義對(duì)外購(gòu)買(mǎi)材料。原告訴稱我司承建了該公路工程，黃永平作為代理人全程負(fù)責(zé)該公路建設(shè)工程，這完全沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。該公路通暢工程由我司中標(biāo)承建后，我司并沒(méi)有將該工程轉(zhuǎn)包，也沒(méi)有分包，更沒(méi)有委托黃永平進(jìn)行建設(shè)，而是由我司獨(dú)立完成。

原告與黃永平達(dá)成口頭協(xié)議由原告為其在我司所施工的公路工程供應(yīng)石料同樣沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。我司承建該公路施工中沒(méi)有向原告購(gòu)買(mǎi)石料，也沒(méi)有委托黃永平向原告購(gòu)買(mǎi)過(guò)石料，因此黃永平有否向原告購(gòu)買(mǎi)石料，所購(gòu)買(mǎi)的石料用于哪里都與答辯人無(wú)關(guān)。至于黃永平單方稱購(gòu)買(mǎi)石料是代表我司承建該公路，對(duì)于我司沒(méi)有法律約束力，不產(chǎn)生與我司之間發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同的法律關(guān)系。黃永平委托他人先后分兩次共付款2500元也都是其個(gè)人的民事行為，其法律后果由其本人承擔(dān)，與我司完全沒(méi)有關(guān)系。

綜上所述，我司沒(méi)有委托黃永平承建我司中標(biāo)承建的公路工程，也沒(méi)有委托其向原告購(gòu)買(mǎi)石料，黃永平向原告購(gòu)買(mǎi)石料所欠的材料款屬其個(gè)人民事行為，應(yīng)由其本人承擔(dān)，故依據(jù)《民法通則》第六十三、第六十五條及《合同法》第四十八條和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，

請(qǐng)求貴院駁回原告對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

瓊中縣黎族苗族自治縣人民法院

答辯人：長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司209月28日附有關(guān)證據(jù)及材料如下：

答辯人的營(yíng)業(yè)執(zhí)業(yè)照副本(復(fù)印件2份);

法定代表人身份證明書(shū);(復(fù)印件2份);

投標(biāo)文件(復(fù)印件2份);

中標(biāo)通知書(shū);(復(fù)印件2份)

合同協(xié)議書(shū);(復(fù)印件2份);

公證書(shū);(復(fù)印件2份);

授權(quán)委托書(shū);(原件1份);

海南剛峰律師事務(wù)所的告知函;(原件1份)

民事賠償答辯狀范文第5篇答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

答辯人因xx(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：(寫(xiě)明答辯所要達(dá)到的目的)

事實(shí)和理由：(寫(xiě)明答辯的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

答辯人：

日期：

民事賠償答辯狀范文第6篇尊敬的審判員：

答辯人（本案被告）現(xiàn)針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)與理由提出答如下答辯意見(jiàn)，望采納。

第一、原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告在xxx3年1x月31日在武漢市洪山區(qū)雄楚大道4xx號(hào)歐亞達(dá)廣場(chǎng)給被申請(qǐng)人提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷一點(diǎn)是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴(yán)重失實(shí)，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)也沒(méi)有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬(wàn)達(dá)工地，更不存在被告在現(xiàn)場(chǎng)指揮的情形，被告嚴(yán)正平根本就不在事故現(xiàn)場(chǎng)，原告所述事實(shí)嚴(yán)重違背了我國(guó)法律的誠(chéng)實(shí)信用原則。

第二、，在事故發(fā)生前，被告給原告在安邦人壽保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)了保單號(hào)為：的人身意外險(xiǎn)，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向安邦人壽積極索賠，但原告不按保險(xiǎn)合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險(xiǎn)公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無(wú)法取得保險(xiǎn)公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請(qǐng)審判員審理查明。

第三、原告在事故中有過(guò)錯(cuò)，存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的'責(zé)任。在事故發(fā)生的當(dāng)天的，被告并不在現(xiàn)場(chǎng)，而是將勞務(wù)費(fèi)一次性支付給被告，讓其找人卸車(chē)，被告為自己多占用勞務(wù)費(fèi)，并沒(méi)有按照被告的指示科學(xué)的去找人卸車(chē)，而是只找了自己的幾個(gè)親戚卸車(chē)，結(jié)果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國(guó)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，原告在此次事故中存在重大過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)依法減免被告的賠償責(zé)任。

第四、原告人身傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

第四、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經(jīng)痊愈，不存在傷殘問(wèn)題，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘申請(qǐng)復(fù)核鑒定。

終上所述，原告宋志平違背誠(chéng)實(shí)信用原則、在人身?yè)p害事故中存在重大過(guò)失、賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，答辯人懇請(qǐng)貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

武漢市武昌區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

民事賠償答辯狀范文第7篇答辯人：xx，女，生于xxx年10月19日，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx路二段209號(hào)1棟15號(hào)，身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxx。電話xxxxxxxxxx。

被答辯人：xx養(yǎng)殖場(chǎng)，住所地：xx縣xx鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅xx(場(chǎng)長(zhǎng))，電話xxxxxxxxxxxx。

xxxx年4月23日，答辯人收到xx縣人民法院送的由被答辯人制作的《民事訴狀》副本及(xxxx)長(zhǎng)民初字第x號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》、《舉證通知書(shū)》、《開(kāi)庭傳票》等法律文書(shū)，根據(jù)本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，就被答辯人在訴狀中涉及到的問(wèn)題，簡(jiǎn)要答辯如下：

一、答辯請(qǐng)求：

(一)依法駁回被答辯人的本訴理由和請(qǐng)求。

(二)依法確認(rèn)和維持xx縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委會(huì)(xxxx)1號(hào)長(zhǎng)勞人仲案《仲裁裁決書(shū)》的仲裁決定的內(nèi)容。

(三)依法確認(rèn)和判決在xx勞人仲裁案(xxxx)1號(hào)《仲裁裁決書(shū)》基礎(chǔ)增加遺漏仲裁費(fèi)用156075萬(wàn)元。

(四)依法判決被答辯人支付答辯人借款20萬(wàn)元。

(五)依法判決被答辯人賠償侵害人身權(quán)益精神撫慰金10萬(wàn)元。

(六)涉訴訟損失費(fèi)由全部由被答辯人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人與被答辯人勞動(dòng)關(guān)系依法成立。

(一)答辯人與被答辯人事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不可否認(rèn)。

1、xxxx年3月12日經(jīng)介紹為被答辯人從事喂豬、做飯、修建豬場(chǎng)、魚(yú)塘的工作及其它雜活并約定月工資為3000元。

(二)答辯人在被答辯人處工作，早上4點(diǎn)起床，上班至晚12點(diǎn)是眾所周知、無(wú)需證明的客觀事實(shí)。

(三)除正常上班外，答辯人在節(jié)假日也同不分白日晝夜加班加點(diǎn)勞動(dòng)。

(四)在上班期間被答辯人還向被答辯人借款20萬(wàn)元是用于投入養(yǎng)殖場(chǎng)周轉(zhuǎn)資金。

(五)被答辯人捏造事實(shí)，啡謗答辯人。

在答辯人勞動(dòng)期間被答辯人是具有欺騙答辯人感情不法行為。根椐《最高人民法院關(guān)于審理未辦結(jié)婚凳記及以夫妻名義同居的若干問(wèn)題意見(jiàn)》明確規(guī)定：除婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)外其人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。如果被答辯人認(rèn)為這個(gè)是客觀事實(shí)，那請(qǐng)求被答辯人按共有財(cái)產(chǎn)分割，在存續(xù)期取得財(cái)產(chǎn)折款200萬(wàn)元，分半分割撒?

二、被答辯人拖欠答辯人工資、加班工資、節(jié)假日工資、保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)227475元。

(一)答辯人xxxx年3月13日起在被答辯人養(yǎng)殖場(chǎng)上班期間工資按19個(gè)月，按約定期每月3000元為54000元。

(二)答辯人超時(shí)加班、節(jié)假日加班156075元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

(三)仲裁裁決時(shí)遺漏元。被答辯人因?yàn)槲春炗唲趧?dòng)合同，侵犯了答辯人的合法權(quán)益，按勞動(dòng)部關(guān)于未簽勞動(dòng)合同應(yīng)承擔(dān)賠償答辯人造成經(jīng)濟(jì)損失的25%，也就是損失227475×25%=元。

三、被答辯人拖欠答辯人xxxx年3月至xxxx年11月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

《_勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位必須依法為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，而被答辯人卻居然對(duì)法律不顧，侵犯了答辯人的合法權(quán)益。

四、xx縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁會(huì)，勞動(dòng)人仲裁(xxxx)第1號(hào)仲裁申請(qǐng)書(shū)明顯偏袒被答辯人。

在答辯人申請(qǐng)仲裁過(guò)程中，依法提出227475元的申請(qǐng)要求，而僅有養(yǎng)老保險(xiǎn)金、上班基本工資54000元得了支持，尚有加班工資、節(jié)假日加班也是重要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬156075元，這個(gè)應(yīng)以涉及加班工資和節(jié)假日照常上班沒(méi)有給予支持。被答辯人未簽訂勞動(dòng)合同25%處罰賠償金也遺漏。對(duì)此答辯人也表示不服。請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)答辯人合法權(quán)益。

五、被答辯人與答辯人有感情糾紛實(shí)屬捏造，這是被答辯人侵犯答辯人人身合法權(quán)益行為。請(qǐng)求被答辯人立即停止人身侵害。

綜上所述：答辯依法登記養(yǎng)殖企業(yè)，依法擁有的用工權(quán)。違反了《_勞動(dòng)合同法》關(guān)于及時(shí)按約支付職工工資(約定)、加班工資(雙倍)、節(jié)假日工資(三倍)和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)與違法勞動(dòng)合同25%勞動(dòng)處罰賠償金，給答辯人造成嚴(yán)重?fù)p失。另外，由于被答辯人采用欺騙手段，向答辯人借款近20萬(wàn)元(有帳可查)，故意捏造事實(shí)，直接損害答辯榮譽(yù)和利益。為此，答辯人根據(jù)《_勞動(dòng)合同法》等法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋之規(guī)定，駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求和答辯理由，責(zé)令被答辯人補(bǔ)充仲裁委員會(huì)遺漏和支持答辯人各項(xiàng)賠償費(fèi)用為謝。

民事賠償答辯狀范文第8篇答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司，地址：山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)府前大街65號(hào)，法定代表表人：劉鋒杰，職務(wù)：董事長(zhǎng)，電話：。

被答辯人：陳寶生，男，1979年9月8日出生，漢族，住沂源縣城翡翠園小區(qū)10號(hào)樓。電話

答辯人就陳寶生訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可。

對(duì)方提供的借條加蓋我公司匯河橋項(xiàng)目經(jīng)理部公章，且該公章已經(jīng)過(guò)備案，由此我方認(rèn)可項(xiàng)目經(jīng)理部李紹強(qiáng)為有權(quán)代理，且根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)資料無(wú)法認(rèn)定被答辯人存有惡意，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，且該債務(wù)清償日期為xx年12月31日，訴訟時(shí)效為還款期到期之后兩年內(nèi)，因此，該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)方未喪失勝訴權(quán)。因此我方認(rèn)可并承擔(dān)40000元的債務(wù)清償責(zé)任。

二、被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可。因徐風(fēng)乾與濟(jì)南板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造，我公司對(duì)其不予認(rèn)可。依據(jù)《_發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，濟(jì)南板廠理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。借款6000元用于開(kāi)發(fā)票，此款項(xiàng)可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。

綜上，我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可，被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可，此款項(xiàng)被答辯人可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還6000元借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

沂源縣人民法院

答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司

20xx年x月x日

民事賠償答辯狀范文第9篇民事答辯狀范本[1]

答辯人:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告xx訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下:

一、對(duì)本次事故答辯人無(wú)異議。

xx駕駛的車(chē)輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

二、對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為:

1、事故認(rèn)定書(shū)有異議。

該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。

根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。

且事故發(fā)生時(shí)，被告的車(chē)輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車(chē)撞在被告的車(chē)輛上。

因此，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告的車(chē)輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。

被告在本次事故中應(yīng)為無(wú)責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書(shū)真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書(shū)采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)。

《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定總則評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。

而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對(duì)于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說(shuō)，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評(píng)定為十級(jí)傷殘。

而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi):并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定:司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范:

(一)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;

(二)司法鑒定主管部門(mén)、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門(mén)制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);

(三)該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。

根據(jù)該規(guī)定，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

而誤工日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，

護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為:《人身?yè)p害受傷人員護(hù)理程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);

而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號(hào)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營(yíng)養(yǎng)，因此才需要額外增加營(yíng)養(yǎng)。

所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營(yíng)養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營(yíng)養(yǎng)。

而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對(duì)營(yíng)養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營(yíng)養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長(zhǎng)時(shí)間，護(hù)理了多長(zhǎng)時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無(wú)實(shí)際工作，購(gòu)買(mǎi)了什么補(bǔ)品或食品增加了營(yíng)養(yǎng)。

而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來(lái)認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。

鑒定報(bào)告對(duì)誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡(jiǎn)單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專(zhuān)家意見(jiàn)，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對(duì)原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下:

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。

交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對(duì)原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元:《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車(chē)的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車(chē)。

原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車(chē)，也不會(huì)超過(guò)100元，因此，主張1000元明顯過(guò)高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi):不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件:不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi):不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。

答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見(jiàn)，請(qǐng)法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人:

年月日

民事答辯狀范本[2]

答辯人:xxx

地址:瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公司打漁村10-1-5-13號(hào)。

答辯人因xxx訴蔣倫芳的遺贈(zèng)糾紛案一案，提出答辯理由如下:

xx所立遺囑的`內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，

1、xx所立遺囑系違反社會(huì)公德的無(wú)效遺贈(zèng)行為。

按照《民法通則》第7條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”本案中遺贈(zèng)人xx與被告xx系結(jié)婚多年的夫妻，無(wú)論從社會(huì)主義道德角度，還是從《_婚姻法》的規(guī)定來(lái)講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。

但在本案中，遺贈(zèng)人從19xx年認(rèn)識(shí)原告以后，長(zhǎng)期與其非法同居，其行為違反了《_婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。

遺贈(zèng)人xx基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈(zèng)與原告，是一種違反公共秩序和社會(huì)公德的行為。

遺贈(zèng)人xxx卻無(wú)視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告，實(shí)質(zhì)上損害了被告xxx合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

違反了社會(huì)公共道德，其行為應(yīng)屬當(dāng)然無(wú)效的民事行為。

2、位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，系被告xxx繼承其父母遺產(chǎn)所得，該財(cái)產(chǎn)系遺贈(zèng)人xxx與xxx婚姻關(guān)系存續(xù)期間xxx所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

蔣倫芳將該房以8萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給陳蓉，遺贈(zèng)人黃永彬是明知的，且該8萬(wàn)元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬(wàn)元。

此外，在20xx年春節(jié)，xxx與xxx夫婦將該售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其子黃勇用于購(gòu)買(mǎi)商品房。

對(duì)售房款部分已進(jìn)行了處理。

遺贈(zèng)人xxx在立遺囑時(shí)對(duì)該房屋住房款的處理顯然違背了客觀事實(shí)。

瀘州市納溪公證處在未查明事實(shí)的情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了《四川省公證條例》第二十二條:“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。

公證遺囑應(yīng)不予采信。

3、遺囑里涉及的撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是死者單位按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)死者直系親屬的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍;

4.遺贈(zèng)人xxx的住房補(bǔ)助金、公積金是xxx與xxx夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《_繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細(xì)則》第二條規(guī)則，遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

遺贈(zèng)人xxx在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人xxx同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無(wú)權(quán)處分部分應(yīng)屬無(wú)效。

基于上述事實(shí)，我認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

瀘洲市納溪區(qū)人民法院

附:本答辯狀副本1份

答辯人:xxx20xx年11

民事答辯狀范文[3]

答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。

因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下:

一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

原告在起訴書(shū)中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。

我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。

家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見(jiàn)婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。

此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。

______年底原告出嫁，也是我一手操辦。

來(lái)，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭(zhēng)執(zhí)。

家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。

由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。

______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。

倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專(zhuān)顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。

我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。

我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù):第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕。

請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求。

______市_____區(qū)人民法院

答辯人:楊______________

______年______月______日

代書(shū):本市____律師事務(wù)所

律師:__________________

民事賠償答辯狀范文第10篇答辯人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告周軍訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：

一、對(duì)本次事故答辯人無(wú)異議。聶提駕駛的車(chē)輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

二、對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為：

1、事故認(rèn)定書(shū)有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。且事故發(fā)生時(shí)，被告的車(chē)輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車(chē)撞在被告的車(chē)輛上。因此，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告的車(chē)輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無(wú)責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書(shū)真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書(shū)采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定總則評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對(duì)于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說(shuō)，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評(píng)定為十級(jí)傷殘。而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：(一)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門(mén)、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門(mén)制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為：《人身?yè)p害受傷人員護(hù)理程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號(hào)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營(yíng)養(yǎng)，因此才需要額外增加營(yíng)養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營(yíng)養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營(yíng)養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對(duì)營(yíng)養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營(yíng)養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長(zhǎng)時(shí)間，護(hù)理了多長(zhǎng)時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無(wú)實(shí)際工作，購(gòu)買(mǎi)了什么補(bǔ)品或食品增加了營(yíng)養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來(lái)認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。鑒定報(bào)告對(duì)誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡(jiǎn)單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專(zhuān)家意見(jiàn)，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對(duì)原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下：

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對(duì)原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元：《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車(chē)的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車(chē)。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車(chē)，也不會(huì)超過(guò)100元，因此，主張1000元明顯過(guò)高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的'費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見(jiàn)，請(qǐng)法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

民事賠償答辯狀范文第11篇答辯人(被告)：XXX住所地：XXXXXXx被答辯人(原告)：XXXXX物業(yè)管理有限責(zé)任公司法定代表人：XXXXX職務(wù)：XXXX住所地：XXXX

因被答辯人XXXXX公司訴答辯人XXXXX所謂物業(yè)合同服務(wù)糾紛一案，答辯人于XXXXX月XXXXX日收到貴院送達(dá)的適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼摹镀鹪V書(shū)》以及開(kāi)庭傳票。為進(jìn)一步澄清事實(shí)，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一、訴訟主體不合法。根據(jù)北京市市政市容管理委員京政容發(fā)〔〕61號(hào)“第一條”根據(jù)《北京市供熱采暖管理辦法》的規(guī)定，本市行政區(qū)域內(nèi)各供熱單位應(yīng)當(dāng)和居民采暖用戶直接簽訂書(shū)面供熱采暖合同。因歷史原因，各供熱單位與物業(yè)服務(wù)企業(yè)、開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主自治組織簽訂的居民供熱采暖合同、采暖費(fèi)代收代繳協(xié)議以及物業(yè)服務(wù)企業(yè)與采暖用戶簽訂的供熱采暖合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家和本市有關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，予以修改、調(diào)整或解除。截止目前，我與XXXXX公司未修改或簽訂供暖、制冷合同，我與供熱公司供曖/制冷費(fèi)多交少交，XXXXX公司無(wú)權(quán)向2法院起訴我。

二、原告提交的訴訟請(qǐng)求計(jì)算依據(jù)不符合北京市相關(guān)文件。根據(jù)《關(guān)于調(diào)整我市民用供熱價(jià)格和熱電廠熱力出廠價(jià)格的通知》京價(jià)(商)字〔〕372號(hào)文件，燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)、電鍋爐供應(yīng)的民用供暖價(jià)格由每建筑平方米、采暖季28元調(diào)整為30元，其它供應(yīng)對(duì)象仍為每建筑平方米、采暖季35元。因XXXXX室的房產(chǎn)證標(biāo)明的房屋屬于公寓(住宅)，供熱公司應(yīng)按每建筑平方米、采暖季30元計(jì)算供曖及制冷費(fèi)。且XXXXX室就是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)收取。

三、被答辯人提交的證明材料不合法。原告提交了一份由居委會(huì)開(kāi)具的《關(guān)于同意將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的證明》，

1.該證明未經(jīng)答辯人授權(quán)，屬無(wú)效證明。

2.居委會(huì)無(wú)權(quán)改變房屋的設(shè)計(jì)用途。該證明不僅無(wú)效，且更進(jìn)一步說(shuō)明XXXXX室是住宅只能用于居住。

四、居民供熱與非居民供熱的界定應(yīng)以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計(jì)用途為準(zhǔn)。根據(jù)《關(guān)于規(guī)范供熱單位收費(fèi)服務(wù)行為有關(guān)問(wèn)題的.通知》(京政容發(fā)〔2010〕92號(hào))第二條指出“居民供熱與非居民供熱的界定以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計(jì)用途為準(zhǔn)”，清楚地指明了計(jì)費(fèi)依據(jù)。當(dāng)房屋所有權(quán)證載明的房屋設(shè)計(jì)用途與實(shí)際用熱情況不一致時(shí)由誰(shuí)認(rèn)定?認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?如何認(rèn)定?什么叫“實(shí)際用熱情況”北京市市容委沒(méi)有明確規(guī)定。物業(yè)公司無(wú)權(quán)代改變房屋使用用途，更無(wú)權(quán)代市容委判定“實(shí)際用熱情況”，否則供曖收費(fèi)市場(chǎng)將會(huì)發(fā)生混亂!造成大量的住宅存在實(shí)際用熱情況爭(zhēng)議，法院將會(huì)不勝其煩!且北京市市政市容委也不是價(jià)格的制定單位，無(wú)權(quán)代發(fā)改委判斷每個(gè)采曖用戶供熱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

五、違約金計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。被答辯人僅是代收收付供曖及制冷費(fèi)，沒(méi)有合同約定，無(wú)權(quán)收取違約金。合同約定的僅是物業(yè)服務(wù)費(fèi)的滯納金計(jì)算辦法。

六、被答辯人無(wú)權(quán)代供熱公司判斷房屋使用用途，且錯(cuò)誤地判斷了答辯人房屋的使用用途。答辯人與個(gè)人簽訂租房協(xié)議，房屋使用人用于居住。因本房屋房本設(shè)計(jì)用途為公寓，工商局不能注冊(cè)，該使用人未能將房屋用于經(jīng)營(yíng)。因做為員工休息室，費(fèi)用由單位出，故物業(yè)發(fā)票抬頭寫(xiě)的是租房個(gè)人所在公司。綜上所述，被答辯人隨意夸大應(yīng)收供曖及制冷費(fèi)，并在此基礎(chǔ)上索要巨額違約金，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。被答辯人還以供曖補(bǔ)充協(xié)議的形式截留交給熱力公司的供曖費(fèi)，并且越權(quán)毫無(wú)根據(jù)地多要供曖費(fèi)，嚴(yán)重違反了《XXXXX供熱采暖管理辦法》有關(guān)精神，答辯人保留對(duì)其提起反訴的權(quán)利。答辯人特具上述意見(jiàn)，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

北京市海淀區(qū)人民法院

答辯人：

XXXXXXXXXX年XXXXX月XXXXX日

民事賠償答辯狀范文第12篇在我國(guó)民事答辯狀包括首部、答辯理由和結(jié)尾三個(gè)部分：

1.首部。

寫(xiě)明下列事項(xiàng)：標(biāo)題寫(xiě)“民事答辯狀”;答辯人的基本情況。

列答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址;答辯事由。

具體行文為：“因某某一案，提出答辯如下：”下面轉(zhuǎn)入正文。

也可以這樣行文：“答辯人于某年某月某日收到某某人民法院交來(lái)原告因某某一案的起訴狀，現(xiàn)答辯如下。”

2.答辯理由

答辯狀的內(nèi)容沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，要根據(jù)原告的訴狀內(nèi)容來(lái)確定。

除被告愿意承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求外，答辯狀的理由部分要針對(duì)原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，證明自己的理由和觀點(diǎn)是正確的。

3.寫(xiě)完答辯理由后，另行寫(xiě)“此致”，再另一行寫(xiě)“某某人民法院”。

由答辯人簽名蓋章，注明年月日。

英美國(guó)家民事答辯狀的格式和主要內(nèi)容與我國(guó)的民事答辯狀相似。

下面分別是一例國(guó)內(nèi)的民事答辯狀和一例美國(guó)的民事答辯狀。

關(guān)于民事答辯狀的翻譯，可參見(jiàn)民事答辯狀的翻譯要點(diǎn)一文。

民事賠償答辯狀范文第13篇答辯人：xxx

被答辯人：xxx

答辯人與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《_民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(chē)（車(chē)牌號(hào)xxx）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車(chē)線前倒車(chē)，被答辯人突然由后面走過(guò)來(lái)，以至和答辯人的車(chē)發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見(jiàn)掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見(jiàn)被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開(kāi)車(chē)送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元？

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣xx元于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車(chē)時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無(wú)故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠(chéng)懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對(duì)被答辯人將來(lái)的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《_民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

xx市人民法院

xxx

20xx年x月x日

民事賠償答辯狀范文第14篇答辯人：

地址：

法定代表人：

委托代理人：

被答辯人：

身份證號(hào)碼：

住址：

因______縣______紙箱機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱______廠）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。

根據(jù)《_合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而______廠提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，______廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《_合同法》第130條之規(guī)定，______廠與席某簽訂的是《買(mǎi)賣(mài)合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠與席某買(mǎi)賣(mài)的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三、______廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

首先，______廠只不過(guò)是______縣的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是______省______縣______紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。

民事賠償答辯狀范文第15篇答辯人：李某

被答辯人：阮某

1、答辯人與被答辯人（出租人）簽訂房租租賃合同，期限自20xx年4月18日到20xx年4月17日。合同中未約定具體年租金的付款時(shí)間，此外因?yàn)槌鲎馊舜嬖谝韵逻^(guò)錯(cuò)，故答辯人沒(méi)有繳納20xx年-20xx年4月17日的租金，答辯人不支付第二年租金本質(zhì)上也屬于行使合同撤銷(xiāo)權(quán)的一種行為。1、合同約定用途是開(kāi)辦敬老院，出租人承諾提供手續(xù)一切證照，但是因出租人證件不齊，建筑設(shè)計(jì)有缺陷，無(wú)法辦理消防手續(xù)，導(dǎo)致民政部門(mén)長(zhǎng)期不辦理開(kāi)業(yè)登記，甚至取締答辯人的敬老院，故答辯人無(wú)法按照合同目的利用承租的房屋，因出租方履行義務(wù)有違約過(guò)錯(cuò)，答辯人只有延期支付租金，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任。

2、出租方承諾產(chǎn)生債務(wù)糾紛由其處理并承擔(dān)民事責(zé)任，答辯人事后得知，出租人負(fù)債嚴(yán)重，該房于20xx年6月29日被法院進(jìn)行拍賣(mài)公告，隨時(shí)有轉(zhuǎn)手可能。出租人明顯出現(xiàn)了《合同法》68條可以中止履行的情形，可能喪失履行能力。故答辯人有權(quán)中止并延期支付租金。

答辯人認(rèn)為，合同產(chǎn)生逾期付款責(zé)任不在答辯人。為了早日辦理消防手續(xù)，答辯人投入了五十余萬(wàn)資金進(jìn)行改建。應(yīng)由出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。出租人明知該房屋證照不齊無(wú)法辦理有關(guān)手續(xù)，而又（下轉(zhuǎn)反面）故意隱瞞不具備消防審批條件的事實(shí)，這一行為屬于欺詐。這種情形下合同所約定的租金不屬答辯人真實(shí)意思表示，因此，合同約定的租金應(yīng)作變更。

由于答辯人已經(jīng)投入大量資金，進(jìn)行裝修、購(gòu)置家具、設(shè)備打算長(zhǎng)期進(jìn)行敬老院經(jīng)營(yíng)，這種情況下雖然出租方存在隱瞞的事實(shí)，但是解除合同將使答辯人損失更為巨大，為了履行合同，答辯人現(xiàn)已通過(guò)積極努力辦理相關(guān)證照，力爭(zhēng)近期開(kāi)展合法經(jīng)營(yíng)。故，出租方要求解除合同不應(yīng)得到支持，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

答辯人：

民事賠償答辯狀范文第16篇答辯人：李xx，男，漢族，現(xiàn)住XXXX。

答辯人因與上訴人中國(guó)xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)。

答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國(guó)司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對(duì)答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒(méi)有任何法律效力。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無(wú)視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

二、原審法院的判決合法有效。

原審法院雖然沒(méi)有完全支持答辯人的訴訟請(qǐng)求，但是對(duì)其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

上訴人認(rèn)為停車(chē)費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于有私家車(chē)的當(dāng)事人而言，停車(chē)費(fèi)毫無(wú)疑問(wèn)是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車(chē)不開(kāi)而必須使用公共交通工具或出租車(chē)。

至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無(wú)論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒(méi)有任何實(shí)際意義。

保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用?？墒牵侗Ｈ税l(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

答辯人：

日期：

民事賠償答辯狀范文第17篇答辯人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx

被答辯人：xx某某鋁塑門(mén)窗廠。住所地：投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開(kāi)民二初字第xxx號(hào)判決書(shū)提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見(jiàn)：

一、xx市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開(kāi)民二初字第xxx號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門(mén)窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

在一審過(guò)程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在xx電視臺(tái)“新聞xxx”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的.法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

xx市中級(jí)人民法院

答辯人：楊xx

民事賠償答辯狀范文第18篇答辯人：吳某某

因常某某訴答辯人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯如下：

一、首先本案原告主體不適格。

本案原告應(yīng)為編號(hào)為xxxxxxx《全國(guó)貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)》上甲方代表處所簽的一份貨物運(yùn)輸中財(cái)產(chǎn)損害賠償案件跟常某某無(wú)關(guān)，因此常某某不能作為本案的原告對(duì)答辯人提出任何訴求。因本案原告不適格，請(qǐng)法院依法駁回起訴。

二、本案中訴求案由為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，不適用合同違約責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于“誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，本答辯人不是該財(cái)產(chǎn)損害的加害方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

在這次事故中，因第一被告張某某的過(guò)錯(cuò)，造成我答辯方的車(chē)禍人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)雄關(guān)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》(甘公交人資[xxxxx]第0009號(hào))中已經(jīng)明確認(rèn)定“第一被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張xx(本辯護(hù)人之夫)不負(fù)事故責(zé)任”。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定以及上述交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的責(zé)任可以看出，本辯護(hù)人不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不承擔(dān)任何過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

同時(shí)，該財(cái)產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的范圍，也不應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

因此，本案中本辯護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)任何的責(zé)任，更不是所謂的連帶帶責(zé)任了，請(qǐng)法院明察。

三、就本案的管轄權(quán)本辯護(hù)人也有異議。

在此案中，辯護(hù)人收到的傳票案由雖為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書(shū)中針對(duì)本辯護(hù)人的事實(shí)理由部分也實(shí)際是“合同糾紛”的內(nèi)容，根據(jù)《_民事訴訟法》關(guān)于對(duì)合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。

綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒(méi)有侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)，因此本辯護(hù)人不應(yīng)就本案的訴求承擔(dān)任何責(zé)任。故懇請(qǐng)法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。

嘉峪關(guān)市人民法院

民事賠償答辯狀范文第19篇答辯人名稱：甲有限公司

地址：XXXXXXXXXXX2號(hào)

法定代表人姓名：XXXX職務(wù)：XXXX

答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。

根據(jù)我國(guó)《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此，甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。

二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。

原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬(wàn)元租賃費(fèi)。月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車(chē)時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對(duì)方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的.約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)對(duì)原告要求答辯人支付租金的請(qǐng)求予以改判。

三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305200元，明顯過(guò)高，有失公平原則。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請(qǐng)求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305200元，明顯過(guò)高，顯失公平，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《_合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請(qǐng)求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對(duì)原告滯納金的請(qǐng)求予以改判。

民事賠償答辯狀范文第20篇被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

2、04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《_合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的.賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

2011年09月20日

民事賠償答辯狀范文第21篇答辯人：荊某，男，xxxx年xx月xxx生，系xxxxxxxxxx公司;

答辯人因xxxxxxxx公司包頭分公司訴包頭市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因致傷。

自xxxx年xx月起，答辯人就一直在xxxxxx作，20xx年1月29日，答辯人上白班。

15時(shí)35分左右，在巡視過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)墻上有一破洞，因前幾天有商戶丟失物品，因此答辯人進(jìn)入破洞查看，當(dāng)時(shí)其班長(zhǎng)馮某通過(guò)對(duì)講機(jī)例行檢查詢問(wèn)，答辯人邊走邊說(shuō)話，不慎墜入負(fù)三層?xùn)|南角的電梯豎井內(nèi)，造成多處骨折。

根據(jù)_《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因致傷，因此屬于工傷。

二、答辯人受到傷害，被包頭市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，認(rèn)定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以維持。

大量證據(jù)證實(shí)，答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因工作原因受到致傷，符合工傷認(rèn)定條件，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。

同時(shí)包頭市勞動(dòng)和社會(huì)保障局在依法認(rèn)定工傷后，將工傷認(rèn)定書(shū)進(jìn)行了送達(dá)，送達(dá)程序符合法律規(guī)定。

原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，包頭市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，應(yīng)判決維持。

三、行政訴狀所述工傷事故是答辯人自傷自殘行為所致與事實(shí)不符。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的。

”本案中，原告認(rèn)為答辯人墜入電梯豎井內(nèi)系由于答辯人個(gè)人問(wèn)題引發(fā)的“自殘”行為，并列舉了一些的無(wú)端猜測(cè)，證明答辯人是由于為躲避外債甚至索要賠償而“跳樓”。

然而，這些猜測(cè)缺乏其他證據(jù)相印證，對(duì)這些無(wú)端猜測(cè)應(yīng)當(dāng)有事實(shí)依據(jù)加以證明。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。

”該案中，答辯人已就其申請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)主張?zhí)岢隽顺醪降淖C據(jù)加以證明，完成了其舉證責(zé)任，而原告顯然沒(méi)有完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。

綜上所述，包頭市人力資源和社會(huì)保障局的具體行政行為證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法作出維持判決。

答辯人：

xxxx年xxx月xx0日

民事賠償答辯狀范文第22篇答辯人：xx，男，51歲，漢族，住xx鎮(zhèn)小學(xué)。

被答辯人：xx縣xx小學(xué)。

法人代表：xx任校長(zhǎng)職務(wù)

答辯人因被答辯人訴其房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出答辯理由如下：

答辯人與被答辯人之間不存在房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現(xiàn)住房是2013年從該校教師岳文昌名下轉(zhuǎn)讓而來(lái)，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門(mén)的說(shuō)法。房屋后門(mén)與生俱來(lái)，不屬于答辯人私開(kāi)。再者，答辯人所購(gòu)房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門(mén)距地面達(dá)1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門(mén)出入，后門(mén)一旦封閉將嚴(yán)重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當(dāng)初建造房子時(shí)，就理應(yīng)考慮到給購(gòu)房者留有合理的出路。如果沒(méi)有房屋后門(mén)的支撐，答辯人將不會(huì)購(gòu)買(mǎi)一個(gè)沒(méi)有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權(quán)益也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒(méi)有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門(mén)的約定，被答辯人的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且以損害答辯人權(quán)益為籌碼，依法不能成立。請(qǐng)求法庭駁回被答辯人的訴請(qǐng)。

答辯人：

日期：

民事賠償答辯狀范文第23篇答辯人與被答辯人離婚糾紛一案，貴院已依法受理?，F(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出如下答辯意見(jiàn)：

被答辯人的起訴不符合《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定的法定離婚條件，答辯人不同意與被答辯人離婚。

一、雙方感情尚未破裂，未達(dá)到離婚的程度。

(一)雙方經(jīng)介紹后，經(jīng)過(guò)戀愛(ài)，相互了解、彼此認(rèn)可后登記結(jié)婚，婚前有一定的感情基礎(chǔ)?；楹蠼?jīng)過(guò)十多年的婚姻磨合，生活中偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角，但夫妻過(guò)日子，口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話說(shuō)，夫妻“床頭打架，床尾合”，不能因?yàn)樯钪幸粌删涞目诮蔷碗x婚吧?更何況雙方還育有一子，這是雙方愛(ài)情的結(jié)晶，是夫妻感情的真實(shí)見(jiàn)證，怎能說(shuō)雙方的感情已經(jīng)破裂了呢?

(二)答辯人因工作在企業(yè)，并擔(dān)任一定的職務(wù)，因單位工作安排，經(jīng)常加班、出差，或許有時(shí)候顧不上關(guān)心妻子，引起妻子的埋怨，但答辯人肩上承擔(dān)著家庭的重?fù)?dān)，上有老父母，下有上學(xué)的孩子，如此工作也是為了整個(gè)家庭的生計(jì)，為了家人生活的更好，才不得已犧牲更多的個(gè)人時(shí)間，多工作，多加班，多出差