民間借貸糾紛答辯狀范文

民間借貸糾紛答辯狀范文第一篇民間借貸糾紛答辯狀范文第一篇(企業(yè))民事答辯狀

答辯人：

名稱：______地址：____________電話：___法定代表人：____________________職務(wù)：___委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___民族：____職務(wù)：____工作單位：_____住所：_________________電話：___因____________訴我單位_________一案，答辯如下：________________________________________________________________________此致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)法定代表人：_____(簽章)____年__月__日附：答辯狀副本____份。

其它證明文件___份。

民間借貸糾紛答辯狀范文第二篇答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號院23

號樓5單元14號

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當時說，他能幫其借到錢。在2011年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于2012年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實不符。

在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動關(guān)系確認案件中，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿

到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行2011年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為(即月息為)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

2013年9月27日

民間借貸糾紛答辯狀范文第三篇答辯人：XX，男，漢族，50歲，現(xiàn)住XX區(qū)XX街X號院X號樓X單元X號

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)（另一被告王XX）當時說，他能幫其借到錢。在XX年7月6日，被告王XX說幫其借到他舅舅（原告高XX）的錢啦，在王XX將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時，被告王XX讓出具借條，并寫明借到原告高XX現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王XX所說。

在借款到期后，被告王XX從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于XX年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王XX發(fā)生，答辯人將借款償還被告王XX也是情理之中的事情。

二、被告王XX所述與事實不符。

在本案上次開庭時，被告王XX講答辯人出具的欠條在XX有限責任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在XX市XX區(qū)法院審理的勞動關(guān)系確認案件中，XX有限責任公司曾向XX市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王XX已拿到了答辯人常XX償還高XX以及劉XX借款的全部本金及利息。且被告王XX出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王XX連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行XX年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為（即月息為），結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。

民間借貸糾紛答辯狀范文第四篇答辯人：xx

被答辯人：xxx

答辯內(nèi)容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。

事實與理由：

被答辯人的起訴狀中被告主體錯誤。答辯人與被答辯人不相識，雙方之間不存在任何法律關(guān)系，更沒有合法的借貸法律關(guān)系。答辯人從未向被答辯人借款，不是還款義務(wù)人。被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效，也是應(yīng)有真實的借款人履行歸還借款的義務(wù)。

假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了，首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的事實，并且事實上此款項于當日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，還在出資協(xié)議中明確約定，由xxxx個人對該筆欠款負責即xxxx的個人債務(wù)。答辯人與xxxx無共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人對不屬于夫妻共同的債務(wù)，沒有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的還款義務(wù)人，被答辯人不能向答辯人主張。

同時對于被答辯人申請保全的房屋，屬于答辯人的個人財產(chǎn)，被答辯人保全錯誤的，依法應(yīng)當向答辯人賠償損失。

綜上，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯誤，因此，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求，請求法院在查明本案事實的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

天津市xx區(qū)人民法院

答辯人：xx

2013年月日

民間借貸糾紛答辯狀范文第五篇答辯人:王XX、蔡X

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧XX，賬戶號為6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶上轉(zhuǎn)至XX的62XXXXXXXXXXX賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都XX投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條，答辯人實借的本金應(yīng)按227500計算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20000元開始還款。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從2012年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至2013年12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。2014年1月27日因答辯人經(jīng)濟緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王XX，答應(yīng)再借給答辯人10萬元，條件是將借到的

錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧XX的工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬10萬元，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。2012年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了元。(答辯狀后附計算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、2014年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當時沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的`債務(wù)是子虛烏有的。

民間借貸糾紛答辯狀范文第六篇1.民間借貸關(guān)系的存在，由出借人舉證證明

出借人應(yīng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，或者其他證據(jù)。即便出借人持有的債權(quán)憑證上沒有出借人的姓名或名稱時，一般可推定其與債務(wù)人之間存在民間借貸關(guān)系。如被告要否定未載明債權(quán)人姓名或名稱的持有人身份，不能通過簡單否認的形式，而必須采用有事實依據(jù)的抗辯形式。

原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。

負有舉證證明責任的原告無正當理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。

2.借款是否實際交付給被告及借款數(shù)額由原告舉證

3.借款是否償還及償還數(shù)額、時間等由被告舉證

4.被告提出民間借貸關(guān)系的，由被告負擔舉證責任

原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前述規(guī)定。

5.企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準許;企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。

在司法實踐中，民間借貸被告是有權(quán)利和義務(wù)進行答辯處理的，特別是相關(guān)內(nèi)容一般是由被告人根據(jù)原告的有關(guān)訴訟請求來進行認定的，法院可以在對有關(guān)答辯狀的內(nèi)容進行審查后來作出合法的認定，具體情況結(jié)合實際而定。

民間借貸糾紛答辯狀范文第七篇上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

住所：XX市XX區(qū)XX路X號

法定代表人：宋XX，本社主任

委托代理人：耿XX，本社法律顧問

委托代理人：鄶XX，本社副主任

上訴人因XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社訴XX有限公司（下稱XX集團）、XX有限公司借款合同糾紛一案，不服XX市中級人民法院于20XX年6月21日臨民二初字第XX號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由：法院對由XX集團承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議及為履行協(xié)議簽訂的XX萬元借款合同無效的認定是錯誤的。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

上訴人與被上訴人XX集團于19XX年12月14日簽訂的由被上訴人XX集團承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議，以及日后為履行協(xié)議簽訂的XX萬元借款合同都是合同雙方當事人在自愿平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達成的一致意見，并不存在欺詐、脅迫的情形，既未損害到國家、集體或第三人的利益，也未違法我國相關(guān)的法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此上訴人與XX集團簽訂的協(xié)議及合同是合法有效，符合我國法律規(guī)定的。本信用社根據(jù)合同條款向XX集團履行了發(fā)放XX萬元貸款的義務(wù)，XX集團則有在合同規(guī)定的時間內(nèi)償還本息的義務(wù)。

上訴請求：

1、請求法院改判，要求被上訴人償還XX萬元借款本息。

2、請求由被上訴人負擔案件受理費用XX元。

XX高級人民法院

上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

法定代表人：宋XX

20XX年X月XX日

民間借貸糾紛答辯狀范文第八篇答辯人：濟南某某科技開發(fā)有限公司

住所地：濟南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)

法定代表人：彭某某，總經(jīng)理

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱，2008年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬元。這與事實不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開發(fā)有限公司作擔保。”落款處加蓋了答辯人公章，時間為2008年6月30日?？梢?，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人。現(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請求不成立，法院應(yīng)予以駁回。

二、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔保證責任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對該筆借款已實際履行承擔舉證責任。

答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔保時，其真實意思表示是對被告在原告處取得的3610萬元借款提供擔保?，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款并未實際發(fā)生。答辯人認為，答辯人作為保證人僅對該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款承擔保證責任，并且承擔保證責任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬元借款已實際發(fā)生，在被告否認實際收到該筆借款的情況下，原告應(yīng)舉證證明確實向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應(yīng)承擔保證責任。

綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權(quán)益。

濟南市中級人民法院

答辯人：濟南某某科技開發(fā)技術(shù)有限公司

XXX年10月17日

民間借貸糾紛答辯狀范文第九篇答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號。

被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實際情況完全不符。事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。

2005年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負責4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。工程于2006年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

2006年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔工程質(zhì)量驗收不合格的全部責任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對于答辯人這一極不誠信的`行為，請法官予以明察。懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。

市人民法院

答辯人：

20年月日

民間借貸糾紛答辯狀范文第十篇答辯人：XX有限公司，地址：XX省XX市XX區(qū)XX大街XX號，法定代表表人：劉XX，職務(wù)：董事長，電話：XXX

被答辯人：陳XX，男，19XX年9月8日出生，漢族，住XX縣城XX小區(qū)XX號樓。電話：XXX

答辯人就陳XX訴科達集團股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、我方對被答辯人訴求的XX元借款予以認可。

二、被答辯人訴求的XX元借款于法無據(jù)，我方不予認可。因徐XX與XX板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔發(fā)票費用，現(xiàn)查明加蓋的項目部印章系偽造，我公司對其不予認可。依據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，XX板廠理應(yīng)承擔該發(fā)票費用。因此，合同中關(guān)于不承擔發(fā)票的約定違反了法律強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。借款XX元用于開發(fā)票，此款項可與XX板廠協(xié)調(diào)處理。綜上，我方對被答辯人訴求的XX元借款予以認可，被答辯人訴求的XX元借款于法無據(jù)，我方不予認可，此款項被答辯人可與XX板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還XX元借款的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

答辯人：XX有限公司

XX年X月X日

民間借貸糾紛答辯狀范文第十一篇答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔

C與答辯人為D名下“XXX”項目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔。

二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B在5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：20XX年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任

根據(jù)《擔保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的'，應(yīng)當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔保證責任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護

被答辯人訴求三被告支付借款利息XX萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為20XX年5月8日至20XX年6月30日，共計XX天。但借款合同實際完全履行于20XX年5月24日，截止原告起訴日期20XX年6月20日共計XX天，本金為XX元，按同期銀行貸款利率的4倍計算為XX元，遠遠少于XX萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張遲延履行違約金屬于當事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損