民間借貸糾紛答辯狀范文

民間借貸糾紛答辯狀范文第一篇民間借貸糾紛答辯狀范文第一篇(企業(yè))民事答辯狀

答辯人：

名稱：______地址：____________電話：___法定代表人：____________________職務(wù)：___委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___民族：____職務(wù)：____工作單位：_____住所：_________________電話：___因____________訴我單位_________一案，答辯如下：________________________________________________________________________此致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)法定代表人：_____(簽章)____年__月__日附：答辯狀副本____份。

其它證明文件___份。

民間借貸糾紛答辯狀范文第二篇答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23

號(hào)樓5單元14號(hào)

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢。在2011年7月6日，被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王凱亮所說(shuō)。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于2012年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。

在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿

到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問(wèn)題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行2011年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為(即月息為)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

2013年9月27日

民間借貸糾紛答辯狀范文第三篇答辯人：XX，男，漢族，50歲，現(xiàn)住XX區(qū)XX街X號(hào)院X號(hào)樓X單元X號(hào)

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)（另一被告王XX）當(dāng)時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢。在XX年7月6日，被告王XX說(shuō)幫其借到他舅舅（原告高XX）的錢啦，在王XX將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王XX讓出具借條，并寫明借到原告高XX現(xiàn)金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王XX所說(shuō)。

在借款到期后，被告王XX從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于XX年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王XX發(fā)生，答辯人將借款償還被告王XX也是情理之中的事情。

二、被告王XX所述與事實(shí)不符。

在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王XX講答辯人出具的欠條在XX有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在XX市XX區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，XX有限責(zé)任公司曾向XX市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王XX已拿到了答辯人常XX償還高XX以及劉XX借款的全部本金及利息。且被告王XX出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王XX連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問(wèn)題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行XX年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為（即月息為），結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

民間借貸糾紛答辯狀范文第四篇答辯人：xx

被答辯人：xxx

答辯內(nèi)容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

被答辯人的起訴狀中被告主體錯(cuò)誤。答辯人與被答辯人不相識(shí)，雙方之間不存在任何法律關(guān)系，更沒(méi)有合法的借貸法律關(guān)系。答辯人從未向被答辯人借款，不是還款義務(wù)人。被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效，也是應(yīng)有真實(shí)的借款人履行歸還借款的義務(wù)。

假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了，首先答辯人不知道丈夫有過(guò)向外人借款的事實(shí)，并且事實(shí)上此款項(xiàng)于當(dāng)日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，還在出資協(xié)議中明確約定，由xxxx個(gè)人對(duì)該筆欠款負(fù)責(zé)即xxxx的個(gè)人債務(wù)。答辯人與xxxx無(wú)共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人對(duì)不屬于夫妻共同的債務(wù)，沒(méi)有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的還款義務(wù)人，被答辯人不能向答辯人主張。

同時(shí)對(duì)于被答辯人申請(qǐng)保全的房屋，屬于答辯人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被答辯人保全錯(cuò)誤的，依法應(yīng)當(dāng)向答辯人賠償損失。

綜上，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯(cuò)誤，因此，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

天津市xx區(qū)人民法院

答辯人：xx

2013年月日

民間借貸糾紛答辯狀范文第五篇答辯人:王XX、蔡X

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí)，不實(shí)之處有以下幾點(diǎn)：1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧XX，賬戶號(hào)為6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶上轉(zhuǎn)至XX的62XXXXXXXXXXX賬戶上20萬(wàn)元，之后被答辯人在其工作的成都XX投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說(shuō)將其余22500元作為第一個(gè)月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬(wàn)元。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條，答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按227500計(jì)算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20000元開(kāi)始還款。

3、答辯人沒(méi)有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從2012年12月22日起就開(kāi)始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至2013年12月9日期間，分十六次累計(jì)將23萬(wàn)元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。2014年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢49天都沒(méi)有還錢，被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王XX，答應(yīng)再借給答辯人10萬(wàn)元，條件是將借到的

錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬(wàn)元，亦通過(guò)盧XX的工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過(guò)同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。2012年11月23日中國(guó)人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計(jì)還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了元。(答辯狀后附計(jì)算過(guò)程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、2014年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來(lái)抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的`債務(wù)是子虛烏有的。

民間借貸糾紛答辯狀范文第六篇1.民間借貸關(guān)系的存在，由出借人舉證證明

出借人應(yīng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，或者其他證據(jù)。即便出借人持有的債權(quán)憑證上沒(méi)有出借人的姓名或名稱時(shí)，一般可推定其與債務(wù)人之間存在民間借貸關(guān)系。如被告要否定未載明債權(quán)人姓名或名稱的持有人身份，不能通過(guò)簡(jiǎn)單否認(rèn)的形式，而必須采用有事實(shí)依據(jù)的抗辯形式。

原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。

2.借款是否實(shí)際交付給被告及借款數(shù)額由原告舉證

3.借款是否償還及償還數(shù)額、時(shí)間等由被告舉證

4.被告提出民間借貸關(guān)系的，由被告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任

原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前述規(guī)定。

5.企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許;企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

在司法實(shí)踐中，民間借貸被告是有權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行答辯處理的，特別是相關(guān)內(nèi)容一般是由被告人根據(jù)原告的有關(guān)訴訟請(qǐng)求來(lái)進(jìn)行認(rèn)定的，法院可以在對(duì)有關(guān)答辯狀的內(nèi)容進(jìn)行審查后來(lái)作出合法的認(rèn)定，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

民間借貸糾紛答辯狀范文第七篇上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

住所：XX市XX區(qū)XX路X號(hào)

法定代表人：宋XX，本社主任

委托代理人：耿XX，本社法律顧問(wèn)

委托代理人：鄶XX，本社副主任

上訴人因XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社訴XX有限公司（下稱XX集團(tuán)）、XX有限公司借款合同糾紛一案，不服XX市中級(jí)人民法院于20XX年6月21日臨民二初字第XX號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由：法院對(duì)由XX集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議及為履行協(xié)議簽訂的XX萬(wàn)元借款合同無(wú)效的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

上訴人與被上訴人XX集團(tuán)于19XX年12月14日簽訂的由被上訴人XX集團(tuán)承接原中藥廠債務(wù)的協(xié)議，以及日后為履行協(xié)議簽訂的XX萬(wàn)元借款合同都是合同雙方當(dāng)事人在自愿平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的一致意見(jiàn)，并不存在欺詐、脅迫的情形，既未損害到國(guó)家、集體或第三人的利益，也未違法我國(guó)相關(guān)的法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此上訴人與XX集團(tuán)簽訂的協(xié)議及合同是合法有效，符合我國(guó)法律規(guī)定的。本信用社根據(jù)合同條款向XX集團(tuán)履行了發(fā)放XX萬(wàn)元貸款的義務(wù)，XX集團(tuán)則有在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還本息的義務(wù)。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求法院改判，要求被上訴人償還XX萬(wàn)元借款本息。

2、請(qǐng)求由被上訴人負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用XX元。

XX高級(jí)人民法院

上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

法定代表人：宋XX

20XX年X月XX日

民間借貸糾紛答辯狀范文第八篇答辯人：濟(jì)南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司

住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)

法定代表人：彭某某，總經(jīng)理

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):

一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱，2008年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬(wàn)元。這與事實(shí)不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟(jì)南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司作擔(dān)保?！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時(shí)間為2008年6月30日?？梢?jiàn)，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人?，F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請(qǐng)求不成立，法院應(yīng)予以駁回。

二、在原告變更訴訟請(qǐng)求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對(duì)該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

答辯人承諾向濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時(shí)，其真實(shí)意思表示是對(duì)被告在原告處取得的3610萬(wàn)元借款提供擔(dān)?！，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認(rèn)為，答辯人作為保證人僅對(duì)該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任，并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款已實(shí)際發(fā)生，在被告否認(rèn)實(shí)際收到該筆借款的情況下，原告應(yīng)舉證證明確實(shí)向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

答辯人：濟(jì)南某某科技開(kāi)發(fā)技術(shù)有限公司

XXX年10月17日

民間借貸糾紛答辯狀范文第九篇答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號(hào)。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

2005年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于2006年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

2006年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的`行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

市人民法院

答辯人：

20年月日

民間借貸糾紛答辯狀范文第十篇答辯人：XX有限公司，地址：XX省XX市XX區(qū)XX大街XX號(hào)，法定代表表人：劉XX，職務(wù)：董事長(zhǎng)，電話：XXX

被答辯人：陳XX，男，19XX年9月8日出生，漢族，住XX縣城XX小區(qū)XX號(hào)樓。電話：XXX

答辯人就陳XX訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、我方對(duì)被答辯人訴求的XX元借款予以認(rèn)可。

二、被答辯人訴求的XX元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可。因徐XX與XX板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造，我公司對(duì)其不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，XX板廠理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。借款XX元用于開(kāi)發(fā)票，此款項(xiàng)可與XX板廠協(xié)調(diào)處理。綜上，我方對(duì)被答辯人訴求的XX元借款予以認(rèn)可，被答辯人訴求的XX元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可，此款項(xiàng)被答辯人可與XX板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還XX元借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

答辯人：XX有限公司

XX年X月X日

民間借貸糾紛答辯狀范文第十一篇答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)

C與答辯人為D名下“XXX”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B在5月3日向C交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20XX年5月24日，B向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的'，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息XX萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20XX年5月8日至20XX年6月30日，共計(jì)XX天。但借款合同實(shí)際完全履行于20XX年5月24日，截止原告起訴日期20XX年6月20日共計(jì)XX天，本金為XX元，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算為XX元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于XX萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損