淮安法院上訴狀范文

淮安法院上訴狀范文第一篇淮安法院上訴狀范文第一篇民事上訴狀

上訴人（原審被告）賈xx，男，1979年10月1日出生，回族，住xxxx路120號(hào)院x號(hào)樓東x單元x層x號(hào)。

被上訴人（原審原告）葉xx，男，1975年10月1日出生，漢族，住xxxx號(hào)樓x號(hào)。

第三人王x，男，_年1月4日出生，漢族，住xxxx路x號(hào)院x號(hào)樓x號(hào)。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法撤銷鄭州市管城區(qū)人民法院作出的（2013）管民初字第234號(hào)判決書。

事實(shí)與理由

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤

關(guān)于在判決書中認(rèn)定的錯(cuò)誤如下，1、“因原告認(rèn)可其在向被告支付借款前，已預(yù)先扣除利息及保證金共計(jì)xxx元，屬于出借人預(yù)先從本金中扣除利息的行為，違反《合同法》有關(guān)規(guī)定，故本院依法認(rèn)定借款本金為xxxx元。”此段的認(rèn)定是以被上訴人的個(gè)人陳述為主要依據(jù)，并沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，上訴人對(duì)此陳述也不予認(rèn)可。被上訴人和上訴人的證據(jù)均證明了上訴人實(shí)際收到xxxx元。原審判決在沒有證據(jù)證明的情況下主觀臆測(cè)已經(jīng)扣除利息。上訴人的借款合同中并未載明約定的利息，何談?lì)A(yù)先扣除利息。2、“關(guān)于借款利息，逾期利息及違約金方面。結(jié)合雙方的證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告的證據(jù)優(yōu)勢(shì)明顯大于被告的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，故本院對(duì)原告的訴稱及解釋予以采信。”被上訴人的原始借款合同和上訴人的借款存在差異，在被上訴人惡意篡改添加相關(guān)條款的情況下，原審判決還敢提出民事訴訟的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人的借款合同篡改之處十分明顯，原審判決的法官是缺少基本的邏輯認(rèn)知還是本案另有隱情，上訴人不甚了解。上訴人和被上訴人所簽訂的合同都是由被上訴人起草和填寫的，而單單被上訴人的合同卻寫有利息。在此種明顯的惡意篡改合同的情況下，原審判決依然打著法律的旗號(hào)來污蔑神圣的法律。在法治社會(huì)發(fā)展的今天竟然還有如此判決。上訴人愿意為法治進(jìn)程貢獻(xiàn)一切，只為公平正義。3,、“關(guān)于原告訴訟中提交的王言簽名的“保證書”和被告提供的王言簽名“聲明”的認(rèn)定”，上訴人認(rèn)為同屬王言簽名的“保證書”和“聲明”在原審判決中得到了不平等的待遇，在此上訴人得出一個(gè)理論只要是被上訴人提供的證據(jù)就能得到支持。即使是同一人書寫的書面證據(jù)，只要是上訴人提出的一律是無法核實(shí)其真實(shí)性。但是原審判決忘了上訴人提供的書面證據(jù)和被上訴人提供的證據(jù)系同一人做出的，只是認(rèn)定了被上訴人的證據(jù)而已。難道原審判決在是非的認(rèn)知上也存在可怕的問題嗎，上訴人不相信是認(rèn)知的問題，但希望陽(yáng)光和公平推動(dòng)法治前進(jìn)。4、本案第三人于2012年9月6日以“聲明“的形式向被上訴人葉xx公布，賈xx向葉xx借款一事是受其委托予以辦理的，并載明承擔(dān)借款合同（合同編號(hào)20120709），此份證據(jù)不但沒有被采信，反被認(rèn)為無法核實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性。如果此份“聲明”無法核實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，那么原審判決的視力問題已經(jīng)屬于晚期了，“聲明”載明的合同編號(hào)和被上訴人提供的編號(hào)是相同的。上訴人不相信是視力的問題，但相信阻力不能使上訴人屈服。5、“被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任后，可待有充分證據(jù)后向第三人王言另行主張”。簡(jiǎn)單的委托合同關(guān)系有委托人的親筆簽名和手印，并載明詳盡委托事項(xiàng)。委托“聲明”已經(jīng)屬于最直接最有效的證據(jù)了，請(qǐng)問原審判決還有什么證據(jù)能和其相比證據(jù)效力。上訴人認(rèn)為此處判決是為增加當(dāng)事人訴累，嚴(yán)重違反了司法效率的原則。

二、原審判決適用法律錯(cuò)誤

根據(jù)《合同法》第四百零三條第二款、第三款規(guī)定，受托人因委托的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人紕漏委托人。上訴人賈xx屬于本案受托人，第三人王x屬于本案委托人，被上訴人屬于本案的第三人。上訴人在原審中申請(qǐng)追加王x為第三人，并舉證“聲明”一份，已經(jīng)履行了紕漏程序，可以作為對(duì)被上訴人的抗辯，故本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由王x承擔(dān)。而原審判決卻沒有引用相關(guān)法律，所以原審判決適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，原審判決認(rèn)定的事實(shí)存在錯(cuò)誤，并且適用法律錯(cuò)誤。故希望貴院依法撤銷原審判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。

鄭州市中級(jí)人民法院

上訴人：

2014年3月28日

篇二：民事上訴狀

上訴人：劉*，女1974年3月20號(hào)出生，漢族，住**市**縣**鎮(zhèn)**街*組**號(hào)。

上訴人因訴被告陜西**醫(yī)藥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服**市沙市區(qū)人民法院于2013年9月17日鄂沙市民初字第00909號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由及請(qǐng)求：

沙市區(qū)法院認(rèn)為：原勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的勞社部發(fā)【2005】12號(hào)【關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的`通知】規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立，一，用人單位和勞動(dòng)者符合法律，法規(guī)規(guī)定的主體資格。二，用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。三，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。

從本案查明事實(shí)及雙方所舉證據(jù)來看，原，被告雙方當(dāng)事人均符合法律規(guī)定的主體資格，原告劉*從事的藥品銷售工作，是被告**公司業(yè)務(wù)的組成部分，此兩點(diǎn)符合上列法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

沙市區(qū)法院不予認(rèn)可的方面：

1，關(guān)于劉*從事的勞動(dòng)是否由被告**公司支付報(bào)酬的問題：本院認(rèn)為，原告劉*所舉的證據(jù)6來看，被告**公司曾向劉*發(fā)放了2009年1月至3月的工資，在此期間，原告劉*所從事的的，的確是用人單位即被告**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。從原告訴狀中的陳述來看，原告劉*的報(bào)酬是按其銷售總額的一定比列所得，而提成的比例是包含在**公司向秦明支付的35%的提成之中的，35%的提成是**公司直接與秦明結(jié)算的，原告從事的有報(bào)酬的勞動(dòng)，沒有充分的證據(jù)系由被告**公司所安排。

這段話前后相互矛盾，先是認(rèn)可了原告劉*2009年1月至3月所從事的，的確是用人單位即被告**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。那么從2009年3月至2013年3月劉*的工作性質(zhì)和工作方式都沒有任何改變，只是工資計(jì)算方式有所改變，根據(jù)【關(guān)于工資總額組成的規(guī)定】之第二章第六條第三款“按營(yíng)業(yè)額提成或利潤(rùn)提成辦法支付給個(gè)人的工資”之規(guī)定表明，劉*2009年3月至2013年3月的25%的提成就是工資。劉*所持有的被告**公司發(fā)給的上崗證，**公司出具的銷售委托書，()標(biāo)明業(yè)務(wù)員劉*的【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫(kù)單】，都說明劉*是在為**公司工作而非為秦明工作，我用**公司所給的賬號(hào)密碼（賬號(hào)是**公司發(fā)給我的手機(jī)號(hào)，密碼是我自己設(shè)定，秦明都無權(quán)進(jìn)入，只有**公司可以修改注銷）進(jìn)入**公司系統(tǒng)完成下單銷售，從最初的和客戶簽訂銷售協(xié)議，然后向被告**公司下單，被告**公司憑單發(fā)貨給我，我進(jìn)行配送結(jié)款，最后將貨款交給秦明。整個(gè)銷售過程中都是我和被告直接聯(lián)系完成的，只是被告出于貨款安全的原因，由秦明負(fù)責(zé)催收。這里秦明只是一名兼負(fù)貨款催收，傳達(dá)**公司各項(xiàng)指令要求，規(guī)章制度的地區(qū)經(jīng)理，起到承上啟下的作用，但絕不是分水嶺。我通過秦明領(lǐng)取工資，就像法官您一樣，您的工資雖然是國(guó)家財(cái)政下發(fā)的，但一定是由國(guó)家財(cái)政下發(fā)到省級(jí)財(cái)政，省級(jí)財(cái)政下發(fā)到市級(jí)財(cái)政，市級(jí)財(cái)政分發(fā)給各單位，各單位在分發(fā)給各個(gè)員工，難道能因?yàn)槟墓べY不是國(guó)家財(cái)政直接發(fā)放的就可以否認(rèn)您國(guó)家公務(wù)員的身份嗎？同樣我們的工資也是由**公司匯給湖北省辦，湖北省辦在匯至秦明賬戶，然后秦明再分發(fā)給我們。特別要說明的是2009年1月至3月的法院予以認(rèn)可的工資也是通過秦明分發(fā)給我的，這和后面的工資發(fā)放是同一種方式。雖然被告**公司在我工作期間更改了工資計(jì)算方式，但并不能改變我和被告**規(guī)定之間的勞動(dòng)關(guān)系。

2，關(guān)于原告劉*所舉的證據(jù)【員工登記表】。沙市區(qū)法院認(rèn)為：秦明與被告**公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件正在審理中。且從本案劉*所舉的證據(jù)4來看，被告**公司任命秦明“負(fù)責(zé)該地區(qū)的銷售管理工作”，并非負(fù)責(zé)被告**公司在指定區(qū)域的全部工作（包括招錄員工的工作）。所以，案外人秦明簽署“同意”的【員工登記表】，因其超出了案外人秦明的職權(quán)范圍。故本院認(rèn)定此份證據(jù)不能證明原告劉*與被告**公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

秦明訴**公司一案與劉*訴**公司一案是適用簡(jiǎn)易程序合并開庭審理，在這里秦明卻成了案外人。就拿證據(jù)4來說，“負(fù)責(zé)該地區(qū)的銷售管理工作”是不是就承認(rèn)了秦明是我們的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，而且這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是被告**公司安排指定的。07年到08年**地區(qū)經(jīng)理是張飛鵬，后來被告**公司派遣秦明接任了張飛鵬的地區(qū)經(jīng)理職務(wù)，被告現(xiàn)在辯稱我是為秦明工作的，那么08年前我是不是在為張飛鵬工作呢？我們有更換自己上級(jí)的權(quán)利嗎？證據(jù)4中條款第二條：地辦經(jīng)理為所負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的責(zé)任人，必須按照訂單發(fā)貨，并對(duì)業(yè)務(wù)中貨物安全和貨款安全負(fù)責(zé)。什么是責(zé)任人，責(zé)任人就是對(duì)**地區(qū)所有工作都要承擔(dān)責(zé)任，包括市場(chǎng)的開拓，銷售團(tuán)隊(duì)的建設(shè)，員工的招錄和考核培訓(xùn)。貴院糾纏【員工登記表】上秦明的簽字，但又如何解釋【員工登記表】上被告**公司的印章，如果被告**公司不同意秦明對(duì)劉*的招錄，怎么會(huì)加蓋公章予以確認(rèn)。這個(gè)公章不會(huì)是秦明瞞著**公司偽造的吧！雖然在我的判決書里沒有提到，但在秦明的判決書里提到了秦明入職比我晚，所以不應(yīng)該有秦明簽署我的【員工登記表】，我和秦明都是07年入職被告公司的，而【員工登記表】是08年4月簽署蓋章的，本來我打算少算幾個(gè)月的工齡，因?yàn)槲覠o法提供07年8月的【員工登記表】，所有放棄部分賠償就從08年4月算起，請(qǐng)問被告是如何知道我是07年8月就已經(jīng)入職了，而且比秦明還早2個(gè)月呢，難道你們是從**的檔案庫(kù)里找到了我的員工登記表嗎，現(xiàn)在我就說我是08年4月入職的，不然就請(qǐng)你們出示我比秦明入職早的證據(jù)。還有【員工登記表】上我的登記是：2008年至今在陜西東泰工作，請(qǐng)問法官，我在陜西東泰工作，為什么被告**公司要加蓋印章？因?yàn)榇蠹叶贾辣桓?*公司是陜西東泰制藥有限公司的銷售公司，因?yàn)?7年“藥品流通法”不允許藥品生產(chǎn)企業(yè)直接銷售藥品。我現(xiàn)在應(yīng)該是把**公司和東泰公司列為共同被告，還是重新起訴陜西東泰制藥有限公司？

3，關(guān)于被告**公司依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度，是否全部適用于原告劉*的問題。

作為一名風(fēng)吹日曬起早摸黑跑鄉(xiāng)串鎮(zhèn)的業(yè)務(wù)人員，我的確不能遵守**公司的打卡考勤制度，但**公司也絕不會(huì)因?yàn)槲覜]有遵守打卡考勤制度而開除我。不同的單位不同的崗位有著不同的具體的規(guī)章制度這點(diǎn)是不能否認(rèn)的事實(shí)。我所要遵守被告**公司的規(guī)章制度有很多，例如通過手機(jī)報(bào)單發(fā)貨，10日回款制度，按照**公司安排參加培訓(xùn)，會(huì)議期間關(guān)掉手機(jī)認(rèn)真聽講，按照湖北省辦要求義務(wù)到兄弟縣市參加促銷活動(dòng)，接受**公司委派的地區(qū)經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)。被告**公司下發(fā)給我們的手機(jī)里有一款定位軟件，強(qiáng)制要求我們安裝開通，請(qǐng)問這是不是一種變通了的考勤呢。既然說我沒有遵守被告的規(guī)章制度，請(qǐng)被告出示你們的規(guī)章制度看看我哪一條沒有遵守。

4，原告劉*所舉的印有“陜西東泰制藥有限公司”印章的【通知】和【OTC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】，并不能證明陜西東泰制藥有限公司即為本案被告，因此就不能證明原告是受被告勞動(dòng)管理。

首先請(qǐng)法官再次審驗(yàn)證據(jù)，證據(jù)【通知】只是落款是陜西東泰制藥有限公司，但印章卻是被告**公司的印章。【OTC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】的印章雖是東泰公司的，但其內(nèi)容主要是：二，以下5省的費(fèi)用正式發(fā)票開具陜西御隆藥業(yè)有限責(zé)任公司（陜西省，福建省，黑龍江省，江蘇省，浙江?。?，剩余省份的費(fèi)用正式發(fā)票開具陜西**醫(yī)藥有限公司。開錯(cuò)發(fā)票的不予報(bào)銷。這又一次驗(yàn)證了東泰公司和**公司不是獨(dú)立的，而是共同當(dāng)事人并承擔(dān)連帶責(zé)任的關(guān)聯(lián)公司，這一點(diǎn)我們出示的證據(jù)夠多的了，如果法院還不相信，請(qǐng)從陜西省工商局查證。

最后再說說【藥品銷售人員上崗合格證】，這個(gè)的確是案外人簽發(fā)的證件，但證件上工作單位一欄是陜西**醫(yī)藥有限公司。被告也承認(rèn)組織原告學(xué)習(xí)培訓(xùn)，但其目的是為了幫助原告獲得從業(yè)資格，所以具有該從業(yè)資格證不能證明原告全面接受被告的勞動(dòng)管理。

首先問這個(gè)【藥品銷售人員上崗合格證】是上的誰(shuí)的崗從的誰(shuí)的業(yè)。這個(gè)證書是不允許以個(gè)人名義取得的，必須由具有藥品銷售資質(zhì)的單位為其銷售人員申請(qǐng)獲得，銷售人員在藥品銷售過程中出現(xiàn)的任何問題均要由藥品銷售單位負(fù)全責(zé)。試問哪家公司愿意為無關(guān)人員辦理此證而承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。

5，沙市區(qū)法院沒有對(duì)我的【工資證明】的解釋前后矛盾，讓我不知如何理解。我的【工資證明】不是恰好證明我所從事的是**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)嗎？**公司的印章不會(huì)也是秦明偽造的吧？這張工資證明可是說明3個(gè)月的，難道法院需要我出具從08年至2013年每個(gè)月的工資證明才可以認(rèn)定嗎？這我的確做不到。

6，被告向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫(kù)單】復(fù)印件共9份。擬證明被告在**地區(qū)的銷售僅針對(duì)案外人秦明一人，與原告劉*不直接發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。

可是我也向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫(kù)單】3份作為證據(jù)，可我的證據(jù)在哪？我提供的和被告提供的有一點(diǎn)不同，那就是出庫(kù)單業(yè)務(wù)員一欄，我的業(yè)務(wù)員一欄是劉*，而被告提供的業(yè)務(wù)員一欄是秦明，當(dāng)庭我已經(jīng)就這個(gè)情況加以說明，從07年起，出庫(kù)單一直是劉*的名字，到了11年后變更為秦明（劉*），12年后就只有秦明的名字了。被告聲稱解除秦明地區(qū)經(jīng)理職務(wù)后還有市場(chǎng)余款在秦明手里，請(qǐng)問被告，你們什么時(shí)候給秦明發(fā)過一盒藥，你們的藥品全部是直接發(fā)到我們8名業(yè)務(wù)員手里，秦明從來沒有見過，那你們憑什么問秦明要錢？被告意圖用秦明名字的出庫(kù)單否認(rèn)和我的業(yè)務(wù)往來，但我出示提交的3份業(yè)務(wù)員名字變遷的出庫(kù)單正好說明了我與被告**公司的業(yè)務(wù)往來是直接的業(yè)務(wù)關(guān)系?？墒俏姨峤坏倪@3份證據(jù)在沙市區(qū)法院的判決書中竟未提及，所以不由得我們對(duì)沙市區(qū)法院判案的公正性有所質(zhì)疑！

請(qǐng)求事項(xiàng)：1，駁回沙市區(qū)人民法院鄂沙市民初字第00909號(hào)民事判決書。

2，依法確認(rèn)原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。

3，依法判令被告對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償240928元。

此致

**市中級(jí)人民法院

上訴人：劉*

淮安法院上訴狀范文第二篇民事上訴狀范本

上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村XX號(hào)。

被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會(huì)居民，住該村。

原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住安丘市健康路161號(hào)。

上訴人因不服山東省安丘市人民法院(2011)安民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷安丘市人民法院(2011)安民初字第996號(hào)民事判決書，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

原審判決認(rèn)定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。

首先，劉XX與楊XX的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對(duì)該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙XX)主張騰房無事實(shí)和法律依據(jù)。

既然劉XX無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

另外，被上訴人楊XX在(20xx)安民一初字第315號(hào)案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購(gòu)房時(shí)省點(diǎn)錢的頂名者。

他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購(gòu)買者名義上是劉XX。

20xx年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊XX所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒有效力。

但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊XX是有效的。

顯然是大錯(cuò)特錯(cuò)。

楊XX自始對(duì)該房就沒有任何權(quán)利，怎么會(huì)出現(xiàn)一個(gè)退回房屋給楊XX的結(jié)論呢?

其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。

上訴人自2006年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。

如果上訴人是購(gòu)得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。

如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。

如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。

二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。

房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無需登記。

二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

(20xx)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行)：爭(zhēng)議房產(chǎn)系XXXX居委會(huì)開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。

也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。

轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。

三、原審法院審判程序違法。

1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚聦?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時(shí)間為2011年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為2012年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

上訴人于2006年自劉洪波之母張XX手中以16萬的價(jià)格購(gòu)得此房，裝修后居住至今。

當(dāng)時(shí)劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購(gòu)房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。

上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒有與張XX簽訂書面協(xié)議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。

從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。

張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張XXX2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。

淮安法院上訴狀范文第三篇裁決上訴狀

法定代表人：周金良，職務(wù)：主任。

上訴人因不服被上訴人作出寧房裁字(2013)第0655號(hào)房屋拆遷行政裁決提起行政訴訟一案，不服南京市鼓樓區(qū)人民法院(2014)鼓行訴初字第17號(hào)行政裁定，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求

1、請(qǐng)求依法撤銷南京市鼓樓區(qū)人民法院(2014)鼓行訴初字第17號(hào)行政裁定。

2、指令南京市鼓樓區(qū)人民法院依法受理上訴人起訴案件。

事實(shí)與理由

上訴人在南京市評(píng)事街67號(hào)有承租公房，一直在此地居住生活。2007年上訴人承租房屋所在區(qū)域被列入拆遷范圍，因補(bǔ)償安置方案不合理及涉及歷史文化保護(hù)，上訴人至今未簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。因不服被上訴人作出的'寧房裁字(2013)第0655號(hào)房屋拆遷行政裁決。上訴人依法向鼓樓區(qū)人民法院提起行政訴訟。鼓樓區(qū)人民法院收到起訴材料后以案件由不動(dòng)產(chǎn)所在地管轄為由裁定對(duì)上訴人的起訴該字不駁回起訴裁定上訴狀予受理，并告知如不服可在收到裁定后10日內(nèi)上訴于南京市中級(jí)人民法院。2014年3月19日，上訴人收到該裁定。

上訴人認(rèn)為：一、被上訴人依據(jù)職權(quán)作出行政裁決，其具體行政行為與不動(dòng)產(chǎn)無關(guān)，案件不涉及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬，不屬于不動(dòng)產(chǎn)案件，依法應(yīng)由被上訴人所在地法院即鼓樓區(qū)人民法院審理;二、鼓樓區(qū)人民法院作出行政裁定原審裁定存在客觀問題，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以糾正。為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正義，維護(hù)司法權(quán)威和公正，特向貴院依法上訴，望支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

南京市中級(jí)人民法院

上訴人：XXX

二0一六年一月二十四日

附：上訴狀副本一份。

淮安法院上訴狀范文第四篇上訴人（原審被告）：XX置業(yè)顧問有限公司

地址：XX市ZZ區(qū)美湖路ZZ號(hào)

法定代表人：

被上訴人（原審原告）：Z女士

地址：XX市XX區(qū)XX街

原審被告：XXA房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

地址：XX市XX區(qū)XX東路XX號(hào)

法定代表人：

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷原審判決之第一、二項(xiàng)，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；

2、改判由被上訴人承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費(fèi)用。

上訴人XXV置業(yè)顧問有限公司、XXA房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與許《委托購(gòu)房及裝修咨詢合同》糾紛案件，上訴人不服原審判決之第一、二項(xiàng)，特提起上訴，具體事實(shí)與理由如下：

一、上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同項(xiàng)下的裝修咨詢義務(wù)，原審認(rèn)定事實(shí)不清。

首先，上訴人委托合同項(xiàng)下義務(wù)為提供裝修咨詢服務(wù)，而不是進(jìn)行實(shí)際的裝修施工。

其次，上訴人已經(jīng)為許華提供了XX苑精裝修選集。該選集根據(jù)不同戶型及各個(gè)類型的潛在客戶群，分別制作了不同風(fēng)格及多元功能的裝修方案，該選集并附有各方案項(xiàng)下之圖紙，可以說，上訴人已經(jīng)充分、有效、善意的履行了裝修咨詢義務(wù)。

最后，至于裝修方案最終未能付諸實(shí)施，原因并不在上訴人或者同洲公司，而在許華，原因正是許華不履行認(rèn)購(gòu)書、拒絕簽署正式的商品房買賣合同。

因此，上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同的裝修咨詢義務(wù)。

原審法院并未對(duì)上訴人充分履行裝修咨詢服務(wù)義務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)定，系屬認(rèn)定事實(shí)不清。

二、委托購(gòu)房及裝修咨詢合同已因合同相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，不存在單方解除的前提，原審適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致了錯(cuò)誤判決。

前已述之，上訴人充分履行裝修咨詢服務(wù)義務(wù)，那么，根據(jù)合同法第405條“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬……”及合同約定，上訴人就應(yīng)該依約足額相應(yīng)報(bào)酬，事實(shí)上，許華也付清了相應(yīng)的裝修咨詢報(bào)酬。因此，委托購(gòu)房及裝修咨詢合同已因相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，客觀上不存在委托人單方解除委托合同的前提。

反觀原審判決，在認(rèn)定上訴人與許華之間就裝修咨詢事項(xiàng)的委托關(guān)系的情況下，逕行根據(jù)，合同法第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定支持了許華解除合同的訴求，系屬適用法律錯(cuò)誤。

總之，上訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有誤。委托購(gòu)房及裝修咨詢合同已因合同相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，上訴人獲取報(bào)酬有充分的事實(shí)與法律依據(jù)，無需向許華退還任何款項(xiàng)。請(qǐng)貴院支持上訴人的全部上訴請(qǐng)求。

XX市中級(jí)人民法院

上訴人：XX置業(yè)顧問有限公司

（蓋章）

日期：20年月日

淮安法院上訴狀范文第五篇范文一

上訴人(一審原告)：程現(xiàn)飛，男，漢族，1983年7月3日出生，身份證號(hào)住址：河南省西華縣東夏亭鎮(zhèn)大袁行政村大袁村，系死者之父。

上訴人(一審原告)：李建麗，女，漢族，1979年9月11日出生，身份證號(hào)住址：河南省滎陽(yáng)市高X鎮(zhèn)石洞村后窯234號(hào)，系死者之母。

被上訴人(一審被告)：滎陽(yáng)市高X衛(wèi)生院(簡(jiǎn)稱第一被告)

法定代表人：張XX0371—64866153

地址：滎陽(yáng)市高X鎮(zhèn)高山街朝陽(yáng)路56號(hào)

被上訴人(一審被告)：滎陽(yáng)市X醫(yī)院

法定代表人：X三國(guó)0371—64662207

地址：滎陽(yáng)市老城鄭上路132號(hào)

被上訴人(一審被告)：中國(guó)人民解放軍第XXX中心醫(yī)院

法定代表人：程正祥0371—60645114

地址：鄭州市鄭上路34號(hào)

上訴人因醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服鄭州市中原區(qū)人民法院(2012)中民一初字第2435號(hào)民事判決，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷鄭州市中原區(qū)人民法院(2012)中民一初字第2435號(hào)民事判決：

2、改判被上訴人承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)200000元：

3、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)和理由：

一、一審法院認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤

1、上訴人的兒子程軒入院治療期間，滎陽(yáng)市高X衛(wèi)生院的業(yè)務(wù)院長(zhǎng)魏志強(qiáng)并未在現(xiàn)場(chǎng)，不可能為患者做任何的診斷治療。負(fù)責(zé)為患者治療的是兩位既沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格的醫(yī)生李XX和汪XX。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，醫(yī)院很明顯存在非法行醫(yī)行為，兩名醫(yī)生涉嫌刑事犯罪。根據(jù)患者家屬鄰居的證人證言以及醫(yī)院提交的處方箋以及滎陽(yáng)刑偵大隊(duì)調(diào)出證據(jù)材料完全可以證明這個(gè)事實(shí)。而法院在被上訴人沒有提交充分依據(jù)的情況下，就認(rèn)定魏XX在現(xiàn)場(chǎng)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2、滎陽(yáng)市X醫(yī)院在接受患者時(shí)候，應(yīng)該能夠認(rèn)識(shí)到患者需要急救，否則會(huì)出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)該采取相應(yīng)緊急處理措施。而不是害怕承擔(dān)責(zé)任而舍近求遠(yuǎn)把患者送到中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院，正是醫(yī)院的做法，客觀上又延誤了搶救時(shí)機(jī)，最終造成患者死亡。因而，滎陽(yáng)市中醫(yī)院存在過錯(cuò)，法院在院方未提交充分證據(jù)情況下，就認(rèn)定滎陽(yáng)市X醫(yī)院沒有過錯(cuò)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

3、滎陽(yáng)市X醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院對(duì)患者搶救治療費(fèi)用屬于醫(yī)院因自己過錯(cuò)帶來后續(xù)費(fèi)用，該部分理應(yīng)讓具有過錯(cuò)醫(yī)院承擔(dān)，而不是讓患者家屬單獨(dú)承擔(dān)，因此，法院對(duì)于不支持滎陽(yáng)市X醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)元和中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)元屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。另外，患者在中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院停尸費(fèi)用，也應(yīng)該由具有過錯(cuò)的被上訴人來承擔(dān)。

二、一審法院劃分賠償責(zé)任顯失公平

1、2011年6月26日，上訴人兒子和女兒以及另外兩個(gè)親屬就診于被上訴人滎陽(yáng)市高X衛(wèi)生院，入院檢查一般情況尚可。就入院的情形來看，患者雖然生病，但并無生命危險(xiǎn)，上訴人將患者送醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治不存在任何過錯(cuò)。上訴人兒子進(jìn)入醫(yī)院后，上訴人并沒有任何構(gòu)成醫(yī)療責(zé)任的行為，期間也沒有其它行為的介入因素，造成上訴人兒子死亡的行為，只有醫(yī)院的單獨(dú)的過錯(cuò)行為，醫(yī)院的錯(cuò)誤行為足以導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。

2、醫(yī)院嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任是造成患者死亡的主要原因。在患者被送到醫(yī)院時(shí)，患者鄰居明確告知可能是食物中毒。但是并沒有引起醫(yī)院足夠的重視，僅僅對(duì)患者詢問一下，未做任何常規(guī)性檢查，就輕易的作出了“胃腸炎”的結(jié)論。試問一下，當(dāng)時(shí)一塊就診有四個(gè)人，同時(shí)都患上“胃腸炎”幾率能有多少?即便出現(xiàn)同樣癥狀，也應(yīng)該積極做出相應(yīng)的檢查，進(jìn)而才能作出準(zhǔn)確的判斷。如果醫(yī)院工作人員本著積極檢查、組織相關(guān)專家會(huì)診，給予患者及早、正確的治療，即便洗洗胃，灌灌腸，那么患者也不至于病情進(jìn)行性加重，最終導(dǎo)致死亡，醫(yī)院的過錯(cuò)是顯而易見的。

3、醫(yī)院延誤搶救時(shí)機(jī)，也是造成患者死亡的重要原因。在病情危急時(shí)，時(shí)間對(duì)患者來說彌足珍貴，早一分鐘就可能挽救一個(gè)鮮活的生命。如果醫(yī)院能夠及時(shí)轉(zhuǎn)診，這樣人間悲劇也不會(huì)上演。

4、被上訴人在患者死亡后，醫(yī)院本應(yīng)妥善封存保留治療所使用的藥品、殘液及器械，并及時(shí)申請(qǐng)?zhí)岢鍪瑱z，但其卻未采取相關(guān)措施，導(dǎo)致喪失鑒定條件，故對(duì)本案糾紛負(fù)有主要責(zé)任。

5、在法院審理過程中，雖然被上訴人提出醫(yī)療過錯(cuò)鑒定申請(qǐng)，但是由于被上訴人提交病歷材料很明顯存在事后補(bǔ)正和篡改的情形，最終導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。因?yàn)槲覀兌贾啦v資料(包括門診、住院病歷)是醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的重要依據(jù)，病歷資料的真實(shí)性會(huì)直接影響鑒定程序的進(jìn)行，更會(huì)影響鑒定專家對(duì)鑒定結(jié)論的判斷?！币虼?，造成無法鑒定的結(jié)果，完全是醫(yī)院自身的責(zé)任。另外，依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第五十八條相關(guān)規(guī)定“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)。

淮安法院上訴狀范文第六篇刑事上訴狀

上訴人：沙某，男，漢族，1994年7月19日出生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

上訴人因故意傷害罪一案不服太原市小店區(qū)人民法院(2012)小店刑初字第649號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判，減輕對(duì)上訴人的處罰。

事實(shí)與理由：

一、一審法院對(duì)上訴人的量刑沒有綜合考慮全案案情

2012年4月22日14時(shí)30分許，上訴人沙某并不認(rèn)識(shí)受害人，也與其沒有任何矛盾，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李治國(guó)，但是，隨后就被受害人李治國(guó)糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認(rèn)為不能將雙方的互毆行為割裂開，對(duì)于本案件的審理，應(yīng)當(dāng)將雙方的互毆行為綜合考量來審理本案件。

上訴人毆打受害人確實(shí)不對(duì)，但是，李治國(guó)糾集多人，使用兇器對(duì)被告人毆打更應(yīng)當(dāng)受到刑罰的處罰，也應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的責(zé)任，但是一審判決沒有絲毫體現(xiàn)。

二、一審判決沒有體現(xiàn)國(guó)家對(duì)于未成年人的.刑事政策

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。

第十一條規(guī)定：對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。

對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

本案中，上訴人根本沒有傷人的犯罪動(dòng)機(jī)，也與受害人不認(rèn)識(shí)，沒有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當(dāng)時(shí)不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果;沒有前科，在校表現(xiàn)良好;如實(shí)稱述案件情況，沒有反復(fù)，也沒有避重就輕;真誠(chéng)悔過，且在事后上訴人也被李治國(guó)糾集的數(shù)十人，手持器械毆打成輕傷，現(xiàn)在還沒有完全治愈，需要康復(fù)治療，法院應(yīng)當(dāng)給上訴人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，以體現(xiàn)司法的公正以及人文關(guān)懷，但是一審判決沒有任何遵循對(duì)未成年人的審判原則，對(duì)上訴人量刑過重。

淮安法院上訴狀范文第七篇上訴人（原審被告）：

被上訴人(原審原告)：

上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服舒城縣人民法院（20xx）舒民一初字第00852號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、撤銷原審判決；

2、依法改判不予離婚或發(fā)回重審；

3、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由

一、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人感情徹底破裂判令離婚，無事實(shí)與法律依據(jù)。

1、原判決認(rèn)定的婚前缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)不牢，與事實(shí)不符。

被上訴人提供的手寫清單中明確提到，婚前被上訴人利用周末到上訴人工作地戀愛產(chǎn)生的消費(fèi)費(fèi)用，可以證明雙方婚前是經(jīng)過自由戀愛交往的，有感情基礎(chǔ)。證人也明確說明婚前被上訴人周末經(jīng)常接上訴人經(jīng)常一起游玩，且被上訴人多次托人向上訴人提親。綜合證據(jù)顯示，雙方婚前感情較好。

2、原判決認(rèn)定未共同生活未建立起真正的夫妻感情與事實(shí)不符。

證人明確說明自己僅能證明雙方未舉行婚禮，自己不能證明是否共同生活。村委會(huì)做為基層組織，不可能知曉夫妻感情生活。村委會(huì)證明本案中不應(yīng)具有證明的效力。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、判決返還彩禮缺乏法律依據(jù)。

上述人與被上訴人是合法登記并一起共同生活的的合法夫妻，婚前被上訴人家人贈(zèng)送給上訴人的少量紅包屬于贈(zèng)與，且也已經(jīng)用于婚后的生活開支。不符合《婚姻法解釋二》第十條返還彩禮的情形。

三、原判決對(duì)證人證言的采納明顯不妥，對(duì)上訴人不公。

證人明確說明與被上訴人是朋友關(guān)系，與上訴人以前并不認(rèn)識(shí)。只有一個(gè)與被上訴人具有親密關(guān)系的證人證言，沒有其他證據(jù)相佐證。判決只采納證人證言中有利于被上訴人的部分，對(duì)有利于上訴人的證言未予采納，如證人說婚前雙方經(jīng)常周末一起游玩，證人明確說明自己不能證明沒有共同生活，都未在判決中采納，明顯對(duì)上訴人不公。

綜上所述，一審在沒有查清事實(shí)的情況下做出的判決不當(dāng)，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或發(fā)回重審。

上訴人：

日期：

淮安法院上訴狀范文第八篇上訴人：_________

上訴人：_________

被上訴人：_______

被上訴人：________

第三人：_________

第三人：_________

上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號(hào)民事判決書。

2、判決被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司東莞分公司向兩原告支付拖欠的工程款_________元，并承擔(dān)拖欠工程款利息_________元【利息按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算，自_________年_________月_________日起，暫計(jì)算至_________年_________月_________日利息金額為_________元，要求計(jì)算至債務(wù)清償之日止】、返還保證金_________元、賠償兩原告為追討工程款產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失_________元。合計(jì)_________元。

3、判決被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司東莞分公司向兩原告的應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4、判決本案一審、二審的訴訟費(fèi)用全部由被上訴人_________與被上訴人_________共同承擔(dān)。

上訴事實(shí)和理由：

一、原審法院認(rèn)定案件事實(shí)不清，判決駁回上訴人的合法訴請(qǐng)，十分錯(cuò)誤。

1、原審法院承辦法官對(duì)上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，歷經(jīng)八個(gè)多月的審理，期間先后查詢與開庭四次，最后竟然作出駁回上訴人的全部本訴請(qǐng)求的判決。這樣的判決嚴(yán)重不公，上訴人無法接受。

2、原審判決，置上訴人與被上訴人之間客觀存在，且已經(jīng)履行的事實(shí)上存在的建設(shè)工程施工合同關(guān)系于無視;不遵循民事訴訟證據(jù)規(guī)則，不對(duì)上訴人與被上訴人雙方的證據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析論證，卻以大量篇幅論證所謂的建設(shè)工程發(fā)包、轉(zhuǎn)包鏈，最后得出“兩原告與兩被告之間并未存在直接的合同關(guān)系，兩被告亦非案涉工程的發(fā)包方，故兩原告直接向兩被告主張案涉工程的工程款、退還保證金以及主張相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失均沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)兩原告的全部訴請(qǐng)，本院不予支持”的認(rèn)定。

上訴人認(rèn)為，這種無視客觀、主觀臆斷的認(rèn)定，是十分荒唐的!

上訴人與被上訴人、第三人之間是否存在工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，不能以被上訴人、上訴人、第三人的說法或認(rèn)為進(jìn)行認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)和客觀事實(shí)，依據(jù)法律，運(yùn)用證據(jù)，進(jìn)行司法理性獨(dú)立的判斷，作出具有公信力的認(rèn)定。

原審判決書第12-13頁(yè)，關(guān)于第三人_________與被上訴人東莞分公司于_________年_________月_________日簽訂的《施工管理合同》的分析認(rèn)定，邏輯混亂，明顯自相矛盾?！半p方簽訂了一份《施工管理合同》，約定某某東莞分公司同意梁某新以某某東莞分公司名義承建南方醫(yī)科大學(xué)松山湖實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科技園猴舍1-3#樓工程......”。根據(jù)該約定，被上訴人與第三人之間不具有整體轉(zhuǎn)包工程的前提條件，被上訴人與第三人之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合作承包，或提供資質(zhì)掛靠。原審判決書，第13頁(yè)，第2-3行“第4點(diǎn)約定：本項(xiàng)目，未經(jīng)雙方同意，不得轉(zhuǎn)包或分包給第三者施工。......”

根據(jù)該條款，上訴人是案涉工程的實(shí)際施工人，被上訴人不但認(rèn)可，并且有直接向上訴人支付了案涉工程的工程款。事實(shí)證明，無論最后從法律上認(rèn)定為轉(zhuǎn)包或分包法律關(guān)系，上訴人與被上訴人之間存在施工合同關(guān)系，這是無可置辯的事實(shí)。

3、認(rèn)真審查一審卷宗，上訴人與被上訴人的舉證，均證實(shí)了以下六個(gè)事實(shí)是客觀的、真實(shí)的：

①案涉兩個(gè)工程，均由上訴人完成施工并交付使用。上訴人代替被上訴人，全面履行了涉案建設(shè)工程施工合同項(xiàng)下的施工義務(wù)，這是無可置疑的事實(shí)。

②被上訴人東莞分公司(實(shí)際負(fù)責(zé)人黃光強(qiáng)經(jīng)理)直接向上訴人支付工程款的事實(shí)。

③一審中，被上訴人提出反訴，并將兩上訴人列為反訴被告的事實(shí)，足以反證雙方存在施工合同關(guān)系。

④已經(jīng)生效履行的東莞市第二人民法院民事調(diào)解書【(20xx)東二法民二初字第889號(hào)】，已經(jīng)確認(rèn)了案涉工程的承包方為兩被上訴人的事實(shí)。

⑤一審中，《原告李某全、宋某平提交的證據(jù)清單》第14頁(yè)證明、第15頁(yè)罰款通知單、第16頁(yè)工程變更會(huì)議紀(jì)要、第17頁(yè)工程變更審批表(一)、第18頁(yè)工程質(zhì)量回訪(調(diào)查)記錄表、第19頁(yè)質(zhì)量保證金退還簽認(rèn)表、第20頁(yè)納稅人外來經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目登記表、第21頁(yè)省外納稅人首次來粵基本信息登記表、第22頁(yè)民事起訴狀等書證，均記載顯示有上訴人李某全的簽字，客觀真實(shí)清楚地反映了上訴人為案涉工程實(shí)際施工人的事實(shí)。

⑥上訴人與梁某新進(jìn)行對(duì)賬簽署結(jié)算單，是應(yīng)上訴人東莞分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人黃光強(qiáng)的要求而為之。上訴人在工程完工后，多次要求被上訴人支付工程款，黃光強(qiáng)要求要憑梁某新簽認(rèn)前期付款數(shù)據(jù)才支付工程余款。該結(jié)算單上“二、已支款梁某新手和公司手支至20xx年9月9日......”的文字記載，亦證實(shí)了被上訴人向上訴人支付工程款的事實(shí)。

以上六個(gè)事實(shí)，充分證明了上訴人與被上訴人之間存在案涉工程的施工合同關(guān)系。

二、被上訴人主張已經(jīng)超付工程款_________元的抗辯，明顯違背常識(shí)常情常理，違背客觀事實(shí)，違背邏輯，不應(yīng)采信。

4.一審中，被上訴人舉證，將上訴人簽字的借條、收條及第三人梁某新簽字的收據(jù)、支票存根進(jìn)行簡(jiǎn)單累計(jì)，得出嚴(yán)重超付案涉工程款的主張。上訴人認(rèn)為，其主張不能成立。

5.被上訴人的舉證，看似證據(jù)很多，其實(shí)十分凌亂，根本無法真實(shí)反映其實(shí)際支付了多少涉案工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。其本訴與反訴的舉證和抗辯，均存在自相矛盾、違背邏輯、違背常識(shí)常情常理等重大瑕疵，明顯違反了市場(chǎng)主體在民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，其本訴辯解及反訴主張均不應(yīng)當(dāng)?shù)玫讲尚拧?/p>

具體表現(xiàn)在：

①被上訴人在對(duì)廣東金卓越律師事務(wù)所律師函的回復(fù)函中稱，“我公司就涉案工程已實(shí)際支付工程款4861212元【見一審卷宗，原告提交的證據(jù)清單，第十組，第41頁(yè)，第1-2行】。

②被上訴人在提交的書面《民事答辯狀》中稱，“我方已支付案涉工程款等共元”【見一審卷宗，被上訴人提交的民事答辯狀，第3頁(yè)，順數(shù)第2-3行】。

③被上訴人提交補(bǔ)充證據(jù)七——支票存根，稱，這組證據(jù)用于證明“兩被告通過支票形式支付的部分工程款1916628元給梁某新，這是兩被告支付工程款的其中一種形式”。

上訴人認(rèn)為：

僅憑支票存根，沒有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)賬回單相互佐證，并不完全能夠真實(shí)準(zhǔn)確地反映出被上訴人的實(shí)際付款情況，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的空頭支票，足以支持上訴人的觀點(diǎn)有理。

本案中，被上訴人一審舉證第三組3-1《借據(jù)》，其中就體現(xiàn)有被上訴人提供的兌現(xiàn)日期為20xx年2月5日的轉(zhuǎn)賬支票(金額捌萬元)及20xx年2月6日的轉(zhuǎn)賬支票(金額壹拾萬元)，屬于空頭支票。

④被