民事自我辯護(hù)詞范文

民事自我辯護(hù)詞范文第一篇民事自我辯護(hù)詞范文第一篇雖然本案?jìng)刹榛顒?dòng)發(fā)生在新刑訴法頒布實(shí)施之前，并不絕對(duì)要求對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪進(jìn)行全程錄音錄像，但辯護(hù)人通過(guò)仔細(xì)閱覽偵查機(jī)關(guān)選擇性地錄制的錄像，卻發(fā)現(xiàn)了很多問(wèn)題，該證據(jù)不僅不能排除非法取證的可能，而且有欲蓋彌彰之嫌。諸如被告人劉某某神態(tài)怪異，眼神漂移不定，有偵查人員翻紙?zhí)崾镜穆曇?，還伴隨著偵查人員的提示本能的“哦”的回應(yīng)聲音。這與被告人劉某某庭審陳述的錄制影像時(shí)有辦案人員在后面舉著提示板的情景能夠印證。另外，偵查機(jī)關(guān)制作的偵查卷宗未附有錄像資料錄制時(shí)間、訊問(wèn)人、制作說(shuō)明等，不能排除剪接、刪減的違法可能，也無(wú)法辨別其真?zhèn)?，因此偵查機(jī)關(guān)制作的錄音錄像不僅不能證明其訊問(wèn)程序的合法性，相反卻通過(guò)錄像資料反映出偵查訊問(wèn)程序存在的諸多問(wèn)題。

民事自我辯護(hù)詞范文第二篇根據(jù)鑒定報(bào)告可知，被害人XXX以前具有腰胸部外傷史，且被害人XXX本人詢問(wèn)筆錄中親口承認(rèn)，其于2020年9月12日早晨7時(shí)45分左右，在其感覺(jué)腰胸部出現(xiàn)疼痛的前提下，強(qiáng)行進(jìn)行大量戶外運(yùn)動(dòng)，并于當(dāng)日17時(shí)去北海醫(yī)院就診。從被害人XXX陳述可知：其一，在案發(fā)后其曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)戶外運(yùn)動(dòng)，因此最后腰胸部的實(shí)害后果可能為被害人本人于案發(fā)第二天在戶外運(yùn)動(dòng)時(shí)自己所致；其二，被害人XXX已經(jīng)60歲，且曾有腰胸部外傷史，本人在明知自己曾經(jīng)有過(guò)腰胸部外傷史且腰胸部疼痛的前提下，強(qiáng)行進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的戶外運(yùn)動(dòng)，造成自身傷情的加重，其本人對(duì)自身傷情加重的后果承擔(dān)直接責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)被害人陳述可知，實(shí)害后果的產(chǎn)生可能是由被害人在戶外運(yùn)動(dòng)時(shí)自身所致，與被告人XXX案發(fā)當(dāng)晚的行為并無(wú)任何因果關(guān)系，且對(duì)于傷情的加重被害人本人一定負(fù)有直接的責(zé)任。

民事自我辯護(hù)詞范文第三篇1、關(guān)于態(tài)度問(wèn)題

辯護(hù)人從保護(hù)被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見(jiàn)，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，幫助審判機(jī)關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

2、關(guān)于辯護(hù)的內(nèi)容

這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點(diǎn)，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點(diǎn)被沖淡。有的應(yīng)從認(rèn)定事實(shí)上進(jìn)行辯護(hù)，有的應(yīng)從適用法律上進(jìn)行辯護(hù)，有的則應(yīng)在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應(yīng)該從別的方面進(jìn)行辯護(hù)。不管從哪方面，都要突出主要觀點(diǎn)。辯護(hù)詞寫得好壞，不在于篇幅長(zhǎng)短，而在于所提出的觀點(diǎn)，是否清楚，是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

3、關(guān)于辯護(hù)詞的格式

辯護(hù)詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說(shuō)明辯護(hù)人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說(shuō)明開(kāi)庭前進(jìn)行活動(dòng)情況和對(duì)本案的基本看法。理由部分要針對(duì)起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來(lái)辯護(hù)。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見(jiàn)，以便使法庭成員明了辯護(hù)詞的基本觀點(diǎn)。

民事自我辯護(hù)詞范文第四篇被告人XXX的多次訊問(wèn)筆錄，被害人XXX以及證人戚欣大的詢問(wèn)筆錄中均載明被告人XXX曾對(duì)被害人實(shí)施過(guò)兩種行為，第一種行為是被告人對(duì)被害人扔裝有洗潔精的塑料瓶，第二種行為是被告人推搡被害人。

針對(duì)第一種行為，被告人XXX的多次訊問(wèn)筆錄中均載明，其向被害人扔裝有洗潔精的塑料瓶，該塑料瓶只有礦泉水瓶大小且只裝有半瓶洗潔精，并未擊中被害人。證人戚欣大的詢問(wèn)筆錄中載明，證人戚欣大并沒(méi)有看清該塑料瓶是否打在被害人XXX腰部，僅憑被害人XXX陳述，無(wú)法直接證明腰胸部骨折為被告人扔裝有洗潔精塑料瓶所致。被害人本人為52歲的女性，在相距三四米左右距離的情形下，向被害人扔只裝有半瓶洗潔精塑料瓶的行為本身就不具有造成被害人多處骨折的現(xiàn)實(shí)可能性，且該行為本身不應(yīng)該被看做為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為。

針對(duì)第二種行為，無(wú)論是被害人陳述還是證人證言以及被告人的供述和辯解均載明被告人只是推了被害人一把，被害人面部朝上坐在地上。首先被告人只是推了被害人一把，且當(dāng)時(shí)在被害人家里院子里的水泥地，地上并無(wú)任何可以致使被害人腰胸部多處骨折的障礙物，因此該行為并不能直接導(dǎo)致被害人腰胸部多處骨折的實(shí)害后果，且該行為本身亦不應(yīng)該被看做為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為。

綜上所述，無(wú)論是被告人向被害人扔塑料瓶，還是推了一把被害人的行為，均不足以導(dǎo)致被害人腰胸部多處骨折的實(shí)害后果，且二行為本身不應(yīng)該被視為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為。并且與上述一、二、三項(xiàng)辯護(hù)觀點(diǎn)相互呼應(yīng)，其實(shí)害后果與上述行為并無(wú)因果關(guān)系，且被害人對(duì)實(shí)害后果的發(fā)生具有直接責(zé)任。試想，如果一位50多歲的女性扔一個(gè)塑料瓶或推搡他人一下就要對(duì)多處骨折的實(shí)害后果承擔(dān)刑事責(zé)任，不但不符合刑法的謙抑性而且不被社會(huì)大眾的一般觀念所接受。

民事自我辯護(hù)詞范文第五篇法庭辯護(hù)詞

法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。

【前言】

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)

【辯護(hù)理由】

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)

【結(jié)束語(yǔ)】

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年月日

民事自我辯護(hù)詞范文第六篇1、首部，首行要寫明標(biāo)題。

2、正文，在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。

（1）向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。

（2）從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。

前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。

辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題上展開(kāi)辯論和論述。

結(jié)束語(yǔ)：是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。

辯護(hù)人：某某某

年月日

民事自我辯護(hù)詞范文第七篇二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XX市XX律師事務(wù)所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔(dān)任XXX故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過(guò)對(duì)案情的了解、會(huì)見(jiàn)XXX本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見(jiàn)，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過(guò)錯(cuò)的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時(shí)許，上訴人將牌號(hào)為XXX的半掛車停放于XX區(qū)XX公路X號(hào)邊上的路邊上。到了下午X時(shí)XX分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動(dòng)一下，以便他們的貨車進(jìn)廠，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場(chǎng)。但是，現(xiàn)場(chǎng)的一位老頭，即被害人見(jiàn)到XXX之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!xxx上訴人也有點(diǎn)生氣了，回罵了一句，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢(shì)眾，挑釁地說(shuō)：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語(yǔ)氣說(shuō)：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開(kāi)始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當(dāng)上訴人打電話向XX求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說(shuō)法，被害人對(duì)XX實(shí)施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實(shí)可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開(kāi)始就出言不遜，并動(dòng)手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過(guò)錯(cuò)。辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對(duì)犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實(shí)，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對(duì)方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對(duì)方的胖子按到在地上，爬起來(lái)之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(XXX詢問(wèn)筆錄第X次，第X頁(yè))。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的XXX的詢問(wèn)筆錄(第X次)，“幾個(gè)人混打在一起，誰(shuí)打被害人的沒(méi)看到”，也沒(méi)有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢問(wèn)筆錄(第X次)，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來(lái)，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人XXX的詢問(wèn)筆錄，XXX稱，X老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí)，那摩托車邊上的第三名男子就對(duì)X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場(chǎng)倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問(wèn)XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒(méi)有?！鄙鲜鍪聦?shí)可以看出，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)》中第一頁(yè)表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來(lái)，XX則動(dòng)手毆打XXX”;X區(qū)人民檢察院的《起訴書(shū)》第X頁(yè)也表明，“對(duì)方三名男子到場(chǎng)后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對(duì)方三名男子至現(xiàn)場(chǎng)后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點(diǎn)均充分證明，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對(duì)于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對(duì)合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對(duì)應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對(duì)方毆打后，打電話找人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，但是在接下來(lái)的打斗過(guò)程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn)。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時(shí)，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過(guò)來(lái)，我被人打了。”并沒(méi)有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了，叫人過(guò)來(lái)幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過(guò)來(lái)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過(guò)認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡(jiǎn)單的一因一果，可由于社會(huì)生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時(shí)也會(huì)偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒(méi)有絕對(duì)的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒(méi)有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實(shí)，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)XX醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對(duì)被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒(méi)有任何的先兆直接進(jìn)入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點(diǎn)X分被打傷，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)XX醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分，時(shí)間過(guò)去了一個(gè)小時(shí)，120為什么沒(méi)有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?同時(shí)，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對(duì)被害人的檢查時(shí)間是X點(diǎn)X分，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上X點(diǎn)X分。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對(duì)被害人的救護(hù)過(guò)程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之XX，常見(jiàn)的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而，XX醫(yī)院沒(méi)有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒(méi)有將病人送入高壓氧艙，其治療過(guò)程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過(guò)程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，上訴人懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，對(duì)上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘兀显V人也本想打110報(bào)警，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后，上訴人并沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而是在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場(chǎng)后，上訴人主動(dòng)隨公安人員到派出所，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過(guò)，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí)，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，以自首論。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國(guó)《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。

五、上訴人對(duì)于自己因一時(shí)的沖動(dòng)，而給被害人及其家屬造成無(wú)可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對(duì)被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無(wú)任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無(wú)什么一技之長(zhǎng)，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過(guò)刑事處罰，也未受過(guò)行政處罰，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》，將懲辦與寬大相結(jié)合，注重教育感化，對(duì)于自首、情節(jié)較輕的，應(yīng)該結(jié)合家庭、社會(huì)等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕?，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第19條規(guī)定：“對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動(dòng)的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小，懇請(qǐng)法庭充分考慮。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點(diǎn)，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對(duì)本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，做到寬嚴(yán)相濟(jì)。所以，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。

辯護(hù)人：XX市XX律師事務(wù)所

XXX、XXX律師

20XX年X月X日

民事自我辯護(hù)詞范文第八篇根據(jù)刑法以及相關(guān)規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪必須同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征等四個(gè)特征。四個(gè)特征之間具有內(nèi)在的