民間借貸答辯狀范文

民間借貸答辯狀范文第1篇民間借貸答辯狀范文第1篇答辯人×××，男，1962年2月15日出生，漢族，小學文化，××縣人，務農(nóng)，住××省××縣××鎮(zhèn)××村068號，身份證號：

答辯人因與××民間借貸糾紛一案提出答辯如下：

一、所謂的“收條”中，收款人××并沒有收到××的現(xiàn)金80萬元。xx年1月1日，收款人××出具的收條中收到××現(xiàn)金80萬元，并不是事實。所謂的80萬元現(xiàn)金組成部分為：①現(xiàn)金實為69萬元，其中xx年10月24日、27日經(jīng)××手和××手的現(xiàn)金為26萬元;xx年12月29日為10萬元;xx年7月22日經(jīng)××手3萬元;xx年8月7日經(jīng)××手現(xiàn)金5萬元;xx年8月11日經(jīng)××從建設銀行轉帳15萬元;xx年9月3日經(jīng)××手現(xiàn)金10萬元，共計69萬元;②××在合伙經(jīng)營期間贈送給×××的個人物品計價為5萬元，其中木雕茶具折價萬元;號碼的手機一部作價8000元;×××購車，×××賀喜的紅包1萬元;平素×××購買了一些茶葉經(jīng)×××折價6000元;③×××及其帶來的管理人員工資5萬元(強行索要)及沒有及時發(fā)放工資要利息款1萬元;②、③項共計11萬元，以上共計為80萬元。

二、所謂“收條”中的80萬元現(xiàn)金，上述款項中的②不能作為“本金”及計息，是×××與×××之間的個人贈與行為;第③項是×××強行索要的，系“莫須有”的現(xiàn)金款。

三、xx年1月1日的“收據(jù)”不能作為還款的依據(jù)

上述“收據(jù)”是原告對被告在“看?！钡那闆r下通過非法手段威逼答辯人所書寫的“收據(jù)”，依法不能支持。

四、原告的訴訟請求不能成立，依法應予駁回

1、“收據(jù)”的款項來源部分不合法。

2、“收據(jù)”中的69萬元不是借款，而是原告與被告共同合伙經(jīng)營××鎮(zhèn)××鐵礦期間的合伙投資款。

①答辯人出具的不是借條，是“收據(jù)”，是收到原告的合伙投資款;

②原、被告是“合伙關系”。xx年上半年，被告經(jīng)營××××鐵礦時需要資金辦理采礦證及經(jīng)營資金，在資金緊張時，原告得知被告的情況后，認為開采礦石有利可圖，主動與被告聯(lián)系要求合伙共同經(jīng)營，經(jīng)多次協(xié)商后，約定原告投資股金800萬元占半股，但其本人沒有資金，需要借助第三人的資金投入，可被告為了不愿意第三人入股，只認可原告為股東(其中600萬元內第三人投資，原告自己200萬元，但統(tǒng)歸為原告名下)，議定后原告自始不能按期資金到位，自xx年7月份以后，斷斷續(xù)續(xù)東拼西湊，直到xx年9月3日一共才湊齊資金69萬元，離當初約定的800萬元占半股的資金按期交納的情況相差甚遠，原告自責無能為力，于是在合伙不到二年的情況下要求被告退股，遭到被告的拒絕，于是原告通過“看牛、威脅”的非法手段于xx年1月1_迫被告按其要求出具了“收據(jù)”，之后，原告無故退出，這就是“收據(jù)”的前后來源，從這一客觀事實證明，原、被告是系合伙關系，不是“民間借貸”關系。

鑒上，綜觀整個案件的“資金”款項，被告從人道的角度同意退回69萬元的本金給原告，但原告從被告處已拿回的萬元資金應當核減。其他過高要求不能支持，否則，請求法庭在查明案件事實后，依法駁回原告的訴訟請求。

××縣人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

民間借貸答辯狀范文第2篇答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號。

委托人：________(姓名)，________________律師事務所。

被答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、在被答辯人所提交的書面欠條上，并沒有答辯人本人的簽名，同時被答辯人沒有相應證據(jù)證明這筆錢的真實借款人為答辯人，所以答辯人并非借款人，該筆款項于我答辯人無關。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，且被答辯人無權請求答辯人還款，應當駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

2、在收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人從不知道有該筆借款的存在，也不知道該筆借款發(fā)生的情況，對于被答辯人所主張的______萬元欠款，答辯人從始至終都沒有聽說過，對此也深感詫異。在被答辯人的舉證中也沒有證據(jù)能夠證實該筆借款是被答辯人用于夫妻關系存續(xù)期間的共同經(jīng)營或共同生活，所以該筆款項也并非夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

____市____區(qū)人民法院

答辯人：________

二〇____年____月____日

民間借貸答辯狀范文第3篇答辯人：

性別：

民族：

出生年月：

地址：xx

電話：

委托代理人：待定

被答辯人：

住址：

答辯人因被答辯人訴^v^買賣兇宅，要求法院判決買賣合同無效一案進行答辯如下：

請求事項：

一、駁回原告程立軒提出的與被告^v^所訂立的房屋買賣合同無效

二、駁回原告請求被告^v^返還房款28萬元

三、駁回原告請求被告^v^支付訴訟費用

事實和理由：

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

關于答辯人^v^是否以欺詐手段，誘使被答辯人程立軒在違背自己真實意思的情況下簽訂了合同。理由如下：^v^的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行，但出售房屋時已經(jīng)^v^已在此居住了許久(3年?)，并將屋內一切關于兇案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時，房屋的居住情況已達到適居的客觀標準。

在帶被答辯人程立軒查看房子，與程立軒洽談房屋買賣和簽訂買賣合同的過程中，^v^對程立軒提出的問題均作出了真實客觀的回答。程立軒若對兇宅有忌諱心理，自應自己了解清楚房屋的歷史，^v^沒有義務告訴程立軒關于房子的一切細節(jié)。因此，兩人簽訂的買賣合同是兩人真實意思的表示;另外，由于法律沒有明確規(guī)定賣方需將兇殺案告訴買方，所以，^v^雖未將上述情況告知原告，但其行為并未違背法律強制性規(guī)定，不屬于欺詐行為。

關于合同無效的其它要件，基于明顯的原因，該買賣合同不滿足，因此不構成合同無效。

由于合同有效，程立軒的另外兩個訴訟請求也不能成立。

請法院依法審理，判決如訴。

此致

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院

答辯人：^v^z20xx年x月x日號附：本答辯狀副本1份

民間借貸答辯狀范文第4篇民事訴狀

訴訟請求：

1、判令被告立即向原告償還人民幣元。

2、本案訴訟費用由被告承擔。

事實及理由：

被告于x年x月x日向原告借款人民幣()元，并出具了借條一張，雙方約定x年x月x日還款x萬元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過，被告至今分文未還。且原告用手機撥打被告手機時，還多次出現(xiàn)被告不接聽電話的情況。

原告認為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，雙方已形成事實上的民間借貸關系，被告作為債務人，有義務向債權人償還債款。綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的財權益，給原告造成

了經(jīng)濟損失。為維護原告的合法財產(chǎn)權益，特根據(jù)《_民事訴訟法》等相關法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法判決如訴訟請求!

此致

____________區(qū)人民法院

具狀人：

20xx年x月x日

民間借貸答辯狀范文第5篇答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、C借款行為系履行職務行為，債務應由D承擔

C與答辯人為D名下“XXX”項目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設款，其行為系履行職務行為，后果應由公司承擔。

二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B在5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設。但實際履行情況為：20XX年5月24日，B向郭國杰轉款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質變更為債務人。

三、因借款合同雙方當事人變更，債務轉讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任

根據(jù)《擔保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的'，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。由于債務轉讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應予以保護

被答辯人訴求三被告支付借款利息XX萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為20XX年5月8日至20XX年6月30日，共計XX天。但借款合同實際完全履行于20XX年5月24日，截止原告起訴日期20XX年6月20日共計XX天，本金為XX元，按同期銀行貸款利率的4倍計算為XX元，遠遠少于XX萬元，超出部分法院不應予以保護。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質上屬于補償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質，不可同時主張。

綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權益，維護法律的尊嚴。

民間借貸答辯狀范文第6篇上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

住所：XX市XX區(qū)XX路X號

法定代表人：宋XX，本社主任

委托代理人：耿XX，本社法律顧問

委托代理人：鄶XX，本社副主任

上訴人因XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社訴XX有限公司（下稱XX集團）、XX有限公司借款合同糾紛一案，不服XX市中級人民法院于20XX年6月21日臨民二初字第XX號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由：法院對由XX集團承接原中藥廠債務的協(xié)議及為履行協(xié)議簽訂的XX萬元借款合同無效的認定是錯誤的。

《^v^合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

上訴人與被上訴人XX集團于19XX年12月14日簽訂的由被上訴人XX集團承接原中藥廠債務的協(xié)議，以及日后為履行協(xié)議簽訂的XX萬元借款合同都是合同雙方當事人在自愿平等協(xié)商的基礎上達成的一致意見，并不存在欺詐、脅迫的情形，既未損害到國家、集體或第三人的利益，也未違法我國相關的法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此上訴人與XX集團簽訂的協(xié)議及合同是合法有效，符合我國法律規(guī)定的。本信用社根據(jù)合同條款向XX集團履行了發(fā)放XX萬元貸款的義務，XX集團則有在合同規(guī)定的時間內償還本息的義務。

上訴請求：

1、請求法院改判，要求被上訴人償還XX萬元借款本息。

2、請求由被上訴人負擔案件受理費用XX元。

XX高級人民法院

上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

法定代表人：宋XX

20XX年X月XX日

民間借貸答辯狀范文第7篇20XX年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告XXX返還借款萬元，答辯人收到貴院送達后，認為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：

一、合同具有相對性，債權人只能向債務人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。

20XX年3月18日，被告XXX因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務發(fā)生資金周轉困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關系遂借給被告萬元，被告XXX出具了《欠條》。20XX年2月20日被告返還了被答辯人借款XX萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人馬XX，借款人——被告XXX。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權利，被告具有向被答辯人返還借款的義務。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權利也不具有返還借款的義務。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。

二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔保行為，而是對該借款事實的一種見證，被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。我國《擔保法》規(guī)定的擔保主要有保證、抵押、質押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢？根據(jù)我國《擔保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為?！笨梢娝^保證應是保證人與債權人的明確約定，該約定在債務人不履行還款義務時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關于適用〈_擔保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于XX年7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務時答辯人將要履行還款義務或承擔責任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因對被答辯人的借貸進行擔保成為擔保人，與該案沒有