民事抗訴復(fù)查申請(qǐng)書范文

民事抗訴復(fù)查申請(qǐng)書范文第1篇民事抗訴復(fù)查申請(qǐng)書范文第1篇本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說明原審法院對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

xx人民檢察院

抗訴申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之父)，男，xx年xx月xx日，漢族，住xxx。

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之母)，女，xx年xx月xx日出生，漢族，住xxx。

申請(qǐng)人因不服山東省濟(jì)南市xx*法院(20xx)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人xxx、xxx、xxx蓄意殺害被害人，手段極其兇殘、*質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡*極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

xxx年xx月xx日晚，被告人一伙在東北餃子城合謀對(duì)服被害人，并且準(zhǔn)備了兩個(gè)啤酒瓶作為兇器，來到泉城廣場(chǎng)。沒想到被害人明確拒絕與xxx見面，而是發(fā)信息給xxx單獨(dú)見面談心，xxx在明知會(huì)出現(xiàn)打斗情況下，仍然帶著xxx前往會(huì)面地點(diǎn)。由xxx與xxx談話分散xxx的注意力，xxx隨即給xxx打電話叫幫手并趁xxx不注意，向xxx發(fā)起攻擊。xxx是在沒有準(zhǔn)備的情況下與xxx廝打起來的。xxx、xxx在xxx的通知后趕到，并用啤酒瓶瓶將xxx打到，在xxx已無任何還手能力的情況向下，xxx用*首連續(xù)向xxx的重要部位扎了5*，致使xxx死亡。以上經(jīng)過有*人xxx的*詞，以及xxx、xxx的供詞以及當(dāng)庭陳述為

抗訴的方式是指人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。

人民檢察院決定對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書?？乖V書是人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書，也是人民檢察院行使檢察監(jiān)督權(quán)引起對(duì)抗訴案件再行審理的法律文書?？乖V書中應(yīng)載明：提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對(duì)案件的編號(hào)及其發(fā)生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實(shí)和理由;提出抗訴的時(shí)間。有證據(jù)的，人民檢察院向人民法院提交抗訴書的同時(shí)，可以向人民法院提供證據(jù)，或者提供證據(jù)來源。

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，即只要人民檢察院提出抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)行再審，并不需要院長提交審判委員會(huì)討論。

人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，具體的監(jiān)督方式主要是人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依照法定的程序和方式，提請(qǐng)人民法院進(jìn)行再審，即通過抗訴行使檢察監(jiān)督權(quán)。

申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省xxx縣，初中文化，住xxx，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：xxx，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

民事抗訴復(fù)查申請(qǐng)書范文第2篇1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。

原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

如果被申請(qǐng)人植樹行為是違法的，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，申請(qǐng)人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”如果當(dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請(qǐng)人的，申請(qǐng)人也就無權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購買村委會(huì)四荒的

協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

民事抗訴復(fù)查申請(qǐng)書范文第3篇1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

民事抗訴復(fù)查申請(qǐng)書范文第4篇申請(qǐng)人：js，男，x年x月x日出生，漢族，地址：xxx

請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服yt中級(jí)人民法院《民事判決書》[（xx）鷹民一終第x號(hào)]，認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤，特請(qǐng)求yt市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人js（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某（XX年4月14日患病死亡）三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進(jìn)行內(nèi)部承包，對(duì)外以某公司的名義承包工程，對(duì)內(nèi)向某公司交納管理費(fèi)。三合伙人之間的大致分工是：施某對(duì)外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對(duì)工程進(jìn)行預(yù)算、結(jié)算，js管理財(cái)務(wù)。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議，合伙人之間對(duì)合伙事項(xiàng)的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項(xiàng)目。XX年，由于施某病重去了外地住院治療，XX年4月14日施某死亡，內(nèi)部結(jié)算無法進(jìn)行。XX年9月，甘某以合伙人內(nèi)部未進(jìn)行結(jié)算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤100000元人民幣（以結(jié)算后結(jié)果增減）。

XX年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[（xx）貴民一初第y號(hào)]，貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的情況下，錯(cuò)誤認(rèn)為申請(qǐng)人采取以重復(fù)做帳，收入不入帳，自寫領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任，錯(cuò)誤判決由js將侵占的合伙財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣元的一半計(jì)人民幣元返還給甘某。

申請(qǐng)人js不服一審判決，向yt市中級(jí)人民法院提起上訴。XX年6月28日，yt市中級(jí)人民法院作出《民事判決書》[（xx）鷹民一終第x號(hào)]，yt市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持，故錯(cuò)誤判決：駁回上訴，維持原判。

上述一審、二審判決是完全錯(cuò)誤的，具體如下：

1、一、二審認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，申請(qǐng)人js有新證據(jù)足以推翻原判決。

一審認(rèn)為：“合伙期間，被告（js）采用重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣元（其中重復(fù)做帳為：市圖書館工程元、市檢察院工程中元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣元）”；二審認(rèn)為：“上訴人原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持?！币?、二審認(rèn)定的上述事實(shí)缺乏證據(jù)證明，特別是認(rèn)定js借用張某的名義領(lǐng)走人民幣元，完全背離了基本事實(shí)。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款？如果張某沒有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要天天找上門來？這樣明顯的事實(shí)，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時(shí)，js向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由js支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復(fù)印件為由，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。現(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復(fù)印件交給了js，張某也應(yīng)愿意接受法院質(zhì)證，該證據(jù)足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的。”依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

2、js曾向二審法院申請(qǐng)調(diào)取新證據(jù)，法院拒不調(diào)取。

本案的最關(guān)鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時(shí)，js曾申請(qǐng)法院去張某的工作地調(diào)查取證，但是法院卻拒絕去外地調(diào)查取證?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的?！币来朔梢?guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

3、原判決超了出訴訟請(qǐng)求。

本案一審原告甘某的訴訟請(qǐng)求是：要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤100000元人民幣（以結(jié)算后結(jié)果增減）。原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結(jié)算后結(jié)果增減”，但訴訟過程中并沒實(shí)際提出增加訴訟請(qǐng)求。原告所交納的案件受理費(fèi)為2300元，這也是按標(biāo)的100000元計(jì)算出來的，以后也沒有增加案件受理費(fèi)——原告甘某沒有增加訴訟請(qǐng)求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決js支付183067。63元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告甘某的訴訟請(qǐng)求?！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的?！币来朔梢?guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規(guī)定，一審違反法定程序。

一審時(shí)，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師，被告js的委托代理人龔某，也是江西某律師事務(wù)所的律師：同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔(dān)任同一案件原被告代理人的批復(fù)》（司復(fù)〔xx〕12號(hào)）規(guī)定：“同一律師事務(wù)所的律師分別擔(dān)任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應(yīng)依據(jù)《律師違法行為處罰辦法》的規(guī)定，對(duì)律師事務(wù)所予以處罰?！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞?wù)所違法行為處罰辦法》（司法部令第86號(hào)）第九條規(guī)定：“律師事務(wù)所有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)給予警告、沒收違法所得、停業(yè)整頓3個(gè)月以上1年以下的處罰?！薄堵蓭熉殬I(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》（中華全國律師協(xié)會(huì)）第二十八條第二款也規(guī)定：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人，偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外?！币罁?jù)上述規(guī)定，同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。

最高人民法院《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》（最高人民法院審判委員會(huì)第602次會(huì)議討論通過）第13、14條規(guī)定：“審判長核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份，并詢問各方當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方出庭人員有無異議。當(dāng)事人的身份經(jīng)審判長核對(duì)無誤，且當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員沒有異議，審判長宣布各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。”依此規(guī)定，審判長應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟代理人的身份進(jìn)行核對(duì)，只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當(dāng)事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。

《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規(guī)定：“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?！币来朔梢?guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

綜上所述，本案一、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，當(dāng)事人有新證據(jù)足以推翻原判決，法院拒不調(diào)查收集證據(jù)，原判決超了出