經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第1篇經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第1篇民事再審答辯狀

申請再審人：楊正學(xué)土地承包經(jīng)營戶與第三人張遠(yuǎn)亮承包經(jīng)營戶以及其戶內(nèi)人員土地糾紛一案答辯如下：

一、張遠(yuǎn)亮承包經(jīng)營戶以及其戶內(nèi)人員不具有高粱灣組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不享有在高粱灣組承包土地的權(quán)利。

1、第三人張遠(yuǎn)亮土地下戶前是國家干部工作人員非農(nóng)業(yè)人員其本人口不是任何集體經(jīng)濟(jì)組織成員，不享有在高粱灣組承包土地的權(quán)利，其本人不能任何農(nóng)戶承包土地的權(quán)利。

2、黃尤英69年與張遠(yuǎn)亮結(jié)婚，并于70年和72年在硐口村6組分別生育長女張麗和次子張勇，19xx年土地下戶時以黃尤英為戶主的張麗，張勇在硐口村6組依法獲分得了承包地，98年擁有了第二輪土地承包的權(quán)利，現(xiàn)有《秀山土家族苗族自治縣農(nóng)用土地承包分戶清冊(代副本)》申請人提交一審法院的證據(jù)六可證實，黃尤英、張麗、張勇等三人硐口村6組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格并未喪失。

3、第三人張遠(yuǎn)亮承包經(jīng)營戶戶內(nèi)成員，19xx年搬遷至高粱灣組以加工房為借口，將全家搬遷至高粱灣組居住，只能屬于高粱灣組的居民，不屬于高粱灣組集體經(jīng)濟(jì)組織成員。根據(jù)渝高法(2009)160號《關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資1

格認(rèn)定的會議紀(jì)要》第二條第4款：因國防建設(shè)或者其他政策性原因，通過移民進(jìn)入本集體經(jīng)濟(jì)組織所在地生產(chǎn)、生活，并將戶口遷入本集體經(jīng)濟(jì)組織所在地的人員，認(rèn)定取得本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，第三人張遠(yuǎn)亮承包戶以及其戶內(nèi)人員是否具備以上搬遷，不具備這內(nèi)搬遷不能認(rèn)定他為高粱灣組集體經(jīng)濟(jì)組織成員。

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第2篇答辯人：丙公司

單位住所：****法定代表人：***

被答辯人：甲，住*****。

答辯人因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案，針對被答辯人的訴訟請求、事實與理由現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、丙公司與被答辯人沒有買賣合同關(guān)系，在該買賣合同糾紛中不應(yīng)當(dāng)作為被告，應(yīng)予駁回。

依法成立的合同，自合同成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同的雙方主體是出賣人和買受人。買賣合同是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，對標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實意思的表示。

本案中被答辯人與答辯人之間并沒有簽訂買賣合同，也不存在買賣合同糾紛。根據(jù)合同的相對性原則，在本案中丙公司不應(yīng)當(dāng)作為被告，應(yīng)駁回被答辯人對丙公司的起訴。

二、答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)農(nóng)業(yè)部推廣鑒定合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，不符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品更換、退貨的條件。

被答辯人在訴狀中提出更換缺少法律依據(jù)。該型號玉米聯(lián)合收獲機(jī)有嚴(yán)格的生產(chǎn)流程，并且嚴(yán)格依照主機(jī)裝配及調(diào)試工藝守則進(jìn)行裝配調(diào)試，因此，被答辯人購買的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是符合《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》的，符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品準(zhǔn)予銷售的標(biāo)準(zhǔn)。

答辯人提交的農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定證書》明確寫明：“根據(jù)農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗鑒定辦法》的規(guī)定，你企業(yè)生產(chǎn)的下列產(chǎn)品經(jīng)部級推廣鑒定合格，特發(fā)此證。產(chǎn)品型號：*****”。該證據(jù)證明答辯人具有生產(chǎn)該型號玉米聯(lián)合收獲機(jī)的資質(zhì)，并且答辯人生產(chǎn)的該型號農(nóng)機(jī)產(chǎn)品不僅要銷售，而且應(yīng)該得到推廣。所以，答辯人生產(chǎn)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品是合格的，沒有質(zhì)量問題。

所以，該型號玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，且具備農(nóng)機(jī)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具有的使用性能，符合相關(guān)法律關(guān)于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)的法律規(guī)定。被答辯人請求判令答辯人退換玉米聯(lián)合收獲機(jī)的訴訟請求缺少法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。

三、被答辯人讓玉米收獲機(jī)“帶病作業(yè)”，是造成玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障的原因。從第一被告答辯看，不排除雙方惡意串通。

答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)檢驗合格、準(zhǔn)許出廠的合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，不存在產(chǎn)品缺陷。

《*****型玉米聯(lián)合收獲機(jī)使用說明書》中明確說明：“經(jīng)常檢查機(jī)器性能是否良好，當(dāng)出現(xiàn)故障時及時進(jìn)行維修，嚴(yán)禁帶病行駛和作業(yè)?！北淮疝q人在玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障時依然讓機(jī)器進(jìn)行收割作業(yè)，而且，在維修人員指出機(jī)器可能出現(xiàn)故障時，被答辯人不但不讓維修人員進(jìn)行檢查，還繼續(xù)讓機(jī)器“帶病”進(jìn)行收割作業(yè)。玉米聯(lián)合收獲機(jī)的工作環(huán)境本身就很惡劣，機(jī)器易損件損壞是不可避免的，更何況被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè)，其行為就是造成機(jī)器損害的原因。其后果應(yīng)由其承擔(dān)。

被答辯人并沒有提交關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失65000元的相關(guān)證據(jù)。對于被答辯人提出的訴訟主張，被答辯人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)予以證明，因此，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果?！逗贤ā返?12條規(guī)定：“如出賣人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定或法律要求，造成買受人其他損失的，買受人可以請求出賣人賠償損失。”本案出賣人不是丙公司，不必說被答辯人沒有這方面證據(jù)，即使有，也只能向銷售者主張。

綜上所述，在本案中，丙公司不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的產(chǎn)品。被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的.情形下依然“帶病”作業(yè)，其行為是造成機(jī)器損害的原因，應(yīng)自行承擔(dān)其后果。

答辯人：

年月日

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第3篇答辯人：劉××，女，漢族，生于1968年4月16日，住××市××區(qū)××街道××村××組××。

被答辯人：××市××加工廠，住所地：××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組。

答辯人劉××針對被答辯人××市××加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。

該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

B、作為對答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

C、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責(zé)任，要求對方補(bǔ)償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，

被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，

交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

被答辯人這才于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實上是不平等的。

被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權(quán)，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王××早已于2006年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，這從被答辯人與王××、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實;案外人王××與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關(guān)。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王××的合同糾紛一案((2011)××法民初字第××××號，(2012)渝一中法民終字第0××××號)二級庭審中，

一直堅稱其與王××2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王××未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中，共涉及二種法律關(guān)系。

其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，

主要義務(wù)——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。

該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。

其二，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。

該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬元補(bǔ)償款，

主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬元之后，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬元。

在被答辯人于2011年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。

至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。

本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;

但事實上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無源之水無本之木，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持。

三、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持

1、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。

既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《2011年協(xié)議》的事實，那么該協(xié)議一旦達(dá)成，那么就會產(chǎn)生如下法律效果：

(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動消滅;

(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。

既然雙方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么被答辯人有無權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬元。

2從雙方之間口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容分析，也能得出雙方之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)論

在被答辯人持有的合同的結(jié)尾處，有答辯人的備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。

不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

按照合同解釋的基本規(guī)則，對前述備注比較合理的解釋是：(1)答辯人的這一備注，是應(yīng)被答辯人的要求而添寫的，至少是被答辯人同意而形成的，

反映了被答辯人的意志;(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對雙方不再具有法律約束力;(3)雙方已經(jīng)對承包協(xié)議履行情況進(jìn)行了清算了結(jié)完畢;(4)雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，任何一方均不得向另一方追究違約責(zé)任。

既然雙方之間不存在協(xié)承包協(xié)議已經(jīng)了結(jié)清楚，雙方之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，現(xiàn)在被答辯人又要求答辯人支付承包款32萬元顯然與該終止協(xié)議約定內(nèi)容相悖。

3、答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行

答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議簽訂主體適格、內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有無效的法定事由，已經(jīng)成立并生效，對答辯人與被答辯人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)該按照該口頭協(xié)議執(zhí)行。

4、被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持

(1)前已述及，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系。

(2)被答辯人要求答辯人交承包費屬于雙方在2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》中約定的義務(wù)內(nèi)容，

而該協(xié)議約定內(nèi)容及雙方的合同權(quán)利與義務(wù)已因雙方在此之后達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議而終止履行，不再對答辯人與被答辯人具有任何法律約束力。

也就是說，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎(chǔ)之上，其訴求明顯缺乏相應(yīng)的'事實依據(jù)與法律依據(jù)。

(3)《合同法》第8條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。

被答辯人要求答辯人補(bǔ)交承包費之訴求與雙方之間達(dá)成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實際上是要否定雙方之前達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。

三、從被答辯人訴訟理由分析，其訴求也不應(yīng)該獲得法律支持

1、被答辯人在訴狀中，要求答辯人支付承包款32萬元的理由是“既然原告已退還王××《2010年協(xié)議》的承包費，

那么被告劉××與原告簽訂《2011年協(xié)議》后雙方約定由王××之前所交承包費中抵轉(zhuǎn)而來的32萬元就并不存在了……”

其似乎認(rèn)為，其與答辯人達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議存在重大誤解，故對該終止協(xié)議約定的內(nèi)容不認(rèn)可，要求答辯人按照《2011年協(xié)議》履行義務(wù)。

這里面，被答辯人誤解了無效合同與可變更可撤銷合同的區(qū)別。

《合同法》第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第4篇答辯人：XXX

答辯人就與XX一般買賣合同糾紛一案，答辯如下：

一、答辯人與XX簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書”部分條款無效。

與答辯人之間系一種勞動用人關(guān)系。在雙方簽訂“委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書”第一條第二項：“甲方每月向乙方支付一定數(shù)額的基本工資，并享受甲方員工醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、工傷意外保險等福利待遇”，可以明確XX每月向答辯人支付工資且作為用人單位，為答辯人購買社會保險的'事實。另外，XX在本合同中將答辯人稱為“供銷員”，XX將答辯人稱為“供銷員”，眾所周知，“供銷員”系為用人單位從事業(yè)務(wù)銷售工作的勞動者特定的稱呼。由此可以確定，答辯人系XX有限公司一名員工，簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書”是一份勞動合同。

2.該合同第三條的條款無效。條款中“乙方未結(jié)算給甲方的貨款在二00五年繼續(xù)在順延由乙方負(fù)責(zé)結(jié)算給甲方。責(zé)任由乙方承擔(dān)”的規(guī)定，違反了我國的法律法規(guī)規(guī)定。

根據(jù)<>第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，勞動者作為法人企業(yè)的工作人員，為法人企業(yè)工作，謀利益，對外代表法人企業(yè)，產(chǎn)生一切權(quán)利和義務(wù)由法人承擔(dān)。勞動者作為員工不應(yīng)當(dāng)也無能力去承擔(dān)法人的法律責(zé)任，這是法律所明確規(guī)定和社會的共識。

但XX有限公司強(qiáng)加要求答辯人獨力收取貨款，并承擔(dān)未能收取貨款的法律責(zé)任，這無疑要求答辯人承擔(dān)了法人企業(yè)自己應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，顯然違反了<>第四十三條的規(guī)定。該條款違反我國法律規(guī)定，是無效條款。

3.合同的第一條第一項的條款有失公允，是無效條款。

該條款就雙方銷售形式作出規(guī)定。“乙方根據(jù)市場需要用標(biāo)準(zhǔn)定貨單向甲方落單定貨”;“凡甲方向乙方發(fā)出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規(guī)定的價格貨款結(jié)算給甲方”，從條款內(nèi)容不難看出，XX有限公司是以經(jīng)銷商的經(jīng)營形式來規(guī)定答辯人供銷工作，答辯人只是企業(yè)員工，卻被以要求從事經(jīng)銷商的工作，勞動者的權(quán)利與義務(wù)對等關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重的傾斜，答辯人承擔(dān)義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了享有權(quán)利，違反權(quán)利與義務(wù)對等的原則，顯失公平，有失公允。該條款為無效。

綜上所述，該合同所規(guī)定答辯人承擔(dān)還款責(zé)任的條款均屬無效。

二、XX有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒有法律依據(jù)。

答辯人作為XX有限公司的工作人員，對外代表法人企業(yè)，答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買賣合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)為XX有限公司和第三方，合同關(guān)系而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)應(yīng)XX有限公司和第三方享有或承擔(dān)。答辯人在所有買賣合同中，只作為員工，代表XX有限公司簽訂買賣合同，并非合同本身當(dāng)事人。

根據(jù)合同的相對性原則，合同雙方當(dāng)事人只能向合同對方當(dāng)事人主張權(quán)利，合同雙方不能打破合同相對性原則，肆意向任何第三人主張權(quán)利。XX有限公司追欠貨款，只能向買賣合同中購買者主張還款權(quán)利。因此，XX有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒有法律依據(jù)。

三、本案已超過訴訟時效。

我國法律規(guī)定的訴訟時效為兩年。本案中欠貨款對帳單的對帳時間為20XX年1月25日，距今有兩年零四個多月，已經(jīng)超過了法定的訴訟時效。XX有限公司提起還貨款訴訟沒有法律依據(jù)。

以上答辯意見，請法庭予以考慮并采納。

XX人民法院

答辯人：

年月日

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第5篇答辯人：****單位

法定代表人：****，部長。

被答辯人：****有限公司。

法定代表人：****，經(jīng)理。

答辯人就****有限公司訴****單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、被答辯人所訴與事實不符。

1、我單位從未派人到被答辯人處賒購商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財務(wù)檔案，從來都沒有被答辯人所訴的財務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財務(wù)交接時也從來都沒有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。

2、我單位作為國家機(jī)關(guān)，遵循單位嚴(yán)格的財務(wù)制度和報銷流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒有采購合同，沒有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購商品。民事答辯狀范文精選

二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。

1、關(guān)于被答辯人所訴****元的欠條。

證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為：“****單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”****單位”。此印章不屬我單位印章。

證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒有任何經(jīng)辦人員或財務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒有提供購物明細(xì)。經(jīng)查，我單位既沒有該筆欠款的財務(wù)記錄，也沒有相關(guān)物資的入賬資料。

證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個人簽字，沒有加蓋我單位公章。

因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

2、關(guān)于被答辯人提供的有個人簽字的**張“銷貨清單”。

我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購商品，也沒有收到銷貨清單上的任何商品。根據(jù)《xxx民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”所以該賒購行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān)。

三、被答辯人提供的的**張“銷貨清單”，其記載日期均為20**年和20**年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時支付?！?/p>

上述銷貨清單的訴訟時效起算時間應(yīng)以銷貨清單上記載的時間為準(zhǔn)，到今早已超過2年的訴訟時效。

即使買賣事實成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。

綜上，被答辯人所訴無事實依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實毫無關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項訴訟請求均應(yīng)予以駁回。

****縣人民法院

答辯人：****單位

二〇**年**月**日

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第6篇民事答辯狀

答辯人：

名稱：_____地址：____________電話：____

法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____

委托代理人：姓名：_____性別：______年齡：____

民族：___職務(wù)：____工作單位：______

住址：________________電話：____

答辯人因_______________一案，對上訴人________

不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：_________________________

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：答辯書副本___份。

注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

個人經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀的具體內(nèi)容是圍繞著當(dāng)事人對于經(jīng)濟(jì)訴訟事實中有關(guān)情況來進(jìn)行處理的，特別是不同的經(jīng)濟(jì)糾紛原因所認(rèn)定的具體情況是不同的，如果對答辯的具體情況不清楚的，可以咨詢律師來進(jìn)行認(rèn)定，是提出合法有效的答辯意見。

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第7篇答辯人：張

答辯人因原告劉起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：

答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由：

一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。

1、答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識，對彼此都有了解。x年x月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對，感情很好。

原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應(yīng)能力、工作能力都很強(qiáng)。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時，他只是一名辦事員。是我們最困難的時期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農(nóng)村的家境，更沒有對他的待人接物有過異議?！?/p>

2、原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實…………。

答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。

二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。

答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在x年前就多達(dá)3次提出要與他離婚、于x年5月以來，雙方也就離婚問題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過離婚，親友們又何來^v^以原告先提出離婚……^v^為由對原告進(jìn)行指責(zé)呢?!

答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。

三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。

答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說服工作，化解原告與答辯人之間的^v^疙瘩^v^，幫助我們邁過這道^v^檻^v^，維護(hù)我們這個本就不該解體的家庭。

綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據(jù)，請求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀范文第8篇答辯人(被告)：黎X，女，x年8月21日出生，仫佬族，住xx市青秀區(qū)路號X號樓號房，公民身份號碼：。

就原告萬訴被告黎X民間借貸糾紛一案，被告特作如下答辯：

一、原告沒有按《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第1款第3項的約定與第二條的約定向被告提供借款，因此，其應(yīng)依據(jù)