行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第1篇行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第1篇申請(qǐng)人姓名性別民族年齡職業(yè)或職務(wù)私營(yíng)業(yè)主聯(lián)系方式單位或住址杭州寶侖會(huì)議服務(wù)有限公司被申請(qǐng)人姓名性別民族年齡職業(yè)或職務(wù)聯(lián)系方式單位或住址糾紛簡(jiǎn)要情況申請(qǐng)人于20xx年1月3日因臨產(chǎn)，到*******醫(yī)院就診，并于當(dāng)晚進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)。術(shù)后申請(qǐng)人恢復(fù)不佳，先是發(fā)生嚴(yán)重腸梗阻，后于術(shù)后第五天（1月8號(hào)）發(fā)現(xiàn)手術(shù)切口嚴(yán)重感染（從內(nèi)部化膿），導(dǎo)致申請(qǐng)人在此后二十多天里，因傷口不能縫合，一直在經(jīng)受清創(chuàng)、換藥、腸梗阻和臥床治療的痛苦。申請(qǐng)人直到20xx年2月18日才出院，相較正常手術(shù)孕婦，多住了一個(gè)多月的院，這期間整個(gè)家庭的精力都花在如何減輕病人痛苦及幫助病人恢復(fù)上，病人及家人也因此無法工作和經(jīng)營(yíng)，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。而這一個(gè)多月，申請(qǐng)人遭受的身體痛苦和精神折磨，更是任何賠償或治療所無法衡量和彌補(bǔ)的。另外，院方及其醫(yī)務(wù)人員對(duì)下列問題，至今也未給申請(qǐng)人一個(gè)滿意答復(fù)：

1、術(shù)后六小時(shí)內(nèi)，整包注射液將被褥浸透無人問津。事后發(fā)現(xiàn)，護(hù)士蠻橫要求尚處于麻醉狀態(tài)的病人自行爬到隔壁病床；

2、申請(qǐng)人腸梗阻最嚴(yán)重的5號(hào)晚上18點(diǎn)至24點(diǎn)六個(gè)小時(shí)期間，曾先后六次去找過值班醫(yī)生，均無人過來，導(dǎo)致次日申請(qǐng)人腸粘連，腹腔積液發(fā)生；

3、感染具體原因至今仍然不明不白，主刀醫(yī)生手術(shù)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)，術(shù)后很長(zhǎng)一段時(shí)間未來查問患者病情及恢復(fù)情況。

當(dāng)事人申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、相關(guān)醫(yī)務(wù)人員賠禮道歉；

2、等共計(jì)人民幣4萬元；

3、劃撥5萬元?？钭鳛獒t(yī)院失誤懲罰金，成立愛心基金用于救助社會(huì)弱勢(shì)群體。

人民調(diào)解委員會(huì)已將申請(qǐng)人民調(diào)解的相關(guān)規(guī)定告知我，現(xiàn)自愿申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。

申請(qǐng)人（簽名蓋章或按指?。?/p>

年月日

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第2篇調(diào)解在我國(guó)具有悠久的歷史。早在西周的銅器銘文中已有了調(diào)處的記載。秦漢以來司法官多奉行調(diào)處息訴的原則。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文探析司法調(diào)解。

至兩宋，隨著民事糾紛的增多，調(diào)處呈現(xiàn)制度化的趨勢(shì)。明清時(shí)期調(diào)處已臻于完善階段。明朝還在各州、縣、鄉(xiāng)設(shè)立“申明亭”，張榜貼文，申明教化，同時(shí)由鄉(xiāng)官受理當(dāng)?shù)孛袷掳讣c輕微刑事案件，加以調(diào)處解決。

辛亥革命勝利后，_的開創(chuàng)者_(dá)先生開始全面引進(jìn)西方法制，傳統(tǒng)的調(diào)解仍成為解決糾紛的首選。至_時(shí)期，在_領(lǐng)導(dǎo)的陜甘寧邊區(qū)和各個(gè)解放區(qū)，人民_的司法機(jī)構(gòu)即已建立了調(diào)解制度，將審判與調(diào)解工作緊密結(jié)合起來，并倡導(dǎo)“馬錫五審判方式”。1949年以后，在繼承人民司法工作傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，逐步發(fā)展為“依靠群眾，調(diào)查研究，就地解決，調(diào)解為主”的民事審判十六字方針。1982年頒布《_民事訴訟法》(試行)時(shí)，把“調(diào)解為主”改為“著重調(diào)解”，以避免民眾產(chǎn)生“審判為輔”的錯(cuò)誤觀念。1991年頒布的《_民事訴訟法》將法院調(diào)解提到總則中，專列一章，對(duì)調(diào)解的原則、形式等作出了詳盡的規(guī)定，將法院調(diào)解納入了規(guī)范化的軌道[1].

法院調(diào)解亦稱訴訟調(diào)解。其基本內(nèi)涵是：在人民法院審判組織的主持下，雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，互相諒解，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序，使糾紛得到解決。

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第3篇申請(qǐng)人：濟(jì)寧晨彩廣告有限公司

地址：濟(jì)寧市市中區(qū)建設(shè)南路70號(hào)（太白西路）

法定代表人：吳克東（吳玉）職務(wù)經(jīng)理電申請(qǐng)人：卜憲勃，男，39歲，漢族，住微山縣付村鎮(zhèn)大卜灣村，身份證號(hào)話：859039915953489666

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求被申請(qǐng)人依法支付裝飾工程欠款148000元。

事實(shí)與理由

2月20日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂建筑裝飾工程施工合同。202月22日申請(qǐng)人派施工人員進(jìn)駐微山西部熱點(diǎn)歌廳裝飾工程工地開始施工，于年5月1日按期竣工，由被申請(qǐng)人驗(yàn)收合格。按照合同約定：合同價(jià)款總計(jì)：86萬元，應(yīng)分三次付清，但被申請(qǐng)人沒有按約履行。微山西部熱點(diǎn)歌廳2008年5月15日開業(yè)后，申請(qǐng)人多次派人要求被申請(qǐng)人結(jié)清余款，截止2008年8月4日，被申請(qǐng)人累計(jì)支付71元，至今尚欠申請(qǐng)人148000元未付。

因此，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《民法通則》、《民事訴訟法》及其他法律、法規(guī)的`相關(guān)規(guī)定，特申請(qǐng)依法調(diào)解。

呈致

微山縣付村鎮(zhèn)人民的政府（人民調(diào)解委員會(huì)）

申請(qǐng)人：濟(jì)寧晨彩廣告有限公司

代理人：滿忠琪

3月2日

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第4篇記者日前從市司法局了解到，自《人民調(diào)解法》頒布后，第一例被太倉(cāng)市人民法院依法確認(rèn)、賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的人民調(diào)解協(xié)議書產(chǎn)生于沙溪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)。

11月中旬，沙溪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解該鎮(zhèn)某化纖有限公司與呂某某的人身損害賠償糾紛。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成賠償協(xié)議。在調(diào)解中，調(diào)解員告知了雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)告知其按照即將正式實(shí)施的《人民調(diào)解法》相關(guān)內(nèi)容，即在雙方達(dá)成協(xié)議后，為保障雙方的權(quán)益，可在一個(gè)月內(nèi)自行到人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議書。事后，當(dāng)事人因賠償?shù)臄?shù)額較大，主動(dòng)到市人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議書。市人民法院受理、審理后出具了決定書，裁明：“本院認(rèn)為，該協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，且雙方當(dāng)事人理解所達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容，自愿接受因此產(chǎn)生的后果，一致同意由人民法院通過司法確認(rèn)程序賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行的效力。”

市司法局工作人員表示，市人民法院出具的這一決定書，對(duì)于提高我市各人民調(diào)解委員會(huì)的地位和作用有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第5篇關(guān)鍵詞：申請(qǐng)；抗訴；再審；撤回；處理

問題提出：王某與某漁場(chǎng)承包合同糾紛案件。一審法院2010年6月13日判決；漁場(chǎng)上訴；2010年9月1日二審法院判決；漁場(chǎng)仍不服，于2011年7月26日向所在省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛谙蚴z察院申請(qǐng)抗訴。省高院2011年11月16日送達(dá)受理通知書。省檢察院2011年11月30日向省高院提出抗訴。2011年12月3日，漁場(chǎng)向省高院申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)；2011年12月8日，省高院裁定準(zhǔn)許。2012年3月21日，省高院依省檢察院的抗訴書裁定再審，由省高院提審并中止原判決執(zhí)行。

一、審判監(jiān)督程序和檢察院民事案件抗訴的法律制度體系

審判監(jiān)督程序是指已生效裁判和調(diào)解書出現(xiàn)法定再審事由時(shí)，由人民法院對(duì)案件再次進(jìn)行審理所適用的程序[1]。抗訴是指檢察院對(duì)法院已生效民事裁判，發(fā)現(xiàn)具有法律規(guī)定的事實(shí)和理由，依照法定程序要求法院對(duì)案件進(jìn)行再一次審理，從而啟動(dòng)再審程序的制度[2]。目前我國(guó)涉及審判監(jiān)督程序和抗訴程序的主要規(guī)范有：《民事訴訟法》，最高院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見（《民訴意見》）、關(guān)于適用《民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（《審監(jiān)程序解釋》）、關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姡ā妒芾砩暾?qǐng)?jiān)賹徱庖姟罚?、《最高院審監(jiān)庭關(guān)于審理民事、行政抗訴案件幾個(gè)具體程序問題的意見》（《抗訴程序意見》），《最高檢察院民事行政檢察廳關(guān)于人民檢察院辦理民事行政案件撤回抗訴的若干意見》（《最高檢撤回抗訴意見》）、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》（《檢察院抗訴規(guī)則》”），合計(jì)167個(gè)條文。

二、當(dāng)事人同時(shí)申請(qǐng)抗訴和申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥且饘徟斜O(jiān)督程序發(fā)生的重要途徑之一和重要組成部分，可能但不能當(dāng)然引起再審的發(fā)生[3]。其法律依據(jù)為《民事訴訟法》第178條、《民訴意見》第205條和《審監(jiān)程序解釋》第1條，即對(duì)已生效裁判認(rèn)為有錯(cuò)誤，可向原審法院也可向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

當(dāng)事人同時(shí)申請(qǐng)?jiān)賹徍涂乖V的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)主要是：第一，裁判對(duì)己方不利又不甘心接受該結(jié)果，所有可能性的補(bǔ)救程序“絕不放過”；第二，無論申請(qǐng)?jiān)賹忂€是申請(qǐng)抗訴，較一、二審程序難度更大、程序更復(fù)雜、把握性更小，而審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件認(rèn)識(shí)確實(shí)可能存在一定差異，力爭(zhēng)“廣種薄收”哪怕爭(zhēng)取到一個(gè)程序啟動(dòng)即可獲得“起死回生”的機(jī)會(huì)；第三，申請(qǐng)?jiān)賹徔赡苤苯颖粚彶轳g回而一旦檢察機(jī)關(guān)抗訴則必然可進(jìn)入審判機(jī)關(guān)的再審程序，抗訴的“效益”明顯更大；第四，一定程度上擔(dān)心審判機(jī)關(guān)考慮系統(tǒng)關(guān)系而“袒護(hù)”下級(jí)法院的可能性，對(duì)申請(qǐng)抗訴寄予更大希望。第五，是否接受申訴決定抗訴的認(rèn)定權(quán)在檢察院而是否接受申請(qǐng)裁定再審的認(rèn)定權(quán)在法院成為當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)瑫r(shí)申請(qǐng)抗訴意圖引發(fā)再審程序的制度結(jié)構(gòu)原因[3]。

三、當(dāng)事人撤回再審申請(qǐng)或抗訴申請(qǐng)的法律依據(jù)和程序要求

當(dāng)事人撤回再審申請(qǐng)或抗訴申請(qǐng)的法律依據(jù)為《民事訴訟法》第13條，即“有權(quán)在法定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。

當(dāng)事人撤回再審申請(qǐng)的程序要求為《受理申請(qǐng)?jiān)賹徱庖姟返?3條、《審監(jiān)程序解釋》第23條和第34條，即審查過程中申請(qǐng)撤回，是否準(zhǔn)許由法院裁定；再審期間申請(qǐng)撤回，是否準(zhǔn)許由法院裁定，裁定準(zhǔn)許的應(yīng)當(dāng)終結(jié)再審程序。

當(dāng)事人撤回抗訴申請(qǐng)的程序要求為《檢察院抗訴規(guī)則》第22條和《審監(jiān)程序解釋》第34條，即申訴人撤回申訴且不損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的，檢察院應(yīng)終止審查；申請(qǐng)抗訴人在再審期間撤回再審申請(qǐng)且不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益或第三人利益的，法院應(yīng)裁定終結(jié)再審程序；檢察院撤回抗訴，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予”。

四、申請(qǐng)抗訴和申請(qǐng)?jiān)賹彶⑿星闆r處理的現(xiàn)行制度缺陷

《最高檢撤回抗訴意見》分五種情況分別就檢察院抗訴后而法院裁定再審前申訴人書面申請(qǐng)撤回申訴的撤回抗訴、提出抗訴且法院裁定再審后申訴人書面申請(qǐng)撤回申訴的不撤回抗訴而由法院依法處理等作出了明確規(guī)定。

《抗訴程序意見》分五種情況分別就法院裁定再審后申訴人書面申請(qǐng)撤回申訴等情況下裁定終結(jié)再審程序、收到抗訴書后正就同一案件是否啟動(dòng)再審程序進(jìn)行審查的終止審查并按抗訴案件處理等作出了明確規(guī)定。

《審監(jiān)程序解釋》第26條對(duì)法院審查再審申請(qǐng)期間檢察院提出抗訴的應(yīng)裁定再審，并申請(qǐng)人提出的具體再審請(qǐng)求應(yīng)納入審理范圍作出了明確規(guī)定。

由此不難看出，目前立法對(duì)當(dāng)事人同時(shí)申請(qǐng)抗訴和再審，在檢察院提出抗訴后而法院裁定再審前申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)的情況應(yīng)如何處理未作規(guī)定。

對(duì)此事項(xiàng)則存在程序處理爭(zhēng)議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)比照《最高檢撤回抗訴意見》由檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)比照《抗訴程序意見》由法院終止再審審查并按抗訴案件處理；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)比照《審監(jiān)程序解釋》由法院裁定再審并申請(qǐng)人提出的具體再審請(qǐng)求應(yīng)納入審理范圍。

五、檢察院抗訴后法院裁定再審前當(dāng)事人申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)又不損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的，法院應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許，并就此終結(jié)再審審查

（一）上述三種觀點(diǎn)均難以成立

檢察院不應(yīng)撤回抗訴。首先，檢察院此際并未發(fā)現(xiàn)抗訴出現(xiàn)“不當(dāng)”而無法主動(dòng)撤回；其次，當(dāng)事人并未書面申請(qǐng)撤回申訴而無法被動(dòng)或酌情撤回；再次，當(dāng)事人申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)是向法院提出，檢察院未必知情因而欠缺撤回基礎(chǔ)或難以具備撤回條件；最后，如此撤回抗訴有越俎代庖之嫌，容易造成檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的職權(quán)界分混沌、檢察監(jiān)督權(quán)和審判權(quán)的權(quán)力體系混亂。

法院終止再審審查并按抗訴案件處理在邏輯上無法自圓其說。誠(chéng)如前案，省檢察院于2011年11月30日提出抗訴，則按照《抗訴程序意見》，當(dāng)日應(yīng)已發(fā)生法院終止再審審查并按抗訴案件處理的效力，無論效力內(nèi)容如何，再以“當(dāng)事人申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)”這一性質(zhì)、主體、內(nèi)容、效力完全不同的全新事實(shí)“逆向重復(fù)”發(fā)生“按抗訴案件處理”的效力匪夷所思。

法院裁定再審并申請(qǐng)人提出的具體再審請(qǐng)求同時(shí)納入審理范圍同樣存在悖論。首先，法院裁定再審的基礎(chǔ)是再審審查期間檢察院提出抗訴這一積極、前進(jìn)式的職權(quán)活動(dòng)，而不是申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)這一消極、倒退式的個(gè)體行為，否則審判權(quán)和訴權(quán)將地位顛倒；其次，申請(qǐng)人享有實(shí)體和程序權(quán)利的處分權(quán)，申請(qǐng)撤回至少意味著在向法院提出的再審申請(qǐng)權(quán)利范圍內(nèi)已確定放棄，再“納入審理范圍”明顯剝奪了當(dāng)事人處分權(quán)并有逾越“不告不理原則”之嫌；再次，即便再審程序已正式啟動(dòng)（無論啟動(dòng)原因），按照《審監(jiān)程序解釋》第34條，當(dāng)事人仍有撤回申請(qǐng)權(quán)，且法院有權(quán)裁定準(zhǔn)許從而終結(jié)再審程序，則此時(shí)如果還要致當(dāng)事人的申請(qǐng)于不顧“強(qiáng)行”裁定再審、嗣后再由當(dāng)事人提出撤回申請(qǐng)后裁定準(zhǔn)許從而終結(jié)再審程序，實(shí)屬徒然無益消耗本不充裕的審判資源。

（二）法院應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回再審申請(qǐng)，并就此終結(jié)再審審查

第一，向法院申請(qǐng)?jiān)賹徍拖驒z察院申訴提起抗訴的法定事由基本一致，無非《民事訴訟法》第179條規(guī)定的種，兩種申請(qǐng)的目標(biāo)追求與程序價(jià)值趨同一致、訴求大多相同，則其功能效果同類相當(dāng)確屬正常。既然向檢察院申請(qǐng)撤回申訴申請(qǐng)足以達(dá)致終止抗訴審查，就沒有理由在申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)情況下厚此薄彼區(qū)別對(duì)待。

第二，兩種申請(qǐng)均源自當(dāng)事人的積極主觀因素，并未涉及審判監(jiān)督權(quán)和檢察監(jiān)督權(quán)的職權(quán)適用，即仍屬當(dāng)事人行使權(quán)利的范疇，則處分意愿理當(dāng)?shù)玫阶鹬?。而建立在?dāng)事人處分行為基礎(chǔ)上的程序處置于公平價(jià)值方面無可厚非。

第三，法院審理民事案件的“被動(dòng)性”原理當(dāng)然適用于審判監(jiān)督程序。

第四，有利于節(jié)約司法資源，提高審判效率和裁判權(quán)威。再審審查的終止就個(gè)案而言無疑使審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)同時(shí)獲得“解脫”，當(dāng)事人也可以免去后續(xù)訴訟成本之累，而原生效裁判就此恢復(fù)執(zhí)行力也有助于凝塑司法權(quán)威。

第五，符合于暢達(dá)邏輯的要求。誠(chéng)如前案，省高院2011年11月16日進(jìn)入審查，省檢察院11月30日抗訴，漁場(chǎng)12月3日向省高院申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)，省高院12月8日裁定準(zhǔn)許。因?yàn)檎麄€(gè)過程中的各行為均為程序意義的性質(zhì)（抗訴引發(fā)的也無非是“進(jìn)入再審”的程序后果而與再審的可能性裁判結(jié)果無關(guān)，即“法院接到抗訴書后無論其認(rèn)為原裁判是否有錯(cuò)誤都應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行再審而不能以任何理由拒絕或拖延”[4]，但再審后至少可能“對(duì)正確裁判和瑕疵裁判予以維持”）[5]，至此，該案程序理當(dāng)完結(jié)。

否則，省高院“應(yīng)”于11月30日終止再審審查而按抗訴案件處理，作出再審裁定并將再審申請(qǐng)書的請(qǐng)求納入審理范圍，則12月8日裁定準(zhǔn)許撤回將無可理喻；而如裁定準(zhǔn)許是尊重當(dāng)事人處分權(quán)的正確處理，則此后2012年3月21日依抗訴書裁定再審、提審并中止原判決執(zhí)行使“死灰復(fù)燃”，在邏輯上確定陷入兩難死局。

第六，符合效益原理。當(dāng)事人在允許范圍內(nèi)放棄相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)而選擇尊重服從原生效判決，卻還裁定再審，使申請(qǐng)人、對(duì)方當(dāng)事人、檢察院同時(shí)牽涉其中，而結(jié)果已經(jīng)了無實(shí)益，無謂的程序拖延而已。

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第6篇xx縣公安局xx派出所：

本人李xx，系永建轄區(qū)xx村委會(huì)xxx村村民，20xx年12月26日21時(shí)許，本村村民楊xx及家人因口角和我發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后，楊xx及家人用木棒將我打傷，導(dǎo)致我受傷。受傷后我被送到巍山民康醫(yī)院和大理州人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)元，還產(chǎn)生了其他相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)大理滇西司法鑒定中心(20xx)臨床鑒字第339號(hào)鑒定意見書及(20xx)臨床鑒字第340號(hào)鑒定意見書鑒定，我的傷情為輕傷，后續(xù)治療費(fèi)4500——5000元。

鑒于對(duì)方的犯罪行為給我的身心健康造成嚴(yán)重侵害，導(dǎo)致我產(chǎn)生了巨額醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)方至今也未積極墊付或賠償任何相關(guān)費(fèi)用。為定紛止?fàn)帲槕?yīng)目前我國(guó)的“大調(diào)解”居民，構(gòu)建和諧社會(huì)，我懇請(qǐng)你們幫助，對(duì)本案的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用及相關(guān)賠償問題進(jìn)行調(diào)解。

特此申請(qǐng)。

xx縣公安局xx派出所

申請(qǐng)人：xx

20xx年02月27日

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第7篇一、民行申訴案源減少的原因

當(dāng)前,造成民行申訴案源匱乏,導(dǎo)致民行監(jiān)督工作下滑的成因是多方面的,既有客觀原因也有主觀原因,是多種成因綜合作用的結(jié)果。

1.抗訴案件辦理周期過長(zhǎng)。根據(jù)法律規(guī)定,民行抗訴案件,從受理、審查、提抗,到上級(jí)院審查、抗訴,再到法院立案、再審等,程序復(fù)雜,時(shí)限較長(zhǎng)。嚴(yán)格的程序有利于保證抗訴案件的質(zhì)量。但一個(gè)案件要經(jīng)過一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能最終結(jié)案,消磨了當(dāng)事人申訴信心,而到法院申訴或上訴,程序簡(jiǎn),期限短,見效快,且抗訴案件最終仍由法院來裁判,所以許多當(dāng)事人選擇向法院申訴,不到檢察機(jī)關(guān)申訴。這是造成民行申訴案件線索少的重要原因。

2.監(jiān)督手段不足,監(jiān)督效力缺乏保障。按照民事訴訟法和行政訴訟法的設(shè)計(jì),檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判行政訴訟監(jiān)督的主要方式和手段是抗訴(檢察機(jī)關(guān)設(shè)計(jì)的“再審檢察建議”、“糾正違法通知書”等對(duì)法院無制約力,法院一般并不“買賬”,實(shí)踐效果差),未賦予檢察機(jī)關(guān)其他監(jiān)督權(quán),導(dǎo)致監(jiān)督軟弱無力。而抗訴后,法院雖然無條件進(jìn)入再審,但又因?qū)徏?jí)、審限和本位主義及排斥監(jiān)督心理的影響,法院遲遲不啟動(dòng)再審程序、再審有錯(cuò)不糾、再審不改上訴改等不正?，F(xiàn)象屢屢發(fā)生,這種抗訴結(jié)果使一些群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)的民行抗訴失去了信心,大大挫傷了當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申訴的積極性。

4.民行干警素質(zhì)與民行工作發(fā)展不相適應(yīng)。民行干警人數(shù)少力量弱、隊(duì)伍不精是普遍存在的共性問題。近幾年中,我院民行干警均是2人,一人是非法律專業(yè)的,一人參加工作不久;因限于經(jīng)費(fèi),較少購(gòu)買業(yè)務(wù)書籍和參加業(yè)務(wù)培訓(xùn),現(xiàn)實(shí)的辦案水平與工作的實(shí)際需要不適應(yīng)。另外,在實(shí)際辦案中,也往往為了保證提抗案件的采納率、再審能改判,對(duì)一些可抗可不抗的案件,一般都未提請(qǐng)抗訴。因此,更新辦案理念,提高干警業(yè)務(wù)素質(zhì)和辦案能力是亟待解決的現(xiàn)實(shí)的緊迫問題。

二、拓寬民行申訴案源的對(duì)策思考

解決民行監(jiān)督存在的問題,有賴于立法的修改和完善,有賴于執(zhí)法環(huán)境的改善和優(yōu)化等。在現(xiàn)行司法體制和法律制度的框架下,要強(qiáng)化民事行政法律監(jiān)督,最為迫切的是不斷改進(jìn)和完善我們自身的工作。

1.強(qiáng)化民行職能宣傳,營(yíng)造“裁判不公找檢察院”的社會(huì)氛圍。加強(qiáng)民行檢察職能的宣傳雖是老生常談,但在案源匱乏的背景下仍然顯得尤為重要。通過加大對(duì)民行檢察工作的宣傳力度,增進(jìn)群眾對(duì)民行檢察工作的了解,使群眾自覺把民行檢察當(dāng)成自己合法權(quán)益的守護(hù)神,以疏通渠道,廣開案源。一是做好經(jīng)常性的普及民行檢察知識(shí)的宣傳工作,深入企業(yè)、社區(qū)、村組,利用廣播、電視、報(bào)紙、宣傳櫥窗、開展法律咨詢等多種渠道,宣傳介紹民行檢察工作范圍、受理案件類型、條件及申訴要求,讓更多的公民、法人了解民行檢察工作的性質(zhì)、任務(wù)和工作程序,同時(shí)也了解自己在訴訟中的權(quán)利和義務(wù),在群眾中樹立起正確的訴訟觀念,鼓勵(lì)廣大群眾拿起法律武器,通過合法途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。二是做好典型案件的宣傳工作,有針對(duì)性地選擇具有一定代表性,改判效果好的抗訴案件進(jìn)行宣傳,擴(kuò)張民行檢察工作的法律效果和社會(huì)效果,提升民行檢察工作的知名度。

3.提高辦案效率和質(zhì)量,在社會(huì)公眾中樹立民行檢察監(jiān)督的威信。辦理民行案件要實(shí)現(xiàn)數(shù)量、質(zhì)量、效率、效果、規(guī)范五個(gè)并重。首先,要嚴(yán)格規(guī)范程序。嚴(yán)格執(zhí)行公開審查制度、申訴風(fēng)險(xiǎn)告知制度、文書送達(dá)制度,維護(hù)各方當(dāng)事人的程序性權(quán)利。嚴(yán)格執(zhí)行集體討論制度,重大、疑難、復(fù)雜案件和其他情況特殊的案件,由檢察長(zhǎng)或檢委會(huì)決定,或在提請(qǐng)抗訴前請(qǐng)示上級(jí)院;同時(shí)要完善、健全有關(guān)辦案制度,促進(jìn)辦案規(guī)范化,進(jìn)一步加快各個(gè)環(huán)節(jié)的辦案進(jìn)度,以提高辦案效率,縮短民行案件的審理期限,讓當(dāng)事人滿意。其次,增強(qiáng)法律文書的說理性,提升抗訴實(shí)效。唯有通過公開充分說理,說服再審法院依法改判糾錯(cuò),才能在根本上有助于民事抗訴取得實(shí)效。再次,根據(jù)民行檢察工作發(fā)展、業(yè)務(wù)工作拓展的需要,應(yīng)適當(dāng)充實(shí)民行隊(duì)伍,配齊配強(qiáng)民行部門骨干力量,并保持相對(duì)穩(wěn)定和辦案力量的有序銜接;要切實(shí)加大民行工作人員的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)力度,多渠道、多途徑提高民行工作人員的素質(zhì),尤其是業(yè)務(wù)素質(zhì),要用新的執(zhí)法理念強(qiáng)化民行工作人員思想認(rèn)識(shí),學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識(shí),提高自身的監(jiān)督能力和水平,以適應(yīng)新形勢(shì)下民行工作的需要。

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第8篇一、擴(kuò)大監(jiān)督范圍，從民事審判監(jiān)督到民事訴訟監(jiān)督

民事檢察自創(chuàng)設(shè)起，一直局限于審判監(jiān)督。新民訴法大大擴(kuò)展了民事檢察的監(jiān)督范圍。

（一）明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)的法律監(jiān)督

多年來，“執(zhí)行難、執(zhí)行亂”一直是司法痼疾，不僅嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益，還給司法的公正、權(quán)威造成一定程度的消極影響，阻礙了我國(guó)民主法治的進(jìn)程。理論界和實(shí)務(wù)界都呼吁檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)人民法院執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督。2008年中央司改意見提出，“改革和完善民事、行政案件執(zhí)行體制”，“明確對(duì)民事執(zhí)行工作實(shí)施法律監(jiān)督的范圍和程序”。2011年“兩高”聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），對(duì)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督進(jìn)行了規(guī)范，明確五種情況可以實(shí)施檢察監(jiān)督：（一）人民法院收到執(zhí)行案款后超過規(guī)定期限未將案款支付給申請(qǐng)執(zhí)行人的，有正當(dāng)理由的除外；（二）當(dāng)事人、利害關(guān)系人依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定向人民法院提出書面異議或者復(fù)議申請(qǐng)，人民法院在收到書面異議、復(fù)議申請(qǐng)后，無正當(dāng)理由未在法定期限內(nèi)作出裁定的；（三）人民法院自立案之日起超過兩年未采取適當(dāng)執(zhí)行措施，且無正當(dāng)理由的；（四）被執(zhí)行人提供了足以保障執(zhí)行的款物，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)可后，人民法院無正當(dāng)理由仍然執(zhí)行被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人合法權(quán)益的；（五）人民法院的執(zhí)行行為嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的。檢察監(jiān)督的方式是檢察建議。

新民訴法將現(xiàn)行《民事訴訟法》第14條由“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”修改為“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”，并增加規(guī)定第235條：“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”，首次在立法上將一直被排斥在檢察監(jiān)督之外的民事執(zhí)行活動(dòng)納入監(jiān)督范疇。民事檢察監(jiān)督的范圍從民事審判活動(dòng)監(jiān)督擴(kuò)展到整個(gè)民事訴訟領(lǐng)域。

（二）增加規(guī)定對(duì)調(diào)解書進(jìn)行檢察監(jiān)督

在我國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，社會(huì)矛盾日益凸顯，公民維權(quán)意識(shí)逐步增強(qiáng)，民事糾紛呈大幅度上升趨勢(shì)，調(diào)解的快捷簡(jiǎn)便性得到了充分的認(rèn)識(shí)和重視，目前，有70%以上的民事訴訟案件以調(diào)解方式結(jié)案，有的基層法院甚至高達(dá)80%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗ぷ鲌?bào)告》顯示，2011年全國(guó)各級(jí)法院審理一審民事案件萬件，其中調(diào)解與撤訴（調(diào)解后以撤訴方式結(jié)案）結(jié)案率為。然而，人民法院在對(duì)案件調(diào)解過程中，違反國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及違反自愿、合法原則屢見不鮮。由于高法的明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)無法對(duì)民事調(diào)解進(jìn)行監(jiān)督。[2]2011年“兩高”會(huì)簽的《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《若干意見》規(guī)定：“人民檢察院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解、行政賠償調(diào)解損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以提出抗訴或者再審檢察建議?！毙旅裨V法采納了上述內(nèi)容，第208條第2款規(guī)定，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！?/p>

（三）增加對(duì)審判人員瀆職違法行為的監(jiān)督

新《民訴法》第208條第3款規(guī)定，“各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議?！边@里所謂“審判人員的違法行為”，主要是指在訴訟過程中違反民事訴訟法等程序法的行為，包括訴訟程序和非訴程序，也包括執(zhí)行程序中所出現(xiàn)的違法行為。

二、規(guī)范監(jiān)督方式，建立抗訴和檢察建議互補(bǔ)的監(jiān)督模式

現(xiàn)行民事訴訟法只規(guī)定了抗訴一種監(jiān)督方式。新民訴法一方面將實(shí)踐中廣泛適用的檢察建議正式納入法律，另一方面設(shè)置了當(dāng)事人申請(qǐng)檢察建議或者抗訴的前置程序。

（一）增設(shè)檢察建議監(jiān)督方式，與抗訴相補(bǔ)充

2001年9月，高檢院通過了《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》，對(duì)再審檢察建議作出了具體規(guī)定：“對(duì)符合條件的民事、行政申訴案件，檢察機(jī)關(guān)民行部門可以向法院提出檢察建議，由法院自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理。”同年，最高人民法院在《全國(guó)審判監(jiān)督座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》中也指出：“人民檢察院對(duì)個(gè)案提出檢察建議書的，如符合再審立案條件，可依職權(quán)啟動(dòng)再審程序。”再審檢察建議在沒有具體法律規(guī)定的情況下探索前進(jìn)，檢察機(jī)關(guān)一般都是在原判決、裁定符合抗訴條件，人民檢察院與人民法院協(xié)商一致，人民法院同意再審的情況下，才向法院發(fā)出再審檢察建議。2011年《若干意見》明確規(guī)定，“人民檢察院對(duì)于符合抗訴條件的民事行政判決、裁定以及已經(jīng)發(fā)生法律效力損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的民事調(diào)解、行政賠償調(diào)解，經(jīng)檢察委員會(huì)決定，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議?！睆膶?shí)踐看，再審檢察建議在加強(qiáng)檢察監(jiān)督方面發(fā)揮了重要作用，2012年1-8月，重慶市檢察機(jī)關(guān)發(fā)出再審檢察建議122件，法院采納83件，再審檢察建議采納率為65%。

新民訴法吸納了“兩高”會(huì)簽意見的相關(guān)內(nèi)容，并做了適當(dāng)擴(kuò)充。新《民訴法》第208條第2款規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第200條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。”第3款規(guī)定：“各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議?！逼渲械诙钜?guī)定的是再審檢察建議，第三款是對(duì)民事訴訟違法行為的檢察建議。

1.再審檢察建議。新《民訴法》規(guī)定，民事檢察抗訴必然啟動(dòng)再審程序，但再審檢察建議并不一定能夠啟動(dòng)再審。我們認(rèn)為，根據(jù)《若干意見》的規(guī)定，“人民法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查并將審查結(jié)果書面回復(fù)人民檢察院。人民法院認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人。人民檢察院認(rèn)為人民法院不予再審的決定不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院提出抗訴”，新民訴法也將發(fā)出再審檢察建議和提請(qǐng)抗訴作為檢察機(jī)關(guān)的并列選項(xiàng)，因此，檢察機(jī)關(guān)可以民事抗訴與再審檢察建議互補(bǔ)，如果認(rèn)為人民法院不予再審決定不當(dāng)，也可以提出抗訴。

2.對(duì)訴訟違法行為的檢察建議。新民訴法增加了對(duì)訴訟違法行為的檢察建議，使檢察機(jī)關(guān)民事檢察監(jiān)督工作的范圍和內(nèi)容更加豐富。通過發(fā)現(xiàn)違法行為并提出檢察建議，檢察機(jī)關(guān)不僅能夠?qū)Σ荒苓m用再審程序的裁判行為（包括保全、先予執(zhí)行、中止訴訟等不具有終局效力的訴訟中裁定和回避、罰款、拘留等決定）進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)于人民法院受理、送達(dá)、庭審、調(diào)解等裁判外的其他訴訟行為（包括作為和不作為），以及督促程序、公示催告、特別程序等非訟程序中的裁判行為和裁判外的訴訟行為也能夠進(jìn)行監(jiān)督。

（二）增設(shè)當(dāng)事人申請(qǐng)檢察建議或者抗訴的前置程序

實(shí)踐中不少當(dāng)事人就同一發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書重復(fù)提出申請(qǐng)，既向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，又向人民檢察院申請(qǐng)抗訴，往往導(dǎo)致人民法院和人民檢察院都對(duì)同一發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書進(jìn)行審查，不僅增加了國(guó)家機(jī)關(guān)的重復(fù)勞動(dòng)，占用了寶貴的司法資源，當(dāng)事人也增加了不必要的成本。

新民訴法第209條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的?！碑?dāng)事人如對(duì)人民法院的生效裁判不服，只能先向人民法院申訴，只有在人民法院駁回當(dāng)事人的再審申請(qǐng)或逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定，以及再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的情況下，當(dāng)事人才可以向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。也就是說，人民法院的救濟(jì)程序沒有走完之前，當(dāng)事人不能申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

當(dāng)然，新民訴法仍然保留了檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)發(fā)現(xiàn)并提出抗訴的方式，實(shí)踐中主要有以下幾種發(fā)現(xiàn)途徑：一是在辦案中發(fā)現(xiàn)，二是各級(jí)黨委、人大、政府、人大代表、政協(xié)委員交辦或者轉(zhuǎn)辦，三是上級(jí)檢察院指定辦理的案件等。

三、強(qiáng)化監(jiān)督手段，賦予人民檢察院調(diào)查核實(shí)權(quán)

一般說來，檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟活動(dòng)，都要向民事訴訟的雙方當(dāng)事人、證人、鑒定人、翻譯人員以及有關(guān)單位、組織進(jìn)行調(diào)查取證工作。但是，現(xiàn)行民事訴訟法只規(guī)定人民法院有權(quán)調(diào)查取證，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證無法可依。2001年《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第十八條對(duì)民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的行使范圍做了規(guī)定，從而使得檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證活動(dòng)有了司法解釋層面上的依據(jù)。

新《民訴法》第210條規(guī)定：“人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況?！闭{(diào)查取證現(xiàn)在通用的方式主要有：一是向法院調(diào)閱案卷；二是向有關(guān)單位和組織調(diào)取證據(jù)；三是詢問雙方當(dāng)事人；四是詢問證人；五是要求法官說明判決理由等。

民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)應(yīng)以查明審判行為的合法性為核心，主要是可能證明法院生效裁判“確有錯(cuò)誤”和“違反法律、法規(guī)規(guī)定”的相關(guān)證據(jù)，如法院采信的證據(jù)有虛假的可能性，法院采信的證據(jù)與其他證據(jù)存在矛盾，當(dāng)事人或者訴訟人因客觀原因無法舉證而申請(qǐng)法院取證未被采納，審判機(jī)關(guān)及其工作人員在民事訴訟活動(dòng)中有貪污受賄及瀆職等違法行為，涉及到國(guó)有資產(chǎn)流失、損害社會(huì)公共利益的民事申訴案件等等。

四、貫徹新民訴法的兩個(gè)問題

（一）檢察機(jī)關(guān)是否具有公益訴訟主體資格

自1997年河南省方城縣檢察院以原告身份提起民事公益訴訟第一案以來，各地對(duì)公益訴訟的探索不斷深化，檢法兩院也達(dá)成了一系列的工作制度，取得了很好的法律效果和社會(huì)效果。重慶也有兩個(gè)典型案例，分別是南川區(qū)檢察院訴重慶市雙贏集團(tuán)有限責(zé)任公司環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案和璧山縣檢察院訴歐勇均畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案。這兩件環(huán)境公益案件均以調(diào)解方式結(jié)案，侵權(quán)單位承擔(dān)了清除污染物、賠償損失的責(zé)任。

新民訴法明確規(guī)定，“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提訟”，使得公共利益的維護(hù)可以通過民事司法程序予以實(shí)現(xiàn)。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)是否“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”，是否公益訴訟主體目前尚有爭(zhēng)議。有專家認(rèn)為，憲法和民訴法都規(guī)定檢察機(jī)關(guān)具有法律監(jiān)督權(quán)，是當(dāng)然的公益訴訟主體。[3]但從民訴法修改過程中許多人民代表、政協(xié)委員建議明確檢察機(jī)關(guān)為公益訴訟主體而未獲立法機(jī)關(guān)認(rèn)可的情況看，這個(gè)遺留問題尚須進(jìn)一步解決。

（二）如何看待“兩高”相關(guān)會(huì)簽文件

近年來，為了探索和規(guī)范民事行政檢察工作，“兩高”先后會(huì)簽下發(fā)了一系列文件，如《關(guān)于對(duì)司法工作人員在訴訟活動(dòng)中的瀆職行為加強(qiáng)法律監(jiān)督的若干規(guī)定（試行）》、《關(guān)于調(diào)閱訴訟卷宗有關(guān)問題的通知》和前述的《若干意見）》、《通知》等，對(duì)民事行政檢察的監(jiān)督范圍、監(jiān)督程序、監(jiān)督方式、監(jiān)督手段都做了較為細(xì)致的規(guī)定。這些文件與新民訴法的精神是基本一致的，在未被正式廢除或者“兩高”的相關(guān)解釋性規(guī)定未出臺(tái)之前，仍然具有實(shí)施效力，檢察機(jī)關(guān)在實(shí)施民事檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格貫徹實(shí)施。同時(shí)，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與人民法院的協(xié)調(diào)溝通，根據(jù)新民訴法和“兩高”相關(guān)的會(huì)簽文件，及時(shí)修改完善以前制定的相關(guān)機(jī)制，確保新民訴法的順利施行。

新民訴法擴(kuò)大了民事檢察監(jiān)督職能、規(guī)范了監(jiān)督方式、強(qiáng)化了監(jiān)督手段，給予了檢察機(jī)關(guān)巨大的監(jiān)督空間，也提出了新的更高的要求。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，從整體上準(zhǔn)確理解和掌握新民訴法的立法精神和條文內(nèi)涵，不斷提高貫徹執(zhí)行新民訴法的能力和水平。

注釋：

[1]即保留第213條，“人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭?！痹黾拥?10條，“人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。”第235條，“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。”

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第9篇xxxx交警隊(duì):

于xxxx年xxxx月xxx日xxx時(shí)xxx分,在xxxxxxxxxxxx發(fā)生交通事故,未向人民法院提起民事訴訟,現(xiàn)請(qǐng)求貴隊(duì)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解。

請(qǐng)求事項(xiàng)

1......................................................

2......................................................

3.......................................................

申請(qǐng)人xxxx

年xxx月xxx日xxx

【調(diào)解申請(qǐng)書范文錦集七篇】

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第10篇一、加強(qiáng)組織建設(shè)，著力構(gòu)成“第一道防線”網(wǎng)絡(luò)體系。

今年2月25日全縣司法調(diào)解組織建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)召開以后，我們立即向鎮(zhèn)黨委、政府進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)。鎮(zhèn)里召開了黨政聯(lián)席會(huì)議，專題研究了全鎮(zhèn)維護(hù)穩(wěn)定的“第一道防線”建設(shè)問題，并針對(duì)全鎮(zhèn)實(shí)際，調(diào)整了我們司法所人員班子，將兩名具有法律專業(yè)知識(shí)的公務(wù)員充實(shí)到了司法所。目前，我們所共有正式干警五人，現(xiàn)有辦公用房六間，辦公經(jīng)費(fèi)列入鎮(zhèn)財(cái)政預(yù)算，確保了“第一道防線”的各項(xiàng)工作有人抓、有人管、有人干。27日，鎮(zhèn)黨委、政府召開了各村支部書記、村主任、調(diào)解主任參加的專題會(huì)議，對(duì)全鎮(zhèn)做好“第一道防線”建設(shè)工作進(jìn)行了具體安排。并與各村調(diào)解主任簽訂了“第一道防線”建設(shè)工作責(zé)任書，強(qiáng)化了他們做好人民調(diào)解工作的責(zé)任感。同時(shí)，我們還要求各村打破傳統(tǒng)的組織模式，建立多種形式的人民調(diào)解組織，做到哪里有人群，哪里就有調(diào)解組織，以便最大限度地?cái)U(kuò)大人民調(diào)解組織的覆蓋面，在擴(kuò)大調(diào)解覆蓋面的同時(shí)，我們針對(duì)各村實(shí)際，對(duì)不勝任，不適宜從事人民調(diào)解工作的人員，及時(shí)進(jìn)行了調(diào)整，把那些年富力強(qiáng)、懂法律、懂政策、有文化，在群眾中有威信的人充實(shí)到人民調(diào)解組織中來。到目前，全鎮(zhèn)共有人民調(diào)解組織58個(gè)（其中鎮(zhèn)直單位5個(gè)），調(diào)解人員192名（其中調(diào)整了32個(gè)，充實(shí)了56個(gè)）。我們所為解調(diào)解人員的后顧之憂，積極向鎮(zhèn)黨委、政府反映工資待遇問題。鎮(zhèn)黨委、政府十分重視，專門下發(fā)文件，制定了工資每月150元其他待遇與村干部一樣，落實(shí)了調(diào)解人員的工資來源渠道，實(shí)行了與村支部書記、村主任一個(gè)渠道，全部從村帳鎮(zhèn)管辦公室中列支。至此，形成了一個(gè)以鎮(zhèn)司法所牽頭，基層人民調(diào)解組織組成的全鎮(zhèn)社會(huì)穩(wěn)定“第一道防線”網(wǎng)絡(luò)體系。

二、強(qiáng)化措施落實(shí)，充分發(fā)揮“第一道防線”機(jī)制功能。

我們鎮(zhèn)“第一道防線”網(wǎng)絡(luò)體系得到完善，但是如何發(fā)揮好其機(jī)制功能還是一個(gè)重要的事情。為此，我們所在全面分析研究的基礎(chǔ)上，制定出了一套結(jié)構(gòu)合理、功能齊全、措施得當(dāng)、效益明顯的基層司法行政工作保障處理機(jī)制，使人民調(diào)解工作進(jìn)一步規(guī)范和制度化。

在具體工作中，我們所按照“上為黨委政府分憂，下為人民群眾解難”的要求，積極開展民間糾紛，排查調(diào)處活動(dòng)。一是抓排查。堅(jiān)持預(yù)防為主，教育疏導(dǎo)，依法相處，防止激化的原則，充分發(fā)揮鎮(zhèn)“第一道防線”網(wǎng)絡(luò)體系的`作用，發(fā)揮全鎮(zhèn)192名調(diào)解員和34名糾紛信息員和“148”專線貼近群眾、熟悉情況的優(yōu)勢(shì)，抓早、抓孝抓苗子，自下向上，由點(diǎn)到面深入扎實(shí)地進(jìn)行拉網(wǎng)式排查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)各種矛盾糾紛，做到縱到底、橫到邊，不留死角，不留隱患，同時(shí)對(duì)排查出的問題進(jìn)行科學(xué)分類，分析，客觀準(zhǔn)確地掌握和預(yù)測(cè)矛盾糾紛發(fā)生、發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)、提出意見和建議，向鎮(zhèn)黨委、政府和縣局報(bào)告，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù)。二是抓調(diào)處。去年汛期，我鎮(zhèn)新挑河村群眾幾百畝漁池受到污水污染，使價(jià)值500多萬元的魚類死亡。群眾多次上訪，但有關(guān)部門的答復(fù)一直都沒有得到群眾的認(rèn)可。今年，我們調(diào)解人員介入，認(rèn)真同每一位受災(zāi)群眾談心了解情況，將上級(jí)的意見全面地講解給群眾聽，并要求他們從社會(huì)穩(wěn)定的大局出發(fā)，穩(wěn)定情緒，不要把時(shí)間浪費(fèi)在無用功上，要抓緊時(shí)間進(jìn)行生產(chǎn)自救。同時(shí)，我們所向鎮(zhèn)黨委、政府提出建議，組成專門班子進(jìn)駐該村，幫助群眾開展生產(chǎn)自救，盡快彌補(bǔ)污染帶來的損失。經(jīng)過我們的多次工作，受災(zāi)群眾終于放棄了集體上訪，接受了上級(jí)有關(guān)部門的補(bǔ)償意見。今年年初，我鎮(zhèn)小口門群眾情緒高漲，不穩(wěn)定因素一觸即發(fā)。該村調(diào)解主任在得知情況后，立即向鎮(zhèn)司法所匯報(bào)，我們所得知情況后，深知此事件的嚴(yán)重性，當(dāng)晚向鎮(zhèn)黨委、政府匯報(bào)，研究制定出了解決方案。第二天一早，我們就到該村和農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行座談，經(jīng)協(xié)商，雙方探討出了合理的解決方法。事后，該村群眾都說“多虧鎮(zhèn)司法所的同志來調(diào)解，否則后果真不堪設(shè)想”。小口門村是純漁業(yè)村，租種南陽湖農(nóng)場(chǎng)土地是他們維持生計(jì)的一個(gè)可靠保障，如果雙方發(fā)生矛盾，就會(huì)使農(nóng)場(chǎng)方面收回土地承包，群眾會(huì)再次失去生活保障，此次事件，我們的調(diào)解工作得到充分的肯定。今年8月初，仲淺村群眾反映土地承包和村級(jí)財(cái)務(wù)問題，引發(fā)了干群矛盾的激化。該村調(diào)解員分別到群眾和干部家中了解情況，原因是由于歷史遺留所造成的土地承包合同的變更。鎮(zhèn)司法所摸清事件經(jīng)過后，一方面向鎮(zhèn)黨委、政府建議成立審計(jì)工作組對(duì)仲淺村帳務(wù)進(jìn)行審計(jì)，另一方面勸說群眾穩(wěn)定情緒，讓村里盡快拿出土地承包處理意見。目前，該村土地承包問題已得到妥善解決，帳務(wù)問題也已審計(jì)完畢，給群眾一個(gè)明白，還了干部一個(gè)清白。在農(nóng)村糾紛中，宅基地糾紛是一個(gè)最突出的問題，也是一個(gè)難以解決的歷史遺留問題，處理這樣的糾紛，必須采取雙方都讓步的方法。今年3月份，師莊村村民侯端剛到司法所反映，其鄰居人也姓張侯家?guī)X，不讓自己從他門前經(jīng)過，要求司法所出面調(diào)處。我鎮(zhèn)司法人員立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，向群眾和村干部了解情況，原來是由于歷史原因造成的。對(duì)這個(gè)問題的處理，我們一方面是做好雙方工作，保證不出現(xiàn)矛盾的激化；另一方面調(diào)動(dòng)村干部及家族老人參與，要求雙方都從對(duì)方角度出發(fā)退讓一步，經(jīng)過多方做工作，曉之以理，動(dòng)之以情，最終雙方達(dá)成和解。截止到目前，我們司法所共受理群眾各類糾紛35起，成功調(diào)處35起。

三、積極爭(zhēng)取各方配合，將“第一道防線”構(gòu)筑得更牢。

鎮(zhèn)黨委、政府的關(guān)心支持是化解矛盾、調(diào)處糾紛，促進(jìn)穩(wěn)定，做好工作的基?，F(xiàn)在，鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常對(duì)司法所的建設(shè)和和重大矛盾調(diào)處親自過問，直接指揮和協(xié)調(diào)。同時(shí)調(diào)度魯橋法庭、派出所等有關(guān)部門密切配合，溝通情況，求得共識(shí)，形成全力，只有這樣才不會(huì)使我們的司法行政工作孤軍奮戰(zhàn)。只有這樣才能充分發(fā)揮保一方穩(wěn)定，促一方發(fā)展的職能作用。

行政訴前調(diào)解申請(qǐng)書范文第11篇本案件申請(qǐng)賠償?shù)膿p失包括：醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)、身體殘疾補(bǔ)助金等

特申請(qǐng)某某醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)予以調(diào)解。

申請(qǐng)人：患者姓名

申請(qǐng)日期：某年某月某日

申請(qǐng)人:北京市海淀區(qū)XX有限公司

法定代表人:XX,總經(jīng)理

住所地:北京市海淀區(qū)華域大廈A座21樓

被申請(qǐng)人:王XX,男,1977年12月3日生,漢族,云南省昆明市人,住昆明市五華區(qū)xx村二組,身份證號(hào)碼:530XXXXXX。

申請(qǐng)事項(xiàng):

一、強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)人王XX按照(20xx)五法黑民初字第32號(hào)《民事調(diào)解書》確定的還款義務(wù),支付所欠債務(wù)的余款50000元人民幣,并支付違約金30000元。

二、強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)人自20xx年11月30日至20xx年12月10日的逾期還款利息共計(jì)人民幣2800元。

三、強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)執(zhí)行人自(20xx)五法黑民初字第32號(hào)《民事調(diào)解書》確定的履行期限屆滿之日起至還清款項(xiàng)之日止的遲延履行期間的債務(wù)利息。

四、強(qiáng)制執(zhí)行由申請(qǐng)人預(yù)交的訴訟費(fèi)人民幣1232元。

五、案件執(zhí)行費(fèi)由被申請(qǐng)人王XX承擔(dān)。

事實(shí)和理由:

申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人借款合同糾紛一案,由五華區(qū)人民法院于20xx年10月29日開庭審理。案件在法官的主持下調(diào)解成功,雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)簽收了五華區(qū)人民法院作出的

(20xx)五法黑民初字第365號(hào)《民事調(diào)解書》。調(diào)解書中確定被申請(qǐng)人應(yīng)償還的借款金額為680000元,被申請(qǐng)人王XX應(yīng)于20xx年11月30日前償還400000元,并于20xx年12月10日前償還余款280000元,逾期不履行還款義務(wù)的,需另行承擔(dān)違約金人民幣30000元,未按期償還的本金按月利率21‰支付還款利息。調(diào)解書生效后,被申請(qǐng)人王XX在20xx年11月30日前并未償還欠款,之后于20xx年12月10日向申請(qǐng)人償還欠款人民幣630000元。余款50000元人民幣至今未付。

綜上,為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,維護(hù)法律尊嚴(yán),特向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

昆明市五華區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:北京市海淀區(qū)XX有限公司

二〇XX年三月七日

xx縣公安局xx派出所：

本人李xx，系永建轄區(qū)xx村委會(huì)xxx村村民，20xx年xx月x日21時(shí)許，本村村民楊xx及家人因口角和我發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后，楊xx及家人用木棒將我打傷，導(dǎo)致我受傷。受傷后我被送到巍山民康醫(yī)院和大理州人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)元，還產(chǎn)生了其他相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)大理滇西司法鑒定中心（20xx）臨床鑒字第339號(hào)鑒定意見書及臨床鑒字第340號(hào)鑒定意見書鑒定，我的傷情為輕傷，后續(xù)治療費(fèi)4500——5000元。

鑒于對(duì)方的犯罪行為給我的身心健康造成嚴(yán)重侵害，導(dǎo)致我產(chǎn)生了巨額醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)方至今也未積極墊付或賠償任何相關(guān)費(fèi)用。為定紛止?fàn)?，順?yīng)目前我國(guó)的“大調(diào)解”居民，構(gòu)建和諧社會(huì)，我懇請(qǐng)你們幫助，對(duì)本案的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用及相關(guān)賠償問題進(jìn)行調(diào)解。

特此申請(qǐng)。

申請(qǐng)人：

日期：

離婚撤訴申請(qǐng)書

本文是關(guān)于離婚撤訴申請(qǐng)書的文章，僅供參考，如果覺得很不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)評(píng)和分享。

離婚想要撤銷的申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫呢，yuwenmi了相關(guān)的范文，歡迎欣賞與借鑒。

離婚撤訴申請(qǐng)書【篇1】

申請(qǐng)人：趙xx，女，1983年10月6日出生，漢族請(qǐng)求：撤回的起訴。

申請(qǐng)理由：因小孩原因，不想孩子受到傷害，故撤消離婚訴訟。

申請(qǐng)人訴離婚糾紛一案，貴院已以立案受理。因申請(qǐng)人欲與袁旺財(cái)庭外達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故向法院申請(qǐng)撤訴。

區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：年月日

離婚撤訴申請(qǐng)書【篇2】

申請(qǐng)人：XX

申請(qǐng)事項(xiàng)：撤回(2009)第***號(hào)的起訴。

撤訴請(qǐng)求與理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人離婚一案，貴院已經(jīng)立案受理，受理案號(hào)xxxx，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，或者雙方已經(jīng)調(diào)解和好，因此申請(qǐng)撤回訴訟請(qǐng)求。

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：XXX

XXXX年X月XX日

離婚撤訴申請(qǐng)書【篇3】

陽西縣人民法院：

貴院受理原告訴被告離婚糾紛一案，案號(hào)為(2015)陽西法儒民初字第116號(hào)，現(xiàn)原告與被告在庭外和解，為此，特向貴院申請(qǐng)撤訴，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人：

時(shí)間：201x年月日，希望能幫助您！

第十三條當(dāng)事人一方申請(qǐng)調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)向調(diào)解機(jī)構(gòu)提交書面申請(qǐng)，并按被申請(qǐng)人人數(shù)提交副本。

（一）申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的單位名稱、地址以及法定代表人的姓名、職務(wù)；

（二）委托代理人的姓名、性別、單位、職務(wù)和住址；

（三）爭(zhēng)議的主要事實(shí)和證據(jù)；

（四）調(diào)解請(qǐng)求和理由。

第十四條調(diào)解機(jī)構(gòu)收到申請(qǐng)書后，經(jīng)審查，對(duì)符合本辦法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將申請(qǐng)書副本發(fā)送被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人在收到申請(qǐng)書副本后五日內(nèi)用書面答復(fù)是否同意調(diào)解。對(duì)不符合規(guī)定的或者被申請(qǐng)人答復(fù)不同意調(diào)解的，調(diào)解機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自接到申請(qǐng)書或答復(fù)書之日起七日內(nèi)通知申請(qǐng)人不予受理，并說明理由。

被申請(qǐng)人在收到申請(qǐng)書副本后逾期不作答復(fù)的，應(yīng)視為不同意調(diào)解。

第十五條第三人對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的或與調(diào)解結(jié)果有利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加調(diào)解或由調(diào)解機(jī)構(gòu)通知其參加調(diào)解。

第十六條當(dāng)事人可以委托一人或二人代理參加調(diào)解。代理人在參加調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)向調(diào)解機(jī)構(gòu)提交委托代理書。委托代理書必須載明委托事項(xiàng)和權(quán)限，經(jīng)法定代表人簽字并加蓋單位公章。

第十七條在調(diào)解期間當(dāng)事人雙方可自行和解。申請(qǐng)人可以放棄或者變更調(diào)解請(qǐng)求，被申請(qǐng)人也可以另行提出調(diào)解請(qǐng)求。

第十八條經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作《商業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解書》，調(diào)解書的內(nèi)容不得違背國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和政策，不得損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。

第十九條調(diào)解書經(jīng)當(dāng)事人雙方簽字后生效。一方不簽字的視為調(diào)解不成。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書生效后十五日內(nèi)或調(diào)解書約定期限內(nèi)主動(dòng)履行。

當(dāng)事人一方不按期履行義務(wù)，另一方當(dāng)事人可向原調(diào)解機(jī)構(gòu)申請(qǐng)監(jiān)督執(zhí)行。

調(diào)解機(jī)構(gòu)接到監(jiān)督執(zhí)行申請(qǐng)書后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)通知義務(wù)方當(dāng)事人，在指定的期限內(nèi)履行。逾期不履行，是本系統(tǒng)的可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)義務(wù)方的法定代表人給予處分或提出處分建議，原應(yīng)履行的義務(wù)不得免除；不是本系統(tǒng)的，可向有關(guān)部門建議給予處分，并由有關(guān)部門督促義務(wù)方繼續(xù)履行調(diào)解書規(guī)定的義務(wù)。

第二十條調(diào)解機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)終結(jié)調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解。

申請(qǐng)人向調(diào)解機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤回調(diào)解申請(qǐng)或被申請(qǐng)人請(qǐng)求終止調(diào)解的，調(diào)解機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第二十一條經(jīng)調(diào)解不成的，或者調(diào)解協(xié)議生效前反悔的，當(dāng)事人可按國(guó)家規(guī)定向有關(guān)部門申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。

第二十二條調(diào)解發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用開支，由申請(qǐng)人墊付。調(diào)解終結(jié)，按當(dāng)事人雙方責(zé)任分擔(dān)，具體數(shù)額，由調(diào)解機(jī)構(gòu)決定。

當(dāng)事人請(qǐng)求撤回、終止調(diào)解的，調(diào)解經(jīng)濟(jì)糾紛的實(shí)際開支，由請(qǐng)求人負(fù)擔(dān)或由調(diào)解機(jī)構(gòu)決定由當(dāng)事人按比例分擔(dān)。

加入老年人協(xié)會(huì)申請(qǐng)書

尊敬的崇德村老年協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：你們好！

感謝你們能在百忙之中抽空來審閱我這份申請(qǐng)書。我叫彭昌黨，崇德村十三村民小組居民，現(xiàn)年歲。我平時(shí)遵紀(jì)守法，本分做人，為家庭和社會(huì)做出過應(yīng)有的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在步入老年人行列，為了讓我的老年生活更加幸福，特申請(qǐng)加入崇德村老年協(xié)會(huì)。老年協(xié)會(huì)通過各種形式，豐富老年人的精神文化生活，更好地組織村里老年人開展多種形式的娛樂文體活動(dòng)。維護(hù)了老年人合法權(quán)益，有了老年人協(xié)會(huì)，老年人就有了為自己說話、替自己撐腰的“靠山”，出現(xiàn)家庭贍養(yǎng)等糾紛就有地方“告狀”，通過協(xié)會(huì)上門調(diào)解、及時(shí)化解矛盾，使老年人合法權(quán)益得到一定保障。老年人有自己的政治優(yōu)勢(shì)，可以協(xié)助村兩委進(jìn)行社會(huì)矛盾的化解，配合開展計(jì)生宣傳、民事調(diào)解、禁賭禁毒，維護(hù)公共環(huán)境衛(wèi)生，關(guān)心教育下一代等工作，參與村級(jí)事務(wù)和社會(huì)公共事業(yè)管理，當(dāng)好宣傳員、參議員、協(xié)調(diào)員、道德評(píng)議員和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的指導(dǎo)員等角色，讓老年人發(fā)揮余熱。

老年人協(xié)會(huì)更體現(xiàn)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和本村群眾對(duì)老年人的關(guān)懷照顧，使老年人老有所依、老有所樂。

望批準(zhǔn)為盼！

呈報(bào)人：彭昌黨

調(diào)解申請(qǐng)書

當(dāng)事人（自然人姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、單位或住址。法人及社會(huì)組織的名稱、地址、法人代表姓名和職務(wù)）：

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________糾紛事實(shí)及申請(qǐng)事項(xiàng)：_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________特申請(qǐng)__________________人民調(diào)解委員會(huì)予以調(diào)解。

申請(qǐng)人（簽名）_________登記日期______年_____月______日

人民調(diào)解協(xié)議書

編號(hào):___________

當(dāng)事人（自然人姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、單位或住址。法人及社會(huì)組織的名稱、地址、法人代表姓名和職務(wù)）：

______________________________________________________________________________________________________________________糾紛簡(jiǎn)要情況：________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________經(jīng)調(diào)解，自愿達(dá)成如下協(xié)議_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________履行協(xié)議的方式、地點(diǎn)、期限：

__________________________________________________________本協(xié)議一式________份，當(dāng)事人、人民調(diào)解委員會(huì)各持一份。

當(dāng)事人（簽名或蓋章）____________

調(diào)解員（簽名）______________年_____月_____日

調(diào)解筆錄

時(shí)間：___________________地點(diǎn)：______________________事由:___________________________________________________參加人：________________________________________________當(dāng)事人：________________________________________________________________________________________________________筆錄：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________