行政訴訟起訴書范文

行政訴訟起訴書范文第1篇行政訴訟起訴書范文第1篇原告郭富義，男，漢族，1961年3月15日出生，住天津市津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)八里臺村3區(qū)3排15號，電話*****

被告津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)政府住址天津市津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)八里臺村

法定代表人：韓志秋，任鎮(zhèn)長

訴訟請求：

1請求法院依法撤銷被告作出的津南臺罰字第697號處罰決定；

2請求法院確認(rèn)被告強制拆除原告房屋的行為違法。

理由和事實：

原告在八里臺鎮(zhèn)八里臺村有三處房產(chǎn)，地址分別為八里臺村3區(qū)3排15號、八里臺村3區(qū)3排31號和八里臺村3區(qū)3排31號對門。三套房屋都是在年之前建造的，年2月10日被告突然出具津南臺罰字第697號《津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)責(zé)令停止建設(shè)、限期改正決定書》，要求原告停止正在進(jìn)行的建設(shè)行為，限一日內(nèi)自行拆除，如不拆除將依法強制拆除，并于2011年2月12日對原告的三處房屋進(jìn)行了強制暴力拆除。

原告認(rèn)為被告做出的行政處罰和強制拆除原告房屋的行為，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法和撤銷被告的違法行為。

因此，原告依照《_行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起行政訴訟，希望貴院依法支持原告的訴訟請求，維護(hù)原告的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)！

天津津南區(qū)人民法院

具狀人：

行政訴訟起訴書范文第2篇法律文書：行政訴訟起訴狀

原告：

名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿

委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿

民族：＿＿＿職務(wù)：＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿

住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

被告：

名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿

訴訟請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

事實和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

此致

＿＿＿＿＿人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

附：1、本訴狀副本＿＿＿＿份。

2、行政處理決定書＿＿份。

3、其它材料＿＿＿＿＿份。

行政訴訟起訴書范文第3篇【1】行政起訴狀

原告:陳義夫，男，1956年4月3日出生，漢族，鄭州市自行車廠工人，住鄭州市城南路909號。

身份證號:42222222222222222

被告:鄭州市公安局管城分局，所在地:鄭州市管城區(qū)清真寺街。

單位代碼:111000

法定代表人某某，局長。

訴訟請求

1、請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字第10號行政處罰決定書。

2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實與理由

3月1日，原告與鄰居王強發(fā)生口角，雙方發(fā)生毆打，王強受到輕微傷。

管城公安分局北下街派出所接到報案后，對此案進(jìn)行了處理，認(rèn)為原告毆打他人，造成輕微傷害，觸犯了治安管理處罰條例，因此對原告作出拘留15日的行政處罰。

原告不服向鄭州市公安局申請復(fù)議，鄭州市公安局于204月30日作出維持原處罰的決定。

原告認(rèn)為，原告和王強發(fā)生毆打是由王強引起，況且原告也受了傷。

被告對原告的處罰事實不清，證據(jù)不足，該具體行政行為應(yīng)予以撤銷。

因此，依據(jù)《_行政訴訟法》第2條規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字(2005)第10號行政處罰決定書。

鄭州市管城回族區(qū)人民法院

起訴人:陳義夫

二〇〇五年五月八日

【2】行政起訴狀范本及格式行政起訴狀

原告:************

被告:上海市勞動教養(yǎng)管理委員會

法定代表人:吳軍營主任

地址:上海市黃浦區(qū)福州路185號

電話:962110

訴訟請求

1、請求貴院判令撤銷()滬勞委審字第1475號《勞動教養(yǎng)決定書》。

2、請求貴院判令承擔(dān)國家賠償。

(關(guān)押期間按照元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算)

3、請求貴院判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

事實和理由

首先，被告認(rèn)定原告伙同他人為報復(fù)被害人*******，將油狀物品潑灑在蔬菜上，并掀翻蔬菜攤位，還毆打單某某至其輕微傷。

被告認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)不足。

并且原告所針對的對象也是“特定”的，因此，被告認(rèn)定原告“隨意毆打他人”而“犯有尋釁滋事行為”是沒有任何事實依據(jù)的。

其次，被告適用法律法規(guī)錯誤。

“勞動教養(yǎng)”是一種限制人身自由的強制措施，根據(jù)《立法法》第八條第五項規(guī)定:“對公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰”、《行政處罰法》第九條規(guī)定:法律可以設(shè)定各種行政處罰。

限制人身自由的行政處罰只能由法律設(shè)定。

而本案屬于涉及限制人身自由的行政處罰，因此法律依據(jù)只能是法律。

而被告(2011)滬勞委審字第1475號《勞動教養(yǎng)決定書》。

卻是依照_的《勞動教養(yǎng)試行辦法》作出的，該“試行辦法”只是一個部門規(guī)章，其階位不足以設(shè)定“限制人身自由的強制措施”，因此，被告適用該“試行辦法”來對原告決定“勞動教養(yǎng)”在適用法律法規(guī)上是錯誤的。

本案應(yīng)該適用的法律依據(jù)是應(yīng)該是《治安處罰法》第九條對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機關(guān)可以調(diào)解處理。

經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。

經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

即使有關(guān)規(guī)定與《治安處罰法》相沖突，也應(yīng)該優(yōu)先適用《治安處罰法》。

再次，被告違反法定程序。

被告在其(2011)滬勞委審字第1475號《勞動教養(yǎng)決定書》。

中，沒有明確告知原告可以向“原告所在地人民法院”提起訴訟，而依照《行政訴訟法》第十八條規(guī)定:“對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄?！?/p>

《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十二條規(guī)定，“對需要勞動教養(yǎng)的人，承辦單位必須查清事實，征求所在單位或街道組織的意見，報請勞動教養(yǎng)管理委員會審查批準(zhǔn)，做出勞動教養(yǎng)的決定向本人和家屬宣布勞動教養(yǎng)的根據(jù)和期限。

被勞動教養(yǎng)的人在勞動教養(yǎng)通知書上簽名”。

原告認(rèn)為，被告并沒有履行以上程序。

《行政處罰法》三十二條規(guī)定對當(dāng)事人提出的.事實、理由、證據(jù)，應(yīng)該進(jìn)行復(fù)核。

而被告并未履行該程序。

最后，被告濫權(quán)。

濫權(quán)在本質(zhì)特征上是指故意不正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)力，在客觀方面表現(xiàn)為過度地運務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力。

本案被告在處理原告，事實上卻是非常草率、非常不公平的。

對于原告的行為，可能適用“勞動教養(yǎng)”，也可能適用“治安拘留”，還可能適用“罰款”。

可是，被告竟然優(yōu)先選擇勞動教養(yǎng)，這是非常不可思議的。

同時，被害人有嚴(yán)重過錯，但被告卻不對其作任何處罰，這顯然是有失公平的。

另外，就是按照_內(nèi)部的《公安機關(guān)辦理勞動教養(yǎng)案件規(guī)定》第四十九條第二款:“《勞動教養(yǎng)決定書》應(yīng)當(dāng)載明下列內(nèi)容:

(一)被勞動教養(yǎng)人員的基本情況，包括姓名、性別、出生年月日、身份證件號碼、出生地、民族、文化程度、職業(yè)、工作單位、住址、違法犯罪經(jīng)歷;

(二)違法犯罪事實、證據(jù)，包括呈報單位的認(rèn)定，違法犯罪嫌疑人的供述和辯解，勞動教養(yǎng)管理委員會認(rèn)定的事實、證據(jù)及理由;

(三)是否舉行聆詢，聆詢的基本情況;

(四)決定勞動教養(yǎng)的依據(jù);

(五)決定勞動教養(yǎng)的期限，是否決定_外執(zhí)行，決定_外執(zhí)行的理由和依據(jù);決定前是否先行羈押，先行羈押的措施名稱、期限及其折抵情況;

(六)對違法所得、非法財物的處理決定;

(七)被勞動教養(yǎng)人員依法享有的申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的權(quán)利;

(八)損害賠償?shù)慕鉀Q途徑;

(九)作出勞動教養(yǎng)決定的時間”的規(guī)定，被告所作的((2011)滬勞委審字第1475號《勞動教養(yǎng)決定書》

至少存在以下這些問題:

(1)未列原告職業(yè)及工作單位;

(2)未列違法犯罪嫌疑人的供述和辯解，未列認(rèn)定事實、證據(jù)的理由;

(3)未列聆詢的基本情況;

(4)沒有表述有無先期羈押、以及執(zhí)行勞動教養(yǎng)的起止日期、折抵情況;

(5)沒有表述“呈報單位”對違法犯罪事實、證據(jù)的認(rèn)定;

(6)只是羅列證據(jù)方法，卻沒有表述證據(jù)的主要內(nèi)容;等等。

綜上所述，原告認(rèn)為被告作出的對原告“收容勞動教養(yǎng)一年”的決定，在認(rèn)定事實、適用法律上以及在程序上，均存在十分嚴(yán)重的錯誤或缺失，同時還存在濫權(quán)問題，因此，懇請貴院依法予以撤銷，以維護(hù)司法的公正和權(quán)威，還原告以自由。

人民法院

起訴人:

【3】行政起訴狀格式及范文

訴狀的格式是訴狀制作最基本的要素，也是法律規(guī)范性以及嚴(yán)肅性的體現(xiàn)。

根據(jù)其案件性質(zhì)不同，訴狀分為民事、行政、刑事三類，雖然其內(nèi)容大相徑庭，但是其制作格式卻大體類似，本文主要以民事起訴狀為主，參考部分法律規(guī)定、法院文書的制作方式以及實踐中的慣常做法進(jìn)行統(tǒng)一歸納，以作參考。

一、參考標(biāo)準(zhǔn):

(一)字體及間距:一般來說，對訴狀的整體格式在理論上沒有作出硬性要求，但是出于正式性、美觀性的考慮，在此主要借鑒大多數(shù)法院文書的格式標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一為標(biāo)題黑體2號，正文仿宋小三，行間距為倍。

(注:如果是為了控制篇幅等可以適當(dāng)調(diào)整行間距固定值，不要過于緊湊即可)

(二)各部分要素:

1、標(biāo)題

標(biāo)題作為訴狀之首，是一個看似簡單卻又不可或缺的要素，它表明了案件的性質(zhì)，不同的案件所對應(yīng)的標(biāo)題也會不同，如民事案件則為“民事起訴狀”，行政案件則為“行政起訴狀”、刑事案件則表述為“起訴書”(一般由公訴人制作)或“刑事自訴狀”、“刑事附帶民事起訴狀”。

特別需要提醒的是，民事案件中的勞動案件標(biāo)題統(tǒng)一表述為“勞動人事爭議仲裁申請書”。

標(biāo)題下面空一行再開始正文部分。

2、主體:

主體部分主要涉及的是當(dāng)事人的基本情況，包括主體的名稱表述以及主體的內(nèi)容。

(1)主體名稱:一般而言，最常見的是民事案件中的表述，即“原告”“被告”，其中民事案件中勞動案件特殊表述為“申請人”“被申請人”;刑事案件表述為“原告”“自訴人”“被告”

在存在多個主體的情況下，為方便下文表述，統(tǒng)一為“原告一”“原告二”……或者“被告一”“被告二”……

(2)主體部分包含的要素及表述(順序參照大多數(shù)法院的文書格式):

若主體是有民事行為能力的自然人，則依次表述為:

姓名、性別、出生年月日、民族、(如婚姻案件涉及撫養(yǎng)費用等等此處可以酌情添加職務(wù))、現(xiàn)住址(若是被告則涉及管轄)、公民身份號碼、聯(lián)系方式(如案件特殊，不適合列名原告聯(lián)系方式，則可以酌情以代理人聯(lián)系方式替代)

例如:

(首行縮進(jìn)兩格)原告:姓名，性別，×年×月×日出生，民族，現(xiàn)住××，公民身份號碼為××，聯(lián)系方式:××。

需要注意的是，當(dāng)公民身份號碼無法在同一行完全表述的時候，則該行選擇的格式是“文字兩端對齊”。

另外，住所地與經(jīng)常居住地不一致的，應(yīng)該寫經(jīng)常居住地，并寫明至最小的行政單位，以方便法院確定管轄。

若主體是無民事行為能力的自然人，則法定代理人表述為:

法定代理人:姓名(系原告之××)，性別，×年×月×日出生，民族，現(xiàn)住××，公民身份號碼為××，聯(lián)系方式:××。

若主體是法人，則依次表述為:

公司名稱、住所地(若存在辦事處有多個地址，則此處所寫的地址原則上與法院管轄有關(guān))、法定代表人姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式

以公司為例:

(首行縮進(jìn)兩格)被告:××公司，住所地:××。

(首行縮進(jìn)兩格)法定代表人:××，系該公司××，聯(lián)系方式:××。

若主體是非法人組織，則表述同自然人。

若主體是共同訴訟、集團(tuán)訴訟，則一般推選2—3人作為訴訟代表人。

原告:王××、趙××、李××等×人(見附共同訴訟原告名單)

訴訟代表人:王××、性別、出生年月日、民族、現(xiàn)住址、公民身份號碼、聯(lián)系方式

趙××、性別、出生年月日、民族、現(xiàn)住址、公民身份號碼、聯(lián)系方式

李××、性別、出生年月日、民族、現(xiàn)住址、公民身份號碼、聯(lián)系方式

若存在多個原告或者被告，則原則上參考重要性程度或者責(zé)任比例、長幼等順序排列。

3、訴訟請求

在一般情況下，該項的內(nèi)容直接表述為“訴訟請求:”，但是勞動案件特殊表述為“仲裁請求:”。

行政訴訟起訴書范文第4篇原告：王xx，男，xxxxxxxx年8月15日生，漢族，xx市xx縣人，現(xiàn)系xx縣xx鎮(zhèn)xx村村民，住本村。電話：xxxxxxxxxxx。

被告：xx市公安局交警支隊高交大隊。

負(fù)責(zé)人：

住所地：xx市漢濱區(qū)。

訴訟請求：①判決被告拒發(fā)事故責(zé)任認(rèn)定書，拒絕返還車輛的具體行政行為違法。②判決被告返還車輛并賠償經(jīng)濟(jì)損失(每天260元，從5月8日起算止返還之日止);③判決被告賠償其行政侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失：支付路產(chǎn)賠償費11190元;車輛損壞維修費6萬余元;其他費用5000元。

綜上所述，原告認(rèn)為：本次事故屬于單方事故，我作為車主，已如數(shù)賠償了路產(chǎn)損失，被告以肇事司機未到案拒放車輛，拒發(fā)事故責(zé)任認(rèn)定書明顯違法。其工作人員讓我找肇事司機到案顯然是強迫我履行警察職責(zé)，這顯然與法不容!與理不通!故請人民法院根據(jù)原告訴

訟請求依法審判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)原告合法權(quán)益。

xx市漢濱區(qū)人民法院

具狀人：

xxxx年7月8日

附：本狀副本一份

相關(guān)知識

行政訴訟的基本原則有：

1、人民法院依法獨立審判原則

《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對行政案件獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！毙姓V訟法的'上述規(guī)定，確立了人民法院對行政案件的依法獨立行使審判權(quán)的原則。這一規(guī)定，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動必須遵循。

2、以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩

《行政訴訟法》第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。這一原則要求人民法院在審理行政案件過程中，要查明案件事實真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。

3、對具體行政行為合法性審查原則

《行政訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查?！庇纱舜_立人民法院通過行政審判對具體行政行為進(jìn)行合法性審查的特有原則，簡稱合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實體意義上的審查兩層涵義。程序意義上的合法性審查，是指人民法院依法受理行政案件，有權(quán)對被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行審理并作出裁判。實體意義上的審查，是指人民法院只對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，不審查抽象行政行為，一般也不對具體行政行為是否合理進(jìn)行審查。就是說，這是一種有限的審查。

4、當(dāng)事人法律地位平等原則

《行政訴訟法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等”。這一規(guī)定是法律面前人人平等的社會主義法制原則，在行政訴訟中的具體體現(xiàn)。在行政訴訟的雙方當(dāng)事人中，一方是行政主體，它在行政管理活動中代表國家行使行_力，處于管理者的主導(dǎo)地位;另一方是公民，法人或者其他組織，他們在行政管理活動中處于被管理者的地位。兩者之間的關(guān)系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關(guān)系。但是，雙方發(fā)生行政爭議依法進(jìn)入行政訴訟程序后，他們之間就由原來的從屬性行政管理關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關(guān)系，成為行政訴訟的雙方當(dāng)事人，在整個訴訟過程中，原告與被告的訴訟法律地位是平等的。

5、使用民族語文文字進(jìn)行訴訟的原則

《行政訴訟法》第8條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書。人民法院應(yīng)對不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ谜Z言、文字的訴訟參與人提供翻譯”。中國的三大訴訟法都把使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟作為基本原則予以規(guī)定。

6、辯論原則

《行政訴訟法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論?！彼^辯論，是指當(dāng)事人在法院主持下，就案件的事實和爭議的問題，充分陳述各自的主張和意見，互相進(jìn)行反駁的答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。辯論原則具體體現(xiàn)了行政訴訟當(dāng)事人在訴訟中平等的法律地位，是現(xiàn)代民主訴訟制度的象征。

7、合議、回避、公開審判和兩審終審原則

《行政訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避