【網(wǎng)絡(luò)文化安全問題研究的文獻綜述2400字】

網(wǎng)絡(luò)文化安全問題研究的國內(nèi)外文獻綜述世界經(jīng)濟的發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展提供了良好的條件。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展又為文化的傳播和發(fā)展起到了重要的作用，但是網(wǎng)絡(luò)文化在網(wǎng)絡(luò)陣地傳播的過程中出現(xiàn)了很多網(wǎng)絡(luò)文化安全問題。網(wǎng)絡(luò)文化安全研究的學(xué)者們對網(wǎng)絡(luò)文化安全的含義的定論還存在爭議。筆者在國內(nèi)外文獻綜述部分對網(wǎng)絡(luò)文化安全問題進行了分析，并借鑒以往學(xué)者的定義方法在論文的第二章從倫理學(xué)科和維護國家利益的角度給出了網(wǎng)絡(luò)文化安全的含義。目錄TOC\o"1-2"\h\u3063網(wǎng)絡(luò)文化安全問題研究的國內(nèi)外文獻綜述 1121161國內(nèi)相關(guān)研究成果概述 1224761.1關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化安全含義的爭論 1202632國外相關(guān)研究成果概述 2239362.1關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化安全的研究成果 2166803國內(nèi)外研究成果的述評 31國內(nèi)相關(guān)研究成果概述1.1關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化安全含義的爭論關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化安全的含義國內(nèi)的還沒形成統(tǒng)一的看法，但是各位學(xué)者從不同學(xué)科角度對網(wǎng)絡(luò)文化安全進行了定義，也進一步推動了學(xué)術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)文化安全的發(fā)展，豐富了人們認識網(wǎng)絡(luò)我文化安全的途徑?；趪依娼嵌?，王雪瑩[[]王雪瑩.網(wǎng)絡(luò)文化安全對社會主義意識形態(tài)建設(shè)影響研究[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2016(05):466-467.]認為網(wǎng)絡(luò)文化安全是在以網(wǎng)絡(luò)為載體的文化傳播中，保護本國人民的價值觀、行為方式、社會制度不被干涉，保持文化的民族性，維護民族的自尊心和凝聚力，并利用必要要的手段擴大本國文化的影響。學(xué)者徐龍福認為：“網(wǎng)絡(luò)文化安全是國家文化安全的重要范疇，是安全在網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域的具體反映。”[]王雪瑩.網(wǎng)絡(luò)文化安全對社會主義意識形態(tài)建設(shè)影響研究[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2016(05):466-467.[]徐龍福、鄧永發(fā)：《社會信息化發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)文化安全》,《江漢論壇》2010年第11期。從網(wǎng)絡(luò)文化安全內(nèi)容劃分角度，王燕[[]王燕，楊文陽，張屹.中國網(wǎng)絡(luò)文化安全發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)政策研究[J].情報雜志，2008（4）：145-146.][]王燕，楊文陽，張屹.中國網(wǎng)絡(luò)文化安全發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)政策研究[J].情報雜志，2008（4）：145-146.網(wǎng)絡(luò)文化安全應(yīng)對策略上看王岑提出從網(wǎng)絡(luò)文化安全的教育體系、技術(shù)防范體系和網(wǎng)絡(luò)文化的政策法規(guī)、管理及標準規(guī)范體系構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文化安全體系的思路。王岑的策略包含學(xué)校教育、技術(shù)防御、法律強制和規(guī)范體系等方面，分別從學(xué)校方層面、國家層面、社會層面等提出了網(wǎng)絡(luò)文化安全保護措施，但是忽略了網(wǎng)民個人的修養(yǎng)和自律的方面對網(wǎng)絡(luò)文化安全的自覺維護。[[]王岑:《從人機環(huán)境看網(wǎng)絡(luò)文化安全體系的構(gòu)建》,《福建論壇》(人文社會科學(xué)版)2009年第4期.][]王岑:《從人機環(huán)境看網(wǎng)絡(luò)文化安全體系的構(gòu)建》,《福建論壇》(人文社會科學(xué)版)2009年第4期.[]魏向君:《網(wǎng)絡(luò)文化安全研究述評》，《生產(chǎn)力研究》2013年第7期.2國外相關(guān)研究成果概述2.1關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化安全的研究成果拉塞爾·M·林登的無縫隙政府理論，首次將網(wǎng)絡(luò)文化安全與政府監(jiān)管結(jié)合起來，強調(diào)政府對網(wǎng)絡(luò)文化的監(jiān)管。[[]L·Sklair.SociologyoftheGlobalSystem[J]．HarvesterWheatsheaf，1991:75-77.]為了更好地了解國外網(wǎng)絡(luò)文化安全方面的研究情況，筆者在EBSCO外文數(shù)據(jù)庫對“CyberCultureSecurity”關(guān)鍵詞進行檢索，發(fā)現(xiàn)國外還沒有專有名詞和專門研究，當進一步用“CyberCulture”“Cybersecurity”等關(guān)鍵詞分別進行檢索時，發(fā)現(xiàn)了一些有價值的研究。在國外學(xué)術(shù)界，網(wǎng)絡(luò)文化安全也沒有一個成型和公認的定義。網(wǎng)絡(luò)文化可以看作是在當今社會網(wǎng)絡(luò)過程中新興的價值觀。[[]MarkDeuze．Participation，Ｒemedia-tion，Bricolage:ConsideringPrincipalComponentsofaDigitalCulture．TheInformationSociety，2006，Vol．22，No．2，pp.63—75．]AnneCarblance等[[]AnneCarblance，SvenMoers．TowardsaCultureofOnlineSecurity．Observer，2003，No．240—241，p.30．]認為信息系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用對社會和經(jīng)濟的發(fā)展都具有潛在的重大意義。AndrewKeen[[]AndrewKeen．TheCultoftheAmateur:HowToday'sInternetisKillingOurCulture.NewYork:Doubleday，2007．]認為，網(wǎng)絡(luò)的擴張和網(wǎng)絡(luò)信息量的增加會造成網(wǎng)絡(luò)文化的衰落、信息質(zhì)量差、網(wǎng)絡(luò)維護者的素質(zhì)變低。PeterDahlgren[]L·Sklair.SociologyoftheGlobalSystem[J]．HarvesterWheatsheaf，1991:75-77.[]MarkDeuze．Participation，Ｒemedia-tion，Bricolage:ConsideringPrincipalComponentsofaDigitalCulture．TheInformationSociety，2006，Vol．22，No．2，pp.63—75．[]AnneCarblance，SvenMoers．TowardsaCultureofOnlineSecurity．Observer，2003，No．240—241，p.30．[]AndrewKeen．TheCultoftheAmateur:HowToday'sInternetisKillingOurCulture.NewYork:Doubleday，2007．[]PeterDahlgren.TheInternetandtheDemocratizationofCivicCulture．PoliticalCommunication,2000，Vol.17，No.4,pp．335—340．[]GregoryGothUS.UnveilsCybersecurityPlan.CommunicationsoftheAssociationforComputingMa-chiner，2009，Vol．52，No．8，p23．AbdulPaliwala．Netizenship,SecurityandFreedom．InternationalReviewofLaw，ComputersandTechnology，2013，Vol.27，No.1—2，pp.104—123．3國內(nèi)外研究成果的述評取得的研究成果：國內(nèi)外學(xué)者普遍對網(wǎng)絡(luò)文化安全問題給予了重視。意識到了網(wǎng)絡(luò)文化安全領(lǐng)域存在的某些問題，比如個人信息泄露、網(wǎng)絡(luò)不當言論、政治滲透、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)負向價值等。并針對這些問題，形成了某些在完善法律方面和提高技術(shù)方面的對策。研究存在的不足：網(wǎng)絡(luò)鴻溝問題的存在，技術(shù)和信息的不對稱，導(dǎo)致我國對網(wǎng)絡(luò)文化安全維護處于低水平，對網(wǎng)絡(luò)文化安全的的認識與研究不夠全面，對于網(wǎng)絡(luò)文化安全的定義和網(wǎng)絡(luò)文化安全劃分仍有待進一步深入討論研究的必要。當前國內(nèi)外研究更多關(guān)注討論從技術(shù)層面上如何維護國家的網(wǎng)絡(luò)文化安全，網(wǎng)絡(luò)主體參與網(wǎng)絡(luò)文化安全治理的研究比較少。方面研究比較少，世界范圍內(nèi)還沒形成對網(wǎng)絡(luò)文化安全完全解決的可行計劃。網(wǎng)絡(luò)文化安全問題除了技術(shù)手段需要加強，也需要要國家強制力的介入，制訂系統(tǒng)可行的法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主體的行為。但法律自身的嚴肅性和制訂過程繁瑣性決定了他的滯后性，因此更需要倫理規(guī)范的配合，共同規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主體的行為，維護良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，創(chuàng)造安全文明的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境。據(jù)文獻顯示，將倫理規(guī)范納入網(wǎng)絡(luò)文