臨床護理路徑應用于醫(yī)院體檢科健康體檢工作中的效果分析

臨床護理路徑應用于醫(yī)院體檢科健康體檢工作中的效果分析

摘要目的討論臨床護理路徑應用于醫(yī)院體檢科健康體檢工作中的效果。方法將280例進行常規(guī)體檢的體檢者隨機分為兩組，對照組患者給予常規(guī)體檢方式即可，而實驗組，則采用臨床護理路徑模式進行。將兩組體檢者體檢后的情況進行統(tǒng)計對比。結(jié)果采用兩種方式進行體檢后，實驗組體檢者對體檢項目的了解情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；且實驗組體檢者的滿意度高達96.4%，顯著高于對照組(82.1%)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論相較于常規(guī)體檢方式，臨床護理路徑模式在體檢科的應用更有利于加強體檢者對體檢項目的了解，提高體檢者的滿意度，具有臨床推廣的價值。關鍵詞醫(yī)院體檢科；效果分析；臨床護理路徑隨著醫(yī)學的不斷進步和人們對于健康認知的不斷變化，越來越多的人群開始進行常規(guī)體檢，對醫(yī)院體檢科的要求和期待也越來越高[1]。近年來興起的臨床護理路徑模式對于醫(yī)院體檢科健康體檢工作的效果開始引起熱議[2]。為了對臨床護理路徑模式在醫(yī)院體檢科健康體檢工作的效果進行評估，筆者在本研究中設置了兩組研究對象，對兩組患者分別給予了不同的體檢流程，最后對兩組患者在體檢后的相關情況進行了統(tǒng)計，兩組對比，具體報告如下：1資料和方法1.1臨床資料將280例常規(guī)體檢者一般資料進行統(tǒng)計：其中對照組140例：包括78例男性患者和62例女性患者；年齡在23~76歲之間，平均(38.22±1.25)歲。實驗組140例：其中男性患者73例，女性患者67例，年齡在25~75歲之間，平均年齡(41.04±1.05)歲。對比兩組患者年齡、性別組成等一般資料，差異不明顯(P>0.05)。1.2實驗方法對照組：采用常規(guī)的體檢流程：體檢者領取體檢表，按照體檢順序在相關科室進行體檢。實驗組：采用臨床護理路徑[3]模式下的體檢流程，具體包括：(1)準備工作：體檢者剛?cè)朐?，向體檢者介紹醫(yī)院及科室的相關信息、體檢流程、涉及到的輔助檢查科室及需要體檢者注意的相關事項，如需要在空腹狀態(tài)下進行血液的采集、近期內(nèi)未使用過影響肝腎功能的藥物等。(2)體檢：體檢的項目一般包括生化檢查、物理檢查、影像學檢查、超聲檢查等。根據(jù)體檢者的實際情況和科室的具體情況調(diào)整體檢者的體檢項目的順序，盡量減少體檢者等候的時間。(3)護理人員技能培訓：對護理人員的專業(yè)技能進行培訓，保證護理人員的操作技能。同時加強護理人員專業(yè)知識的儲備，能夠準確的解答體檢者的相關問題，對體檢者進行正確的健康知識的宣講，使體檢者能夠基本了解相關體檢項目的意義。1.3檢測指標將兩組體檢者在采用不同的體檢方式后，對體檢項目的了解情況進行統(tǒng)計對比，同時對比兩組體檢者的滿意度。1.4統(tǒng)計分析對兩組體檢者的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行比較，其差異采用卡方和T檢驗，當P＜0.05時，差異有統(tǒng)計學意義。2實驗結(jié)果2.1兩組體檢者對體檢項目的了解情況見表1，兩組體檢者采用不同方式體檢后，將體檢者對體檢項目的了解情況進行統(tǒng)計對比，結(jié)果顯示：對照組對體檢項目了解、基本了解和不了解的體檢者分別為76(54.3%)、(37.1%)和12(8.6%)；而實驗組則分別為102(72.9%)、33(23.6%)和5(3.5%)。實驗組體檢者對體檢項目的了解情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。表1.兩組體檢者對體檢項目了解情況的比較(n/%)組別例數(shù)了解基本了解不了解對照組實驗組14014076(54.3%)102(72.9%)52(37.1%)33(23.6%)12(8.6%)5(3.5%)*注：與對照組對比，*P＜0.052.2兩組體檢者滿意度對比見表2，進一步將體檢者的滿意度進行調(diào)查，結(jié)果顯示：進行常規(guī)體檢的對照組對于體檢方式非常滿意、滿意和不滿意的例數(shù)分別為35(25.0%)、80(57.1%)和25(17.9%)；而實驗組則分別為105(75.0%)、30(21.4%)和5(3.6%)。實驗組體檢者滿意度高達96.4%，顯著高于對照組(82.1%)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。表2.體檢者滿意度的比較[n(%)]組別例數(shù)非常滿意滿意不滿意滿意度對照組實驗組14014035(25.0%)105(75.0%)80(57.1%)30(21.4%)25(17.9%)5(3.6%)82.1%96.4%*注：與對照組比較，*P＜0.05。3討論隨著生活水平的提高，人們對于身體健康的關注也越來越高。常規(guī)體檢，作為一項常見的篩查疾病方式，開始逐漸走進人們的視線[4]。這對于醫(yī)院體檢科的工作要求也越來越來高[5]。因此，對體檢方式進行改善，提高體檢的效率和質(zhì)量有重要意義[6]。本研究中，筆者對臨床護理模式應用于醫(yī)院體檢科健康體檢工作中的效果進行了評估。該研究中，筆者選取了280例常規(guī)體檢者作為受試對象，隨機分為兩組。兩組體檢者采用不同方式體檢后，將體檢者對體檢項目的了解情況進行統(tǒng)計對比，結(jié)果顯示：對照組對體檢項目了解、基本了解和不了解的體檢者分別為76(54.3%)、(37.1%)和12(8.6%)；而實驗組則分別為102(72.9%)、33(23.6%)和5(3.5%)。實驗組體檢者對體檢項目的了解情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。進一步將體檢者的滿意度進行調(diào)查，結(jié)果顯示：進行常規(guī)體檢的對照組對于體檢方式非常滿意、滿意和不滿意的例數(shù)分別為35(25.0%)、80(57.1%)和25(17.9%)；而實驗組則分別為105(75.0%)、30(21.4%)和5(3.6%)。實驗組體檢者滿意度高達96.4%，顯著高于對照組(82.1%)，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。綜上所述，相較于常規(guī)體檢方式，臨床護理路徑模式在體檢科的應用更有利于加強體檢者對體檢項目的了解，提高體檢者的滿意度，具有臨床推廣的價值。參考文獻[1]毛琦.臨床路徑護理管理模式對團體人群健康體檢的應用效果[J].中醫(yī)藥管理雜志,2014,22(4):565-567.[2]趙超,李楊,姚春等.臨床護理路徑在健康體檢B超檢查中的探討[J].河北醫(yī)學,2013,19(7):1092-1094.[3]謝月琴.臨床護理路徑在健康體檢工作中的應用分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2012,19(35):88-89.[4]趙菊英.健康體檢中應用臨床護理路徑的效果評價[J].中國實用護理雜志,2012,28(24