國(guó)家司法考試卷四模擬試卷1（共299題）

國(guó)家司法考試卷四模擬試卷1（共9套）（共299題）國(guó)家司法考試卷四模擬試卷第1套一、分析題(本題共30題，每題1.0分，共30分。)甲為搞運(yùn)輸，決定購(gòu)買一輛汽車，但需資金10萬(wàn)元。甲向乙借款5萬(wàn)元，并以自己所有的一幅價(jià)值5萬(wàn)元的古代名畫(huà)抵押，雙方簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記。乙仍擔(dān)心甲不能近期還款，于是甲父又以其所在的中學(xué)校舍為其設(shè)定抵押，并辦理了抵押登記。甲又向丙借款5萬(wàn)元，并以該套古代名畫(huà)質(zhì)押，雙方簽訂質(zhì)押合同后，甲即將古代名畫(huà)交付丙。甲得款后購(gòu)買了汽車。汽車在運(yùn)輸過(guò)程中肇事，致使甲無(wú)力償還借款，產(chǎn)生糾紛。訴訟到人民法院后，人民法院經(jīng)審理查明，丙在保管過(guò)程中，不慎將名畫(huà)損壞，送到丁處修理修復(fù)，因無(wú)力支付修復(fù)費(fèi)5000元，該名畫(huà)被丁留置，丁有一次拿出該畫(huà)讓朋友戊欣賞，被戊看中，遂出價(jià)40000元買下了該畫(huà)。問(wèn)題：1、甲、乙之間的抵押是否有效?標(biāo)準(zhǔn)答案：甲乙之間的抵押關(guān)系有效。知識(shí)點(diǎn)解析：《擔(dān)保法》第33條規(guī)定，本法所稱抵押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第34條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。本案中，甲乙之間訂有抵押合同，且抵押物不是《擔(dān)保法》第42條規(guī)定的必須登記的財(cái)產(chǎn)。《擔(dān)保法》第43條規(guī)定，當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)。故甲乙之間的抵押合同合法有效。2、甲父與乙之間的抵押是否有效?標(biāo)準(zhǔn)答案：甲父與乙之間的抵押關(guān)系無(wú)效。知識(shí)點(diǎn)解析：《擔(dān)保法》第37條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：(1)土地所有權(quán)；(2)耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但本法第34條第5項(xiàng)、第36條第3款規(guī)定的除外；(3)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施；(4)所有權(quán)、使用，權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)；(5)依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)；(6)依法不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。中學(xué)校舍是教育設(shè)施，依法不得抵押，所以甲父與乙之間的抵押關(guān)系無(wú)效。3、甲、丙之間是什么法律關(guān)系?是否有效?標(biāo)準(zhǔn)答案：甲丙之間是質(zhì)押法律關(guān)系。有效。知識(shí)點(diǎn)解析：《擔(dān)保法》第62條規(guī)定，本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交給債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。第64條規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。本案中，甲丙之間訂有質(zhì)押合同，并且甲已將名畫(huà)移交于丙占有，故甲丙之間的質(zhì)押法律關(guān)系合法有效。4、丙、丁之間是什么法律關(guān)系?標(biāo)準(zhǔn)答案：丙丁之間是加工承擔(dān)合同法律關(guān)系，因丙拖欠修復(fù)費(fèi)，丙丁之間形成留置法律關(guān)系。知識(shí)點(diǎn)解析：丙委托丁修復(fù)名畫(huà)，丙是定作人，丁是承攬人，兩者之間形成加工承攬法律關(guān)系。根據(jù)《擔(dān)保法》第82條的規(guī)定，本法所稱留置，是指鄰里本法第84條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣記該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。該法第84條規(guī)定，因保管、運(yùn)輸、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)留置。本案中，丁是留置權(quán)人，丙是債務(wù)人，丙丁之間的留置關(guān)系合法有效。5、乙、丙、丁對(duì)該幅名畫(huà)的權(quán)利誰(shuí)可以優(yōu)先行使?標(biāo)準(zhǔn)答案：丁可以優(yōu)先行使留置權(quán)。知識(shí)點(diǎn)解析：《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。本條表明，在抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)同時(shí)存在同一抵押標(biāo)的物上時(shí)，留置權(quán)優(yōu)先于已登記的抵押權(quán)，已登記的抵押權(quán)又優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，因而留置權(quán)當(dāng)然優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。本案中，丁享有合法的留置權(quán)，因而丁可以優(yōu)先受償。注意，在擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的情況下，留置權(quán)最優(yōu)先，其次是已登記質(zhì)權(quán)，再次是已登記的抵押權(quán)。在抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)都未已登記時(shí)，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。6、該幅名畫(huà)的所有權(quán)最后屬于誰(shuí)?標(biāo)準(zhǔn)答案：該幅名畫(huà)的所有權(quán)最后屬于戊。知識(shí)點(diǎn)解析：戊因?yàn)樯埔馊〉枚碛性摲?huà)的所有權(quán)。所謂善意取得，是指原物由合法占有人有償轉(zhuǎn)讓給善意第三人(即不知占有人為非法轉(zhuǎn)讓而取得原物的人)時(shí)，善意第三人一般可取得原物的所有權(quán)，所有權(quán)人不得請(qǐng)求善意第三人返還原物。本案涉及三種擔(dān)保物權(quán)法律關(guān)系，解答的關(guān)鍵是要理解擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合問(wèn)題。所謂擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合，是指在同一標(biāo)的物上存在不同種類的擔(dān)保物權(quán)，此時(shí)何種擔(dān)保物權(quán)的效力優(yōu)先的問(wèn)題。考生應(yīng)當(dāng)深刻理解各類擔(dān)保物權(quán)，抓住各類擔(dān)保物權(quán)的本質(zhì)，才能正確解決此類問(wèn)題。北京廣發(fā)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本8千萬(wàn)元。2005年，其為了從英國(guó)引進(jìn)一條生產(chǎn)線，決定向社會(huì)發(fā)行公司債券3千萬(wàn)元。廣發(fā)公司與乙證券公司為首的承銷團(tuán)(由甲、乙、丙三家證券公司構(gòu)成)簽訂了承銷協(xié)議，承銷期60天。乙證券公司認(rèn)為該項(xiàng)債券利潤(rùn)豐厚，因而在代銷開(kāi)始前，便自行決定留存1500萬(wàn)元。甲證券公司一直接受大客戶丁的全權(quán)委托，為其買進(jìn)10萬(wàn)元債券。丙公司為了促進(jìn)自己業(yè)務(wù)的發(fā)展，竭力鼓動(dòng)其客戶購(gòu)買廣發(fā)公司的債券?？蛻粑焯岢?，他想買進(jìn)30萬(wàn)元，但其自有資金只能買15萬(wàn)元，丙證券公司向他許諾，幫助他湊足其余資金。證券發(fā)行中，乙證券公司發(fā)現(xiàn)，廣發(fā)公司的募集文件中有重大遺漏：其資產(chǎn)負(fù)債表中，未列明其對(duì)瑞祥公司的債務(wù)2100萬(wàn)元。證券公司發(fā)現(xiàn)后遂停止了銷售活動(dòng)。因發(fā)行證券造成損失8萬(wàn)元。股民趙某在該證券停止發(fā)行時(shí)，已購(gòu)買了該公司債券20萬(wàn)元。問(wèn)題：7、廣發(fā)有限公司發(fā)行債券的行為有哪些不符合法律的規(guī)定?標(biāo)準(zhǔn)答案：廣發(fā)公司發(fā)行債券，存在以下問(wèn)題：(1)凈資產(chǎn)額不足人民幣6000萬(wàn)元(注冊(cè)資金8000萬(wàn)元減去對(duì)瑞祥公司的債務(wù)2100萬(wàn)元，其凈資產(chǎn)額為5900萬(wàn)元)；(2)累計(jì)債券總額大約占公司凈資產(chǎn)額的50．8%(3000÷5900)，超過(guò)了公司凈資產(chǎn)額的40%。知識(shí)點(diǎn)解析：《公司法》第161條第1款規(guī)定：“發(fā)行公司債券，必須符合下列條件：(一)股份有限公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣三千萬(wàn)元，有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬(wàn)元；(二)累積債券總額不超過(guò)公司凈資產(chǎn)額的百分之四十；(三)最近三年平均可分配利潤(rùn)足以支付公司債券一年的利息；(四)籌集的資金投向符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策；(五)債券的利率不得超過(guò)國(guó)家限定的利率水平；(六)國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他條件。”8、由承銷團(tuán)發(fā)行該債券是否合適?由證券公司承銷可采取哪幾種承銷方式?標(biāo)準(zhǔn)答案：不合適。只有債券票面總值超過(guò)5000萬(wàn)元的，才由承銷團(tuán)承銷。證券公司對(duì)證券的承銷可采用包銷和代銷的方式。知識(shí)點(diǎn)解析：《證券法》第25條規(guī)定：“向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行的證券面值超過(guò)人民幣五千萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)由承銷團(tuán)承銷。承銷團(tuán)應(yīng)當(dāng)由主承銷和參與承銷的證券公司組成?！钡?6條第1款規(guī)定：“證券的代銷、包銷期限最長(zhǎng)不超過(guò)九十日。”可見(jiàn)，承銷的方式有代銷和包銷兩種。9、甲、乙、丙三個(gè)證券公司在承銷過(guò)程中有哪些做法是不符合證券法規(guī)定的?標(biāo)準(zhǔn)答案：乙公司在承銷證券時(shí)，不應(yīng)提前預(yù)留所代銷的證券；甲公司不能接受客戶丁的全權(quán)委托，而決定證券買賣、選擇證券種類、決定買賣數(shù)量或者買賣價(jià)格；丙不得為客戶戊融資。知識(shí)點(diǎn)解析：《證券法》第26條第2款規(guī)定：“證券公司在代銷、包銷期內(nèi)，對(duì)所代銷、包銷的證券應(yīng)當(dāng)保證先行出售給認(rèn)購(gòu)人，證券公司不得為本公司事先預(yù)留所代銷的證券和預(yù)先購(gòu)入并留存所包銷的證券。”所以，本案中，乙公司認(rèn)為有利可圖，便預(yù)留1500萬(wàn)元債券，是錯(cuò)誤的。其應(yīng)當(dāng)保證優(yōu)先出售給認(rèn)購(gòu)人?！蹲C券法》第142條規(guī)定：“證券公司辦理經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，不得接受客戶的全權(quán)委托而決定證券的買賣、選擇證券的種類、決定買賣數(shù)量或者買賣價(jià)格?！薄蹲C券法》第141條規(guī)定：“證券公司接受委托賣出證券必須是客戶證券賬戶上實(shí)有的證券，不得為客戶融券交易。證券公司接受委托人買入證券必須以客戶資金賬戶上實(shí)有的資金支付，不得為客戶融資交易。”10、對(duì)于文件虛假記載造成的證券公司損失的承擔(dān)如何分配?標(biāo)準(zhǔn)答案：應(yīng)該由廣發(fā)公司負(fù)主要責(zé)任，證券公司負(fù)次要責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：《證券法》第13條第1款規(guī)定：“發(fā)行人向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)提交的證券發(fā)行申請(qǐng)文件，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整?！北景钢袕V發(fā)股份有限公司在發(fā)行債券的過(guò)程中，隱瞞了負(fù)債的事實(shí)，屬于虛假陳述，因而應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。《證券法》第24條規(guī)定：“證券公司承銷證券，應(yīng)當(dāng)對(duì)公開(kāi)發(fā)行募集文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)含有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，不得進(jìn)行銷售活動(dòng)；已經(jīng)銷售的，必須立即停止銷售活動(dòng)，并采取糾正措施?！北景钢?，在發(fā)行過(guò)程中，證券公司才發(fā)現(xiàn)文件有重大遺漏。可見(jiàn)，證券公司在審核時(shí)未盡注意義務(wù)，也存在一定的過(guò)失，因而其對(duì)發(fā)行費(fèi)用應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。11、若趙某因購(gòu)買了該公司的證券而蒙受損失，能否對(duì)廣發(fā)公司向人民法院起訴要求發(fā)行人和證券公司賠償損失?由哪級(jí)人民法院管轄?標(biāo)準(zhǔn)答案：趙某能向人民法院提起訴訟。應(yīng)由北京市轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)人民法院管轄。知識(shí)點(diǎn)解析：對(duì)證券市場(chǎng)民事賠償訴訟，我國(guó)經(jīng)歷了從暫不受理到有條件的受理。最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第8條規(guī)定：“虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區(qū)人民政府所有地的市、計(jì)劃單列市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院管轄。”12、若趙某起訴，他需要提交哪些證據(jù)?標(biāo)準(zhǔn)答案：趙某需提交以下文件：行政處罰決定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文書(shū)，身份證明文件以及進(jìn)行交易的憑證等投資損失證據(jù)材料。知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)案件的若干規(guī)定》第6條第2款規(guī)定：“投資人提起虛假陳述證券民事賠償訴訟，除提交行政處罰決定或者公告，或者人民法院刑事裁判文書(shū)以外，還須提交以下證據(jù)：(一)自然人、法人或者其他組織的身份證明文件，不能提供原件的，應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)公證證明的復(fù)印件；(二)進(jìn)行交易的憑證等投資損失證據(jù)材料?！薄锻脸窃鐖?bào)》記者劉云在該報(bào)上發(fā)表了一篇評(píng)論性文章，針對(duì)甲市法院新近審理的一起明星性騷擾案件談到：“有的大腕雖然在訴訟中勝訴，但其實(shí)他已不是第一次對(duì)崇拜他的女性進(jìn)行性騷擾，當(dāng)然，作為小輩的新人為了出名而小題大做，況且平時(shí)作風(fēng)也很不好，真是一起荒唐的官司?！痹搱?bào)社在甲市所轄的A、B、C、D四個(gè)區(qū)發(fā)行。該起訴訟的當(dāng)事人甲男、乙女讀了文章，認(rèn)為該報(bào)道已嚴(yán)重地?fù)p害了他們的名譽(yù)，兩人共同向甲市A區(qū)人民法院提起訴訟，要求《土城早報(bào)》和記者劉云賠禮道歉，賠償損失。A區(qū)人民法院受理案件后得知報(bào)社位于B區(qū)，故將本案移送至B區(qū)人民法院。B區(qū)人民法院列甲男、乙女為原告，列報(bào)社和劉云為被告，對(duì)本案進(jìn)行審理。訴訟過(guò)程中報(bào)社和劉云提出，甲男、乙女起訴前曾在各區(qū)張貼所謂的“辟謠聲明”，指責(zé)、謾罵《土城早報(bào)》劉云所發(fā)文章不實(shí)，已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，故反訴甲男、乙女兩人賠禮道歉，賠償損失。B區(qū)人民法院受理該反訴，并與本訴合并審理，認(rèn)定本訴請(qǐng)求不成立，反訴請(qǐng)求成立，判決甲男、乙女向報(bào)社和劉云賠禮道歉，賠償損失若干。甲男對(duì)反訴部分的判決沒(méi)有異議，但認(rèn)為自己的本訴請(qǐng)求同樣成立，遂就該本訴部分提起上訴。乙女沒(méi)有提起上訴。問(wèn)題：13、假設(shè)本案訴訟雙方在糾紛發(fā)生后自愿達(dá)成了仲裁協(xié)議，然而甲男、乙女卻向人民法院起訴，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：人民法院不應(yīng)受理，因?yàn)樗麄冎g的仲裁協(xié)議有效，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。知識(shí)點(diǎn)解析：《中華人民共和國(guó)仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱仲裁法)第2條規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。第5條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。本案中，如果雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后自愿達(dá)成了仲裁協(xié)議，該協(xié)議是在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，且是在可仲裁的范圍內(nèi)，所以仲裁協(xié)議有效。有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)，所以甲男、乙女向人民法院起訴，人民法院不應(yīng)受理。14、本案一審中人民法院在訴訟程序上有何錯(cuò)誤?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤有：(1)A區(qū)人民法院受理案件后，不應(yīng)當(dāng)移送B區(qū)人民法院。因?yàn)橐扑凸茌爟H限于受理法院對(duì)自己沒(méi)有管轄權(quán)的案件裁定移送給有管轄權(quán)的法院的情形，法院無(wú)權(quán)將自己有管轄權(quán)的案件移送給其他法院。(2)B區(qū)人民法院不應(yīng)將《土城早報(bào)》和記者劉云列為被告。因?yàn)楸景钢校浾邉⒃婆c《土城早報(bào)》是隸屬關(guān)系，他所撰寫(xiě)的報(bào)道是履行職務(wù)的行為，所以人民法院只能列《土城早報(bào)》為被告，而不能將劉云也列為共同被告。知識(shí)點(diǎn)解析：(1)《民事訴訟法》第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《民訴意見(jiàn)》第28條規(guī)定，《民事訴訟法》第29條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中第四問(wèn)：名譽(yù)權(quán)案件如何確定管轄?答：名譽(yù)權(quán)案件，適用《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案中，《土城早報(bào)》在甲市所轄的A、B、C、D四個(gè)區(qū)發(fā)行，A、B、C、D四個(gè)區(qū)均為侵權(quán)行為地，該四區(qū)的人民法院均對(duì)本案有管轄權(quán)。人民法院只有對(duì)本院沒(méi)有管轄權(quán)的案件才應(yīng)當(dāng)裁定移送，所以，甲市A區(qū)人民法院將本院有管轄權(quán)的案件移送B區(qū)人民法院的做法是錯(cuò)誤的。(2)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第六問(wèn)：因新聞報(bào)道或其他作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何確定被告?答：因新聞報(bào)道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。本案中，劉云為《土城早報(bào)》的記者，與報(bào)社有隸屬關(guān)系，其作品系履行職務(wù)所形成，所以，人民法院應(yīng)當(dāng)只列報(bào)社為被告。15、假設(shè)一審中乙女撤訴，甲男的訴訟是否還繼續(xù)進(jìn)行?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：乙女在一審程序中撤訴不影響甲男進(jìn)行訴訟。因?yàn)榧啄信c乙女在本訴中是普通的共同訴訟人。對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同的權(quán)利義務(wù)，一人的訴訟行為對(duì)另一人不發(fā)生效力。知識(shí)點(diǎn)解析：《民事訴訟法》第53條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。本案中，雖然甲男和乙女同時(shí)起訴報(bào)社，但他們的訴訟標(biāo)的是各自的名譽(yù)權(quán)，所以該案中當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)，乙女撤訴不影響甲男的訴訟。16、假設(shè)本案被告人在一審中沒(méi)提出反訴，而是在上訴后二審中提出反訴的，二審人民法院應(yīng)如何處理?標(biāo)準(zhǔn)答案：本案二審法院對(duì)原審被告的反訴請(qǐng)求，首先應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知原審被告人另行起訴。知識(shí)點(diǎn)解析：《民訴意見(jiàn)》第184條規(guī)定，在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。本案中在自愿的前提下調(diào)解，調(diào)解不成的告知另行起訴，而不能由二審法院直接審判。這是由我國(guó)民事訴訟兩審終審制度決定的，因?yàn)槿绻彿ㄔ褐苯訉徟?，則做出的判決就是終審判決，這就剝奪了當(dāng)事人上訴的權(quán)利。17、二審人民法院對(duì)―審判決審查的范圍是什么?本案二審人民法院對(duì)一審本訴部分的判決如認(rèn)為不當(dāng)，能否糾正?標(biāo)準(zhǔn)答案：二審法院既要進(jìn)行實(shí)體審查，也要進(jìn)行程序?qū)彶?，但限于?dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍。本案二審法院對(duì)一審本訴部分的判決如認(rèn)為不當(dāng)也應(yīng)當(dāng)糾正。知識(shí)點(diǎn)解析：《民事訴訟法》第151條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。所以二審法院應(yīng)對(duì)實(shí)體和程序都進(jìn)行審查，但應(yīng)限于當(dāng)事人上訴的范圍。但民事訴訟法第153條又規(guī)定，第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：(1)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；(2)原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判；(3)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。同時(shí)《民訴意見(jiàn)》第180條規(guī)定，第二審人民法院依照民事訴訟法第151條的規(guī)定，對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的，也應(yīng)予以糾正。所以對(duì)于上訴外的判決有錯(cuò)誤的應(yīng)當(dāng)糾正。18、乙女未提起上訴，上訴期間已過(guò)，報(bào)社是否可以不等二審判決結(jié)果而向法院申請(qǐng)對(duì)她單獨(dú)執(zhí)行一審判決?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：報(bào)社可以不等二審判決結(jié)果而向法院申請(qǐng)對(duì)乙女單獨(dú)執(zhí)行一審判決。因?yàn)樵谝粚徶?，乙女與甲男是普通共同訴訟人，二人均能獨(dú)立行使自己的訴訟權(quán)利，并且對(duì)他人不產(chǎn)生影響。本案中，乙女在上訴期內(nèi)沒(méi)有提起上訴，上訴期滿后，一審判決就對(duì)她發(fā)生了法律效力，所以，報(bào)社當(dāng)然可以依據(jù)已經(jīng)生效的判決向法院申請(qǐng)執(zhí)行。知識(shí)點(diǎn)解析：乙女與甲男在一審中處于普通共同訴訟人的地位。根據(jù)民事訴訟法第53條對(duì)普通共同訴訟人的規(guī)定，可知任何一個(gè)共同訴訟人的訴訟行為，對(duì)其他共同訴訟人都沒(méi)有約束力，而是各自對(duì)自己的訴訟行為負(fù)責(zé)。所以，訴訟結(jié)果的承擔(dān)也是相互獨(dú)立的。由于普通共同訴訟人具有訴訟行為獨(dú)立性的特點(diǎn)，人民法院的裁判也不一定同時(shí)做出，可以就共同訴訟人分別出具法律文書(shū)，以便執(zhí)行。那么根據(jù)法律規(guī)定，各共同訴訟人的裁判也可能分別生效、分別執(zhí)行。需要注意的是，民事訴訟法第151條規(guī)定了；審案件的審理范圍，即第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。這一點(diǎn)嚴(yán)格體現(xiàn)了民事訴訟中的“不告不理”的原則，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重。雖然，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第180條的規(guī)定，第二審人民法院依法對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的，也應(yīng)予以糾正。但這只是例外的情況，并且只能針對(duì)同一個(gè)上訴人而言，不適用于共同訴訟中存在的一個(gè)或者部分共同訴訟人沒(méi)有上訴的情況，并不能動(dòng)搖；審審理范圍的原則性規(guī)定。所以，本案中，由于乙女在上訴期內(nèi)沒(méi)有上訴，期滿后，一審判決針對(duì)乙女的部分就發(fā)生了法律效力。報(bào)社也就可以依此判決申請(qǐng)對(duì)乙女的單獨(dú)執(zhí)行。本案屬于名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，對(duì)于這類型的訴訟，法律有特別規(guī)定，主要體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》，要注意對(duì)侵權(quán)行為地的認(rèn)定，由于名譽(yù)侵權(quán)很多是通過(guò)報(bào)刊的形式出現(xiàn)的，所以在報(bào)刊所轄的區(qū)域內(nèi)均是侵權(quán)地；被告的確定也是需要注意的，被告的確定主要視原告的起訴為準(zhǔn)，但如果作者與單位有隸屬關(guān)系，則作者的行為是職務(wù)行為，只應(yīng)列單位為被告。趙某1995年因非法持有毒品罪被判3年有期徒刑。1998年趙某刑滿釋放。之后，趙某染上毒癮。因一直沒(méi)有正當(dāng)工作，趙某總是處于吃了上頓沒(méi)下頓的狀況。2004年的某日，趙某聽(tīng)說(shuō)毒販洪某新進(jìn)了一批海洛因，便起了“黑吃黑”的念頭。當(dāng)晚，趙攜帶其購(gòu)買的仿真槍一支，潛入洪某的住處。入夜后，洪某回家。一進(jìn)門(mén)，趙某即用仿真槍抵住洪某腦袋，對(duì)洪某說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)你新吃進(jìn)了一批白粉。見(jiàn)者有份，也給我分點(diǎn)?！焙槟骋宦?tīng)趕忙說(shuō)：“有事好商量。如果大哥喜歡那東西，小弟我悉數(shù)奉上，孝敬大哥就是?！焙蠛槟炒蜷_(kāi)保險(xiǎn)柜，從里邊拿出一包“白粉”(約有250克重)交給趙某。見(jiàn)“白粉”順利到手，趙某便離去，未進(jìn)一步加害洪某。回到住處后，趙某打開(kāi)搶來(lái)的“白粉”一嘗，即大呼上當(dāng)，原來(lái)洪某早就擔(dān)心有一天被同道搶劫，一直用一包頭痛粉冒充海洛因備用，他交給趙某的只不過(guò)是一包頭痛粉而已。趙某眼見(jiàn)發(fā)財(cái)夢(mèng)將破，心又不甘，遂又生一計(jì)。他連夜將其手下馬仔王某(15歲)叫來(lái)，對(duì)王某說(shuō)：“你不是一直想發(fā)大財(cái)嗎?現(xiàn)在機(jī)會(huì)來(lái)了。這玩意是白色黃金，值大錢了，你幫我出去賣，賣到錢分你三成。”王某一聽(tīng)大喜，滿口答應(yīng)。二人遂將“海洛因”分成若干小包。接下來(lái)的幾天，王某天天出去推銷。到案發(fā)時(shí)，已賣出“海洛因”近20克。問(wèn)題：19、趙某搶劫洪某假毒品的行為是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成何罪?標(biāo)準(zhǔn)答案：構(gòu)成犯罪，構(gòu)成搶劫罪(未遂)。知識(shí)點(diǎn)解析：所謂搶劫罪，是指以暴力、威脅或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。本案中，趙某在聽(tīng)說(shuō)毒販洪某新進(jìn)了一批海洛因后，便起了“黑吃黑”的念頭，并于當(dāng)晚攜帶其購(gòu)買的仿真槍潛入洪某的住處進(jìn)行搶劫。主觀上存在搶劫他人財(cái)物(毒品)的故章，客觀上存在以暴力威脅的方法搶劫他人財(cái)物的行為，因此，趙某搶劫洪某的行為構(gòu)成搶劫罪(未遂)。注意，行為人所搶劫財(cái)物是否處于被搶劫者合法占有狀態(tài)，并不影響搶劫行為性質(zhì)。20、如趙某的上述行為構(gòu)成犯罪，則問(wèn)其持仿真槍搶劫的事實(shí)，能否作為加重其法定刑的情節(jié)考慮?標(biāo)準(zhǔn)答案：不能。知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)刑法規(guī)定，有下列情形之一的，屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯(情節(jié)加重犯)：(1)入戶搶劫的；(2)在公共交通工具上搶劫的；(3)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(5)搶劫致人重傷、死亡的；(6)冒充軍警人員搶劫的；(7)持槍搶劫的；(8)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。本案中，趙某是持仿真槍進(jìn)行搶劫，不屬于刑法所規(guī)定的持槍搶劫的情形，因而不能作為加重其法定刑的情節(jié)考慮。21、王某幫趙某販賣假毒品的行為是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成何罪?標(biāo)準(zhǔn)答案：構(gòu)成犯罪，構(gòu)成販賣毒品罪(未遂)。知識(shí)點(diǎn)解析：因?yàn)椋浩湟?，王某主觀上具有販賣毒品的故意；其二，王某客觀上實(shí)施了販賣毒品的行為；其三，根據(jù)《刑法》第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯販賣毒品罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。王某已滿14周歲，已符合販賣毒品罪的主體條件。此外，王某因受趙某欺騙，錯(cuò)將頭痛粉當(dāng)作海洛因販賣，并不影響其販賣毒品罪的成立，只不過(guò)由于其對(duì)販賣對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，成立犯罪未遂而已。22、趙某與王某是否構(gòu)成共同犯罪?標(biāo)準(zhǔn)答案：不構(gòu)成共同犯罪。知識(shí)點(diǎn)解析：因?yàn)楣餐缸锏某闪⒃谥饔^上要求各犯罪人之間有共同犯罪故意；而在本案中，趙某與王某的主觀犯意完全不同。其中，趙某的犯意是詐騙，王某的犯意是販毒。23、趙某是否構(gòu)成毒品犯罪的再犯?標(biāo)準(zhǔn)答案：不構(gòu)成毒品犯罪的再犯。知識(shí)點(diǎn)解析：因?yàn)椋鶕?jù)刑法規(guī)定，毒品犯罪的再犯是指因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過(guò)刑，又犯毒品犯罪的犯罪分子。在本案中，趙某雖曾因犯非法持有毒品罪被判過(guò)刑，但是他后來(lái)所犯兩罪均非毒品犯罪，因此不符合毒品犯罪再犯的構(gòu)成條件，不屬于毒品犯罪的再犯。24、趙某是否構(gòu)成累犯?標(biāo)準(zhǔn)答案：不構(gòu)成累犯。知識(shí)點(diǎn)解析：因?yàn)槠鋼尳僮?、詐騙罪是在其前罪刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢后第6年實(shí)施的，而根據(jù)《刑法》規(guī)定，累犯成立的時(shí)間條件是后罪必須在前罪刑法執(zhí)行完畢或者赦免后5年以內(nèi)。陳某、李某、王某3人系同一單位的職工。2004年9月23日晚，陳某、李某看完電影后在大街上閑逛。陳某被過(guò)路行人張某無(wú)意中踩了一腳，盡管張某對(duì)陳某連連賠禮道歉，但陳某仍不依不饒，借著酒勁，揪住張某的衣領(lǐng)對(duì)其拳打腳踢，李某也加入其中，引來(lái)許多圍觀的群眾。王某正巧路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)狀不分青紅皂白上去幫忙。陳某、李某將張某按倒在地，掐住張某喉部，并用隨身所帶的匕首連刺張某腿部及背部，致張某重傷，后張某經(jīng)送往醫(yī)院搶救后脫險(xiǎn)，住院3個(gè)月。陳某、李某、王某被公安機(jī)關(guān)依法逮捕后，張某向區(qū)人民檢察院提出要求賠償其住院期間所花的全部費(fèi)用、所經(jīng)營(yíng)的店鋪在停業(yè)期間所受的損失以及精神方面所承受的巨大痛苦。經(jīng)區(qū)人民檢察院審查后，認(rèn)為王某犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，于是，區(qū)人民檢察院決定對(duì)王某不起訴，只將陳某、李某兩人作為刑事附帶民事訴訟被告人移送法院起訴。問(wèn)題：25、人民檢察院對(duì)王某做出不起訴決定是否正確?標(biāo)準(zhǔn)答案：區(qū)人民檢察院對(duì)王某做出不起訴決定是正確的。知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第142條規(guī)定：“犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)做出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定?！辈黄鹪V，是指人民檢察院對(duì)于偵查終結(jié)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不應(yīng)或不必對(duì)犯罪嫌疑人定罪，從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動(dòng)。不起訴，是人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行實(shí)體處理的一種方法。不起訴決定是確認(rèn)犯罪嫌疑人無(wú)罪或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任或者可以不繼續(xù)追究其刑事責(zé)任的決定。正確決定不起訴有利于保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，有利于分化、打擊犯罪，也有利于防止放縱犯罪。我國(guó)的不起訴有三種：法定不起訴，即《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的六種情形，酌量不起訴，即《刑事訴訟法》第142條第2款所規(guī)定的情形；疑案不起訴，即《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定的情形。本案中人民檢察院審查后，認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，符合《刑事訴訟法》第142條第2款所規(guī)定的情形，屬于酌量不起訴，人民檢察院有權(quán)決定。所以對(duì)王某所做出不起訴決定是正確的，符合法律規(guī)定。26、人民檢察院只將陳某、李某二人作為刑事附帶民事訴訟的被告人做法是否正確?王某是否有責(zé)任賠償張某所遭受的各種損失?標(biāo)準(zhǔn)答案：區(qū)人民檢察院只將陳某、李某二人作為刑事附帶民事訴訟的被告人不正確。王某也有責(zé)任賠償張某所遭受的各種損失。知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟?！备綆袷略V訟是指公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決由遭受物質(zhì)損失的被害人或者人民檢察院所提起的由于被告人的犯罪行為所引起的物質(zhì)損失的賠償而進(jìn)行的訴訟。本案中，王某參與毆打張某，雖然由檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定對(duì)王某不起訴，但王某的行為仍然屬于民事侵權(quán)行為?！缎淘V解釋》第86條規(guī)定：“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人(公民、法人和其他組織)及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人；(二)未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；(三)已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；(五)其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人?！蓖跄硨儆诘谝豁?xiàng)中所列的未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人，他應(yīng)對(duì)自己的侵權(quán)行為造成的后果負(fù)責(zé)，應(yīng)把他列為附帶民事訴訟的共同被告，向張某承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。27、被害人張某的要求，法院是否都應(yīng)予以支持?標(biāo)準(zhǔn)答案：對(duì)被害人張某的要求，法院不能都予以支持，如對(duì)張某提出的精神賠償損失，不應(yīng)支持。知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《民法通則》所規(guī)定的精神和司法實(shí)踐的具體情況，只要被害人的物質(zhì)損失與被告人的犯罪行為之間存在刑法上所要求的因果關(guān)系，亦即二者之間具有內(nèi)在、必然的聯(lián)系，就應(yīng)予以賠償，因此，對(duì)于張某所要求的前兩項(xiàng)損害賠償，人民法院應(yīng)予以支持。但《刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！笨梢?jiàn)，附帶民事訴訟的賠償請(qǐng)求范圍仍限于因被告人犯罪行為造成的物質(zhì)損失，而不包括精神損害賠償。另外，根據(jù)民法上的有關(guān)規(guī)定，醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)為憑，人民法院在做出判決前，應(yīng)查明有關(guān)單據(jù)的真實(shí)性、有效性。所以對(duì)于王某提出的賠償損失的要求，如果是物質(zhì)損失，應(yīng)予支持，但對(duì)于精神損害賠償則不予支持。28、假設(shè)王某也應(yīng)參加附帶民事訴訟的審理，試問(wèn)在檢察機(jī)關(guān)未將王某作為附帶民事訴訟被告人的情況下，法院應(yīng)如何處理?標(biāo)準(zhǔn)答案：人民法院應(yīng)直接將王某與陳某、李某列為附帶民事訴訟的共同被告人。知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第57條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)串人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查……”在本題所述情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)直接將王某與陳某、李某列為附帶民事訴訟的共同被告人，無(wú)需再通過(guò)人民檢察院。29、假設(shè)區(qū)人民檢察院以故意傷害罪向區(qū)人民法院提起公訴，區(qū)法院經(jīng)審查，認(rèn)為被告人應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰，此案應(yīng)由中級(jí)人民法院審判，遂將案件退回區(qū)人民檢察院。區(qū)人民檢察院便將案件移送市檢察分院審查。分院經(jīng)審查，也認(rèn)為對(duì)被告人劉某應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰，便向市中級(jí)人民法院提起公訴。中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行審查后，認(rèn)為根據(jù)被告人的犯罪動(dòng)機(jī)和情節(jié)等，尚不夠判處無(wú)期徒刑以上刑罰，不應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄而將案件退回檢察分院。問(wèn)：中級(jí)人民法院的做法是否正確?標(biāo)準(zhǔn)答案：中級(jí)人民法院的做法不正確，當(dāng)人民檢察院認(rèn)為某案件應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑或者死刑向中級(jí)人民法院起訴時(shí)，中級(jí)人民法院即應(yīng)受理，不得以不夠判處無(wú)期徒刑以上刑罰為由拒絕受理審判。知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第20條規(guī)定：“中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：(一)反革命案件、危害國(guó)家安全案件；(二)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；(三)外國(guó)人犯罪的刑事案件?！奔热环少x予人民檢察院提起公訴的權(quán)力，對(duì)于第二類案件當(dāng)檢察院與法院就量刑幅度產(chǎn)生分歧而引發(fā)管轄權(quán)爭(zhēng)議時(shí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)具有依法確定管轄法院的權(quán)利。因?yàn)槿绻苑ㄔ旱囊庖?jiàn)作為確定管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，檢察機(jī)關(guān)實(shí)際上等于失去了起訴權(quán)。人民法院必須在對(duì)案件進(jìn)行全面審理并予以定罪之后才能對(duì)被告人量刑，在案件未經(jīng)審判之前，檢察院和法院對(duì)案件能否判處無(wú)期徒刑或者死刑的意見(jiàn)都只是一種判斷而已。人民法院《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為可能判處無(wú)期徒刑、死刑而向中級(jí)人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級(jí)人民法院受理后認(rèn)為不需要判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。”所以人民檢察院在審查案件后，認(rèn)為對(duì)案件犯罪嫌疑人可能判處無(wú)期徒刑或死刑的，應(yīng)依法向中級(jí)法院提起公訴，中級(jí)法院也應(yīng)受理。30、2004年8月，經(jīng)營(yíng)煙酒的個(gè)體戶韓某先后從未成年人張某、馬某處購(gòu)進(jìn)“萬(wàn)寶路”牌、“紅塔山”牌等到香煙七條零七包，并付給對(duì)方人民幣380元，在購(gòu)買過(guò)程中，韓某曾問(wèn)過(guò)張、馬香煙來(lái)源，張、馬聲明不是贓物。同年10月25日晚，某市公安局干事民警吳某等到駕摩托車到韓某住所，未聲明理由，即用摩托車將韓某帶到市公安局進(jìn)行訊問(wèn)，同時(shí)將韓某營(yíng)業(yè)執(zhí)照及酒類專賣許可證扣繳一直未還。對(duì)此，韓某不服，向法院起訴，要求歸還執(zhí)照及許可證。而市公安局則認(rèn)為，暫扣韓某證照是追贓手段，屬于刑事偵查行為。問(wèn)題：根據(jù)行政行為理論，評(píng)某市公安局的行為。標(biāo)準(zhǔn)答案：首先，本案中某市公安局暫扣營(yíng)業(yè)執(zhí)照和許可證的行為屬于行政行為，而不屬于刑事行為。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法之相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件中的刑事偵查行為并不包括暫扣證照的行為，而且本案中韓某的行為在實(shí)體上并未觸犯到刑法，因而，本案中某市公安局的辯解是沒(méi)有根據(jù)的，其行為屬于行政行為。其次，本案中某市公安局暫扣證照的行為屬于無(wú)效行政行為，其行為自始無(wú)效。根據(jù)行政行為理論，行政主體明顯超越其職權(quán)的行政行為無(wú)效。而國(guó)務(wù)院《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》則明確規(guī)定了公安局沒(méi)有權(quán)力扣繳營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因此，本案中，某市公安局沒(méi)有權(quán)力扣繳營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因此本案中，某市公安局扣繳執(zhí)照的行為顯然超越其職權(quán)范圍屬無(wú)效行政行為。無(wú)效行政行為從一開(kāi)始就不具行政行為的拘束力，行政相對(duì)人韓某可在任何時(shí)候請(qǐng)求有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)宣布該行為無(wú)效。因無(wú)效行為而給韓某造成的一切損失，均由某市公安局承擔(dān)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析二、論述題(本題共2題，每題1.0分，共2分。)31、某報(bào)不久前曾刊登了這樣一則新聞：一位長(zhǎng)得人高馬大的小伙子來(lái)到當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院，向醫(yī)生表達(dá)了一個(gè)令人吃驚的意愿：誰(shuí)愿出資幫他渡過(guò)難關(guān)，他愿捐出身體的任何器官作為回報(bào)!但由于國(guó)家早有明文規(guī)定，活體器官不能捐贈(zèng)，院方拒絕了他的要求。另有一則相關(guān)報(bào)道：在某市醫(yī)院，一名患腦出血救治無(wú)效的打工妹，因拖欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)兩萬(wàn)多元，無(wú)力償還，其家屬?zèng)Q定將該打工妹的眼角膜無(wú)償捐獻(xiàn)給該市眼科醫(yī)院，希望以此抵銷拖欠的醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)其家屬已經(jīng)在無(wú)償捐獻(xiàn)眼角膜志愿書(shū)上簽字，但醫(yī)療費(fèi)用是否一筆勾銷，至今尚未有結(jié)果。還有一則報(bào)道：某市外來(lái)青年阿泉因負(fù)債累累，便在該市小鎮(zhèn)上粘貼廣告，稱不接受社會(huì)援助，但堅(jiān)持出售自身各種器官。1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3．字?jǐn)?shù)不少于500字。標(biāo)準(zhǔn)答案：上面幾則新聞報(bào)道從不同側(cè)面反映出了活體器官捐獻(xiàn)中存在的各種問(wèn)題，由于立法上的空白，引起了不少法律上的爭(zhēng)議：活體器官是否能成為法律上的物?活體器官能否以還債為目的進(jìn)行捐贈(zèng)?又或者以其進(jìn)行買賣呢?民法原理認(rèn)為，活體器官在一般情況下不構(gòu)成法律意義上的物，但在某些特殊情況下，是允許將其作為物來(lái)看待的。物權(quán)法中的作為物權(quán)標(biāo)的的物，通常是指人們能夠支配和利用的物質(zhì)實(shí)體和自然力，其應(yīng)具有非人格及非社會(huì)的屬性。而對(duì)于活體器官來(lái)說(shuō)，由于屬于身體的組成部分，即成為了人格利益的載體，是具有人格屬性和社會(huì)屬性的。因此，如再將其作為現(xiàn)代社會(huì)中物權(quán)的標(biāo)的，無(wú)異于奴隸主義的復(fù)活。但是，現(xiàn)代社會(huì)中隨著器官移植技術(shù)的發(fā)展與普及，為了鼓勵(lì)治病救人及出于人道主義的關(guān)懷，活體器官是可以被作為物來(lái)看待的。例如，輸出的血液、捐獻(xiàn)的器官，但這種作為物來(lái)處分的行為，必須對(duì)其條件、范圍進(jìn)行嚴(yán)格的限制，。并以不違反公序良俗為前提。因此，以還債為目的捐獻(xiàn)活體器官或買賣活體器官的行為是不具有合法性的。首先，根據(jù)民法通則及合同法的規(guī)定，可以用于買賣的標(biāo)的物必須是法律允許的可流通的“物”，也包括能為人類所支配的自然力如電力等，但絕對(duì)不包括人的活體器官。因此，買賣標(biāo)的不存在合法性，就使整個(gè)買賣行為失去了其合法存在的基礎(chǔ)。其次，如果并未直接表現(xiàn)為買賣關(guān)系，而是表現(xiàn)為以捐獻(xiàn)器官來(lái)抵償債務(wù)，這似乎存在合法性，但從法理上講，卻是一種規(guī)避法律的行為，即當(dāng)事人以貌似合法的行為掩蓋了目的違法的行為。因此，以還債為目的來(lái)捐獻(xiàn)活體器官的行為也不具有合法性。最后，對(duì)于處分活體器官的行為，其主體應(yīng)是活體器官的權(quán)利人本身，他人無(wú)權(quán)處分。即使權(quán)利人已經(jīng)喪失了行為能力，也不能代為捐獻(xiàn)器官。這是因?yàn)椋⒎撬蟹尚袨槎寄艽?，具有人身性的行為，須本人親自實(shí)施。綜上所述，為了規(guī)范活體器官的捐獻(xiàn)行為，防止變相的、為法律所禁止的器官買賣行為的出現(xiàn)，我們應(yīng)呼吁盡早制定有關(guān)的法律法規(guī)，以利于調(diào)整及促進(jìn)有利于社會(huì)發(fā)展的器官捐贈(zèng)事業(yè)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析32、辦假證，和制造銷售假冒偽劣產(chǎn)品一樣，讓人深惡痛絕。然而，近年來(lái)，這一瘋行全國(guó)大大小小城市街頭、天橋的涂鴉廣告，非但沒(méi)有減少，卻大有不斷擴(kuò)張之勢(shì)。起初在城市的墻頭、天橋涂鴉，之后到中小城市發(fā)展，而現(xiàn)如今，城郊甚至是縣城的墻頭，這種龍飛鳳舞的涂畫(huà)也并不鮮見(jiàn)。如今更有甚者，堂而皇之地站在鬧市的路旁問(wèn)過(guò)往的行人，直接詢問(wèn)他們將制造的假證件流入社會(huì)，使很多人利用假文憑、假學(xué)歷來(lái)求職晉升。問(wèn)題：1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由；2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3．字?jǐn)?shù)不少于500字。標(biāo)準(zhǔn)答案：辦假證的不法行為在全國(guó)如此猖獗，究其原因有：第一，辦假證是一種非法暴利行為。一般情況下，辦假證件者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上的地下印刷廠批發(fā)非法印制的各類空白假冒證件，其成本價(jià)是5元至10元，但辦一本少則數(shù)十元多則數(shù)百元，是一種典型的暴利行為。第二，假證件有其存在和發(fā)展的前景和市場(chǎng)。一些需要用假證來(lái)蒙混過(guò)關(guān)的人，在沒(méi)有合法證件的情況下，就只有通過(guò)以假充真來(lái)達(dá)到自己的目的，這樣，無(wú)疑為不法分子提供了可乘之機(jī)。第三，社會(huì)上單純的惟學(xué)歷、惟文憑制的作法，給一些以假亂真的人以投機(jī)取巧的途徑。第四，目前在我國(guó)仍然沒(méi)有一套檢驗(yàn)證明材料合法性辦法的情況下，使一些非法的證明合法化了。辦假證件這種非法行為擾亂了社會(huì)秩序，給社會(huì)帶來(lái)很大的反面影響。為了打擊消除辦假證的違法行為，我們應(yīng)當(dāng)從幾個(gè)方面著手：第一，必須依靠宣傳教育，動(dòng)員全社會(huì)的力量都來(lái)抑制假證件的流行的泛濫，形成強(qiáng)大的輿論氛圍，使人們?cè)谛哪恐行纬芍萍僮C可恥的意識(shí)，讓人人都來(lái)自省、人人都來(lái)揭發(fā)，給制售假證件者無(wú)可趁之機(jī)。第二，利用科學(xué)的手段，利用高科技，進(jìn)行全國(guó)的文憑學(xué)歷大清查，網(wǎng)上學(xué)歷查詢等活動(dòng)清來(lái)查“假學(xué)歷、假文憑”。第三，要形成科學(xué)使用有效證件的良好社會(huì)氛圍。要論文憑，而不惟文憑，看學(xué)歷，而不惟學(xué)歷。對(duì)于一些自學(xué)成才、且具有一定能力的人要大擔(dān)選拔、破格使用。第四，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，對(duì)制作假證倒賣票證的行為應(yīng)進(jìn)行行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的還要追究刑事責(zé)任，必要時(shí)公安、市政、工商等部門(mén)可以聯(lián)合行動(dòng)，打擊和取締這類制假行為，以改善市容，凈化社會(huì)風(fēng)氣。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析國(guó)家司法考試卷四模擬試卷第2套一、分析題(本題共49題，每題1.0分，共49分。)2004年6月某星期天，甲運(yùn)輸公司司機(jī)乙在為公司拉貨時(shí)，因?yàn)轱嬀?，開(kāi)車將丙撞成重傷，乙肇事后逃跑。丙躺于地，神志不清，丁路過(guò)，見(jiàn)狀，攔起一輛出租車，掏出50元給(個(gè)體)司機(jī)戊，要求司機(jī)將傷者拉往己醫(yī)院救治，司機(jī)答應(yīng)，并將丙拉到該醫(yī)院門(mén)診室，值班醫(yī)生庚在二樓打牌，戊見(jiàn)無(wú)人，遂將丙置于門(mén)診室，離開(kāi)。等值班醫(yī)生打完牌回到門(mén)診室時(shí)，丙已死亡。其妻丑起訴于法院。經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，醫(yī)治延誤是丙死亡的原因之一。問(wèn)：1、乙應(yīng)否對(duì)丙的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任?如應(yīng)該，則應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?標(biāo)準(zhǔn)答案：應(yīng)該，乙應(yīng)就甲應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因?yàn)橐揖坪篑{車，對(duì)肇事事實(shí)具有重大過(guò)失，雖然乙為甲公司雇用的職員，但按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條第1款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！惫室覒?yīng)就甲承擔(dān)的責(zé)任份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析2、路人丁應(yīng)否對(duì)丙的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任?丁的行為應(yīng)該如何認(rèn)定?丁所支出的50元錢可否要求償還?如能，應(yīng)向誰(shuí)要求?標(biāo)準(zhǔn)答案：丁不應(yīng)該對(duì)丙的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樗鲃?dòng)攔出租車，又主動(dòng)支付車款委托戊將丙送到醫(yī)院，這些行為均為助人為樂(lè)的無(wú)因管理行為，并且由于他至少盡到了一般人在相同情況下的注意義務(wù)，故他對(duì)丙的死亡沒(méi)有過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。其次，丁與戊之間的關(guān)系還構(gòu)成委托合同關(guān)系，丁為委托人。在當(dāng)時(shí)的情形下，有義務(wù)將丙送到醫(yī)院的主體，本為雇用乙的甲公司，依照《民法通則》第03條的規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用”。所以，作為受益人的甲公司應(yīng)當(dāng)償還丁支付的50元。又因?yàn)?，司機(jī)乙應(yīng)就甲的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，所以丁還可向乙要求返還該費(fèi)用。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析3、戊的行為應(yīng)該如何認(rèn)定?司機(jī)戊應(yīng)否對(duì)丙的死亡承擔(dān)責(zé)任?如應(yīng)當(dāng)，該責(zé)任的性質(zhì)如何?標(biāo)準(zhǔn)答案：戊與丁之間構(gòu)成委托合同關(guān)系，戊為受托人。戊與丙之間構(gòu)成侵權(quán)關(guān)系，戊的不作為(在將丙送到門(mén)診室后，應(yīng)當(dāng)至少將丙交到醫(yī)生的看護(hù)下，而他并未盡到這一作為義務(wù))是丙死亡的原因之一，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題酌解釋》第3條的規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蔽鞈?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。并且由于他的不作為是與其他人的行為的間接結(jié)合而導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，所以它應(yīng)當(dāng)單獨(dú)就自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析4、值班醫(yī)生庚應(yīng)否對(duì)丙的死亡承擔(dān)責(zé)任?如應(yīng)當(dāng)，該責(zé)任的性質(zhì)如何?標(biāo)準(zhǔn)答案：應(yīng)當(dāng)。上班時(shí)間擅離職守，導(dǎo)致病人無(wú)法就醫(yī)，庚的這一重大過(guò)失行為也是導(dǎo)致丙死亡的原因之一。所以，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條第1款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”，與醫(yī)院存在雇傭關(guān)系的醫(yī)生庚應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析5、如由你來(lái)處理該案，應(yīng)本著怎樣的方法劃分各個(gè)責(zé)任主體的責(zé)任?標(biāo)準(zhǔn)答案：首先，賠償責(zé)任應(yīng)在甲公司、戊司機(jī)、己醫(yī)院之間劃分。其次，因?yàn)榧?、戊、己的行為是間接結(jié)合而導(dǎo)致的被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，所以各方應(yīng)各自就自己的行為的過(guò)失程度和原因力的大小承擔(dān)各自的責(zé)任，他們相互之間并不連帶負(fù)責(zé)。再次，乙司機(jī)應(yīng)就甲公司的賠償責(zé)任向賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，庚醫(yī)生應(yīng)就己醫(yī)院的賠償責(zé)任向賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最后，甲公司和己醫(yī)院在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以分別向乙司機(jī)、庚醫(yī)生追償。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析6、如法院判決賠償義務(wù)人應(yīng)賠償丑物質(zhì)損害賠償1萬(wàn)元和精神損害賠償20萬(wàn)元，義務(wù)人尚未履行該義務(wù)，而丑欲將該筆精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓于房地產(chǎn)公司，以抵銷所欠該公司的債務(wù)，而咨詢于律師，如你是該律師，請(qǐng)問(wèn)如何作答?標(biāo)準(zhǔn)答案：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條第2款：“精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外?！彼?，本案中已獲法院判決支持的精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)可以轉(zhuǎn)讓于房地產(chǎn)公司。而對(duì)于物質(zhì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，法律對(duì)其轉(zhuǎn)讓本就未設(shè)置障礙，所以，也可被轉(zhuǎn)讓。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析7、如被告戊在訴訟中提出，無(wú)尤一次性清償他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，要求分期給付賠償金，法院應(yīng)否支持其請(qǐng)求?標(biāo)準(zhǔn)答案：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第31條：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第131條以及本解釋第2條的規(guī)定，確定第19條至第29條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第18條第1款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！钡?3條：“賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付?！狈ㄔ翰粦?yīng)支持戊的請(qǐng)求。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析甲公司委托乙公司幫助購(gòu)買一批設(shè)備，乙公司依法將此事轉(zhuǎn)托給了丙公司和丁公司，但是轉(zhuǎn)委托合同沒(méi)有明確設(shè)備的規(guī)格，丙公司和丁公司根據(jù)這份轉(zhuǎn)委托合同聯(lián)系到了戊公司，并與之簽訂了設(shè)備買賣合同。戊公司完成了生產(chǎn)任務(wù)以后，要求交貨的時(shí)候，甲公司認(rèn)為設(shè)備不符合規(guī)格，而拒絕收貨。根據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題，并說(shuō)明理由。8、乙公司將委托事項(xiàng)轉(zhuǎn)托給丙公司和丁公司，依法應(yīng)當(dāng)履行什么程序?標(biāo)準(zhǔn)答案：乙公司將委托事項(xiàng)轉(zhuǎn)托給丙公司和丁公司，依法應(yīng)當(dāng)事先取得甲公司的同意；事先沒(méi)有取得甲公司同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴甲公司，并取得甲公司的同意。如果是出于緊急情況為了保護(hù)甲公司的利益而轉(zhuǎn)托他人的，則不需要履行上述法律程序。根據(jù)《民法通則》第68條的規(guī)定，委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒(méi)有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析9、對(duì)于甲公司不肯收貨而給戊公司造成的損失，戊公司可以向誰(shuí)要求賠償損失?應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?標(biāo)準(zhǔn)答案：對(duì)于甲公司不肯收貨而給戊公司造成的損失，戊公司可以直接向甲公司要求承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)?，轉(zhuǎn)委托關(guān)系依法成立以后，因委托代理人授權(quán)不明而給他人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任以后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。所以，本案中，戊公司的損失，應(yīng)當(dāng)由甲公司和乙公司承擔(dān)，如果丙公司和丁公司有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)該承當(dāng)連帶責(zé)任。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第81條規(guī)定，委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理的，比照《民法通則》第65條規(guī)定的條件辦理轉(zhuǎn)托手續(xù)。因委托代理人轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析10、丙公司與丁公司在簽訂合同時(shí)候應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)的名義協(xié)商和簽約?標(biāo)準(zhǔn)答案：丙公司與丁公司在簽訂合同時(shí)候應(yīng)當(dāng)以甲公司的名義協(xié)商和簽約。因?yàn)槲嘘P(guān)系的重要特征之一就是，代理人必須以被代理人的名義從事民事行為。根據(jù)《民法通則》第63條第2款的規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析11、若由于丙公司與戊公司串通，將不合格的產(chǎn)品賣給甲公司，則甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?標(biāo)準(zhǔn)答案：若由于丙公司與戊公司串通，將不合格的產(chǎn)品賣給甲公司，則甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由丙公司和戊公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第79條第1款的規(guī)定，數(shù)個(gè)委托代理人共同行使代理權(quán)的，如果其中一人或者數(shù)人未與其他委托代理人協(xié)商，所實(shí)施的行為侵害被代理人權(quán)益的，由實(shí)施行為的委托代理人承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第66條第4款：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！敝R(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析12、若丁公司單獨(dú)提出解除代理關(guān)系，而導(dǎo)致甲公司利益受損，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?標(biāo)準(zhǔn)答案：若丁公司單獨(dú)提出解除代理關(guān)系，而導(dǎo)致甲公司利益受損，應(yīng)當(dāng)由丁公司來(lái)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)《民通意見(jiàn)》第79條第1款的規(guī)定，數(shù)個(gè)委托代理人共同行使代理權(quán)的，如果其中一人或者數(shù)人未與其他委托代理人人協(xié)商，所實(shí)施的行為侵害被代理人權(quán)益的，由實(shí)施行為的委托代理人承擔(dān)民事責(zé)任。辭去代理是單方民事法律行為于意思表示通知被代理人時(shí)生效。丁公司可辭去代理，但應(yīng)就此給被代理人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析甲公司因?yàn)闃I(yè)務(wù)發(fā)展需要向銀行貸款30萬(wàn)元，以公司所有的一輛價(jià)值50萬(wàn)元的汽車作為抵押，簽訂抵押合同并且依法作了登記。后甲公司又因?yàn)榕c乙公司簽訂合同，為擔(dān)保償還合同價(jià)款25萬(wàn)元，將該汽車作為合同價(jià)款的抵押物抵押給乙公司。與乙公司的抵押合同未經(jīng)登記。根據(jù)上述案情，依照擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題，并說(shuō)明理由。13、若甲公司在貸款和合同欠款到期之前，未告知抵押權(quán)人(銀行和乙公司)便將汽車轉(zhuǎn)讓給丙公司，則銀行和乙公司有何權(quán)利?標(biāo)準(zhǔn)答案：若甲公司將抵押物轉(zhuǎn)讓，則銀行仍可以行使其抵押權(quán)，丙公司可以代替甲公司清償其債務(wù)，而使抵押權(quán)消滅。而乙公司的抵押權(quán)因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)登記，所以不能對(duì)抗受讓人，因此給乙公司帶來(lái)的損失，乙公司應(yīng)當(dāng)要求甲公司承擔(dān)。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第67條的規(guī)定，抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對(duì)抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任(注意：本條不同于《擔(dān)保法》第49條的規(guī)定)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析14、若銀行的貸款到期日在乙公司的合同價(jià)款到期日之后，則乙公司是否有權(quán)就汽車行使抵押權(quán)?如果可以，怎樣行使?標(biāo)準(zhǔn)答案：乙公司可以行使擔(dān)保權(quán)，但是只能在汽車價(jià)值超出銀行貸款抵押的范圍內(nèi)受償。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第78條第1款的規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在后的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能就抵押物價(jià)值超出順序在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分受償。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析15、若該汽車在運(yùn)輸途中翻下山崖，則作為債權(quán)人的銀行和乙公司應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)自己的抵押權(quán)?標(biāo)準(zhǔn)答案：汽車滅失，抵押權(quán)人可以就保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。如果債權(quán)尚未屆清償期，抵押權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院對(duì)保險(xiǎn)金、賠償金、補(bǔ)償金等采取保全措施。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第80條的規(guī)定，在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析16、若作為抵押物的汽車在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生碰撞，送到丁公司處修理。約定10天后完成修理工作，返還汽車。甲公司收到汽車以后，在3日內(nèi)檢查，檢查認(rèn)為修理沒(méi)有問(wèn)題，付給丁公司修理費(fèi)。10天以后，丁公司已經(jīng)修好汽車，但是拒絕將汽車歸還，理由是丁公司認(rèn)為自己有權(quán)得到修理汽車的費(fèi)用，而要求行使緊急留置權(quán)。丁公司的要求是否合理，能否得到法律上的支持?標(biāo)準(zhǔn)答案：丁公司的要求是不合理的。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人只有在債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人才可以依法留置財(cái)產(chǎn)。除非丁公司有證據(jù)證明甲公司沒(méi)有支付能力，在這樣的情況下才可以行使緊急留置權(quán)?！稉?dān)保法》第82條規(guī)定，本法所稱留置，是指依照本法第84條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。《擔(dān)保法解釋》第112條規(guī)定，債權(quán)人的債權(quán)未屆清償期，其交付占有標(biāo)的物的義務(wù)已屆履行期的，不能行使留置權(quán)。但是，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無(wú)支付能力的除外。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析2002年8月4日，臨江縣人民法院對(duì)張?zhí)烀髟V武文才合同糾紛一案作出判決，判武文才向張?zhí)烀鹘桓秲r(jià)值5萬(wàn)元的ABC三臺(tái)機(jī)器設(shè)備，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。武文才繳納了訴訟費(fèi)用，但未將機(jī)器設(shè)備交與張?zhí)烀?。上訴期滿，雙方均未上訴。9月17日，張?zhí)烀飨蚺R江縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受申請(qǐng)，指派執(zhí)行員趙松負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，武文才的朋友王濤提出異議，主張其中一臺(tái)設(shè)備為其所有的財(cái)產(chǎn)。趙松經(jīng)審查認(rèn)為理由不成立，駁回了王濤的異議。10月12日，張?zhí)烀髋c武文才告知趙松，雙方已達(dá)成如下和解協(xié)議：AB兩臺(tái)機(jī)器折價(jià)成人民幣2.5萬(wàn)元，武文才在2002年12月31日之前向張?zhí)烀鹘桓?；C機(jī)器折算成人民幣2萬(wàn)元，在2003年4月底之前將2萬(wàn)元現(xiàn)金交付與張?zhí)烀鳌?002年12月底，武文才按照協(xié)議約定，交付了2.5萬(wàn)元現(xiàn)金。2003年5月，由于武文才不愿交付剩余的2萬(wàn)元現(xiàn)金，張?zhí)烀飨蚺R江縣法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。臨江縣法院接受申請(qǐng)后，作出執(zhí)行裁定，責(zé)令武文才在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將ABC三臺(tái)設(shè)備交付張?zhí)烀?，張?zhí)烀魍诉€2.5萬(wàn)元現(xiàn)金。根據(jù)上述案情介紹，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：17、如果王濤提出異議的理由成立，趙松應(yīng)當(dāng)如何處理?標(biāo)準(zhǔn)答案：王濤的異議經(jīng)法定程序進(jìn)行審查后，理由成立的，報(bào)請(qǐng)臨江縣法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第208條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行?！敝R(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析18、張?zhí)烀髋c武文才達(dá)成的和解協(xié)議是否有效?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：有效?！睹袷略V訟法》規(guī)定，在執(zhí)行過(guò)程中雙方當(dāng)事人可以自行和解?！睹袷略V訟法》第211條第1款規(guī)定：“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記人筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章?！敝R(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析19、張?zhí)烀魇欠裼袡?quán)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決?標(biāo)準(zhǔn)答案：張?zhí)烀饔袡?quán)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決?！睹袷略V訟法》第211條第2款規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行?！敝R(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析20、臨江縣法院接受張?zhí)烀骰謴?fù)執(zhí)行原生效判決的申請(qǐng)是否正確?作出的執(zhí)行裁決是否正確?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：法院接受張?zhí)烀骰謴?fù)執(zhí)行原生效判決的申請(qǐng)是正確的，但作出的執(zhí)行裁決是錯(cuò)誤的。根據(jù)《民事訴訟法》第211條的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后，一方當(dāng)事人不履行協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效判決的執(zhí)行；但《民訴法意見(jiàn)》第266條規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行?！北景钢校ㄔ簯?yīng)裁定武文才限期將C設(shè)備交付張?zhí)烀?。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析21、如果趙松在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)該怎么辦?臨江縣法院又應(yīng)當(dāng)如何處理?標(biāo)準(zhǔn)答案：趙松應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)審查處理。法院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序處理?！睹裨V法意見(jiàn)》第258條規(guī)定：“執(zhí)行員在執(zhí)行本院的判決、裁定和調(diào)解書(shū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)審查處理。”《民事訴訟法》第208條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，……如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理。”知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析馬某(19歲)和李某(17歲)兩人是同班同學(xué)，二人都不好好學(xué)習(xí)。一日，馬某發(fā)現(xiàn)學(xué)校附近有一個(gè)建筑工地里堆放著許多電纜，且看管不嚴(yán)，便打起了偷電纜賣錢的主意。馬某將此想法與李某商量，二人一拍即合。為保證偷得電纜后順利脫手，二人在行動(dòng)之前專門(mén)去一個(gè)五金商店打聽(tīng)是否收購(gòu)電纜。五金店老板許某一看二人神情，便已心領(lǐng)神會(huì)，但故意不動(dòng)聲色，只裝作不知情。在經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)之后，雙方談妥了收購(gòu)價(jià)格。因見(jiàn)馬某和李某年少魯莽，二人離開(kāi)時(shí)，許某特意叮囑，晚上12點(diǎn)之后才能送貨過(guò)來(lái)。馬某和李某當(dāng)天晚上就開(kāi)始了行動(dòng)，因恐人少行動(dòng)太慢，馬某又叫上了表弟夏某(15歲)幫忙望風(fēng)。三人偷得電纜后，在送往五金店的途中被幾名巡邏的警察發(fā)現(xiàn)。警察偷偷跟蹤至五金店外，趁雙方交易時(shí)即行抓捕。在抓捕過(guò)程中，馬某和夏某二人為了逃跑，用鐵棍將其中一名警察打成重傷。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：22、馬某、李某和夏某三人的盜竊行為是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：雖然馬某、李某和夏某三人一同實(shí)施了盜竊行為，但三人中僅馬某和李某的行為構(gòu)成共同犯罪，夏某的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：根據(jù)我國(guó)《刑法》第13條之規(guī)定，所謂犯罪，是指一切具有社會(huì)危害性、依照刑法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為(情節(jié)顯著輕微，危害不大的除外)，而按照《刑法》第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，除此之外的行為均不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中夏某在與馬某和李某一同實(shí)施盜竊行為時(shí)只有15歲，按照《刑法》上述規(guī)定，盜竊行為不屬于不滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為，故夏某的行為不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也不構(gòu)成與馬某和李某二人的共同犯罪。李某在犯罪時(shí)雖只有17歲，但根據(jù)我國(guó)《刑法》第17條第1款之規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故李某的盜竊行為構(gòu)成了犯罪。同時(shí)，李某與馬某之間有共同的犯罪故意，故二人構(gòu)成共同犯罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析23、馬某和夏某二人將警察打成重傷的行為是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：首先，應(yīng)當(dāng)指出，按照前述《刑法》第17條第2款之規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，在故意傷害致人重傷或者死亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故夏某將警察打成重傷的行為，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。至于馬某和夏某二人將警察打成重傷的行為是否構(gòu)成共同犯罪，則應(yīng)視二人在實(shí)施傷害行為時(shí)是否有共同故意，即犯意上的聯(lián)絡(luò)而定。如果二人實(shí)施傷害行為時(shí)并沒(méi)有犯意聯(lián)絡(luò)，而僅是以各自的行為同時(shí)傷害了同一個(gè)警察，則二人的行為不構(gòu)成共同犯罪，而僅是構(gòu)成所謂的“同時(shí)犯”；反之，若是在實(shí)施傷害行為時(shí)二人之間有犯意聯(lián)絡(luò)，則構(gòu)成共同犯罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析24、許某收購(gòu)電纜的行為構(gòu)成何種罪名?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：許某收購(gòu)電纜的行為構(gòu)成盜竊罪的共犯。許某的行為之所以以盜竊罪的共犯論處而不以收購(gòu)贓物罪論處，是因?yàn)楦鶕?jù)刑法的有關(guān)理論，如果銷贓前收購(gòu)人與他人有通謀，他人作案后由收購(gòu)人幫助銷贓的，則構(gòu)成幫助他人實(shí)施犯罪的共犯，不屬于收購(gòu)贓物罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析25、根據(jù)我國(guó)《刑法》，對(duì)李某和夏某分別應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行處罰?標(biāo)準(zhǔn)答案：如上所述，李某和夏某分別構(gòu)成了犯罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但我國(guó)《刑法》第17條第3款明確規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！惫蕦?duì)于李某和夏某，在處罰時(shí)均應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析26、對(duì)馬某的盜竊和打傷警察的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪?標(biāo)準(zhǔn)答案：對(duì)馬某應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和故意傷害罪兩個(gè)罪名實(shí)行數(shù)罪并罰。雖然我國(guó)《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定即按照搶劫罪定罪處罰。但就本案情形而言，雖然馬某的暴力行為是為了抗拒抓捕，但該行為并不是在盜竊的現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的，而是在盜竊行為已經(jīng)實(shí)施完成后的銷贓過(guò)程中實(shí)施的，故不應(yīng)當(dāng)按照第269條規(guī)定的盜竊罪的轉(zhuǎn)化罪名，即搶劫罪定罪處罰，而應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪和其在抗拒抓捕的過(guò)程中實(shí)施的傷害行為的性質(zhì)分別論處。那么，馬某在抗拒抓捕的過(guò)程中實(shí)施的傷害行為到底應(yīng)當(dāng)定故意傷害罪還是妨害公務(wù)罪呢?從表面來(lái)看，馬某的傷害行為同時(shí)符合了這兩個(gè)罪的特征，但其傷害行為是作為妨害公務(wù)罪的一種手段實(shí)施的，屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪處罰。由于妨害公務(wù)罪的法定最高刑為3年以下有期徒刑，其處罰顯較故意傷害罪的處罰輕，故馬某的傷害行為應(yīng)按故意傷害罪論處。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析被告人楊某原在某私營(yíng)企業(yè)打工。雙方當(dāng)初約定月薪1000元，年底時(shí)一次付清。但到年底時(shí)該私營(yíng)企業(yè)老板想賴賬，便以楊某在工作中損壞了企業(yè)的一臺(tái)機(jī)器應(yīng)當(dāng)予以賠償為由，主張兩相抵銷，拒絕向楊某支付工錢。事實(shí)上，對(duì)于機(jī)器的損壞楊某并無(wú)過(guò)錯(cuò)。楊某氣憤之余，將老板的兒子綁架，并在老板家門(mén)上留下字條：兩天內(nèi)拿工錢來(lái)?yè)Q孩子，否則恕不客氣。老板害怕兒子受到傷害，當(dāng)天一見(jiàn)字條便乖乖地拿了一年的工錢到楊某指定的地點(diǎn)來(lái)?yè)Q孩子。楊某看到自己的辦法奏效甚快，感到這是一個(gè)生財(cái)?shù)暮寐纷?。于是不再滿足于僅僅拿到一年打工的那點(diǎn)工錢，在老板將工錢交給自己后，又提出再拿5萬(wàn)元來(lái)才能換回孩子，并威脅老板說(shuō)不許報(bào)案，否則再也見(jiàn)不到兒子。老板佯裝遵命，偷偷向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。在老板提了錢來(lái)?yè)Q孩子時(shí)公安機(jī)關(guān)事先潛伏在現(xiàn)場(chǎng)周圍，一舉將楊某抓獲。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：27、如果楊某拿到工錢后就將老板的兒子交還而沒(méi)有提出再拿5萬(wàn)元的要求，則楊某的行為是否構(gòu)成犯罪?標(biāo)準(zhǔn)答案：如果楊某拿到工錢后就將老板的兒子交還而沒(méi)有提出再拿5萬(wàn)元的要求，則楊某的行為仍然構(gòu)成犯罪。雖然按照我國(guó)民事法律和勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，楊某有充分的理由要求老板向自己支付工錢，但其采用綁架并限制他人人身自由的方法討回自己債權(quán)的方式卻是為我國(guó)刑法所禁止的。故雖然楊某實(shí)施綁架行為是出于合法的動(dòng)機(jī)，但其行為仍然構(gòu)成犯罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析28、根據(jù)本案案情，楊某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪?理由是什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：對(duì)楊某的行為應(yīng)以綁架罪定罪處罰。所謂綁架罪，是指以勒索財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益為目的，采用暴力、威脅或者麻醉等方法，劫持他人或者綁架他人作人質(zhì)的行為。雖然楊某在實(shí)施綁架行為之初并非出于勒索財(cái)物之目的而是出于討債的目的，但在犯罪行為實(shí)施過(guò)程中，楊某產(chǎn)生了這一新的犯罪動(dòng)機(jī)，這樣，楊某基于同一行為，先后出于兩個(gè)不同的犯罪動(dòng)機(jī)，表面上符合了非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)刑法條文，形成了法條競(jìng)合關(guān)系。由于綁架罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)容比非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)容豐富，即綁架罪要求行為人是以勒索財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益為目的，而非法拘禁罪卻沒(méi)有這樣的要求，兩罪之間存在著吸收關(guān)系，非法拘禁罪被綁架罪吸收。故對(duì)楊某應(yīng)以綁架罪定罪處罰。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析29、如果楊某在老板未拿5萬(wàn)元來(lái)贖兒子之前，對(duì)老板的兒子有毆打行為，則對(duì)楊某的行為又當(dāng)如何定罪處罰?標(biāo)準(zhǔn)答案：如果楊某對(duì)老板的兒子有毆打行為，對(duì)楊某仍應(yīng)按綁架罪定罪處罰，但是毆打被綁架人這—事實(shí)應(yīng)當(dāng)作為量刑時(shí)考慮的情節(jié)，從重處罰。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析30、如果楊某在老板未拿5萬(wàn)元來(lái)贖兒子之前，出于良知，將老板的兒子放回，則楊某的行為是否屬于犯罪中止?為什么?標(biāo)準(zhǔn)答案：不屬于犯罪中止。因?yàn)樗^犯罪中止，是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。所謂犯罪過(guò)程，則是指從預(yù)備犯罪到犯罪完成的全過(guò)程；而所謂犯罪完成，也即犯罪既遂，是指犯罪行為完成刑法分則條文規(guī)定的某種犯罪的全部犯罪構(gòu)成事實(shí)的狀態(tài)。對(duì)于綁架罪而言，刑法分則條文規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成事實(shí)的完成就是行為人實(shí)施了綁架行為，而不論其犯罪目的是否達(dá)到。故在楊某實(shí)施綁架行為后，其犯罪行為就已經(jīng)完成，構(gòu)成既遂，在此之后是不可能發(fā)生犯罪中止的。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析31、在題4所述情形下，對(duì)楊某有哪些法定或者酌定處罰情節(jié)?標(biāo)準(zhǔn)答案：楊某出于良知主動(dòng)將老板的兒子放回，應(yīng)當(dāng)看作是犯罪后及時(shí)悔悟的一種積極表現(xiàn)，在量刑時(shí)可以作為一種酌定情節(jié)考慮，從輕處罰。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析2004年9月，美國(guó)公民布萊克先生入住在浙江省杭州市西湖區(qū)的青山飯店。某日晚，中國(guó)公民趙某潛入布萊克先生居住的房間，趁其熟睡竊取了1萬(wàn)元美金和高級(jí)攝像機(jī)一臺(tái)(價(jià)值1萬(wàn)元人民幣)。當(dāng)趙某正準(zhǔn)備攜帶竊取的財(cái)物離開(kāi)房間時(shí)，不小心撞到衣柜，驚醒了布萊克先生。布萊克先生，中上去抓住趙某，兩人遂展開(kāi)搏斗。趙某掏出隨身攜帶的小刀刺中了布萊克先生的腹部，而后逃走。布萊克先生因被刺中肝臟，失血過(guò)多，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。本案經(jīng)偵查后犯罪嫌疑人趙某被抓獲，杭州市檢察院胸杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。杭州市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)本案由西湖區(qū)人民法院審判更加適宜，便將本案交給西湖區(qū)人民法院審判。在審判過(guò)程中，布萊克先生的妻子提出趙某的辯護(hù)人趙某某是西湖區(qū)檢察院的檢察官，并且是趙某的表哥，不能擔(dān)任其辯護(hù)人。問(wèn)：32、對(duì)于趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪?標(biāo)準(zhǔn)答案：對(duì)于趙某的行為應(yīng)當(dāng)定搶劫罪。依照《刑法》第264條的規(guī)定，趙某潛入室內(nèi)，趁被害人熟睡竊取財(cái)物的行為原本應(yīng)定盜竊罪。但是在趙某實(shí)施盜竊行為時(shí)，被害人醒來(lái)，趙某為抗拒抓捕而對(duì)其當(dāng)場(chǎng)使用暴力。根據(jù)《刑法》第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物抗抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！币虼粟w某的行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。此外，雖然趙某用小刀刺中被害人的肝臟致使其死亡，但是這屬于搶劫罪的加重情節(jié)，不應(yīng)另外定故意殺人罪。綜上所述，趙某的行為應(yīng)定搶劫罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析33、依照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案是否應(yīng)當(dāng)由杭州市中級(jí)人民法院管轄?標(biāo)準(zhǔn)答案：本案應(yīng)當(dāng)由杭州市中級(jí)人民法院管轄。根據(jù)《刑事訴訟法》第20條的規(guī)定：“中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：(1)反革命案件、危害國(guó)家安全案件；(2)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；(3)外國(guó)人犯罪的刑事案件。”本案不屬于外國(guó)人犯罪的刑事案件，但是根據(jù)上題的分析，趙某的行為構(gòu)成搶劫罪，屬于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析34、杭州市中級(jí)人民法院將本案交給下級(jí)人民法院審判的做法是否合法?標(biāo)準(zhǔn)答案：杭州市中級(jí)人民法院將本案交給下級(jí)人民法院審判的做法是不合法的。《六機(jī)關(guān)關(guān)于刑訴法規(guī)定》第5條規(guī)定：“修改后的刑事訴訟法刪除了原來(lái)關(guān)于‘上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以把自己管轄的第一審刑事案件交由下級(jí)人民法院審判’的內(nèi)容。根據(jù)這一修改，對(duì)于第一審刑事案件，依法應(yīng)當(dāng)由—亡級(jí)人民法院管轄的，不能再指定下級(jí)人民法院管轄?！敝R(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析35、趙某某是否可以擔(dān)任趙某的辯護(hù)人?標(biāo)準(zhǔn)答案：趙某某不可以擔(dān)任趙某的辯護(hù)人。根據(jù)《刑訴法解釋》第33條規(guī)定，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人，但是如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。根據(jù)《刑事訴訟法》第82條第6項(xiàng)的規(guī)定：“‘近親屬’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹?！币虼耍w某某不屬于趙某的近親屬，不能擔(dān)任趙某的辯護(hù)人。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析中學(xué)生王某與周某是同學(xué)。王某在學(xué)校曾經(jīng)參與打架事件，被周某告發(fā)而受到學(xué)校處分，王某一直耿耿于懷。一日，王某回家途中經(jīng)過(guò)交通繁忙的某大街，發(fā)現(xiàn)周某正站在街邊等車。王某走過(guò)去推了周某一把，想給他點(diǎn)顏色看看。周某未予理睬，王某便再次猛推周某，致使其摔倒在馬