讀《政策制定過程》有感

PAGEPAGE1讀《政策制定過程》有感美國耶魯大學社會暨政策研究所所長查爾斯·E·林布隆是美國當代著名的政治學家、經(jīng)濟學家和政策科學家，他最早提出了“政策分析”的概念，進而提出并系統(tǒng)闡述了著名的“漸進決策”模型。1968年出版的《政策制定過程》是他的一部重要的政治學著作，更準確地說，是他研究政策科學的代表作。在《政策制定過程》這本書中，作者以美國的政治社會為背景，在總結西方資本主義國家的政策制定經(jīng)驗基礎上，全面、系統(tǒng)地分析了美國這種資本主義國家的政策制定活動和過程。此書較好地體現(xiàn)了作者林布隆教授關于政策制定和政策分析的思想和觀點，是一本反映作者公共政策觀點的代表作。他將政策制定歸結為政黨、利益集團相互爭斗、討價還價以達成妥協(xié)的政治漸進過程,因而認為政策科學也就成為政治科學。他認為公共政策學有兩個基本主題：一是公共政策的制定是否符合公民的要求，是否要解決公民所需要解決的公共問題，此即公共政策的制定是否受到公民“控制”的問題。二是政府制定的公共政策，是否有能力解決公民的公共問題，滿足公民的需要，此即公共政策的“效力”問題。林布隆先生所持觀點的立足點在于對人民權利的保障，這種觀點在資本主義社會是得不到普遍認同的，然而它對我們研究政策科學與民主建設具有重大的、方法論上的啟示意義。全書分為三大部分，由十三章內容組成。作者在第一章中簡明闡述了自己政治學的政策制定觀，即將政策制定問題納入政治體制的分析之中。他認為，由于政治本身的復雜性對政策制定過程產生了極大的影響，因此政策結果的產生并不是一個有條不紊的過程，而是由于“許多復雜的力量出于某種原因結合在一起產生出來”的。第一篇的政策制定中的信息和分析包括了四章內容。在這一部分中，作者詳細的評述了純粹的客觀分析在政策制定中的作用及缺陷，這種分析是取代了政治因素而存在的，被作者定義為科學的政策制定。緊接著，作者從一種新的政治角度分析觀——黨派分析出發(fā)，充分論述了黨派分析在政策制定中的說服作用，并將它定義為戰(zhàn)略的政策分析。第二篇權力角逐包括六章內容。這一篇事實上是對政策制定過程中的“政治”的全面闡述，是全文的重中之重。在這一篇中，作者將在政策制定過程中所涉及的人分為三個階層，一是精英階層，即政策制定者；二是普通公民；三是處于前兩個階層之間的特別參與者。從“權力角逐”的角度出發(fā)，分別探討了政治過程中各個參與層的角色定位、參與方式及其作用，認為整個政策制定是一個互動的過程，政策的產生就是不同的參與主體之間角逐、博弈和妥協(xié)的結果。這一部分很好地描述了政策制定過程中“政治”的復雜性。在本篇最后一章，作者也談論了政治上的不平等，同樣指出了政治本身會導致的弊端。即由于政治活動中不平等的身份地位層級導致政治系統(tǒng)內部各個組成部分對政策的控制和影響的范圍與程度的巨大差別。第三篇權力角逐中的公民有兩部分內容。這一部分作者分析了政策制定過程中的公民行為。從選民投票和政策議程兩個方面探討了普通民眾這一弱勢群體在控制政策時的軟弱無力。用作者的話講，“民眾控制不是松散的就是兜圈子，它既折磨著關于次要一體的政策制定活動，又折磨著關于主要議題的政策制定活動?！北疚膶⒅鼐头蔷㈦A層在政策制定中的地位、作用進行分析，主要參考書中第六章“權力角逐概觀”中的“政策制定與普通公民”部分，及第三篇“權力角逐中的公民”。政策制定中的“精英階層”是指在政治過程中政策的實際制定者。作者在第六章的一開始就指出：“在所有國家的政治制度中，活躍的直接或相關的政策制定者只占成年人口一個很小的比例。在他們能控制政策制定的情況下，他們就構成了一個精英階層，這個階層包括總統(tǒng)、內閣成員……，我們一并把這一階層叫做政策制定者?！保ㄗ?《政策制定過程》第54頁）

精英的社會存在是一個客觀的社會現(xiàn)實。政治精英對社會政策的控制是從多方面實施的。政治精英掌握著社會政策的提出。每一項政策都是社會需要的產物，但是將社會需要轉化為公共政策的社會機制卻并不具備，虛擬的政策一般不是直接來自社會民眾，而是由政治精英感受到社會的這種需求，由他們向制定的機構和組織提出。“精英階層”之外的自然而然就是“非精英階層”了。同樣，查爾斯.E.林布隆指出：“在各種制度下，哪怕是非民主的制度，許許多多的人都會以某種方式參與政策制定中的權力角逐過程。最大的參與者自然是普通公民……”。（注：《政策制定過程》第54頁）“在政策制定者和普通公民之間，有許多其它的特別參與者，……這些人包括：利益集團領袖，政黨工作人員，新聞記者和其他輿論首領，企業(yè)家……”。他所謂的這些“普通公民”以及“特別參與者”（也可成為“一般的社會精英”）就構成了政策制定過程中的“非精英階層”。這些人在各種制度的政策制定中所起的作用是不同的，都或多或少的對政策的制定產生著影響。公民的作用不在于親自管理社會事務，作出政治決定，而在于通過選舉、監(jiān)督等政治參與方式來影響政策制定者或政治統(tǒng)治者，正如熊彼特所說：“民主方法是為了達到政治決定的一種制度上的安排，在這種安排中，某些人通過競取人民的選票而得到作出決定的權力”。（注：[美]熊彼特：《資本主義、社會主義和民主主義》，第337頁，商務印出館，1979年版。）普通民眾和一般的社會精英參與政策制定的方式多種多樣，從其參與主動性方面來看，主要可分為主動型參與被動型參與兩種。被動型參與這是普通公民作為個體而言參與政治過程的主要方式?！啊胀ü?，而他們其中的每一個單獨的個人則軟弱無力，起不了多大的作用?！保ㄗ?《政策制定過程》第54頁）一是投票選舉。選舉是現(xiàn)代國家里公民參與管理國家事務和監(jiān)督政府的重要手段。在美國，普通公民參與政治的主要方式和途徑就是參加選舉投票，通過投票，他們參與選舉總統(tǒng)、國會議員以及州和地方的一些官員，從而影響公共政策的制定。查爾斯·E·林布隆指出：“除了投票的不平等之外，投票在某種意義上也是政策制定的一種無力的手段。人們現(xiàn)在一般認為，投票只是象征性的允許公民決定由誰制定政策，但并不能讓他們對政策有重大的影響?！保ㄗⅲ骸墩咧贫ㄟ^程》第133頁）美國選舉制度的實質并不是讓民眾來決定公共政策，而通過選舉這種形式來維護統(tǒng)治當局的合法性。因此，在選舉投票的活動中，選民充當?shù)慕巧贿^是一種被動的，為執(zhí)政者增加合理統(tǒng)治砝碼的一種工具。當然，這種被動的局面并不意味著公民不能從中得到好處，因為“候選人在某種程度上要使他們的政策許諾迎合選民的需求?！薄叭绻癖货遘k的太厲害了，則他們的工作效率就要受到損害。因為他們需要食物、培訓、激勵，所以制定政策必須照顧到他們?！倍堑」?、示威游行、暴動等暴力活動。這些都是極端的參與行為，但在西方國家確實經(jīng)常發(fā)生的。“有些普通公民群變成了怠工和造反者，就是在波蘭這種極權主義體制之下也敢暴動?！保ㄗⅲ骸墩咧贫ㄟ^程》第54頁）2、主動型參與隨著民主體制的發(fā)展，現(xiàn)代西方民主國家公民參與政策制定的方式更多體現(xiàn)了其主動性的一面。以個體為單位的公民參與已經(jīng)表現(xiàn)出了其軟弱無力的一面，說明了公民參與必須有一定的組織載體。一般社會精英群體在這其中充當了主角。一是民與民結合，即形成利益團體。政治相對人利益多元化的趨勢以及個人力量的單薄加速了各種各樣的利益團體的形成。在美國，利益集團相當發(fā)達，它們在公民的利益表達以及和政府的政治溝通方面發(fā)揮著巨大的作用。利益集團通過綜合其成員分散的利益要求，將其納入組織化軌道的同時，對這種利益要求可能帶來的影響力產生相當程度的放大作用，這正是利益集團發(fā)揮其政治影響力的前提所在；同時，利益集團能夠集中足夠的政治資源，例如資金、人力、政治技能和政治知識，保證其政治表達功能的有效發(fā)揮。二是民與官結合。就是指公民個人因為自己的特殊利益而主動與政府官員接觸，陳述自己所關心的問題。在英國，人們可以通過直接會面、列席發(fā)言等形式在競選、立法、行政過程中與政治家和政府公職人員接觸，或者通過給行政官員尤其是議員寫信、打電話、專訪、遞交請愿書等方式，表明自己的需求，爭取在政策制定和處置問題的過程中兼顧這部分人的利益。另外，值得一提的是，美國的聽證制度比較完善，公民可以通過法定程序以聽證的方式參與各種政府決策過程和國會的許多立法決策過程，借以維護和爭取自身的利益。但是，需要指出的是，并非任何一個公民都有機會獲得與官員直接接觸的機會，這只局限于處于社會上層的一小部分精英人物。三是民與媒體結合。即通過新聞媒體、公眾輿論對政策過程施加影響。在美國政治中，大眾傳媒總是顯得頗為突出。公眾可以借助于媒體這一工具進行宣傳，從而形成公眾輿論，對政策制定產生影響?！懊襟w作為一種批評者，他對美國民主健康運作的作用很早就為人們所公認?！薄熬⒚襟w和電視常常采取與行政機構敵對的立場和態(tài)度?！比欢?，“他們能夠和應該批評的東西是清楚的，既要保持政府的活力?！保ㄗⅲ篬美]邁克爾.羅金斯《政治科學》第188-190頁，華夏出版社，第六版）當然，如果媒體是被政府所操縱就要另當別論了。四是民與商結合?，F(xiàn)代民主制度與市場越來越緊密地聯(lián)系，使企業(yè)在政策制定中也擁有了一席重要的特權位置?！笆袌鲋贫纫罅硪活惥⒎肿邮瞧髽I(yè)主管人員，雖然他們不是政府官員，但卻履行著重要的公共職能。他們從事許多重要的社會組織工作，組織勞動力，分配國家資源，提出國家的投資方案，當然還承擔著具體的重要工作……”。（注：《政策制定過程》第91頁）以私人企業(yè)主管為代表的一類社會精英在政府過程中也越來越表現(xiàn)出了其主動性的一面?！盀榱苏T使企業(yè)主管履行職能，政府雖不必給他們提供所要求的一切，但卻必須提供能使其足以追求利潤的各種條件。因此，政策制定就被置于企業(yè)的特別控制之下?！?注：《政策制定過程》第93頁)隨著社會物質條件的不斷改善以及民主建設的日益完善，西方國家公民參與政治過程的觀念和方式也在迅速變化和發(fā)展。政策的產生來源于社會的需要，滿足這種需要的最終落實，只能在于現(xiàn)實中的社會效應的擴大，政策的最終效益也是要在民間落實的。參與方式的多樣化使公民能夠從政治、經(jīng)濟、社會等各個領域去影響政府的政策制定，政策制定不再是政府的專利，也不再是少數(shù)政治精英的專利。我國是社會主義國家，就更加強調和要求政治參與的公眾性和民主性，而事實上，我們也有西方國家所不及的優(yōu)越的民主政治環(huán)境和民主制度。首先，在社會主義制度下，一定要制止并杜絕被動型參與行為的發(fā)生。與西方國家的選舉制度不同，我國的選舉制度是賦予人民當家作主的權利，是真正體現(xiàn)人民意志的有效途徑，而不是利用民眾的工具。其次，一定要培養(yǎng)民眾主動參與政策制定的意識和能力。充分利用發(fā)達的信息傳播條件，有效地對政府工作進行指導和監(jiān)督；通過建立、參與各種合法的非政府組織，充分表達民情、民意，擴大公民的參政渠道，協(xié)調利益沖突，緩和社會矛盾；企業(yè)也要充分發(fā)揮其經(jīng)濟主體的作用，真正做到為民謀利。再次，加強制度建設。明確公民參與公共政策制定的法律法規(guī)。對于那些事關公民生計的重要公共政策，一定要采取聽證程序和公示程序。聽證作為一種程序規(guī)定和制度安排，要求公共決策主體在決策過程中必須依法直接聽取與該決策有利害關系的各方當事人的意見，確保公共決策的科學化和民主化。還要建立有效的反方機制。“一百條可行性不如一條不可行性”的道理充分說明了建立反方機制的