【熱點(diǎn)案件中的法律方法運(yùn)用問(wèn)題淺析6300字】

熱點(diǎn)案件中的法律方法運(yùn)用問(wèn)題淺析目錄TOC\o"1-2"\h\u23870熱點(diǎn)案件中的法律方法運(yùn)用問(wèn)題淺析 117192一、法律解釋方法在熱點(diǎn)案件的適用 26244（一）法律解釋的概念 28182（二）以許霆案與何鵬案為例，分析具體法律解釋的方法適用 224292（三）法律解釋方法的問(wèn)題解決 47902二、法律推理方法在熱點(diǎn)案件中的適用 412175（一）法律推理的概念 430410（二）以離婚冷靜期為例，應(yīng)用法律推理的方法進(jìn)行簡(jiǎn)要分析 513220（三）法律推理方法的問(wèn)題解決 62601參考文獻(xiàn) 7摘要：法律方法對(duì)法治具有重要意義，法律方法在一定程度上限制法官的恣意審判?！盁狳c(diǎn)案件”相對(duì)于“普通案件”而言，由于法律的穩(wěn)定性與社會(huì)變化發(fā)展之間的矛盾，司法工作人員在辦理熱點(diǎn)案件時(shí)，容易受到社會(huì)輿論等多方面影響。因此，借助合適的法律方法，有助于法官正確的處理熱點(diǎn)案件。本文主要選取關(guān)注度較高的“許霆案”、“何鵬案”和民法新增條款“離婚冷靜期”的熱點(diǎn)案件，通過(guò)具體的法律方法，對(duì)熱點(diǎn)案件進(jìn)行全方位的分析，以期探求在應(yīng)對(duì)熱點(diǎn)案件時(shí)的應(yīng)對(duì)思路和方法，從而提出在處理熱點(diǎn)案件時(shí)，綜合運(yùn)用各種法律方法解決各種問(wèn)題。關(guān)鍵詞：法律方法;法律推理;法律解釋;熱點(diǎn)案件近年來(lái)，由于我國(guó)法律法規(guī)的不斷完善，法律常識(shí)的不斷普及，我國(guó)居民整體上法律意識(shí)，法律素質(zhì)普遍提高。辦案人員在案件調(diào)查，審理的過(guò)程中公開(kāi)透明，一些輿論較多的案件在信息傳播迅速的網(wǎng)絡(luò)中被高度曝光，網(wǎng)民有權(quán)對(duì)法律案件發(fā)表自己的看法，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)積極參與討論，做出評(píng)價(jià)。這樣不但有利于公民的言論自由得到充分地實(shí)現(xiàn)，而且更有利于公民對(duì)司法案件的監(jiān)督。但是，也有很多網(wǎng)民在自己的“意見(jiàn)”引領(lǐng)下對(duì)執(zhí)法人員辦理案件時(shí)造成極大的輿論壓力。所以法官在審理案件中，法律方法顯得特別重要。我國(guó)有關(guān)法律方法的相關(guān)論文主要涉及在刑法方面，主要在研究刑法解釋價(jià)值判斷的問(wèn)題，以法律方法研究文獻(xiàn)較多的2010年為例。通過(guò)在“中國(guó)知網(wǎng)”檢索,以“法律方法”為文章的標(biāo)題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)有34篇。但在這34篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，能歸入法律方法實(shí)踐運(yùn)用研究的有9篇，許多的法律方法研究文獻(xiàn)只能歸于基礎(chǔ)理論研究，正是基于此種研究現(xiàn)狀，有學(xué)者指出我國(guó)的法律方法論研究理論與實(shí)際脫節(jié)，法學(xué)教授與法官基本上還是“各唱各調(diào)”，本來(lái)實(shí)踐性與應(yīng)用性很強(qiáng)的法律方法論研究，難于從實(shí)踐操作層面上予以把握，這跟法律方法論作為實(shí)用法學(xué)的理論定位難以協(xié)調(diào)，也使得法律方法論的研究成果與服務(wù)司法實(shí)踐之間存在很大的差距。法律方法論研究應(yīng)該圍繞著法律文本的應(yīng)用而展開(kāi)，理論研究成果一方面接受司法實(shí)踐的檢驗(yàn)，再看司法實(shí)踐中是不是真的有市場(chǎng)需求；另一方面還要接受理論的檢驗(yàn)，使研究成果能否經(jīng)得起邏輯的檢驗(yàn)。法律的創(chuàng)造就是為了服務(wù)人民，讓人們?cè)诰唧w的生活中感受到法律帶來(lái)的溫暖和希望，本文主要對(duì)法律解釋和法律推理這兩種法律方法展開(kāi)論述原理和內(nèi)容，并搜集關(guān)于法律解釋和法律推理的熱點(diǎn)案件，讓具體的法律方法在案件中顯現(xiàn)出來(lái)，讓人們?cè)诮佑|具體的案件法律條文的過(guò)程中，能夠通過(guò)具體的法律方法讓案件審判結(jié)果更具有說(shuō)服性。一、法律解釋方法在熱點(diǎn)案件的適用（一）法律解釋的概念法律解釋是指一定的人對(duì)法律進(jìn)行的釋義，法律解釋在法的生成過(guò)程中占有重要地位，它是法律實(shí)施的前提，又是法律發(fā)展的重要方法，法律解釋通常是在法的實(shí)施過(guò)程中進(jìn)行的。法律解釋的方法可以具體分為：文義解釋、體系解釋、法義解釋、目的解釋、這幾種主要的法律解釋方法都各有其側(cè)重點(diǎn)，想要實(shí)現(xiàn)不同的基本價(jià)值，在面對(duì)根據(jù)不同的解釋方法得出不同的結(jié)論是法官必須做出利益權(quán)衡，選擇其中一種最為合理的解釋作為結(jié)論依據(jù)。熱點(diǎn)案件中解釋結(jié)論的沖突也將導(dǎo)致多種利益的沖突，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律蘊(yùn)含的權(quán)利配置原則，或者正義公平的理念，或者公共政策，慎重權(quán)衡各方主體的利益，哪種利益是最主要的？哪種利益是次要的？哪種利益在這種情況下應(yīng)予特別保護(hù)？哪種利益在這種情況下適用次要地位？從而確定其中一種利益絕對(duì)重要的位置，確定最為應(yīng)當(dāng)予以實(shí)現(xiàn)和保護(hù)的利益是法官在多種解釋方法中，最能實(shí)現(xiàn)與保護(hù)利益的結(jié)論。在面對(duì)此類法律解釋方法應(yīng)用方面的疑難案件時(shí)，法官是根據(jù)個(gè)案的具體情況進(jìn)行利益衡量，再根據(jù)利益的取舍選擇相應(yīng)的法律解釋方法，因而并不存在法律解釋方法優(yōu)先于適用的排序，法官必須根據(jù)個(gè)案的具體進(jìn)行選擇，不能將適用程序固定化。（二）以許霆案與何鵬案為例，分析具體法律解釋的方法適用2006年4月21日廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機(jī)故障漏洞取款，許霆取出17.5萬(wàn)元，郭安山取出1.8萬(wàn)元。事發(fā)后，郭安山主動(dòng)自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無(wú)期徒刑。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審。經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院重審后，3月31日15時(shí)公開(kāi)宣判。法院認(rèn)定被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬(wàn)元，繼續(xù)追繳許霆未退還的犯罪所得人民幣173825元。而云南何鵬案的案件事實(shí)與許霆案極為相似，都是當(dāng)事人利用自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)故障，實(shí)施盜竊行為，許霆以盜竊罪，被判處5年有期徒刑，何鵬以盜竊罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。案件適用的法律條款如下：刑法第二百六十四條盜竊公司財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金，數(shù)額特別巨大，或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。有下列情形之一的處無(wú)期徒刑或者死刑并沒(méi)收財(cái)產(chǎn) ：（1）盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額特別巨大的。（2）盜竊珍貴文物情節(jié)嚴(yán)重的《刑法》第264條關(guān)于盜竊公司財(cái)務(wù)的法律規(guī)定。?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用若干問(wèn)題的解釋》，“刑法第8條和第264條的規(guī)定，盜竊金融機(jī)構(gòu)是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金，有價(jià)證券和客戶的資金等，如儲(chǔ)戶的存款、債券、其他款物企業(yè)的結(jié)算資金、股票不包括盜竊，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》金融機(jī)構(gòu)的辦公用品、交通工具等財(cái)務(wù)行為?！毙谭ㄒ约跋嚓P(guān)司法解釋，都沒(méi)有明確規(guī)定盜竊ATM機(jī)取款項(xiàng)是否屬于盜竊金融機(jī)構(gòu)罪所適用的法律條款，不具有直接適用的確定性盜竊ATM機(jī)案件，不屬于前文所列的普通案件，而是屬于法律適用方面的特殊疑難案件，此種案件根據(jù)文義解釋、體系解釋、目的解釋或者法義解釋方法，可能得出不同的審判結(jié)論，導(dǎo)致同案不同判現(xiàn)象發(fā)生?！霸S霆案”件中主審法官認(rèn)為許霆主觀惡性小、社會(huì)危害性不大，采取了目的解釋的方法以實(shí)現(xiàn)公平正義?！昂矽i案”的審判法官采取的是文義解釋的方法，對(duì)法律規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了擴(kuò)大解釋，將盜竊ATM機(jī)也界定為盜竊金融機(jī)構(gòu)的行為，直接適用刑法第264條的規(guī)定，判處判其無(wú)期徒刑，剝奪其政治權(quán)利，取締案件之后，云南省高級(jí)人民法院在2009年12月將何鵬刑期改為8年06個(gè)月?！霸S霆案”《刑法》第264條關(guān)于盜竊公司財(cái)務(wù)的法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）法律解釋方法的問(wèn)題解決不同的法律解釋方法有不同的追求目的和適用價(jià)值，由于各自側(cè)重點(diǎn)不同其解釋路徑也將不同，同一法律規(guī)范運(yùn)用不同的解釋方法可能會(huì)導(dǎo)致不同的解釋結(jié)論，不知如何在具體案件中適用。此時(shí)，需要法官利用利益衡量的方式做出決斷。利益衡量是復(fù)雜的，難以歸置的，但是為了更好地實(shí)現(xiàn)司法統(tǒng)一，維護(hù)法律的公信力，必須約束法官的自由裁量權(quán)，法官必須保護(hù)普通大眾，認(rèn)為更應(yīng)該保護(hù)個(gè)人利益，并以此選擇相應(yīng)的法律解釋方法，而不能夠完全根據(jù)個(gè)人喜好、個(gè)人利益，選擇法律解釋方法，只有如此，才能最大限度減少同案不同判現(xiàn)象的發(fā)生。二、法律推理方法在熱點(diǎn)案件中的適用（一）法律推理的概念法律推理是邏輯思維方法在法律領(lǐng)域中的應(yīng)用，是法律方法的一種重要體現(xiàn)，也是一種通過(guò)法律適用與事實(shí)認(rèn)定的結(jié)合來(lái)證明法律結(jié)論的過(guò)程，通常來(lái)講，法律推理存在于法律的整個(gè)實(shí)施過(guò)程，本段主要討論司法領(lǐng)域中的法律推理。在現(xiàn)代法學(xué)方法論中，法官如何依靠法律或者在沒(méi)有法律的情況下獲得個(gè)案裁判上的正當(dāng)性，始終是一個(gè)中心問(wèn)題，法律推理就是主要的方法之一，法律推理是從已知的判斷從而推導(dǎo)出未知的判斷的活動(dòng)，法律適用的邏輯模式一般是“三段論法”參見(jiàn)張文顯主編:《法理學(xué)》，高等教育出版社，第4版，第2參見(jiàn)張文顯主編:《法理學(xué)》，高等教育出版社，第4版，第232頁(yè)。（二）以離婚冷靜期為例，應(yīng)用法律推理的方法進(jìn)行簡(jiǎn)要分析為了更好的說(shuō)明演繹推理在案件推理的作用，筆者借以《民法典》新增條款第一千零七十七條，離婚冷靜期規(guī)定：自離婚登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起30日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)，前款規(guī)定期限屆滿后30日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)，發(fā)給離婚證，未申請(qǐng)的視為撤回離婚登記申請(qǐng)?！睹穹ǖ洹返?077條，離婚冷靜期。按照上文所說(shuō)的演繹推理過(guò)程，該款條文的大前提很明確，從正面來(lái)看離婚冷靜期的設(shè)定，會(huì)使一部分頭腦發(fā)熱的小夫妻在冷靜期內(nèi)確實(shí)冷靜下來(lái)，他們和好如初，于是家庭和睦幸福美滿，努力賺錢，在促進(jìn)人口增長(zhǎng)的同時(shí)也拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)家越來(lái)越富強(qiáng)，進(jìn)而繁榮昌盛實(shí)現(xiàn)我們偉大的中國(guó)夢(mèng)。所以說(shuō)，概念是詳細(xì)具體的，法律條文的規(guī)定則提前預(yù)設(shè)了作為大前提的某種具體行為模式及其可能造成什么樣的法律后果，但是詳細(xì)具體的案件事實(shí)情況，通過(guò)法庭調(diào)查認(rèn)證認(rèn)定符合概念所指稱的行為或事件就構(gòu)成了小前提，法官將兩者結(jié)合起來(lái)就是結(jié)論，但是進(jìn)行演繹推理應(yīng)該注意除了“三段論”外法律適用中還有許多《民法典》第1077條，離婚冷靜期。謝旭：《法律推理中的辯證推理與實(shí)踐推理芻議》，載《菏澤師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2004年2月第26卷第1期。（三）法律推理方法的問(wèn)題解決對(duì)于上段論述的形式，推理方法中的演繹，推理方法所呈現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題，為了更好的解決熱點(diǎn)案件的法律方法困難，提出辯證推理的方法，彌補(bǔ)推理方法的不足，辯證推理又稱實(shí)質(zhì)推理是指在兩個(gè)相互矛盾都有一定道理陳述中，選擇其一推理，所以主要適用于如下幾種情況:（1）法律雖然有規(guī)定，但它的本身就有很強(qiáng)的原則性、模糊性，致使能夠按照同一種規(guī)定提出兩種對(duì)抗的解決意見(jiàn)，這就需要法官?gòu)闹屑右耘袆e和抉擇。（2）法律規(guī)定的自身就有矛盾的理論觀點(diǎn)，存在兩種相互對(duì)立的法律規(guī)定，法官同樣需要從中抉擇。（3）法律雖然有規(guī)定，但是，因?yàn)樾虑闆r的出現(xiàn)，繼續(xù)運(yùn)用這一規(guī)定，明顯不恰當(dāng)，以至于出現(xiàn)了合法與合理的矛盾沖突等等。上述情況因?yàn)槿狈Ρ匾_定的大前提，而不能運(yùn)用形式推理的方法，此時(shí)法官必須做出一個(gè)選擇，并且，是在對(duì)兩種都有依據(jù)的陳述相互對(duì)比后，進(jìn)行選擇。所以實(shí)際上法官是一個(gè)按照一定的價(jià)值觀念和法律信念進(jìn)行抉擇，他必須從政策、公理、社會(huì)道德等多個(gè)方面出發(fā)，均衡考慮，在互相沖突的價(jià)值之間確定處于優(yōu)先地位的價(jià)值，可見(jiàn)這并不是放任法官任意釋法，雖然法官在抉擇時(shí)很難防止情感要素甚至成見(jiàn)的影響，但是，只有法律規(guī)定制度自身是沒(méi)有欠缺的，特別是高度完整的法律運(yùn)行程序，法官的對(duì)具體情況的選擇基本上就可以做到是感性的，同時(shí)，在實(shí)際工作中法官的選擇還要受到自我工作經(jīng)驗(yàn)的約束，并不總是要一致服從目的論原則，將辯證推理成非理性主義是很不恰當(dāng)?shù)摹Ｓ纱丝梢?jiàn)，辯證推理同樣有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)，它的優(yōu)點(diǎn)在于認(rèn)同法官的自由裁量權(quán)的具體存在，把私法活動(dòng)作為推進(jìn)法律不斷向前發(fā)展的動(dòng)力；它的缺點(diǎn)在于法律規(guī)章制度的不完整和法官能力水平不高的情況下，會(huì)演變成法官恣意私法進(jìn)而毀壞法治。需要強(qiáng)調(diào)的是辯證推理的存在，有相當(dāng)?shù)目陀^原因，而且從一定上說(shuō)也是必然的和必須的。因而，這是一個(gè)難以選擇的問(wèn)題，所需要的是必須要經(jīng)過(guò)有效的制度建設(shè)，在具體的司法活動(dòng)中的辯證推理，需要增強(qiáng)監(jiān)督，以防止司法權(quán)的濫用。再者，需要明白的是辯證推理是向法律職業(yè)者提出了更高的要求，要求他們?cè)谏鐣?huì)輿論壓力特別大的情況下謹(jǐn)慎的選，確定篩選適用于本案的法律淵源、法律規(guī)范以及其他規(guī)定，使法律工作者的職業(yè)行為經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)?？傊?，前述法律方法的適用在實(shí)踐中已經(jīng)有一些經(jīng)驗(yàn)，但是面對(duì)不斷發(fā)展的社會(huì)生活，熱點(diǎn)案件的法律方法還有進(jìn)一步的探索必要，再?gòu)?qiáng)調(diào)各個(gè)法律方法綜合適用的同時(shí)，也要對(duì)法官在處理熱點(diǎn)案件時(shí)，充分利用各種法律方法，解釋案件，審判案件，讓百姓充分感受到法律的魅力，有助于提高百姓的法律素養(yǎng)，有助于社會(huì)的穩(wěn)定和諧。參考文獻(xiàn)[1][英]尼爾.麥考密克著.法律推理與法律理論[M].姜峰譯.北京：法律出版社，2005.[2][德]拉倫茨.《法學(xué)方法論》，陳愛(ài)娥，商務(wù)印書(shū)館，2003.[3]陳金釗等著.《法律解釋學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006.[4]梁慧星著.《裁判的方法》，法律出版社，2003.[5]張文顯著.《法哲學(xué)范