【大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)會計信息質量探究：以瑞幸咖啡為例17000字（論文）】

大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)會計信息質量研究—以瑞幸咖啡為例目錄TOC\o"1-2"\h\u25696大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)會計信息質量研究—以瑞幸咖啡為例 125997摘要 2167491緒論 334641.1研究背景和意義 3205321.2研究思路與研究方法 4171第一章：探討選題的意義與背景，確定本課題研究的方法和內(nèi)容。 4321341.2.2研究方法 4135992相關概念和理論基礎 5145942.1大數(shù)據(jù) 5199052.1.1大數(shù)據(jù)的定義 533262.1.2大數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng) 5314362.2會計信息質量 67642.2.1會計信息質量的定義 6146062.2.2會計信息質量特征 683562.2.3會計信息質量評價體系 7111213國內(nèi)外文獻綜述 9270223.1國外文獻綜述 9271663.1.1會計信息質量影響因素研究 9297983.1.2關于會計信息評價指標的研究 10152513.2國內(nèi)文獻綜述 11220673.2.1會計信息質量影響因素研究 1139173.2.2關于會計信息評價指標的研究 11319393.2.3關于大數(shù)據(jù)在會計信息質量的應用 1238433.3文獻綜述評述 136474大數(shù)據(jù)背景對會計信息質量的影響 1321794.1對可靠性的影響 13255334.1.1信息發(fā)布雖更便捷，但可靠性堪憂 13150274.1.2會計信息真?zhèn)坞y辨，可靠性較低 14110894.1.3我國網(wǎng)聯(lián)監(jiān)管制度缺失，難以讓會計的授信程度得以提升 14109174.2對相關性的影響 14256164.2.1數(shù)據(jù)獲取方式增加，難以篩選數(shù)據(jù)，影響會計信息相關性 14206854.2.2信息孤島現(xiàn)象普遍存在，影響相關性 15169094.3對及時性的影響 151534.4對完整性的影響 1592155大數(shù)據(jù)背景下瑞幸咖啡會計信息質量問題分析 1668785.1瑞幸咖啡關聯(lián)事件簡介 16226495.2瑞幸咖啡會計信息質量分析 17104155.2.1信息的可靠性分析 1835605.2.2信息的相關性分析 19189145.2.3信息的及時性分析 21193225.2.4信息的完整性分析 22319525.3瑞幸咖啡會計信息評估的問題分析 236115.3.1企業(yè)內(nèi)部原因 23125695.3.2企業(yè)外部原因 235366研究結論與政策建議 24259646.1研究結論 24121416.2政策建議 24206426.2.1企業(yè)內(nèi)部策略 2476256.2.2企業(yè)外部策略 25摘要在企業(yè)的日常經(jīng)營活動中，作為企業(yè)經(jīng)營決策的依據(jù)，會計信息對企業(yè)發(fā)展十分重要，是極其重要的數(shù)據(jù)信息。隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，會計數(shù)據(jù)海量涌現(xiàn)，類型多元，數(shù)量龐大且潛在價值高，企業(yè)如何對這些海量的會計數(shù)據(jù)進行有效處理、挖掘和應用，將會計數(shù)據(jù)價值轉變?yōu)榻?jīng)濟價值，是一個需要盡快解決的問題。在此背景下，人們獲取信息的渠道亦呈現(xiàn)出多樣化的特征，與此同時，互聯(lián)網(wǎng)也為舞弊造假提供了廣泛的平臺，所以，選取科學的方法，提升對公司相關數(shù)據(jù)的管控，才能提高會計數(shù)據(jù)的真實性、可靠性，為會計信息使用者的各方面決策提供有效參考。本文結合“大數(shù)據(jù)”時代背景，專門對會計信息質量的提升這一課題展開研究。本文主要結合瑞幸咖啡的實際經(jīng)營案例，對企業(yè)會計信息進行綜合分析和深入研究。本文首先詳細介紹了本文的研究意義，思路與研究方法，對國內(nèi)外相關研究文獻進行整理分析，提煉出現(xiàn)有的理論觀點，為本文課題的探究做好理論準備，且闡述了會計數(shù)據(jù)質量的相關概念和理論，并對會計數(shù)據(jù)質量評價系統(tǒng)中的可靠性、及時性等開展重點分析。接下來，本文將通過案例分析，介紹瑞幸企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，分析了該企業(yè)會計信息管理中存在的問題，提出問題解決方案。關鍵字：會計信息質量，會計信息，大數(shù)據(jù)1緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景會計信息作為公司進行決策的依據(jù)，在企業(yè)的日?；顒又惺鞘种匾臄?shù)據(jù)信息，影響著企業(yè)的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展促進了社會的智能化進步，隨著大數(shù)據(jù)技術的逐漸進步，各種數(shù)據(jù)呈爆發(fā)式增長，會計信息類型更多元，內(nèi)容更豐富，數(shù)量也成倍增加，雖然海量的會計數(shù)據(jù)中，不乏有大量有價值的數(shù)據(jù)信息，但是如何識別出有用的信息，為經(jīng)營者和外部投資者的決策提供參考，是公司需盡快解決的問題。大數(shù)據(jù)一樣可以提升公司篩選信息的難度，比如會增加數(shù)據(jù)挖掘難度，降低數(shù)據(jù)的可用性。因此，大數(shù)據(jù)時代背景下，企業(yè)應如何基于發(fā)展現(xiàn)狀，實現(xiàn)會計信息質量的提升，是一個值得探討的課題。瑞幸咖啡作為成立后僅兩年便超過星巴克的我國最大的咖啡連鎖品牌，在國內(nèi)外都具有廣泛的知名度，其財務造假事件更是聞所未聞，受到國內(nèi)外的廣泛關注，瑞幸通過財務造假，營造出公司業(yè)績蒸蒸日上的假象，而渾水耗費巨大的財力物力，最終成功證明瑞幸造假，因此，本文以瑞幸咖啡為例，意在強調大數(shù)據(jù)時代評估、提高企業(yè)會計信息質量的難度之大。1.1.2研究意義本文從大數(shù)據(jù)背景出發(fā)，結合大數(shù)據(jù)技術和會計信息質量相關理論，提出適應于企業(yè)的會計信息質量優(yōu)化方式，一方面完善現(xiàn)有的會計信息質量理論體系，為其他研究者的研究思路、研究方向等提供支持，另一方面也為現(xiàn)實中企業(yè)會計信息質量的提升帶去針對性的參考。在會計學領域中，會計信息質量一直是高度關注的內(nèi)容，有關研究文獻也越來越多。根據(jù)會計信息，可以了解某段時間里企業(yè)經(jīng)營狀況，分析企業(yè)是否實現(xiàn)了預期的發(fā)展目標，為企業(yè)的管理者和外部會計信息使用者的決策提供支持。大數(shù)據(jù)背景下，企業(yè)也要重視對會計信息的挖掘、應用，提高會計信息質量，發(fā)揮會計信息在決策中應有的參考作用。1.2研究思路與研究方法本文結合大數(shù)據(jù)背景分析企業(yè)會計信息質量這一課題，提出可以促進會計信息質量提升的方案，圍繞“發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題”的研究思路，分析瑞幸咖啡的會計信息質量，提出適用于企業(yè)的會計信息質量提升策略。1.2.1研究思路本文研究內(nèi)容包括六部分，每部分主要內(nèi)容如下所示：第一章：探討選題的意義與背景，確定本課題研究的方法和內(nèi)容。第二章：相關概念與理論部分。先闡述大數(shù)據(jù)的概念，再詳細介紹什么是會計信息質量。第三章：分析國內(nèi)外的研究情況，以此為基礎，再詳細討論論文的研究框架，表明研究重點。第四章：大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)會計信息質量受到的影響。從可靠性、相關性、及時性、完整性四個維度上，分析了大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)會計信息質量發(fā)生的變化。第五章：結合相關理論，從可靠性、相關性等維度上，以瑞幸咖啡財務造假為案例，對瑞幸會計信息質量展開深入的分析，探討該企業(yè)財務造假的原因。第六章：結合相關理論和案例分析結果，給出研究結論，通過實際案例的分析，將背景與實際問題相結合，建立起兩者之間的聯(lián)系，并給出大數(shù)據(jù)環(huán)境下企業(yè)提高會計信息質量的策略。本章將從企業(yè)內(nèi)部、外部兩個方面入手，提出問題的具體解決措施。1.2.2研究方法（一）文獻分析法本文以大數(shù)據(jù)為背景，提出了關于會計信息質量研究的主要方向，在知網(wǎng)、萬方等網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫中進行“大數(shù)據(jù)”、“企業(yè)會計信息質量”等關鍵詞的檢索，了解國內(nèi)外相關研究狀況，對其中的觀點加以闡述，為課題進一步探究提供理論參考，確保本文研究內(nèi)容、研究思路、研究方向以及所提出觀點的客觀性。（二）案例分析法本文將瑞幸咖啡財務造假作為研究對象，分析大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)會計信息質量受到的影響，包括信息相關性、可靠性、及時性、完整性等的具體影響情況，并對此做出總結并提供大數(shù)據(jù)背景下改善企業(yè)會計信息質量的幾個策略。2相關概念和理論基礎2.1大數(shù)據(jù)2.1.1大數(shù)據(jù)的定義在當下市場經(jīng)濟已經(jīng)呈現(xiàn)出智能化的發(fā)展趨勢，大數(shù)據(jù)屬于其中的標志之一，大數(shù)據(jù)概念的基礎源于IB所提出的商業(yè)智能，其認為稀缺性是數(shù)據(jù)的主要特征之一。大數(shù)據(jù)可以為企業(yè)方案制定和執(zhí)行提供科學的依據(jù)，將信息價值轉變?yōu)榻?jīng)濟價值。從本質上而言，大數(shù)據(jù)則表示一個數(shù)據(jù)規(guī)模的大小。按照現(xiàn)有的研究，大數(shù)據(jù)具備四個基本特征，即流動性、多樣性、規(guī)模性和價值性。2.1.2大數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡的興起刺激了“大數(shù)據(jù)”時代的到來，網(wǎng)絡成為大數(shù)據(jù)的重要載體，網(wǎng)絡中匯集了不同類型的數(shù)據(jù)資源，包括文字類、視頻類、圖片類的數(shù)據(jù)資源，這些數(shù)據(jù)被人們共享。近幾年互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲入到各行各業(yè)的發(fā)展中，與人們的衣食住行息息相關。任何事物的發(fā)展都有兩面性，互聯(lián)網(wǎng)在惠及人們的生活同時，也帶來一系列問題，比如也使我們在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了許多痕跡，商家也針對我們的應用痕跡，更具針對性的向我們推廣產(chǎn)品，如現(xiàn)在的淘寶，你在搜索欄在搜索你想到的物品，之后你的首頁推薦欄里便會出現(xiàn)與之相關的商店，在收集到廣大網(wǎng)民的信息之后，會根據(jù)其偏好進行針對性的推薦。企業(yè)在了解消費者的消費需求、消費能力、消費習慣等各種信息后，分析這些信息的規(guī)律，進行消費者消費方向的預測，可以進行產(chǎn)品或者服務的針對性推薦，引起消費者的關注，促進交易。2.2會計信息質量2.2.1會計信息質量的定義在國際社會中，會計信息質量即會計信息滿足信息需求者對信息及時性、全面性、真實性等需求上的程度。1970年APB第四號報告中，首次對會計信息質量的特征進行了分析，認為可靠性是最重要的特征，另外還包括相關性、易懂性、可驗證性。會計信息質量在1980年成為美國的一個專門的研究項目，隨后這一研究課題被更多的國家和地區(qū)所關注。當下美國學術界針對會計信息另一個重要特征——透明度的研究正在進行中。對于會計信息質量，美國學者朱蘭表示，信息使用者的會計信息需求滿足程度，便是會計信息質量。據(jù)此，在對會計信息質量高低的判斷上，要從使用的角度上展開，分析信息內(nèi)容與使用者的心理預期，符合程度越高，說明其質量越高，反之亦然。2.2.2會計信息質量特征會計信息特征各種各樣，不同研究階段、不同研究主體提出的觀點有所差異，根據(jù)不同研究方式、界定方法等，可以對會計信息質量的特征進行差異化的界定，本文對現(xiàn)有相關文件進行整理分析后，明確了會計信息的質量特征，具體內(nèi)容見下表3-1：表3-1國內(nèi)外會計信息質量主要特征時間提出主體會計信息質量特征20世紀80年代初美國會計學會可理解性、相關性、可靠性、可比性4項為美國會計信息質量特征1989年美國財務會計準則委員會可理解性、相關性、可靠性和可比性20世紀90年代美國注冊會計師協(xié)會一級特征為相關性、完整性、可比性和可理解性，基于這些特征，可以進一步細分出二級特征2010年IASB和FASB如實反映代替了可靠性、提出了透明度、高質量、內(nèi)部一致性、真實與公允觀點、可行性等增進特征1985年《會計法》合法性、真實性、準確性、完整性1992年《企業(yè)會計準則》真實性、相關性、可比性、一致性、及時性、可理解性、謹慎性、全面性、重要性2006年《企業(yè)會計準則》可靠性、相關性、可比性、可理解性、重要性、實質重于形式、謹慎性和及時性2.2.3會計信息質量評價體系會計信息質量評價體系是以現(xiàn)行法律法規(guī)和會計準則為基礎，根據(jù)會計信息使用者對信息的要求，從不同維度上對會計信息質量進行評價的一個指標體系。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，對企業(yè)會計信息質量提出了新的要求，傳統(tǒng)的會計質量評價體系存在一定缺漏，因此，本文結合學者王小娟等人所提出的企業(yè)會計信息質量評價體系基于新時期的觀點，總結出新時期下企業(yè)會計信息質量的評價指標，具體內(nèi)容見下表3-2：表3-2大數(shù)據(jù)環(huán)境下會計信息質量評價指標目標層要素層指標層指標說明大數(shù)據(jù)時代背景下會計信息質量評價體系A可靠性B1真實性C1會計基礎工作是否按照規(guī)定流程展開，會計人員素質、能力是否達到較高的標準、公司治理結構是否科學、內(nèi)部控制制度是否健全且實現(xiàn)了預期的監(jiān)督約束作用等謹慎性C2是否有效的計提了資產(chǎn)減值準備、或有事項的確認是否及時、重大投資項目分析是否全面而嚴謹?shù)葘嵸|重于形式C3收入確認、關聯(lián)方關系確認、企業(yè)資產(chǎn)重組等確認是否遵循實質性標準相關性B2重要性C4重大財務事項是否在報告中全面的揭示出來可比性C5不同期間披露的財務報告是否可以對比分析明晰性C6報告內(nèi)容的清晰完整性及時性B3財務報告披露的及時性C7報告中的信息是否存在滯后性，披露是否及時會計業(yè)務處理的及時性C8對于發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務，企業(yè)是否第一時間進行了會計記錄和反映重大事項公告及時性C9企業(yè)是否第一時間進行重大事項的告知其他咨詢反應及時性C10企業(yè)對于外部咨詢回復是否及時，回復是否有效完整性B4年度信息披露的完整性C11年報中的內(nèi)容是否完整會計政策、估計變更披露的完整性C12企業(yè)是否對變更的會計政策、會計模式進行了全面的披露或有事項披露的完整性C13企業(yè)是否對于或有事項進行了全面的披露關聯(lián)交易披露的完整性C14對于關聯(lián)交易，企業(yè)是否進行了全面的披露數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)萬小娟等人研究資料和本文研究課題整理所得從表3-2會計信息評估體系能夠發(fā)現(xiàn)，萬小紅與萬映紅教授采用層次分析法的形式，從指標層到要素層，層層拆解，較為系統(tǒng)、全面地構建了大數(shù)據(jù)時代背景下會計信息的質量評估體系，表中的每一個指標層都有數(shù)個要素層與之對應，文章后續(xù)的案例研究中，將參考要素層與指標層的指標，針對企業(yè)在大數(shù)據(jù)背景下的會計信息質量做出具體評價與分析。3國內(nèi)外文獻綜述3.1國外文獻綜述3.1.1會計信息質量影響因素研究國外有關會計信息質量影響因素的研究中，認為包括兩方面影響因素，即公司治理因素和其它因素。比如公司治理因素的研究上，Wats等（1986）認為，兩權分離的經(jīng)營管理模式下，企業(yè)管理者和所有者之間掌握的信息并不一致，管理者的決策和行動有可能和所有者的要求不一致，對企業(yè)財務信息質量產(chǎn)生影響。Beaskey等（1996）對公司發(fā)展進行一定時間的研究之后，表示公司外部董事和公司舞弊的概率是反相關的關系，即公司可以通過增加外部董事的數(shù)量，降低公司內(nèi)部舞弊的可能性，由此財務信息質量會得到一定提高。Lefwih等（2000）人的研究表示，企業(yè)會計信息質量的影響因素是多元的，公司治理效果是一個很顯著的影響因素，治理越理想，會導致企業(yè)會計信息質量越低，兩者呈負相關。Yeo等（2002）表示管理者股份持有比例與會計信息質量的關系為正相關，公司可以通過股權激勵的模式，適當提高管理者對公司的持股比例，由此可以提升公司的會計信息質量。而二十一世紀以來，國外越來越多的學者針對會計準則、制度環(huán)境、外部審計、媒體報道等這些內(nèi)容進行分析，認為公司會計信息質量的影響中，這些屬于重要影響因素。比如Dyck（2008）等人表示，媒體負面報道可以對公司管理者的舞弊行為帶去震懾作用，有利于公司會計信息質量的提升。NemitShroff（2013）,SannaHamalainen（2015）等人表示，金融發(fā)展程度和企業(yè)會計信息質量具備顯著性差異，當某個地區(qū)或者國家的金融發(fā)展水平較高，則當?shù)仄髽I(yè)的會計信息質量也會較高，有利于企業(yè)吸引外資，壯大企業(yè)規(guī)模，提高企業(yè)的融資能力。KwangwukOh等（2015）從會計信息的效果出發(fā)，對會計信息的控制進行探究。關于大數(shù)據(jù)背景下的會計信息質量研究，國外可供參考的資料并不多，比較經(jīng)典的有AnoorBhimani（2014）、RikPamne（2014）等人的研究，他們分析了大數(shù)據(jù)時代下會計信息質量發(fā)生的變化，提出了新時期會計信息質量控制的策略。3.1.2關于會計信息評價指標的研究有關會計信息評價指標的研究中，國外大部分學者設計了多元化的質量評價指標體系，利用信息披露質量代替會計信息質量，進而評價會計信息質量。標準-普爾公司在2001年，對公司治理評價指標進行分解，從中將企業(yè)信息評價指標抽離出來，形成一個獨立的評價指標體系，對企業(yè)信息的透明度和披露情況等進行評析。國際財務分析和研究中心也設計了企業(yè)信息披露評價體系，該體系中涵蓋企業(yè)財務和非財務項目，設計的評價指數(shù)和披露質量之間的關系為正相關，企業(yè)所披露的信息數(shù)量越多，則指數(shù)越高，相應地，信息披露的質量就越高。投資管理研究協(xié)會（AIMR）通過主觀評分法分析企業(yè)的信息披露質量，且將評價結果面向社會公布，讓評價結果接受社會群眾的監(jiān)督，評價內(nèi)容中，包括企業(yè)的年報、季報和投資者關系。除此之外，還要部分學者結合數(shù)學模型，以量化的評價方式對企業(yè)的會計信息質量展開評價，比較經(jīng)典的有SonKuKim和Holmstrom提出的擬然率方法、Shulin.Lan（2016）提出的網(wǎng)絡分析法等。3.2國內(nèi)文獻綜述3.2.1會計信息質量影響因素研究我國對于會計信息質量的研究中，也將影響因素歸納為兩類，分別是公司治理層面的影響因素和其他影響因素，并且很多學者表示，公司治理層面是主要的影響因素。比如鄭國洪（2017）等人的量化研究中，發(fā)現(xiàn)公司股權集中度和企業(yè)會計信息質量是反相關的關系，即公司股權集中度越高，企業(yè)的會計信息質量越低，另外他們的研究中還發(fā)現(xiàn)，與會計信息質量呈反相關的還有高管薪酬，而與其呈正相關的因素是獨立董事在董事會成員中占據(jù)的比重。潘紅波（2016）等人表示上市公司股東和管理者利益關系的協(xié)調中，可以通過縱向兼任高管的方式展開，由此可以將高管和股東的利益協(xié)同在一起，減少兩者之間的利益矛盾，進一步能夠提升公司的會計信息質量。王少華，吳秋生（2016）的研究中得出，稅收籌劃下，有利于企業(yè)盈利能力的提升，進一步會強化企業(yè)的會計信息質量，而在這個過程中，稅收籌劃發(fā)揮著中介作用。徐芳蘭（2018）等人的研究中，指出信息化管理水平越高，則企業(yè)的會計信息質量就越高，另外內(nèi)部控制在這個過程中扮演著中介角色，即信息化水平的提升，會通過內(nèi)部控制的直接變量，進一步推動企業(yè)會計信息質量的提升。劉朝陽，李秀敏（2016）的研究中，認為會計信息質量和經(jīng)濟周期存在關系，是隨著經(jīng)濟周期不斷變動的，而具體的變動因素來自利益相關者的博弈。3.2.2關于會計信息評價指標的研究對于會計信息評價指標的研究，在部分學者的觀點中，可以通過模型進行會計信息質量的評價。何熙瓊（2011）等人表示，隨著會計實證研究的深入和不斷普及，在會計信息質量的評價中，會涌現(xiàn)出大量的模型，以量化的方式進行信息質量評價，提高評價結果的客觀性。張兆國（2012）等人對比分析了會計穩(wěn)健性的計量方法，認為最科學的計量模型為AT模型、ACF模型，另外在他們的研究中，還指出模型的應用，還應該與其他計量方法結合在一起，可以進一步提升評價結果的可信度。楊丹（2018）對會計信息質量生成過程進行了研究，其研究中應用通信模型，將會計信息質量分成四部分內(nèi)容，分別是會計信息的內(nèi)容、形式、信息傳輸、信息解讀質量，且揭示了這些質量的動態(tài)關系。潘?。?017）對財政部門財務信息披露進行了評價，評價包括三個維度，即內(nèi)容質量特征、信息可獲得性、信息本身內(nèi)容。部分學者嘗試設置會計信息質量評價指標體系，通過層次分析法，賦予會計信息質量影響因素的權重，希望可以提出適應于某一行業(yè)甚至某一企業(yè)的會計信息質量評價指標體系。江兵（2016）通過對中國上市公司在國泰安數(shù)據(jù)庫中違規(guī)數(shù)據(jù)的整理、統(tǒng)計與分析，對企業(yè)會計信息的完整性、真實性、及時性等進行量化評價。而王小娟等研究學者（2015）基于大數(shù)據(jù)時代對會計信息質量的影響，結合大數(shù)據(jù)技術設計了更與時俱進的會計信息質量評價指標體系，該指標體系中，每個評價維度都和企業(yè)會計信息息息相關。3.2.3關于大數(shù)據(jù)在會計信息質量的應用馮萍（2018）認為，企業(yè)會計信息的質量在極大程度上受到了大數(shù)據(jù)的影響。會計信息質量影響因素是多元的，新時期而言，大數(shù)據(jù)給會計信息的質量產(chǎn)生了深遠的影響，從整體上可以整理為兩類，一類是影響了會計信息的有效性，一類是影響了會計信息的來源。程陽（2018）的研究中提出這樣的觀點，即大數(shù)據(jù)時代背景下，給諸多領域的信息產(chǎn)生了普遍而深遠的影響，會計信息亦然，海量的會計信息中，不免有不真實的、重復性的信息，如何將這些信息剔除，或者整理出高質量的會計信息，是一個難題。企業(yè)財務造假屢見不鮮，這一問題的根本原因在于法律體系不完善，違法成本低，監(jiān)督不力等。所以，提高違法成本，形成嚴謹?shù)膽土P機制和監(jiān)督機制，對于發(fā)布不真實信息的主體，以嚴厲的懲罰對其帶去震懾作用，同時還可明確信息造假之后的懲處措施。通過國家立法，從會計信息的發(fā)布開始，對互聯(lián)網(wǎng)中各個主體的信息發(fā)布行為進行規(guī)范約束，整頓網(wǎng)絡平臺中的信息來源，從根本上解決網(wǎng)絡中信息虛假等問題，形成大數(shù)據(jù)背景下清正嚴明的會計信息環(huán)境。宋穎（2018）的研究中發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)時代背景中，網(wǎng)絡環(huán)境風險、數(shù)據(jù)運用風險以及系統(tǒng)操作風險等給每個企業(yè)帶去了不同程度的困擾，這些風險的防范失敗，都有可能降低會計信息質量，給中小股東、債權人甚至企業(yè)管理者的決策帶去錯誤的信息依據(jù)。這些風險是客觀存在的，無法從根本上剔除，但是可以制定預防方案，實現(xiàn)對風險的有效預防和應對。因此，大數(shù)據(jù)時代背景下，會計信息質量安全問題的解決應該被重視起來。3.3文獻綜述評述筆者通過整理國內(nèi)外現(xiàn)有研究文獻，認為目前關于會計信息質量影響的研究，國內(nèi)外都主要基于公司治理的層面，而目前國外開始考慮公司外部層面帶來的影響，如會計制度、新聞媒體等，國內(nèi)則開始考慮信息技術進步，如大數(shù)據(jù)等帶來的影響。而對于會計信息評價體系的構建，國內(nèi)外都開始采用層次分析法的形式進行評價。遺憾的是，對于當前大數(shù)據(jù)背景下的會計信息質量的研究還是比較少的，但當下面臨新一輪的信息技術變革，大數(shù)據(jù)對會計信息質量帶來的影響或將不可避免。本篇文章將結合大數(shù)據(jù)的背景，以瑞幸咖啡為例，重點研究瑞幸咖啡的會計信息質量問題，本篇文章在大數(shù)據(jù)的相關背景下，圍繞具體的案例進行課題的研究，分析大數(shù)據(jù)時代背景中，會計信息可靠性、相關性、及時性、完整性所受到的影響，在此基礎之上，本文提出了幾點政策建議。4大數(shù)據(jù)背景對會計信息質量的影響目前我國市場經(jīng)濟發(fā)展的模式還不夠成熟，制度體系也不夠完善，近幾年上市公司財務舞弊日益猖狂，美國安然事件、獐子島“扇貝逃跑”事件等讓業(yè)界高度關注，大數(shù)據(jù)時代的到來，涌現(xiàn)出海量數(shù)據(jù)，其中包括會計領域的數(shù)據(jù)也錯綜復雜，僅僅通過人工處理的方式很難對海量的會計數(shù)據(jù)真?zhèn)涡赃M行識別，導致會計估計困難，這無疑為企業(yè)虛構事實、數(shù)據(jù)造假提供空間，對會計信息質量產(chǎn)生消極影響。4.1對可靠性的影響4.1.1信息發(fā)布雖更便捷，但可靠性堪憂人們的生活質量在新時代背景下得到提升，信息被共享，方便了人們獲取、交流信息的便捷程度，但是網(wǎng)絡不同主體的素質參差不齊，其中不乏有發(fā)布不真實信息的人員，從整體上降低了信息的質量。從會計角度而言，不真實的會計信息，降低了其可靠性，比如獐子島的“扇貝逃跑”便是典型，會計信息披露的違法成本較低，導致企業(yè)為了達到某些目的，在網(wǎng)絡中披露不真實的會計報告，網(wǎng)絡平臺有著極大的受眾，該報告的披露，勢必會影響大部分信息使用者的判斷，會計信息的可靠性得不到基本的保障。4.1.2會計信息真?zhèn)坞y辨，可靠性較低企業(yè)會計信息發(fā)布渠道比較廣泛，調查中得知，不管是個人投資者還是機構投資者，在對于企業(yè)所披露的信息質量調查中，認為完全可信的被調查者很少，尤其是機構投資者而言，選擇完全可信的被調查者為零，從調查結果可以看出，企業(yè)會計信息的可靠性在新時代背景下有所降低。調查具體內(nèi)容見表4-1，為媒體和多家證券交易所聯(lián)合調查得到的關于個人與機構投資者對于企業(yè)會計信息質量的信任度的一份表格。表4-1企業(yè)會計信息質量披露調查表完全不可信基本不可信部分可信基本可信完全可信個人投資者3.14%16，1%45.1%26.98%8.45%機構投資者1%3%54%41%0結合上表不難發(fā)現(xiàn)，在大部分投資者的觀點中，企業(yè)所披露的信息可信度很低，都會有消費者或多或少覺得不可信，其根源是企業(yè)內(nèi)部的做假賬行為。近期以來，部分企業(yè)在財務造假方面日漸猖狂，通過修改財務報告中的重要數(shù)據(jù)，欺瞞外部投資者，給廣大投資者的合法權益帶去侵害，導致會計信息質量直線下降，甚至有部分學者開始質疑會計存在的必要性。4.1.3我國網(wǎng)聯(lián)監(jiān)管制度缺失，難以讓會計的授信程度得以提升近幾年我國網(wǎng)絡技術進一步提升，但是與網(wǎng)絡相關的法律建設、監(jiān)督能力等都沒有得到很好的改善，尤其是關于互聯(lián)網(wǎng)技術領域的專門法律一直處于空白，此乃網(wǎng)絡犯罪活動猖狂的重要原因?；ヂ?lián)網(wǎng)監(jiān)管制度的空白，導致網(wǎng)絡中會計工作人員的行為在監(jiān)管上困難重重，對于工作人員在網(wǎng)絡中所公布的財務信息監(jiān)督上，相關部門也有心無力，在這樣的情況下，會計信息使用者對于網(wǎng)絡中的各種會計信息的真實性上是心存質疑的，網(wǎng)絡中會計授信程度很低，部分判斷能力較低的網(wǎng)民很容易輕信不真實的網(wǎng)絡信息，從而做出錯誤的投資決策。4.2對相關性的影響4.2.1數(shù)據(jù)獲取方式增加，難以篩選數(shù)據(jù)，影響會計信息相關性很長時間里會計信息獲取的方式以抽樣為主，當下以總體統(tǒng)計為主，這擴大了數(shù)據(jù)獲取的范圍。大數(shù)據(jù)時代中，呈現(xiàn)出多元化的會計信息獲取渠道，并且網(wǎng)絡平臺中也涌現(xiàn)出海量的會計信息，其中不乏有虛假的、冗余的會計信息，要求對網(wǎng)絡中會計信息獲取的過程中，進行虛假、低價值信息的剔除，即要通過先進的大數(shù)據(jù)挖掘技術進行數(shù)據(jù)的識別、篩選，企業(yè)因為技術建設落后、財務人員能力等的限制，很難通過大數(shù)據(jù)挖掘技術實現(xiàn)對海量會計數(shù)據(jù)的挖掘和篩選，而以粗放式的數(shù)據(jù)挖掘方式，篩選后的數(shù)據(jù)質量很低，降低數(shù)據(jù)的相關性。4.2.2信息孤島現(xiàn)象普遍存在，影響相關性傳統(tǒng)管理職能結構的影響下，各個部門之間不重視協(xié)作，只在規(guī)定的權限內(nèi)完成工作，有著清晰的責任邊界和相對獨立的管理體系，互不相關，由此導致部門間的數(shù)據(jù)孤島問題，企業(yè)的信息流、資金流、票據(jù)流等被割據(jù)在不同的部門中，無法集成，限制了企業(yè)的經(jīng)營效率的提升。薛鵬飛.淺析會計電算化和會計信息化[J].山西財政稅務?？茖W校學報.2013(6):59-61比如會計部門只負責和會計相關信息的收集與業(yè)務的處理，會計系統(tǒng)中只包含有會計相關的資料，沒有和銷售、管理、生產(chǎn)、供應等部門的系統(tǒng)進行銜接，業(yè)務上彼此獨立，由此便形成會計信息孤島，無法為企業(yè)的決策提供及時而完整的會計數(shù)據(jù)參考，降低了決策的質量。薛鵬飛.淺析會計電算化和會計信息化[J].山西財政稅務?？茖W校學報.2013(6):59-614.3對及時性的影響網(wǎng)絡技術的成熟和網(wǎng)絡的不斷普及，會計信息使用者可以通過網(wǎng)絡在第一時間獲得會計信息，和傳統(tǒng)會計信息化獲得相比，在及時性方面得到了顯著增強，但是這種及時性下，并不意味著所有的信息都是可信的，其中不乏有虛假信息，誤導信息使用者的決策，所以在提升會計信息及時性的同時，如何控制會計信息的質量，是一個需要盡快解決的問題。4.4對完整性的影響大數(shù)據(jù)時代背景下，雖然涌現(xiàn)出了海量的信息，但是這些信息并不集中，而是異常分散，信息使用者必須要通過各種先進的方法、工具等，對其進行加工整理，才能作為決策的參考。比如企業(yè)的財務會計，需要通過軟件進行會計數(shù)據(jù)的分析，找出數(shù)據(jù)內(nèi)在的關聯(lián)性，才能進一步發(fā)現(xiàn)其中的問題。大數(shù)據(jù)時代背景下網(wǎng)絡中所呈現(xiàn)的會計信息，其完整性大幅降低，進一步也降低了會計信息的使用價值，除非使用者能夠以先進的技術有效的識別出會計信息的關聯(lián)性、規(guī)律性等，挖掘出有價值的數(shù)據(jù)。5大數(shù)據(jù)背景下瑞幸咖啡會計信息質量問題分析5.1瑞幸咖啡關聯(lián)事件簡介瑞幸咖啡成立于2017年6月，成立后快速擴張，通過其融資獲得的20多億，一路高歌猛進，僅兩年便超過星巴克轉變成我國最大的咖啡連鎖品牌，并于2019年登陸納斯達克，轉變成全球范圍內(nèi)從企業(yè)成立到IPO最快的企業(yè)。2020年1月，對外發(fā)布了2017-2018年報表、2019年前三季度報表。瑞幸的商業(yè)模式中，應用了各種先進的技術進行數(shù)據(jù)的處理，且重視與顧客的溝通、聯(lián)動。郭詩卉.布局“店中店”瑞幸欲重新定義互聯(lián)網(wǎng)咖啡[J].中國食品.2018(21):96-98瑞幸沒有設置收銀臺，而是通過手機客戶端處理所有交易，這樣的設計降低了員工的工作量，將員工從重復性、低價值的業(yè)務操作中解放出來，有利于企業(yè)人力成本的控制和業(yè)務效率的提升。另外瑞幸還設置了快取店與無人零售，成功地將業(yè)務覆蓋到全場景中。瑞幸在產(chǎn)品方面，主打高質量、低價格。企業(yè)嚴格控制原料的質量，并且采購先進的設備進行產(chǎn)品生產(chǎn)，以批量采購的方式控制采購成本。但是其采購成本依然很高，營銷支出和補貼支出居高不下，導致瑞幸長期經(jīng)營處于入不敷出的狀態(tài)。本身造血水平較差致使其需要通過持續(xù)不斷融資來保證穩(wěn)定。郭詩卉.布局“店中店”瑞幸欲重新定義互聯(lián)網(wǎng)咖啡[J].中國食品.2018(21):96-98表5-1瑞幸咖啡財務概況表2018年2019年一季度二季度三季度四季度一季度二季度三季度經(jīng)營現(xiàn)金流-124-196-720-271-628-375-123投資現(xiàn)金流-167-145-129732777-2365683融資現(xiàn)金流178131410671430865565-160現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物凈增加額-113973-9501486-4652825400結合下表5-2得知，在2019年第一季度之前，瑞幸的營業(yè)利潤率非常低，按照經(jīng)驗分析，咖啡行業(yè)的基準毛利率一般為50%，但是瑞幸遠沒有達到，在當年的第二季度和第三季度，營業(yè)利潤率直線下降，經(jīng)營現(xiàn)金流也明顯降低，但是第三季度瑞幸卻對外宣布，企業(yè)運營上已經(jīng)實現(xiàn)盈利，運營利潤率為12.5%，不免令人感到困惑，懷疑其是否進行財務造假。2020年，渾水發(fā)布瑞幸咖啡做空報告，該報告中表示，瑞幸于2019年公布的部分財務報告中，其收入和支出存在造假，涉嫌財務舞弊，該企業(yè)的商業(yè)模式存在很多漏洞。表5-2瑞幸咖啡利潤率情況2018年2019年一季度二季度三季度四季度一季度二季度三季度收入/百萬元131222414654799091542運營利潤率/%-966-283-202-138-110-76-38稅前利潤率/%-1047-274-201-143-115-75-355.2瑞幸咖啡會計信息質量分析大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)量的爆炸式增長導致傳統(tǒng)的財務數(shù)據(jù)計量、處理及報告方式難以準確測算。同時，大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)變動頻繁，會計政策和會計估計難以應對，也會導致最終會計報表不準確。更有甚者，部分上市公司利用大數(shù)據(jù)環(huán)境，對財務數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)性的造假處理，造成投資人的重大損失。瑞幸便在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，通過“跳躍式訂單”，虛增銷量，虛增廣告支出、提高其他產(chǎn)品收入等的措施，來進行系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)造假。這難以從會計角度辨別其真?zhèn)?，渾水公司發(fā)動大量人員進行現(xiàn)場監(jiān)控，對瑞幸981個店鋪日客流量進行記錄，收集了自45個城市2213家商店10119名顧客的25843張收據(jù)，最終成功證明瑞幸財務造假，但是，我們也必須注意到，若非動用如此龐大的人力物力，我們是難以發(fā)現(xiàn)并證明瑞幸進行了財務造假的，這是大數(shù)據(jù)時代對企業(yè)會計信息質量評估提出的挑戰(zhàn)，本節(jié)將以渾水公司做空報告為依據(jù)，相對全面的分析瑞幸會計信息質量。5.2.1信息的可靠性分析（一）信息的真實性分析會計信息的真實性往往與會計人員的素質情況，公司的治理結構是否健全有重大關系，而作為企業(yè)員工，企業(yè)會計人員往往受制于高層管理者，因此，高層管理者存在誠信問題，往往會極大程度上影響會計信息的真實性。瑞幸內(nèi)部高管的行為涉嫌舞弊，具體表現(xiàn)在四點：第一，該企業(yè)內(nèi)部高管以股票質押的方式，進行49%的股票持有量兌現(xiàn)；第二，陸正耀作為該企業(yè)董事長等人與神州租車企業(yè)進行套現(xiàn)行為，總共獲得16億美元，侵害中小股東權益；第三，瑞幸內(nèi)部存在大量關聯(lián)方，其身份并不清晰，比如楊飛，此人曾經(jīng)是瑞幸的聯(lián)合創(chuàng)始人與首席營銷官，并且屬于北京某家公司才聯(lián)合創(chuàng)始人與總經(jīng)理，存在前科，即非法經(jīng)營獲刑一年又六個月。因此，瑞幸發(fā)布的會計信息的真實性，非常值得懷疑。（二）信息的謹慎性分析根據(jù)會計的謹慎性原則，企業(yè)會計人員進行交易或者相關事項的會計確認、計量和報告等方面，要謹慎對待，具體表現(xiàn)為資產(chǎn)的不高估，費用和風險不得低估等。瑞幸的會計處理中，存在違背謹慎性原則的操作，存貨變現(xiàn)和收入高估便是典型。瑞幸在2019年下半年開始，收入大幅提升，而存貨水平相對比較穩(wěn)定。一般而言，銷量的增加，可以帶來收入，公司要購置原料滿足生產(chǎn)需求，公司存貨理應增加，但是瑞幸的存貨卻在減少。另外結合存貨周轉天數(shù)分析可以發(fā)現(xiàn)，2019年瑞幸前三季度存貨周轉天數(shù)下降到兩天，瑞幸屬于新品牌，剛剛上市，其規(guī)?？焖贁U大，這些工作的開展，必須要有大量的存貨支持，現(xiàn)實中瑞幸并未擴大庫存，反而壓縮庫存，并且存貨的變現(xiàn)速度在提升，這一現(xiàn)狀不合常理。具體內(nèi)容見下圖5-3：圖5-3瑞幸2019年1-3季度存貨及存貨周轉率數(shù)據(jù)來源：萬得數(shù)據(jù)庫 （三）信息實質重于形式性分析會計信息的實質重于形式原則，要求企業(yè)根據(jù)實際情況進行收入的確認，根據(jù)實際情況進行關聯(lián)方關系的認定等，瑞幸的會計信息質量方面，明顯違背這一原則，主要表現(xiàn)為虛構關聯(lián)方交易。首先，瑞幸和神州租車分支機構進行了關聯(lián)方交易，虛構銷售業(yè)務，并被渾水公司發(fā)現(xiàn)，具體的操作中，瑞幸將自有資金轉移到氫動益維，偽造并未發(fā)生的交易，將之前轉出的資金再轉回來，虛增公司銷售業(yè)績，公司的會計相互串通將企業(yè)的交易信息掩蓋，并且將這一虛假交易反映在會計報表中，提升當期的銷售收入。其次，瑞幸以購買寶沃汽車的名義，向關聯(lián)方王百因支付1.37億元的資金，且以可轉債的形式籌集到8.65億元，這些資金被瑞幸悉數(shù)投入到“無人零售模式”中，咖啡原料供應商是王百因公司。按照這些行動和交易，不難了解，之前支付給王百因的1.37億元的資金很可能會再次轉回瑞幸，或以購買咖啡機的名義開展套現(xiàn)活動。5.2.2信息的相關性分析 （一）信息的重要性分析信息的重要性體現(xiàn)在企業(yè)所提供的財務報告等，能夠全面揭示當期企業(yè)的運營情況，包括財務、經(jīng)營、現(xiàn)金流等方面的狀況。而瑞幸通過偽造銷量與商品單價，虛增收入，嚴重歪曲了自身的財務狀況與經(jīng)營成果。對比分析瑞幸的單價和銷量發(fā)現(xiàn)，其單價在2019年期間的第二個、第三個季度中，顯著提升，但是其銷量并沒有因為單價的提升而降低，反而一直提升，這不符合常理，詳細內(nèi)容見下圖5-4。渾水調查公司進行調查分析后得知，瑞幸所披露的財務報告中，產(chǎn)品平均價格是11.2元，而渾水實查中獲得的產(chǎn)品平均價格是9.97元，與披露存在較大出入。此外，瑞幸也曾披露大部分消費者可以接受的咖啡平均價格是15元，這些消費者的比重為63%，但是渾水公司的調查中，發(fā)現(xiàn)接受平均價格為12元的被調查者便很少，即只有39.2%。圖5-4瑞幸商品價格與銷量數(shù)據(jù)來源：萬得數(shù)據(jù)庫 （二）信息的可比性分析會計信息可比性，指的是不同期間企業(yè)所提供的財務報告等會計信息具備可比性，企業(yè)不得隨意變更前期選定的會計政策，這樣企業(yè)不同階段中提供的報告，在內(nèi)容、指標等方面才具備基本的可比性，才能分析判斷企業(yè)的運營上是否穩(wěn)定，是否實現(xiàn)了盈利或者入不敷出等。而瑞幸咖啡存在故意高估廣告費用，虛增支出的情況。按照瑞幸招股說明書與財務報告，2018年全年和2019年前三季度的廣告費用支出分別是3.62億元和3.74億元。根據(jù)渾水公司披露的調查報告，2019年瑞幸虛增了廣告支出，虛增比超過150%。而瑞幸對當年前三季度廣告支出異常之高的原因給出了這樣的回應：“瑞幸在2019年第二個季度到2020年第二個季度中，開啟了品牌建設行動，當時市場和營銷方面投入了大量資金，在2020年第三個季度，廣告支出開始進入正常階段”。這一回應中，只能證明廣告支出之高，主要是將資金投向了品牌戰(zhàn)略與小鹿茶產(chǎn)品的推廣營銷中，并無提及瑞幸咖啡廣告費用，因此，瑞幸財報中每個季度的廣告費用并不具有可比性。 （三）信息的明晰性分析明晰性原則是指會計記錄和會計信息必須清晰、簡明，便于理解和使用。而瑞幸在向投資者披露自己的財務數(shù)據(jù)時，往往會針對部分非正常指標提供一定程度的披露，以此獲得投資者的信賴與好感。根據(jù)圖5-5得知，瑞幸的營業(yè)利潤一直是負數(shù)，在2019年的第三季度和第四季度，瑞幸虧損局面結束，2018年度瑞幸的營業(yè)收入在增加，這也是次年盈利能力得到提升的一個原因，但是不正常之處在于，公司的盈利能力和收入能力的提升速度上超出常理。瑞幸敏銳的針對其盈利能力的提高做出披露，便于投資者的理解與使用，試圖展現(xiàn)自己財報較好的明晰性，給市場傳達一種好的信息。而事實上瑞幸的披露與事實存在較大區(qū)別。根據(jù)2019年第三季度的報告，63%的產(chǎn)品售在零售價50%之上，只有28.7%的商品以超過標價50%的價格售出。而事實上，根據(jù)渾水公司收集的25483份客戶收據(jù)，支付價格不低于15元的消費者比重很低，為18.9%。這意味著瑞幸企圖用假的披露來為盈利能力的迅速提高做出解釋，以此來混淆投資者的判斷，因此，瑞幸信息的明晰性較差。圖5-5瑞幸利潤率變化趨勢圖數(shù)據(jù)來源：萬得數(shù)據(jù)庫5.2.3信息的及時性分析及時性原則要求會計人員能夠對企業(yè)所發(fā)生的經(jīng)濟活動在會計上進行及時的記錄和反映，第一時間獲得原始憑證，在規(guī)定的時間里完成會計賬簿的登記和報告的編制，及時將會計信息披露給相關者，即管理者、所有股東和債權者等。瑞幸的案例中，我們發(fā)現(xiàn)，瑞幸通過各種網(wǎng)絡渠道公布不真實的會計信息，將這些信息在短時間里發(fā)酵，誤導外部信息使用者，促使其做出錯誤的投資決策。渾水機構在2020年發(fā)布有關瑞幸咖啡公司財務造假報告之后，短短幾天瑞幸立馬做出了回應，全面否認渾水公司的指控，指出瑞幸并未進行財務造假，公司的商業(yè)模式是科學的。排除掉瑞幸咖啡自身確實存在的問題，單單從瑞幸公司的回應方面來看，瑞幸公司具備較高的對外響應能力，其會計信息的及時性值得肯定。5.2.4信息的完整性分析完整性要求企業(yè)年度信息披露的完整性、或有事項與關聯(lián)方交易披露的完整性。而瑞幸除年度信息披露不完整外，還很可能缺少對或有事項的披露，根據(jù)圖5-6，瑞幸每個季度經(jīng)營現(xiàn)金流都是負數(shù)，證明該企業(yè)運營期間需要大量的資金支持。另外該公司的投資現(xiàn)金流在大部分季度中也屬于負數(shù)，融資現(xiàn)金流大部分季度中是正數(shù)，在2019年達到最高點，證明公司運營中，主要依賴于外部融資渠道獲得的資金，公司償債壓力偏高。因此，瑞幸很可能存在或有負債，因此財務報表并沒有完整、全面地披露出企業(yè)的負債總額，同時，瑞幸對財務報表的附注內(nèi)容不夠重視，并未給到投資者更多關于企業(yè)負債情況的更多信息。此外，根據(jù)5.2.1所述，瑞幸存在虛構關聯(lián)方交易的情況，因此，瑞幸會計信息的完整性較差。圖5-6瑞幸經(jīng)營、投資、融資現(xiàn)金流變化趨勢數(shù)據(jù)來源：萬得數(shù)據(jù)庫5.3瑞幸咖啡會計信息評估的問題分析通過上述分析，可以發(fā)現(xiàn)瑞幸的會計信息質量偏低，其影響因素有兩方面，分別是公司內(nèi)部和外部因素。5.3.1企業(yè)內(nèi)部原因 （一）隱瞞公司的內(nèi)部交易，虛構財務數(shù)據(jù)首先，如5.2.1所述，瑞幸虛構了關聯(lián)方交易，其次，渾水公司報告稱瑞幸咖啡“其他產(chǎn)品收入”比重自6.2%提升至22%，虛比例大約400%。咖啡的收入是企業(yè)的關鍵產(chǎn)品收入，零食等周邊產(chǎn)品是其他產(chǎn)品收入。而從稅率來分析，其他產(chǎn)品的增值稅大約13%，咖啡的稅率是6%，經(jīng)核算發(fā)現(xiàn)商品的平均稅率大約7.54%，公司對外披露的財務報告中，該數(shù)據(jù)顯示大約6.5%，其中不一的原因就代表瑞幸咖啡公司可能具備：其一是逃稅，其二是造假。此外，渾水公司的揭露報告中也明確指明了嚴重懷疑瑞幸公司具備大幅虛增廣告費的行為。 （二）企業(yè)內(nèi)部工作人員自身素質不高根據(jù)5.2.1，瑞幸的高層管理者存在著諸多誠信問題，而在公司內(nèi)部，公司會計人員的職業(yè)道德與會計質量息息相關?，F(xiàn)實中很多會計人員很難完全按照職業(yè)要求開展工作，而是要在管理者的安排下進行會計業(yè)務的處理，因此財務舞弊頻頻發(fā)生。高層管理者的失信致使會計的內(nèi)部監(jiān)督職能沒有發(fā)揮出來，也導致了會計信息的失真。所以要提升公司管理者的素質，端正公司管理者的態(tài)度觀念。5.3.2企業(yè)外部原因 （一）相關部門對數(shù)據(jù)信息監(jiān)管不嚴首先，安永作為瑞幸的第三方審計機構，對瑞幸2019年的財務報告進行審計后，并未發(fā)現(xiàn)該企業(yè)財務舞弊現(xiàn)象，對于瑞幸的財務報告，并未出具任何審計意見。一直到2020年瑞幸首次公開發(fā)行11億美元的時候，安永審計機構依然沒有發(fā)現(xiàn)其中的貓膩，等到渾水公司指控瑞幸財務造假，且提出具體的報告后，安永才對瑞幸的所提供的財務報告真實性有所懷疑。其次，瑞幸通過網(wǎng)絡發(fā)布財務報告，而相關部門的網(wǎng)絡信息監(jiān)管能力較低，對虛假信息的識別技術不夠先進，而網(wǎng)絡的信息共享性極高，瑞幸披露的財務報告可以在短時間里被幾乎所有的信息使用者所獲取和共享，從而會最大程度上誤導信息使用者的決策，給中小股東，債權人的權益帶去侵害。（二）相關法律法規(guī)的欠缺目前，國內(nèi)會計信息質量的監(jiān)控方面，還未推出專門的法律文件，虛假的會計信息會給利益相關者的權益帶去侵害，而遭受損失的一方，其利益的追回方面沒有具體的法律作為依據(jù)，不管是監(jiān)督部門的責任追究，還是利益損失者的利益維護上，都缺乏相應的法律，由此就進一步助長了網(wǎng)絡中虛假信息披露者的行為，降低了網(wǎng)絡空間中會計信息的質量。6研究結論與政策建議6.1研究結論由上文所述可得，會計信息質量深受大數(shù)據(jù)時代的影響。瑞幸管理層的誠信問題推動了瑞幸咖