【企業(yè)財務(wù)績效評價探究的文獻(xiàn)綜述4100字】

企業(yè)財務(wù)績效評價研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u21369企業(yè)財務(wù)績效評價研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1293961.1國內(nèi)外研究述評 1289921.1.1國外研究綜述 1166261.1.2國內(nèi)研究綜述 340051.1.3國內(nèi)外研究評價 51.1國內(nèi)外研究述評國內(nèi)外當(dāng)前關(guān)于財務(wù)績效的研究比較多，主要集中于財務(wù)績效評價，財務(wù)績效評價的方法以及財務(wù)績效的分析等方面，本文將對這些文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)分析，為本文的研究提供理論支持。1.1.1國外研究綜述1.關(guān)于公司財務(wù)績效分析的研究MichiyukiYagi和ShunsukeManagi（2018）研究了財務(wù)杠桿對公司財務(wù)績效的影響。對2011-2012年至2015-2016年間上市的10家公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行了多元線性回歸分析。該研究發(fā)現(xiàn)，財務(wù)杠桿或資本結(jié)構(gòu)對公司財務(wù)績效有重大影響，而財務(wù)杠桿對公司整體業(yè)績有負(fù)面影響，但會明顯增加股權(quán)投資者的凈回報。AdrianCostea（2018）在文章中指出，組織戰(zhàn)略應(yīng)與那些為實(shí)施戰(zhàn)略和組織當(dāng)前績效作出貢獻(xiàn)的人進(jìn)行協(xié)調(diào)，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略一致。此過程稱為以人為中心的績效管理（HOPM）。HOPM模型包含四個維度：策略翻譯，信息和可視化，對話和行動導(dǎo)向，持續(xù)改進(jìn)和組織學(xué)習(xí)。許多財務(wù)績效指標(biāo)用于衡量戰(zhàn)略調(diào)整的效果。研究的目的是通過找到可以顯示HOPM效果的性能指標(biāo)來優(yōu)化該模型。JanthornSinthupundaja和N.Chiadamrong（2018）使用從2008年至2014年在印尼證券交易所上市的39家銀行的合并數(shù)據(jù)分析了利潤連續(xù)性及其影響因素，使用并獲得了31家銀行目標(biāo)財務(wù)樣本。以可變收益連續(xù)性為例，研究發(fā)現(xiàn)吸引公共資金，創(chuàng)新技能和行業(yè)因素的能力對可持續(xù)利潤產(chǎn)生重大影響，而維持資產(chǎn)質(zhì)量和效率的能力對證券至關(guān)重要。利潤對上市銀行的連續(xù)發(fā)展沒有重大影響。1.關(guān)于財務(wù)績效的評價方法RamezaniI等（2016）使用模糊分析方法創(chuàng)建了一個與石油公司兼容地分析財務(wù)績效的系統(tǒng)。ErciyesUniversitesiFenBilimleriEnstitusuFenBilimleriDergisi（2017）用DEA用于評估西班牙和葡萄牙的能源公司的財務(wù)績效。K.P.VenugopalaRao和FarhaIbrahim（2017）將財務(wù)績效與行業(yè)平均值進(jìn)行比較，然后獲得IDBI銀行的財務(wù)績效評估結(jié)果。MoslemAlimohammadlou和AbbasBonyani（2018）通過比較跨部門分析和動態(tài)分析來評估財務(wù)績效。MoslemAlimohammadlou等人根據(jù)跨行業(yè)和動態(tài)分析篩選了2011年至2015年的14家樣本公司。分析結(jié)果表明，與具有多個標(biāo)準(zhǔn)的決策分析相比，將動態(tài)績效分析應(yīng)用于有效的遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移分析可以比跨部門分析更準(zhǔn)確地評估公司的財務(wù)績效。3.關(guān)于財務(wù)績效評價指標(biāo)的研究BismarkMaka和N.Suresh（2018）發(fā)現(xiàn)，通過匯總以前的文獻(xiàn)對公司的財務(wù)績效進(jìn)行評估：首先是使用公司內(nèi)部或不同公司之間的財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，其次是檢查資本結(jié)構(gòu)，選擇指標(biāo)和運(yùn)營指標(biāo)（例如準(zhǔn)確性）以評估財務(wù)績效。第三是使用內(nèi)部績效指標(biāo)來測試公司的財務(wù)績效。該領(lǐng)域中的大多數(shù)現(xiàn)有文獻(xiàn)都使用前兩種方法。Rajarajeswari,S.B（2018）使用投資回報率作為自變量，并使用相關(guān)分析來分析印度一些私人銀行的財務(wù)績效。Ms.Bakyalakshmi.K等人（2019）以某一企業(yè)為研究對象，選取盈利能力、流動性、償付能力以及活動狀態(tài)等相關(guān)指標(biāo)實(shí)施相應(yīng)的財務(wù)績效分析。4.關(guān)于財務(wù)績效的其他研究LudmilaPROFIR（2017）根據(jù)損益表對公司的財務(wù)績效進(jìn)行了分析。研究表明，經(jīng)營業(yè)績?yōu)楣镜膬羰杖胱鞒隽烁蟮呢暙I(xiàn)，這推動了樣本公司在克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面的成功。Nuhiu,Arto等人（2017）提出了三種分析財務(wù)績效的模型，強(qiáng)調(diào)科索沃商業(yè)銀行的盈利能力主要由內(nèi)部決定因素決定，分析了科索沃銀行業(yè)的金融時間序列和面板數(shù)據(jù)，其中宏觀方面的因素對其銀行的財務(wù)績效的影響比較小。SeemaSinghal（2018）分析了分析后一些印度公司的財務(wù)業(yè)績。分析結(jié)果表明，這些公司的財務(wù)績效（如分拆后的股本回報率）并未得到優(yōu)化。MbonigabaCelestin（2019）評估公共部門會計準(zhǔn)則的實(shí)施對促進(jìn)本地企業(yè)財務(wù)績效標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)，根據(jù)項(xiàng)目咨詢委員會和逐步實(shí)施情況評估和監(jiān)控審計流程的進(jìn)展并給予關(guān)注，就研究領(lǐng)域的調(diào)查小組的意見而言，關(guān)于地方行政部門的績效與基于研究領(lǐng)域的項(xiàng)目顧問委員會的審核和調(diào)查小組的建議之間的相關(guān)性。1.1.2國內(nèi)研究綜述由于經(jīng)濟(jì)體制的原因，與其他國家相比，中國研究學(xué)者對于財務(wù)績效分析研究的工作起步較晚。進(jìn)入1990年代后，我國的計劃經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)，中國開始密切關(guān)注公司績效理論。本節(jié)的主要根據(jù)，財務(wù)績效分析，財務(wù)績效評價方法，財務(wù)績效評價指標(biāo)以及研究的其他方面，總結(jié)了國內(nèi)研究人員進(jìn)行的研究。1.關(guān)于公司財務(wù)績效分析的研究孔呈，劉海億，鄭恬，唐晴（2018）以及陸海清（2016）在文中提出從盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力、發(fā)展能力四個方面建立指數(shù)分析系統(tǒng)。根據(jù)各種指標(biāo)分析并反映公司的財務(wù)績效水平。王洪海（2016）和李志學(xué)（2017）在文章中強(qiáng)調(diào)，對于轉(zhuǎn)型和發(fā)展階段的公司來說，客觀地評價行業(yè)的財務(wù)績效以充分確定整個行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r非常重要。在創(chuàng)建指標(biāo)體系時，充分考慮了完整性，系統(tǒng)性和功能性的原則，以確保公司績效管理的所有方面都能得到全面覆蓋。程藝（2017）指出，我國正處于制造業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化的關(guān)鍵時期，提高制造業(yè)公司的財務(wù)績效已成為政府和社會普遍關(guān)注的問題。袁曦（2017）在公司財務(wù)指標(biāo)中選擇了九個代表性指標(biāo)來反映公司的盈利能力、發(fā)展能力、營運(yùn)能力、償債能力，并通過因子分析方法進(jìn)行了全面深入的分析。1.關(guān)于財務(wù)績效的評價方法當(dāng)前關(guān)于財務(wù)績效的評價方法主要有沃爾評分法、經(jīng)濟(jì)增加值、因子分析法、以及層次分析法等，以下對于相應(yīng)的評價的方法進(jìn)行總結(jié)分析。胡剛（2015）在對上市商業(yè)銀行財務(wù)績效的研究中，根據(jù)上市銀行經(jīng)營管理的盈利性、安全性、流動性、成長性四個原則，建立了財務(wù)績效評價體系，并選取衡量財務(wù)績效的財務(wù)指標(biāo)。秦曦?。?015）根據(jù)我國中藥行業(yè)的特點(diǎn)，選擇了53家中藥行業(yè)上市公司作為研究對象，建立了基于改進(jìn)沃爾評分法的財務(wù)績效評價指標(biāo)體系。李文敏（2016）將EVA整合到特定公司的財務(wù)績效評價中，并將其評價結(jié)果與公司當(dāng)前財務(wù)績效評價系統(tǒng)的評價結(jié)果進(jìn)行比較，以反映EVA使用方法的有效性，說明EVA是評價公司財務(wù)績效運(yùn)用中比較廣泛的方法。胡慧君（2016）基于EVA的理念對于廣深鐵路股份有限公司的財務(wù)績效進(jìn)行了相應(yīng)的分析，其引入了在EVA指標(biāo)基礎(chǔ)上改進(jìn)的EVA率指標(biāo)，作為能體現(xiàn)企業(yè)投資者根本利益的績效評價指標(biāo)，并采用層次分析法對各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。葛佳玲、王妹（2019）選擇了25家性質(zhì)不同的商業(yè)銀行，選用2016-2017兩年的11項(xiàng)財務(wù)指標(biāo)，通過SPSS因子分析法得到了25家商業(yè)銀行每年的財務(wù)績效排名，綜合分析其排名變化的原因，并提出相應(yīng)的改善建議。馮帆（2017）基于16家上市企業(yè)2015年年度報告，在對比績效評價方法后選用因子分析法評價財務(wù)績效，得出影響企業(yè)財務(wù)績效的因素，并提出合理化建議。3.關(guān)于財務(wù)績效評價指標(biāo)的研究用于評價公司財務(wù)績效的指標(biāo)研究有不同的分類，并且有不同的指標(biāo)模型：干歐亞（2016）以我國的35個企業(yè)作為媒體行業(yè)的例子，并定義了一個指標(biāo)體系來評價五個方面的財務(wù)績效盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力、未來成長性和現(xiàn)金流量。楊偉（2017）最終定義了評價指標(biāo)的設(shè)計，以評價盈利，安全和成長三個方面的上市銀行的財務(wù)績效。王毅（2017）從盈利能力、發(fā)展能力和營運(yùn)能力三個方面選擇了12個財務(wù)指標(biāo)，以評價目標(biāo)公司的財務(wù)績效。師菲芬（2017）也相應(yīng)的根據(jù)以上的三個方面對研究目標(biāo)煤炭企業(yè)進(jìn)行財務(wù)績效的分析。顧效瑜（2018）從財務(wù)影響，財務(wù)效率和財務(wù)收益三個方面以及經(jīng)濟(jì)效益和社會效益兩個方面選擇指標(biāo)，以建立一個有效的財務(wù)績效評價體系。王永欣（2017)、曹紅紅（2018）、金英偉和張敏（2019)、孫盼盼（2020)、劉丹（2020）關(guān)于財務(wù)績效評價的研究從盈利能力、償債能力、成長能力、運(yùn)營能力以上四個方面進(jìn)行評價。王麗和上官鳴（2020）在評價我國制藥公司的財務(wù)績效時建議公開上市的制藥公司應(yīng)將重點(diǎn)放在企業(yè)盈利能力、償債能力、管理能力及發(fā)展能力上。4.關(guān)于財務(wù)績效的其他研究江其玫和褚揚(yáng)（2018）強(qiáng)調(diào)了制藥公司的財務(wù)績效，并建議制藥公司的內(nèi)部控制和財務(wù)績效總體上會發(fā)生積極變化，而內(nèi)部監(jiān)督與財務(wù)績效完全無關(guān)。肖美玲（2018）研究表明稅收負(fù)擔(dān)與公司財務(wù)績效之間存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，企業(yè)債務(wù)償還能力與公司財務(wù)績效之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，前者明顯削弱了公司財務(wù)績效的提升。袁向陽（2020）研究了公司財務(wù)績效對審計行業(yè)專業(yè)知識和資本配置效率的影響。分析發(fā)現(xiàn)，審計行業(yè)的專業(yè)知識和資本配置效率與公司的財務(wù)績效明顯正相關(guān)，而前者可以改善后者與公司財務(wù)績效之間的相關(guān)性。郭偉，郭澤光（2020）通過實(shí)證檢驗(yàn)了資產(chǎn)剝離對公司財務(wù)績效的影響及其機(jī)理。也就是說，對于業(yè)績不佳的公司，資產(chǎn)剝離會影響公司的財務(wù)業(yè)績，反之，則會大大改善公司的財務(wù)業(yè)績。機(jī)制測試表明，融資約束對資產(chǎn)出售與公司財務(wù)績效之間的負(fù)相關(guān)起中介作用，投資效率對資產(chǎn)剝離與公司財務(wù)績效之間的正相關(guān)起中介作用。龍子午和王祖聽（2020）從企業(yè)研發(fā)投資的新視角入手，建立了基于“資本集中－研發(fā)投資－企業(yè)財務(wù)績效”的中介效應(yīng)模型。結(jié)果顯示，適度的資本集中度與改善公司的財務(wù)績效之間存在一種倒U型形式的關(guān)系，而股權(quán)集中度與R＆D投資呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。徐雯（2020）以2010年至2017年在滬深兩市擁有A股股票的工業(yè)公司為研究對象，并對綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，市場壓力與公司財務(wù)績效之間的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略可以幫助工業(yè)公司改善其財務(wù)績效，而市場壓力將對公司的財務(wù)績效產(chǎn)生負(fù)面影響，并鼓勵改善財務(wù)績效，后者在提高財務(wù)績效方面發(fā)揮了作用。5國內(nèi)外研究評價回顧國外關(guān)于財務(wù)績效的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)國外專家學(xué)者對財務(wù)績效進(jìn)行了一百年的研究，相關(guān)理論相對廣泛，尤其是在評價財務(wù)績效的指標(biāo)選擇上，有著非凡的成就。與國外相比，不可否認(rèn)的是它們的學(xué)術(shù)成就具有一定的借鑒意義，盡管我國學(xué)術(shù)界尚未對金融成就形成系統(tǒng)的理論解釋，但是相應(yīng)的研究填補(bǔ)了國外理論的不足，形成金融理論的基礎(chǔ)，為今后財務(wù)績效的評價分析奠定了基礎(chǔ)。特別是在財務(wù)績效研究領(lǐng)域，國外學(xué)者的研究領(lǐng)域尤其包括特定行業(yè)或特定目標(biāo)公司，以及對政府機(jī)構(gòu)績效的評價。就任何一家特定公司的財務(wù)業(yè)績而言，考慮到國內(nèi)和對外貿(mào)易的基本面，政治背景，文化環(huán)境以及公司所面臨的法規(guī)，國外在該領(lǐng)域的研究要比中國的國家業(yè)務(wù)運(yùn)營長，操作嫻熟。換句話說，與其他國家相比，中國公司的發(fā)展?fàn)顩r必須有所改變。因此，在研究中國公司的財務(wù)績效評價時，不可能盲目的借鑒國外經(jīng)驗(yàn)。其次，當(dāng)前的研究人員對于設(shè)置評價財務(wù)績效的指標(biāo)和選擇評價方法有不同的偏好。中國研究學(xué)者更傾向于對特定因素與財務(wù)績效之間的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證研究。在設(shè)計評價財務(wù)績效的指標(biāo)體系時，大多數(shù)學(xué)者基于傳統(tǒng)的財務(wù)行業(yè)，尋找新的特征或創(chuàng)新觀點(diǎn)來確定指標(biāo)體系。陳彥晶，周磊（2006）指出托賓Q值被認(rèn)為是用來衡量公司業(yè)績的重要指標(biāo)。本研究從國泰安數(shù)據(jù)庫選取2015-2019年五個啤酒公司的托賓Q值來作為因變量。參考文獻(xiàn)[1]MichiyukiYagi;ShunsukeManagi.DecompositionanalysisofcorporatecarbondioxideandgreenhousegasemissionsinJapan:Integratingcorporateenvironmentalandfinancialperformances[J].BusinessStrategyandtheEnvironment,2018:1476—1492.[2]AdrianCostea.Classifyingnon-bankingfinancialinstitutionsbasedontheirfinancialperformance[J].ProceedingsoftheInternationalConferenceonAppliedStatistics,2019(1):185—193.[3]JanthornSinthupundaja;N.Chiadamrong;YKohda.Internalcapabilities,externalcooperationandproactiveCSRonfinancialperformance[J].TheServiceIndustriesJournal,2019(15—16):1099-1122.[4]BokyungPark;JungsooPark;JoonChae.Non-interestincomeandbankperformanceduringthefinancialcrisis[J].AppliedEc現(xiàn)階段micsLetters,2019(20):1683—1688.[5]K.P.VenugopalaRao,FarhaIbrahim.FinancialPerformanceAnalysisofBanks—AStudyofIDBIBank[J].InternationalJournalofResearchinITandManagement,2017,7(1).[6]MoslemAlimohammadlou,AbbasBonyani.Acomparativeanalysisofdynamicandcross-sectionalapproachesforfinan制定alperformanceanalysis[J].AmericanJ.ofFinanceandAccounting,2018,5(3).[7]BismarkMaka,N.Suresh.ReviewofFinancialPerformanceanalysisofCorporateOrganizations[J].AsianJournalofManagement,2018,9(1).[8]K.Rajarajeswari,S.B.Gayathri.FinancialperformanceanalysisofselectedprivatesectorbanksinIndia[J].InternationalJournalofEngineeringandManagementResearch,2818,8（4）.[9]Ms.Bakyalakshmi.K，Dr.Sinouvassane.N.AnEvaluationoftheFinancialPerformanceAnalysisatRaneBrakeLiningLimited,Puducherry[J].SouthAsiaManagementAssociation,2019,3(6).[10]LudmilaPROFIR.FINANCIALPERFORMANCEANALYSISBASEDONTHEPROFITANDLOSSSTATEMENT[J].Law,Society&Organisations,2017，11(2(1/2017))[11]Nuhiu,Artor,Hoti,Arber,Bektashi,Mejdi.Determinantsofcommercialbanksprofitabilitythroughanalysisoffinancialperformanceindicators:evidencefromKosovo.2017,18:160-170.[12]SeemaSinghal.Postdemergerfinancialperformanceanalysis:AcasestudyofselectIndianIndianCompanies[J].InternationalJournalsofMultidisciplinaryResearchAcademy,2018,8(12).[13]MbonigabaCelestin.PublicAccountsCommittee(PAC)PracticesandFinancialPerformance:AnalysisofLocalAdministrativeEntitiesinRwanda[J].JournalofFinanceandAccounting,2019,7(5).[14]ShaverdiM,RamezaniI,TahmasebiR,etal.CombiningfuzzyAHPandfuzzyTOPSISwithfinancialratiostodesignanovelperformanceevaluationmodel[J].International