服務(wù)貿(mào)易競爭力11篇(全文)

服務(wù)貿(mào)易競爭力11篇(全文)服務(wù)貿(mào)易競爭力(精選11服務(wù)貿(mào)易競爭力第1篇中心”的稱號，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，我國承接了本文研究貿(mào)易競爭力指標(biāo)采用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù)),即TC=(出口額-進(jìn)口額)/(出口額+進(jìn)口額)。并且采序列數(shù)據(jù)，所用數(shù)據(jù)多采自于《中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告》,以競爭優(yōu)勢指數(shù)(下面國家服務(wù)貿(mào)易相對競爭優(yōu)勢指數(shù)同),即世界服務(wù)貿(mào)易相對競爭優(yōu)勢指數(shù)=(服務(wù)貿(mào)易總額-貨物貿(mào)易總額)/(服務(wù)貿(mào)易總額+貨物貿(mào)易總額)。晚。1986年9月開始的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判首次才將服(注：本表貿(mào)易數(shù)據(jù)根據(jù)《中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告2006-2008》(中國商務(wù)出版社)整理。)從表2可以看出，對世界影響較大的主要國家，不論貨物國、德國、印度貨物貿(mào)易的增長率分別為12.2%、19.3%、16.7%,服務(wù)貿(mào)易增長率則分別為17.3%、20.1%和17.8%。上表根據(jù)表3可知，選擇的主要國家的相對競爭優(yōu)勢指數(shù)除英國和印度外，其他國家的服務(wù)貿(mào)易相對競爭優(yōu)勢指數(shù)均小于-0.6,表明經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家其服務(wù)貿(mào)易也處于極大競爭劣勢，易相對競爭優(yōu)勢指數(shù)卻大于-0.6,且小于-0.3,表明這兩個國從表4可以看出，世界服務(wù)貿(mào)易有微弱競爭優(yōu)勢，在選擇縱觀表2至表4,從發(fā)達(dá)的四個國家美、德、英、日四國，(中國除外),間接地說明了貨物貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)發(fā)展又貿(mào)易與投資自由化的趨勢日益顯著,面對貿(mào)易保護(hù)主義普遍抬[EB/OL].http://tradeinservices.mof[DB/0L].http://www.stats.[EB/0L].http://www.mofcom策[J].學(xué)術(shù)探討，2006(4).[5]車文立：中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較[J].財經(jīng)問題研究，2009(7).[6]王鐵山：知識密集型服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵、效應(yīng)與發(fā)[J].國際貿(mào)易，2009(6).2009(7).品牌貿(mào)易競爭力分析論文第2篇人們用這種打烙印的方式，用于區(qū)別私有財產(chǎn)。到了中世紀(jì)，歐洲的手工藝人在自己的手工藝品上烙下印記，以便區(qū)別于其他產(chǎn)品和生產(chǎn)者，這就產(chǎn)生了最初的商標(biāo)。美國現(xiàn)代著名市場牌，就是指一種關(guān)于某種商品的名稱、術(shù)語、標(biāo)記、象征或設(shè)未來的5—還應(yīng)是采取引進(jìn)、模仿、自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新相結(jié)合的方式，但應(yīng)逐漸走以自主創(chuàng)新為主、合作創(chuàng)新為輔的戰(zhàn)略，實現(xiàn)從“引進(jìn)—利用一再引進(jìn)”到“引進(jìn)—消化—吸收—輸出”11月(下旬刊)總第522期貿(mào)導(dǎo)刊，第11期[3]李世輝：中國企業(yè)品牌競爭中存在的問題及路徑選擇[J],消費導(dǎo)刊，20第1期中印服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較第3篇首先從服務(wù)貿(mào)易出口額來看，除了個別年份(1998年)增長為負(fù)值外，均保持了很高的增長速度。1990年我國的服務(wù)貿(mào)易出口額僅為57.48億美元，而到了2007年我國服務(wù)貿(mào)易出口額則達(dá)到了1266.9億美元，平均年增長率達(dá)到了20.53%。其次，服務(wù)貿(mào)易總額中所占的比重基本沒有太大的變化。一直持續(xù)的印度，但在此期間，印度進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易年平均增長率分別為17.03%和19.75%。從進(jìn)出口差額來看，印度的服務(wù)貿(mào)易逆差在發(fā)展緩慢。印度則經(jīng)歷了從競爭力相對較弱到競爭力相對較強推動我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的部門主要為勞動密集型的旅游業(yè)、資本密集型的運輸業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)部門。旅游業(yè)一直在我國然占據(jù)比較高的比重，2006年占據(jù)了近40%;而印度的旅游業(yè)所保持在11%左右的水平，而我國運輸業(yè)所占比重逐年上升，至2006年占到了22.8%,為印度的兩倍之多。在保險和金融部門，2003年時曾達(dá)到了一個高峰，占到了當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易總額的一半。得到近幾年我國與印度服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù)),自1955—2006年，印度兩指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場上競爭力的最具說服力的指標(biāo)，RCA指數(shù)數(shù)值越大表貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))能夠反映相對于世界市場上由根據(jù)公布的數(shù)據(jù)可以看出，中國RCA指數(shù)一直處于0.8以下，說明優(yōu)勢很弱，除了1996年比1995年稍有增長外，基本處于逐年下降的趨勢，到2006年僅為0.4611。而印度的RCA指數(shù)從1999年開始一直高于1.25,且保持持續(xù)增長的趨勢，至2006年其指數(shù)已高達(dá)2.0344,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。自20世紀(jì)末開始，全球中國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)一直小于0,說明中國服務(wù)貿(mào)易一直中國，但到了2000年就趕超了中國，2004年其TC指數(shù)增長到了0以上，說明其服務(wù)貿(mào)易開始由逆差轉(zhuǎn)變?yōu)榱隧槻睢?006年達(dá)到而之后中國的RCA指數(shù)經(jīng)歷了短暫下降之后從2000年開始呈現(xiàn)度的RCA指數(shù)卻在逐步下降，到2006年僅為0.448。其次在旅游部門，中國表現(xiàn)出較強的國際競爭力，從1997年到2006年爭優(yōu)勢，2006年僅為0.437,比較劣勢越來越明顯。最后在其他直小于1,且除2003年有明顯的增長外，呈現(xiàn)出了逐年下降的趨2000年其RCA指數(shù)超過了1.25,之后基本上逐年增長，比較優(yōu)勢業(yè)兩國有著不同的表現(xiàn)。中國TC指數(shù)一直為負(fù)值，20長，在2005年轉(zhuǎn)為正值，到2006年則增長到了0.2230,表明其金融服務(wù)部門從不具備比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榫邆湟欢ǖ膰H競爭力。部門具備很強的競爭力優(yōu)勢，其TC指數(shù)一直處于0.78以上，且依然呈現(xiàn)出逐步增長的趨勢，最高年份達(dá)到了0.8921。在專有力的主要原因就是結(jié)構(gòu)不合理。但我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也有自身服務(wù)貿(mào)易競爭力第4篇國際服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國際貿(mào)易競爭新的增長引擎。積極推動服務(wù)貿(mào)易的國際合作已經(jīng)成為各國推動貿(mào)易發(fā)展的重要手段。大力發(fā)展我國的服務(wù)貿(mào)易是貫徹科學(xué)發(fā)展觀、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、掌握發(fā)展主動權(quán)的必然要求，是我國從經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強國、從貿(mào)易經(jīng)濟(jì)走向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇[1]。中澳兩長期的貿(mào)易合作伙伴，截至2014年，中國成為澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴國、最大的出口市場和主要的投資來源國，而澳大利亞是中國第二大海外投資來源地，中澳雙方形成了互相促進(jìn)，形成了相互依賴的關(guān)系。但是，我國與澳大利亞在服務(wù)貿(mào)易方是衡量一個國家服務(wù)業(yè)國際化程度的重要標(biāo)志。據(jù)圖1顯示，并且中國從2005年開始服務(wù)貿(mào)易出口依存度呈現(xiàn)不穩(wěn)定增通常比較優(yōu)勢指數(shù)的取值范圍是[-1,-1],當(dāng)取值大于0時，年~2014年中澳總體服務(wù)貿(mào)易部門都呈現(xiàn)逆差狀況，中國服務(wù)業(yè)各個部門中只有建筑業(yè)及通信行業(yè)貿(mào)易競爭指數(shù)大于0,而2.2強化政府在服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的輔助作用，建立積極的產(chǎn)略，突破各方面障礙，尋求更深層次經(jīng)貿(mào)合作對于發(fā)展兩國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作是至關(guān)重要的。在互惠互利的基礎(chǔ)上，以深化產(chǎn)業(yè)合作為基礎(chǔ)，共同探索交易合作機(jī)制，維護(hù)中澳經(jīng)貿(mào)總之，中國和澳大利亞服務(wù)貿(mào)易互補性強，服務(wù)貿(mào)易合作潛力巨大。只要中澳雙方能夠著眼于長遠(yuǎn)利益開展合作，做好制度建設(shè)和政策協(xié)調(diào)，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，雙方將迎來良好的合作[4]荊林波，袁平紅.中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系可持續(xù)發(fā)展研究[J].國際貿(mào)易問題，2015(1).中國紡織業(yè)國際貿(mào)易競爭力研究綜述第5篇(上海交通大學(xué)管理學(xué)院，上海200030)摘要：系統(tǒng)總結(jié)了我國紡織業(yè)國際貿(mào)易競爭力的研究現(xiàn)狀，指出了相關(guān)研究的不足之處，并提出研究紡織業(yè)國際貿(mào)易競爭國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究起步于20世紀(jì)90年代中期，際競爭力分析框架；行業(yè)分析、市場類型(結(jié)構(gòu))和價值鏈三2.1紡織外貿(mào)企業(yè)競爭力研究紡織外貿(mào)企業(yè)由市場競爭的“領(lǐng)頭羊”變?yōu)椤白冯S者”;競爭主體多元化，往往造成“1+1<2”的競爭劣態(tài)。但并不意味2.4.4其他地區(qū)的分析研究2.6現(xiàn)有研究的不足業(yè)國際貿(mào)易競爭力的研究還相對比較缺乏，研究的方向也主要是從現(xiàn)實情況推導(dǎo)出一些相關(guān)政策建議，缺乏系統(tǒng)的理論與實政府決策也起到了制約作用。因此，研究紡織業(yè)國際貿(mào)易中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究第6篇隨著全球經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展、國際間經(jīng)濟(jì)交流合作的日益頻繁，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國家間競爭的關(guān)鍵因素。一些發(fā)達(dá)國家甚至將服務(wù)貿(mào)易作為本國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對其進(jìn)行大力度支持。因此，順應(yīng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展大形勢，發(fā)展具有一定競爭優(yōu)勢的但與此同時國家之間競爭也更加激烈，世界服務(wù)貿(mào)易總額從1980年的3650億美元增長到2009年的64261億美元，增長了17.6倍，這一增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同期貨物貿(mào)易。中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額從1998年的265億美元增長到2008年的1580億美元，而出口總額也從239億美元增加到了1465億美元，平均年增長率分別為19.5%和19.9%。然而金融危機(jī)的爆發(fā)使世界服務(wù)貿(mào)易總額大幅度下降，影響我國也略有下降服務(wù)貿(mào)易總額才有所緩和，出現(xiàn)了增長的現(xiàn)象。如今服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為一個國家經(jīng)濟(jì)活動的重要組成部分，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起點低、起步較晚，競爭力依然很弱，因此增強我國服務(wù)貿(mào)通訊服務(wù)出口額在我國服務(wù)貿(mào)易總出口量中的比重分別為1.%、1.2%、5.1%、0.9%,其合計僅為服務(wù)貿(mào)易總出口量的8.2%,這2.服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不均衡面具有明顯優(yōu)勢，它們也是中國開展服務(wù)貿(mào)易的重要區(qū)域。八省市服務(wù)貿(mào)易總額就占全國的85.66%;而在國際上，我國的主要貿(mào)易伙伴又主要集中在美國、日本、歐盟等少數(shù)國家，為57.1億美元，然而到了2008年服務(wù)貿(mào)易逆差就達(dá)到了115.6億美元，8年間增長了2.02倍，貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。其逆差為219.3億美元，貿(mào)易逆差略有下降，但我國服務(wù)貿(mào)易養(yǎng)服務(wù)領(lǐng)域的人力資源才能把握世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新機(jī)遇，邊疆經(jīng)濟(jì)文化，2011(6)[3]楊潔.淺析中國服務(wù)貿(mào)易競爭力[J].云南科技管理，中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力分析第7篇中國服務(wù)貿(mào)易起步較晚，20世紀(jì)80年代中期以后服務(wù)業(yè)才有了較快的發(fā)展。1982年，我國服務(wù)貿(mào)易只有46億美元，2004年已上升到1286億美元，2007年這一數(shù)字已超過2000美居世界第34位；2003年，這一比重已經(jīng)提高到2.8%,居世界第9位。但從總體看，我國服務(wù)業(yè)短期內(nèi)難以成為經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，據(jù)統(tǒng)計服務(wù)業(yè)在GDP中的比重，2001年我國占有33.6%,而發(fā)達(dá)國家大都在65%以上，美國則高達(dá)76%,像印度、巴西、埃及等發(fā)展中國家也在45%左右。在此產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，我理，以傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)為主體，我國服務(wù)貿(mào)易法律業(yè)的整體水平較低，無論是從服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)易地位是不相稱的(2007年中國服務(wù)貿(mào)易出口居世界排名第七貿(mào)易競爭指數(shù)(TC指數(shù))表明一個國家的i類產(chǎn)品是凈進(jìn)Xi=Ei-Ii/(Ei+Ii)(-1貿(mào)易競爭指數(shù)Xi的取值范圍為[-1,1],其值越接近0,說明競爭優(yōu)勢越接近平均水平。大于0時，說明競爭優(yōu)勢大，我國服務(wù)貿(mào)易競爭指數(shù)一直徘徊在-0.05到-1之間，一直是負(fù)數(shù)，說明我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力水平仍相當(dāng)?shù)拖?，與發(fā)達(dá)國家相比更為落后。而各行業(yè)中，除了旅游、商業(yè)服務(wù)有尤其是保險、金融、專有權(quán)利使用費和特許費等高附加值的新(三)顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是用來測定該國或地區(qū)這一產(chǎn)品在世界出口格局中的地位，這一指標(biāo)計算一個國家或地區(qū)某種產(chǎn)品出口占該國家或地區(qū)總值的份額與世界該類產(chǎn)品出口占世界總1.25~2.5之間，表明具有較強的國際競爭力；如果RCAij介于0.8~1.25之間，表明具有中度的國際競爭力；如果RCAij<0.8,從上表可以看出我國RCA指數(shù)一直小于0.8,且呈逐年遞減的態(tài)勢；而美國這一指標(biāo)一直在1.3-1.5之間，可見我國服務(wù)[1]李慧中.國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：高等教育出版社，2007:228-237.[2]汪素芹.國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007:219-244.2007,(10):90-92.商場現(xiàn)代化，2007:(8):35-36.北京國際服務(wù)貿(mào)易競爭力分析第8篇世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要特征也就是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的型經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)全球化個國家或某一地區(qū)國際經(jīng)濟(jì)競爭力的重要指標(biāo)。爭力分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2006(2):26-30.]測算了進(jìn)出口國際服務(wù)貿(mào)易額從2003年的82.45億美元迅速增加至2012年務(wù)貿(mào)易額也相應(yīng)地從79.79億美元增加至555.09億美元。北京上升的趨勢，并在2012年占全國的比重分別為22.31%和弱，其占比基本不足1%,這說明北京國際服務(wù)貿(mào)易的國際市場并在2012年達(dá)到5,這一變化說明北京的服務(wù)貿(mào)易在全國的競爭力較強，且這一優(yōu)勢正在逐漸增強。相較于貨物貿(mào)易來說，自2007年開始，北京服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)逐先的0.005變?yōu)樨?fù)數(shù)，說明北京國際服務(wù)貿(mào)易競爭力不強，進(jìn)(3)出口多為傳統(tǒng)勞動密集型，進(jìn)口多為知識或技術(shù)密集Services:Canada/UsPerspectives[M].TorontEconomiccouncil,1985:39~712003(2):52-55.濟(jì)，2008(11):227-229.證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008(10):73-79.[J].國際貿(mào)易問題，2007(2):78-83.壇，2013(10):90-94.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力提升研究第9篇數(shù)),得出服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢與收入水平有關(guān)，通過研究不同收入2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域3.與貨物貿(mào)易相關(guān)長三角地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力比較第10篇上升的趨勢，自2009年至2013年上海、浙江的占比均超過全國水平，其中上海更在2012年達(dá)到60%以上；而浙江基本保持占比49.2%,第三產(chǎn)業(yè)占比44.7%,服務(wù)業(yè)相對落后。2013年差額率高達(dá)30.6%,是差額率最高的省份。利使用費和咨詢占比高，除浙江僅占1.67%外，江蘇和上海均在10%以上，其中上海高達(dá)27.79%,江蘇也接近15%;同樣處服務(wù)、視聽服務(wù)這4項占比卻偏低，上海占比13.58%,江蘇、浙江占比分別為5.21%和1.68%;而作為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的運輸服務(wù)、旅游服務(wù)占比均較高，其中江蘇為36.64%、上海為額迅速上升，在2010年達(dá)到81.4億美元；2013年增至139.6億美元，超過上海的135.7億美元，表明江蘇服務(wù)業(yè)利用外資勢頭良好。2013年，浙江服務(wù)業(yè)利用外資額為78.8億美元，從服務(wù)業(yè)利用外資占全省利用外資比重來看，3省(市)2013年僅為38.6%,主要是由于江蘇制造業(yè)利用外資規(guī)模過大江蘇、上海、浙江。其中江蘇和上海在近兩年內(nèi)占比超過10%,而浙江占比雖逐年增長，至2013年也只占全國的6.7%,總體一國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易出口占全世界服務(wù)貿(mào)易總出口額的比重，數(shù)表示一國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易凈出口與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比率，取值范圍[-1,1],指數(shù)越大，競爭力越強；RCA指數(shù)用來描述一個國家(地區(qū))服務(wù)出口與該國總出口的比值相對世指數(shù)大于2.5,說明該國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易具有極強的國際競爭力；RCA介于2.5-1.25之間，則表明該國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易 國(地