知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)葉建川1可編輯版引言知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)

企業(yè)角度……2可編輯版知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)管理角度……3可編輯版知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)

理論研究角度……4可編輯版知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)

司法實(shí)踐角度……5可編輯版2005年“中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇”創(chuàng)新和開放同步理論和實(shí)踐鏈接宏觀和微觀結(jié)合傳承與發(fā)展協(xié)調(diào)局部和全局映照本土化和全球化并重6可編輯版課程目標(biāo)國民待遇原則；最惠國待遇原則；公共利益原則；對等原則；周邊限定原則/中心限定原則信息控制權(quán)/資訊自決權(quán)；公共傳播權(quán)；權(quán)利用盡；實(shí)際聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)；國際注冊；領(lǐng)域延伸要求；平行進(jìn)口；司法審查；臨時措施；邊境措施；法律適用；交叉報(bào)復(fù)；選擇性爭端解決方式301條款（一般301，特殊301，超級301）；337條款；過渡性安排WIPO；WTO；ITC7可編輯版知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的特征是什么？知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本原則有哪些？《巴黎公約》保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的種類有哪些？《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的實(shí)施對我國知識產(chǎn)權(quán)制度的影響主要有哪些方面？世界貿(mào)易組織框架下的知識產(chǎn)權(quán)國際爭端的解決程序是什么？8可編輯版1.1998年，在發(fā)達(dá)國家母公司的授意下，南非的40多家制藥企業(yè)訴至南非最高法院，要求判令1997年南非通過的《藥品和相關(guān)物質(zhì)控制修正案》違反南非憲法，該法授權(quán)衛(wèi)生部可以實(shí)施強(qiáng)制許可和平行進(jìn)口藥物，尤其是治療艾滋病的藥物。案9可編輯版2.1996年7月2日，美國根據(jù)《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第4條，《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第64條，要求與印度磋商。爭端事由是美國認(rèn)為印度沒有按照《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第27條、65條、70條的規(guī)定對醫(yī)藥和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品給予專利保護(hù)。由于磋商未成，1996年11月7日，美國要求設(shè)立專家組。案10可編輯版3.注冊商標(biāo)“IKEA”的注冊權(quán)人荷蘭英特愛基系統(tǒng)有限公司1983年在中國國家工商行政管理局就“IKEA”、IKEA及圖形組合商標(biāo)和中文“宜家”完成了注冊。1999年，原告準(zhǔn)備在國際互聯(lián)網(wǎng)上注冊“IKEA”域名時，發(fā)現(xiàn)被告北京國網(wǎng)公司已搶先注冊“”。案11可編輯版4.2003年4月28日，美國勁量公司與旗下的永備電池公司，以其無汞堿性電池專利遭到侵權(quán)為由，向ITC提出申請，要求根據(jù)337條款，對包括10多家中國公司在內(nèi)的26家電池公司展開調(diào)查，要求禁止這些企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池進(jìn)入美國市場，并對所有涉案侵犯專利的無汞堿性電池及使用這些電池的下游產(chǎn)品實(shí)施普遍排除。案12可編輯版1知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)概說

0.52知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本內(nèi)容

13知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的幾個特殊問題

14知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)與中國

15課堂專題研討

0.5總計(jì)4課時安排13可編輯版課外閱讀書目唐廣良、董炳和：《知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)（修訂版）》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2007年2月吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2007年6月陳安：《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)（第四版）》，北京大學(xué)出版社，2007年5月14可編輯版第1部分

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)概說述15可編輯版一、知識產(chǎn)權(quán)國際化及其對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的變革與發(fā)展三、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本原則四、與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)有關(guān)的國際組織

第1部分知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)概說16可編輯版（一）知識產(chǎn)權(quán)國際化國際化數(shù)字技術(shù)文化交流17可編輯版知識產(chǎn)權(quán)國際化表現(xiàn)存續(xù)的國際化實(shí)施的國際化戰(zhàn)略的國際化保護(hù)的國際化18可編輯版保護(hù)的國際化個體侵權(quán)行為的“普及”高科技侵權(quán)行為“國際化”19可編輯版（二）對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)之一：知識產(chǎn)權(quán)的客體范圍擴(kuò)大地理標(biāo)記軟件數(shù)據(jù)庫域名傳統(tǒng)知識數(shù)字作品網(wǎng)絡(luò)作品20可編輯版挑戰(zhàn)之二：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域界限模糊

互聯(lián)網(wǎng)無界21可編輯版挑戰(zhàn)之三：對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念的沖擊保護(hù)壟斷合作共贏22可編輯版挑戰(zhàn)之四：對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段的要求提高擴(kuò)散速度快侵權(quán)手段復(fù)雜取證困難23可編輯版挑戰(zhàn)之五：對知識產(chǎn)權(quán)立法模式的挑戰(zhàn)立法的趨同性和一體化

24可編輯版（一）知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的特征保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)：締約方之間一體化

保護(hù)規(guī)則：實(shí)體到程序一體化保護(hù)體系：與國際貿(mào)易體系一體化二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的變革與發(fā)展25可編輯版（二）知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)存在的問題精神權(quán)利VS對作者權(quán)利保護(hù)的缺失

表現(xiàn)自由VS對專有權(quán)利限制的限制隱私權(quán)VS信息數(shù)據(jù)庫權(quán)利的擴(kuò)張健康權(quán)VS藥品專利利用的障礙發(fā)展權(quán)VS專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓的阻滯26可編輯版（三）知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的發(fā)展趨勢現(xiàn)行制度的改革

基因?qū)＠W(wǎng)絡(luò)版權(quán)域名……27可編輯版嶄新制度的突破

傳統(tǒng)知識遺傳資源地理標(biāo)志……28可編輯版三、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本原則（一）國民待遇原則在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，各締約方之間相互給予平等待遇，使締約方國民與本國國民享受同等待遇。包含兩方面內(nèi)容：（1）各締約方依本國法已經(jīng)或今后可能給予其本國國民的待遇；（2）各該條約所規(guī)定的特別權(quán)利，即該條約規(guī)定的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。含義29可編輯版《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》《巴黎公約》《伯爾尼公約》《羅馬公約》《華盛頓公約》體現(xiàn)30可編輯版國籍標(biāo)準(zhǔn)居住地標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)外國國民31可編輯版（二）最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)原則指各締約方依據(jù)本國法對該條約締約方國民的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能低于條約規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，包括權(quán)利保護(hù)對象、權(quán)利取得方式、權(quán)利內(nèi)容及限制、權(quán)利保護(hù)期間等方面的標(biāo)準(zhǔn)。含義32可編輯版（三）公共利益原則指知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和權(quán)利行使，不得違反社會公共利益，應(yīng)保持公共利益和權(quán)利人之間的平衡。含義33可編輯版1998年南非《藥品和相關(guān)物質(zhì)控制修正案》違憲審查案案34可編輯版在發(fā)達(dá)國家母公司授意下，南非40多家制藥企業(yè)要求南非最高法院判令1997年南非《藥品和相關(guān)物質(zhì)控制修正案》違反南非憲法。該法授權(quán)衛(wèi)生部可以實(shí)施強(qiáng)制許可和平行進(jìn)口藥物，尤其是治療艾滋病的藥物。案35可編輯版制藥企業(yè)認(rèn)為，這些規(guī)定與知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中南非的義務(wù)不一致，違反了憲法。1999年歐盟與南非簽訂“貿(mào)易、發(fā)展與合作協(xié)定”要求南非“依據(jù)國際最高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”。案36可編輯版（一）世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）TheWorldIntellectualPropertyOrganization成員國大會GeneralAssembly成員國會議Conference聯(lián)席委員會CoordinationCommittee國際局InternationalBureau37可編輯版（二）世界貿(mào)易組織（WTO）TheWorldTradeOrganization與關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)相比，世貿(mào)組織管轄的范圍除傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易外，還包括長期游離于關(guān)貿(mào)總協(xié)定外的知識產(chǎn)權(quán)、投資措施和非貨物貿(mào)易（服務(wù)貿(mào)易）等領(lǐng)域。38可編輯版MinisterialconferenceGeneralCouncilCommittees/WorkingParties/WorkinggroupsCouncilfortrade-relatedAspectsOfintellectualpropertyrightsCouncilfortradeingoodsCouncilforTradeinservicesDisputesettlementbodyTradepolicyreviewbodyWTOorganizationchart39可編輯版第2部分

知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本內(nèi)容40可編輯版一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本形式二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本法律文件三、知識產(chǎn)權(quán)國際爭端的解決

第2部分知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本內(nèi)容41可編輯版（一）國家保護(hù)法律依據(jù)國內(nèi)立法

該國參加并生效的國際條約

一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本形式42可編輯版保護(hù)途徑給予國民待遇建立最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

43可編輯版救濟(jì)方式民事救濟(jì)措施刑事保護(hù)措施行政保護(hù)措施

請求停止侵害請求損害賠償44可編輯版（二）國際合作保護(hù)法律依據(jù)國際公約對等原則45可編輯版保護(hù)方式在特定國家間構(gòu)建國際義務(wù)體系提供統(tǒng)一的較高水平的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)提供與權(quán)利取得有關(guān)的便利程序提供有效的爭端解決方式46可編輯版爭議解決方式

國際商事仲裁ADR（alternativedisputeresolution）WTO下的爭議解決提供有效的爭端解決方式47可編輯版（一）《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本法律文件工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍專利實(shí)用新型工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)商標(biāo)服務(wù)標(biāo)記廠商名稱貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱制止不正當(dāng)競爭48可編輯版指一個國家給予外國人（包括無國籍人）以相同于其內(nèi)國人的待遇。在給予國民待遇的范圍內(nèi)，外國人享有與內(nèi)國人相同的權(quán)利；同時，承擔(dān)不超過內(nèi)國人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和限制。國民待遇原則49可編輯版已在締約國之一正式提出專利、實(shí)用新型注冊、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)注冊或商標(biāo)注冊的申請的任何人，或其權(quán)利繼受人，為了在其他國家提出申請，規(guī)定的期限內(nèi)享有優(yōu)先權(quán)。優(yōu)先權(quán)制度50可編輯版寬限期臨時保護(hù)國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)51可編輯版專利保護(hù)最低要求

專利獨(dú)立性

發(fā)明人的“署名權(quán)”對駁回申請和撤銷專利的限制強(qiáng)制許可專利侵權(quán)的例外對利用進(jìn)口國的專利方法制造的產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)52可編輯版保護(hù)商標(biāo)的規(guī)則商標(biāo)的獨(dú)立性

馳名商標(biāo)不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)記商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓代理人或代表人的注冊商品的性質(zhì)對商標(biāo)注冊的影響集體商標(biāo)53可編輯版特點(diǎn)

是工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本標(biāo)準(zhǔn)

內(nèi)容不全面

缺少監(jiān)督執(zhí)行機(jī)制54可編輯版（二）《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》

基本原則國民待遇原則最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)原則自動保護(hù)原則版權(quán)獨(dú)立原則55可編輯版保護(hù)范圍作品的范圍演繹作品匯編作品法律和官方文件實(shí)用美術(shù)作品、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和模型56可編輯版最低限度保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利

作者的精神權(quán)利翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)表演權(quán)、廣播權(quán)朗誦權(quán)、改編權(quán)制片權(quán)署名權(quán)維護(hù)作品完整權(quán)

57可編輯版一般作品：作者有生之年＋死后50年電影作品：首次公映后50年匿名及假名作品：合法向公眾發(fā)表之日起50年攝影作品及實(shí)用藝術(shù)品：該作品完成時算起25年版權(quán)保護(hù)期限58可編輯版關(guān)于發(fā)展中國家的特殊規(guī)定關(guān)于版權(quán)的限制59可編輯版（三）《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）AgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights60可編輯版基本原則1994年GATT基本原則和國際知識產(chǎn)權(quán)公約的原則國民待遇原則最惠國待遇原則61可編輯版版權(quán)及相關(guān)權(quán)利商標(biāo)產(chǎn)地標(biāo)志工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)范圍專利設(shè)計(jì)集成電路版面設(shè)計(jì)未公開的信息阻止契約性許可中的反競爭行為

62可編輯版其他的國際公約《關(guān)于商標(biāo)注冊的馬德里協(xié)定》《制裁商品來源之虛假或欺騙性標(biāo)志協(xié)定》《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際備案海牙協(xié)定》《世界版權(quán)公約》《為商標(biāo)注冊目的而使用的商品與服務(wù)國際分類協(xié)定》（《尼斯協(xié)定》）《保護(hù)產(chǎn)地名稱及其國際注冊協(xié)定》（《里斯本協(xié)定》）63可編輯版《保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約》（《羅馬公約》）《保護(hù)植物新品種日內(nèi)瓦公約》《建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際分類洛迦諾公約》（《洛迦諾公約》）《專利合作條約》（PCT）《保護(hù)集成電路知識產(chǎn)權(quán)的華盛頓公約》64可編輯版知識產(chǎn)權(quán)國際爭議的種類不同國家的國民之間的國家與或外國國民之間的國家之間的三、知識產(chǎn)權(quán)國際爭端的解決65可編輯版知識產(chǎn)權(quán)國際爭端解決方式司法方式

仲裁

選擇性的解決爭議的方法66可編輯版WTO框架下知識產(chǎn)權(quán)國際爭端的解決

67可編輯版關(guān)于著作權(quán)和鄰接權(quán)

關(guān)于商標(biāo)權(quán)關(guān)于地理標(biāo)志關(guān)于工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)爭端的類型

關(guān)于專利關(guān)于集成電路布圖設(shè)計(jì)關(guān)于未披露信息關(guān)于許可協(xié)議中限制競爭行為68可編輯版WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制的運(yùn)作磋商

斡旋、調(diào)解和調(diào)停專家組上訴復(fù)審執(zhí)行裁定補(bǔ)償與報(bào)復(fù)69可編輯版WTO爭端解決的案例

70可編輯版DS196美國訴阿根廷專利及數(shù)據(jù)測試案DS171美國訴阿根廷專利和測試測試數(shù)據(jù)保護(hù)措施案DS199巴西專利保護(hù)案DS170加拿大專利保護(hù)期案DS114加拿大藥品專利保護(hù)案DS83丹麥影響知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施的措施案DS290歐盟農(nóng)產(chǎn)品和食品的商標(biāo)和地理標(biāo)志保護(hù)案DS174歐盟農(nóng)產(chǎn)品和食品的地理標(biāo)志和商標(biāo)權(quán)保護(hù)案DS124歐盟電影和電視節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施案DS115歐盟影響版權(quán)及鄰接權(quán)的授予的措施案DS153歐盟藥品和農(nóng)用化學(xué)制品的專利保護(hù)案DS125希臘實(shí)施電影和電視節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)案71可編輯版DS79印度藥品和農(nóng)用化學(xué)品專利保護(hù)案DS50印度藥品和農(nóng)用化學(xué)品專利案DS82愛爾蘭影響授予版權(quán)和鄰接權(quán)的措施DS28日本與錄音制品有關(guān)的措施案DS42日本與唱片相關(guān)的措施案DS36巴基斯坦藥品和農(nóng)用化學(xué)制品的專利保護(hù)案DS37葡萄牙工業(yè)產(chǎn)權(quán)法下的專利保護(hù)案DS86瑞典影響知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施的措施案DS160美國版權(quán)法第110節(jié)第5條案DS176美國1998年綜合撥款法第211節(jié)案DS186美國337條款及其修正案DS224美國專利法典案72可編輯版美國、歐盟訴印度對藥品、農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品的專利保護(hù)案案73可編輯版1996年7月2日，美國根據(jù)DSU第4條，《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第64條，要求與印度磋商。事由是：美國認(rèn)為印度沒有按照《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第27條、65條、70條的規(guī)定對醫(yī)藥和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品給予專利保護(hù)。案74可編輯版由于磋商未成，1996年11月7日，美國要求設(shè)立專家組。1997年4月28日，歐盟也對印度提出相同指控，同樣在雙方磋商未果的情況下要求成立專家組。案75可編輯版啟示76可編輯版我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)盡快與《協(xié)定》一致切實(shí)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，避免成為被投訴方加快培養(yǎng)精通《協(xié)定》和WTO爭端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)、法律和外語復(fù)合人才著力培養(yǎng)精通WTO法、特別是精通WTO爭端解決程序的專家型人才77可編輯版利用爭端解決機(jī)制彌補(bǔ)國內(nèi)立法的不足加強(qiáng)對WTO爭端解決機(jī)制先例的研究加強(qiáng)對WTO解決程序和規(guī)則的運(yùn)用技巧研究加強(qiáng)對WIPO體系下的知識產(chǎn)權(quán)公約的研究加強(qiáng)對WTO規(guī)則特別是《協(xié)定》的研究充分利用WTO爭端解決規(guī)則的靈活性規(guī)定78可編輯版第3部分

知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的幾個特殊問題

79可編輯版（一）集成電路的國際保護(hù)問題80可編輯版（二）馳名商標(biāo)的國際保護(hù)問題81可編輯版荷蘭英特愛基系統(tǒng)有限公司訴北京國網(wǎng)公司案

案82可編輯版注冊商標(biāo)“IKEA”的注冊權(quán)人荷蘭英特愛基系統(tǒng)有限公司1983年在中國國家工商行政管理局就“IKEA”、IKEA及圖形組合商標(biāo)和中文“宜家”完成了注冊。之前，原告已在90多個國家和地區(qū)注冊該商標(biāo)。1999年，原告在互聯(lián)網(wǎng)上注冊“IKEA”域名，發(fā)現(xiàn)被告搶先注冊“”。案83可編輯版原告認(rèn)為被告的域名與自己的商標(biāo)在讀音、文字外形、字母組合及消費(fèi)者的呼叫方式等方面完全相同，構(gòu)成仿冒，被告的注冊造成中國消費(fèi)者的誤認(rèn)，且對其他國家消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。原告主張?jiān)撋虡?biāo)為國家馳名商標(biāo)，受中國法律以及《巴黎公約》保護(hù)。案84可編輯版原告還認(rèn)為被告行為對原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成了損害并有繼續(xù)造成損害的威脅。原告提供證據(jù)說明被告注冊了數(shù)千個域名，違反誠信原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告注冊域名后長期閑置不用，違反《巴黎公約》及《民法通則》。案85可編輯版原告請求判令被告立即停止使用和注銷“”域名，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。法院認(rèn)定被告對原告的商標(biāo)專用權(quán)造成損害，違反了公平競爭、誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。案86可編輯版（三）集成電路的國際保護(hù)問題87可編輯版（四）INTERNET域名的國際保護(hù)問題

88可編輯版第4部分

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)與中國

89可編輯版一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度對發(fā)展中國家的影響二、《協(xié)定》在我國實(shí)施的幾個特殊問題三、“301條款”與“337條款”第4部分知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)與中國90可編輯版（一）《協(xié)定》生效后發(fā)展中國家的修法行動擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)的范圍強(qiáng)化著作權(quán)與相關(guān)權(quán)的保護(hù)給予藥品和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品專利權(quán)保護(hù)加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)保護(hù)地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計(jì)和植物新品種完善行政執(zhí)法與法律救濟(jì)措施一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度對發(fā)展中國家的影響91可編輯版（二）《協(xié)定》的實(shí)施對發(fā)展中國家的影響有利于促使跨國公司增加投資技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可增多，促進(jìn)商業(yè)秘密與專有知識的轉(zhuǎn)讓以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展；有助于提高國內(nèi)創(chuàng)新水平雙邊貿(mào)易中的侵害行為將減少積極影響92可編輯版代表發(fā)達(dá)國家利益，整體上對發(fā)展中國家不利跨國公司的投資從自身利益出發(fā)，不利于發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整技術(shù)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致使用費(fèi)的支出增多，產(chǎn)品成本提高，增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)對藥品和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品授予專利權(quán)使社會福利喪失，藥品專利的保護(hù)嚴(yán)重?fù)p害公眾的生命健康權(quán)。不利影響93可編輯版1.《協(xié)定》與我國司法審查制度改革《協(xié)定》第41條第4款reviewbyajudicialauthority訴訟當(dāng)事方應(yīng)有機(jī)會要求司法當(dāng)局對行政終局決定進(jìn)行審查，并在遵守有關(guān)司法管轄權(quán)規(guī)定的前提下，有機(jī)會要求至少對司法初審判決的法律方面進(jìn)行審查。（二）《協(xié)定》在我國實(shí)施的幾個特殊問題94可編輯版《協(xié)定》司法審查的范圍有關(guān)取得或維持知識產(chǎn)權(quán)的行政決定異議、撤銷和注銷的行政決定95可編輯版司法審查的例外

刑事案件中的無罪判決異議不成立或者行政撤銷不成立的情況96可編輯版司法審查的程序要求

國內(nèi)法應(yīng)規(guī)定司法審查的程序執(zhí)法程序必須公平合理和公正司法裁決用書面形式并說明理由司法裁判應(yīng)根據(jù)各方提供的證據(jù)作出97可編輯版我國司法審查制度的缺陷司法審查的范圍太窄司法審查的標(biāo)準(zhǔn)模糊司法審查體制的不健全98可編輯版伊川公司與汝陽公司“種子合同糾紛”案案99可編輯版2001年5月22日，河南伊川縣種子公司委托汝陽縣種子公司代為繁殖“農(nóng)大108”玉米雜交種子并約定全部收購。后者繁殖了種子后伊川公司未按約收購。汝陽公司訴至洛陽中級人民法院，要求賠償損失。雙方對事實(shí)沒有異議，但對賠償數(shù)額的計(jì)算產(chǎn)生爭議。案100可編輯版合同約定，種子收購價按收購種子時當(dāng)?shù)厥袌錾唐酚衩讍蝺r的2.2～2.5倍計(jì)算。伊川公司認(rèn)為，《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》第36條規(guī)定：“種子的收購和銷售必須嚴(yán)格執(zhí)行省內(nèi)統(tǒng)一價格，不得隨意提價。”即便伊川公司履行合同，汝陽公司的可得利潤最多只有2.5萬元。汝陽公司認(rèn)為，依《中華人民共和國種子法》，種子價格應(yīng)由市場決定，汝陽公司按市場利潤3.4～3.9元計(jì)算得出的損失為70萬元。案101可編輯版法院采納汝陽公司觀點(diǎn)，判伊川公司賠償汝陽公司597001元。判決書指出：“《種子法》實(shí)施后，玉米種子的價格已由市場調(diào)節(jié)，《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》作為階位較低的地方性法規(guī)，與《種子法》相沖突的條文自然無效……”案102可編輯版2001年7月15日洛陽市人大常委會向河南省人大常委會就該案種子的價格問題發(fā)出請示。10月31日，河南省人大常委會答復(fù)：《河南種子條例》第36條關(guān)于種子經(jīng)營價格的規(guī)定與《種子法》沒有抵觸，繼續(xù)適用。案103可編輯版同時該答復(fù)指出：“……民事判決書中宣告地方法規(guī)有關(guān)內(nèi)容無效，這種行為的實(shí)質(zhì)是對省人大常委會通過的地方性法規(guī)的違法審查，違背了我國的人民代表大會制度，侵犯了權(quán)力機(jī)關(guān)的職權(quán)，是嚴(yán)重違法行為?！必?zé)成洛陽市人大常委會“依法行使監(jiān)督權(quán)，糾正洛陽市中級人民法院的違法行為，對直接負(fù)責(zé)人員和主管領(lǐng)導(dǎo)依法作出處理……”案104可編輯版該案主審法官和相關(guān)人員受到撤銷職務(wù)等行政處分。案105可編輯版2.《協(xié)定》與我國知識產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口問題106可編輯版平行進(jìn)口的含義一般指未經(jīng)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)的進(jìn)口商，將由權(quán)利人自己或經(jīng)其同意在其他國家或地區(qū)投放市場的產(chǎn)品，向知識產(chǎn)權(quán)人或獨(dú)占被許可人所在國或地區(qū)的進(jìn)口。107可編輯版《協(xié)定》對平行進(jìn)口的態(tài)度《協(xié)定》對平行進(jìn)口問題既沒有肯定，也沒有否定，世界各國根據(jù)本國國情，對該問題采取不同的態(tài)度。108可編輯版我國關(guān)于平行進(jìn)口的規(guī)定《專利法》第十一條“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。109可編輯版外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品?！?10可編輯版我國關(guān)于平行進(jìn)口的規(guī)定《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》對商標(biāo)、版權(quán)平行進(jìn)口均無直接規(guī)定。《反不正當(dāng)競爭法》也沒有可以直接適用的具體規(guī)定。111可編輯版（三）我國對《協(xié)定》彈性條款的規(guī)避和利用112可編輯版最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)國民待遇原則最惠國待遇原則專利保護(hù)范圍保留條款不利的條款113可編輯版目標(biāo)與原則條款《協(xié)定》第7條：“知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和實(shí)施應(yīng)當(dāng)有助于技術(shù)革新以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)傳播，有助于技術(shù)知識的創(chuàng)造者和使用者的互利，并在一定程度上有助于社會和經(jīng)濟(jì)福利，以及有助于權(quán)利義務(wù)的平衡?！钡?條，保護(hù)公共利益原則和防止權(quán)利濫用原則。有利的條款114可編輯版權(quán)利用盡原則條款權(quán)利用盡指知識產(chǎn)權(quán)人將知識產(chǎn)品投放市場后，喪失對該產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)一步控制的權(quán)利，其權(quán)利被認(rèn)為用盡?！秴f(xié)定》賦予各成員國把權(quán)利窮竭原則納入國家法律的權(quán)利。有利的條款115可編輯版限制和例外條款《協(xié)定》第13條第1款、第16條第1款、第17條、第26條第2款、第27條、第30條分別對版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)和發(fā)明專利權(quán)的限制和例外作出了規(guī)定?！昂侠硎褂谩庇欣臈l款116可編輯版強(qiáng)制許可條款《協(xié)定》的強(qiáng)制許可賦予成員國控制知識產(chǎn)權(quán)濫用的權(quán)利，是維持私權(quán)與國內(nèi)公共利益平衡的重要手段。三種可授予強(qiáng)制許可的情況：專利人拒絕合理交易、國家緊急狀態(tài)或其他極端危機(jī)的狀態(tài)、非商業(yè)公共使用。有利的條款117可編輯版限制和例外條款《協(xié)定》第13條第1款、第16條第1款、第17條、第26條第2款、第27條、第30條分別對版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)和發(fā)明專利權(quán)的限制和例外作出了規(guī)定?！昂侠硎褂谩庇欣臈l款118可編輯版301條款介紹是美國《1974年貿(mào)易法》第301條的俗稱，是美國貿(mào)易法中有關(guān)對外國立法或行政上違反協(xié)定、損害美國利益的行為采取單邊行動的立法授權(quán)條款。119可編輯版301條款制度一般301條款

特殊301條款超級301條款配套措施外國政府采購辦法貿(mào)易制裁措施的概括性表述

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)市場準(zhǔn)入外國貿(mào)易障礙和擴(kuò)大美國對外貿(mào)易電信貿(mào)易中市場障礙“電信301條款”外國政府機(jī)構(gòu)對外采購中的歧視性和不公正做法120可編輯版301條款與中國中國是“301條款”制度的最大的受害國幾乎每年都被列為重點(diǎn)國家或重點(diǎn)觀察國121可編輯版政治原因：攻擊性的單邊主義，通過潛在威嚇打開外國市場。協(xié)調(diào)國內(nèi)矛盾、國會和行政權(quán)的權(quán)利分配。法律原則：中國的貿(mào)易政策，標(biāo)準(zhǔn)和出口補(bǔ)貼，知識產(chǎn)權(quán)存在保護(hù)障礙。122可編輯版我國的應(yīng)對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整國內(nèi)貿(mào)易政策的調(diào)整、修正雙邊談判等外交努力制定我國的具有威脅性的國內(nèi)法，取得公平和對等貿(mào)易地位123可編輯版337條款介紹因美國《1930年關(guān)稅法》（TariffActof1930）的第337節(jié)而得名，經(jīng)三次修訂。“337條款”授權(quán)美國國際貿(mào)易委員會（ITC）在美國企業(yè)起訴的前提下，對進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。若判定違反“337條款”，ITC將簽發(fā)排除令（ExclusionOrder），指示美國海關(guān)禁止該批產(chǎn)品的進(jìn)口，并無須證明該進(jìn)口對美國產(chǎn)業(yè)會造成損害。其結(jié)果是特定企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品乃至全行業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品都無法進(jìn)入美國市場。124可編輯版進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法：進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國專利、美國注冊商標(biāo)、美國注冊版權(quán)侵害商業(yè)秘密，非注冊商標(biāo)，不正當(dāng)競爭，虛假廣告等，對相關(guān)行業(yè)造成實(shí)質(zhì)性不利影響125可編輯版337調(diào)查程序起訴申請

調(diào)查組/行政法裁判官

被告答辯/聽證會初步裁決/獨(dú)立調(diào)查最終裁決總統(tǒng)審查禁止進(jìn)口令/停止令126可編輯版337條款與中國1.中國企業(yè)遭美國“337條款調(diào)查”大事記●1988年，中國土畜產(chǎn)進(jìn)出口公司、天津（香港）皮毛公司、北京皮毛商店有限公司，其皮毛大衣產(chǎn)品?！?995年以來，每年都有中國企業(yè)受調(diào)查。大部分沒出庭?！?995年，中關(guān)村三環(huán)新材料高科技公司，寧波科尼特公司?！?996年“多功能便攜工具”案，沒出庭，普遍排除令。●1997年，杭州三和食品公司和杭州三和食品添加劑廠。裁定中方?jīng)]有侵權(quán)。●1997年，深圳舒美實(shí)業(yè)有限公司，牙刷。沒出庭，缺席判決并下達(dá)排除令。127可編輯版●1999年，全達(dá)工商開發(fā)公司與江蘇宏寶集團(tuán)公司，微型工具組合，中方?jīng)]出庭，缺席判決并下達(dá)排除令?！?001年，美國企業(yè)依據(jù)“337條款”起訴中國出口產(chǎn)品的訴訟有3起?！?002年有8起，如常州華邦制藥集團(tuán)有限公司因其4-androstenediol產(chǎn)品（健美滋補(bǔ)品）涉嫌侵犯美國專利，遭到“337調(diào)查”，因中國被告方?jīng)]有出庭，ITC作出缺席判決并下達(dá)排除令?！?003年，ITC立案的“337條款”案件中涉及中國產(chǎn)品的有4起。涉案產(chǎn)品包括：農(nóng)用拖拉機(jī)及割草機(jī)、農(nóng)用車輛，Sildenafil（偉哥成分），無汞堿性電池和預(yù)制木板連接部件（寧波外貿(mào)有限公司）等，涉及中國出口企業(yè)20多家。128可編輯版●2004年，同類案件增至11起，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品有護(hù)耳機(jī)械，被告為寧波電器進(jìn)出口公司；半導(dǎo)體器件，被告為半導(dǎo)體制造國際公司（北京、上海、開曼群島、美國加州等分公司均被列為被告）；塑膠食品包裝盒，被告為江蘇舜天股份有限公司和臺州華森日用品有限公司；記號筆，被告為寧波貝發(fā)集團(tuán)等4家國內(nèi)企業(yè)。●2005年2月23日，山東圣奧化工股份有限公司被訴，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品：橡膠防老劑。3月14日，珠海炬力被訴，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品：MP3芯片。129可編輯版●2007年4月6日，東芝株式會社（ToshibaCorporation）和東芝美國家電公司（ToshibaAmericaConsumerProducts,L.L.C.）向美國國際貿(mào)易委員會提交申請，要求對在美國銷售的DVD播放機(jī)、DVD錄像機(jī)及帶有其功能的DVD產(chǎn)品進(jìn)行337調(diào)查。申請人指出，有17家企業(yè)生產(chǎn)和在美國銷售的DVD播放機(jī)和DVD錄像機(jī)侵犯了東芝擁有的相關(guān)專利權(quán)，給東芝的DVD生產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展造成了損害。要求美國國際貿(mào)易委員會對侵權(quán)產(chǎn)品和企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，并禁止在美國銷售侵權(quán)產(chǎn)品。申請人指控的17家企業(yè)中包括14家中國企業(yè)。130可編輯版2.特點(diǎn)我國成“337調(diào)查”最大受害國涉案行業(yè)集中在電子、化學(xué)、機(jī)械、汽車、皮革工業(yè)。勝少敗多，大都庭外和解。131可編輯版華為和富士康案案1132可編輯版該案源于高通公司與博通公司長期不斷的專利之爭。博通公司向ITC證明高通的芯片和芯片組侵犯了博通擁有的專利后，ITC簽發(fā)了排除高通公司芯片和芯片組以及包含高通芯片的“所有手持無線通信設(shè)備，包括手機(jī)和PDA”進(jìn)口美國的有限排斥令。盡管高通是本案唯一被告，但依據(jù)337條款，該排斥令實(shí)際上禁止了使用高通芯片的所有手機(jī)和PDA制造商進(jìn)口美國，此排斥令的頒布將導(dǎo)致富士康、華為等眾多使用高通芯片的手機(jī)和PDA制造商的產(chǎn)品無法進(jìn)入美國市場。案1133可編輯版富士康、華為及另外17家公司向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴，要求不受該排斥令的約束。美國眾達(dá)律師事務(wù)所作為富士康、華為等10家公司的律師進(jìn)行了答辯。上訴聯(lián)邦巡回法院于2008年7月7日針對富士康、華為和其他上訴人提出的這一理由進(jìn)行了辯論。法院認(rèn)定337條款明確將有限排斥令的權(quán)利限定為針對原案中的當(dāng)事人，即高通公司。案1134可編輯版地板企業(yè)“337”敗訴案案2135可編輯版2006年7月29日，ITC接受荷蘭Unilin公司以及其在愛爾蘭和美國注冊的兩家子公司對在美所申請的“地板鎖扣”專利技術(shù)遭侵權(quán)的指控，決定對向美出口復(fù)合地板的17家中國地板企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。面對昂貴的律師費(fèi)和各自的實(shí)際情況，被訴企業(yè)各有想法，最終形成了3個應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)。案2136可編輯版3個應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)各自邀請了專家證人，結(jié)果盡管證言都是反對申請人的指控，但三方專家證言之間存在沖突，這成為終裁推翻初裁的重要理由。初裁裁定申請方一個專利無效，且中方企業(yè)不侵權(quán)。終裁結(jié)果確定中國被訴企業(yè)在美銷售地板專利侵權(quán)成立。案2137可編輯版ITC簽發(fā)普遍排除令。中國地板出口企業(yè)將不能再向美國違規(guī)出口任何鎖扣地板；已輸入美國和庫存的產(chǎn)品將依據(jù)ITC的禁止令銷毀或繳納保證金。案2138可編輯版雙鹿電池等企業(yè)勝訴美國337調(diào)查案案3139可編輯版2003年4月28日，美國勁量公司與旗下的永備電池公司，以其無汞堿性電池專利遭到侵權(quán)為由，向ITC提出申請，要求ITC根據(jù)337條款，對包括10多家中國公司在內(nèi)的26家電池公司展開調(diào)查，禁止這些企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池進(jìn)入美國市場，并對所有涉案侵犯專利的無汞堿性電池及使用這些電池的下游產(chǎn)品實(shí)施普遍排除。案3140可編輯版同年5月，ITC立案。雙鹿公司約同中國商務(wù)部、中國電池工業(yè)協(xié)會和國內(nèi)同行成立共同應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，聘請美國霍金豪森律師事務(wù)所代理應(yīng)訴。2003年6月2日，337調(diào)查啟動。2004年10月4日，ITC最終裁決，認(rèn)定申請人勁量公司的專利無效，中國電池企業(yè)不侵權(quán)。勁量公司3次上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院，均遭否決。案3141可編輯版2008年10月30號，勁量公司向美國聯(lián)邦最高法院遞交請求調(diào)卷令的申述狀。2009年3月23號，美國聯(lián)邦最高法院發(fā)布公告，拒絕勁量公司的申訴。至此，勁量公司針對中國電池企業(yè)的337調(diào)查以其709專利被判決無效而告終，國內(nèi)應(yīng)訴企業(yè)勝訴。案3142可編輯版江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司案

案4143可編輯版2007年4月6日，美國泰萊三氯蔗糖公司以專利侵權(quán)為由，向ITC提起訴訟，要求對3家中國企業(yè)展開337調(diào)查。當(dāng)時，作為美國市場上第二大供應(yīng)商的鹽城捷康并不在3家被告之列，但為了幫自己和中國其他三氯蔗糖制造企業(yè)爭得市場，鹽城捷康2007年7月5日主動要求加入337調(diào)查，以證明自身的生產(chǎn)工藝專利。2009