某海灣大橋主塔區(qū)臨時(shí)支架承載力研究_第1頁(yè)
某海灣大橋主塔區(qū)臨時(shí)支架承載力研究_第2頁(yè)
某海灣大橋主塔區(qū)臨時(shí)支架承載力研究_第3頁(yè)
某海灣大橋主塔區(qū)臨時(shí)支架承載力研究_第4頁(yè)
某海灣大橋主塔區(qū)臨時(shí)支架承載力研究_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

某海灣大橋主塔區(qū)臨時(shí)支架穩(wěn)定性研究摘要:某海灣大橋鋼箱梁采用大節(jié)段吊裝法施工,以鋼管支架作為臨時(shí)橋墩。本文建立了鋼管支架有限元模型,參照現(xiàn)行的橋梁規(guī)范,確定相關(guān)計(jì)算參數(shù)、工況和計(jì)算荷載,對(duì)支架進(jìn)行穩(wěn)定性分析。計(jì)算結(jié)果表明,此支架滿足穩(wěn)定性要求,且失穩(wěn)模態(tài)為平聯(lián)橫向局部失穩(wěn)。由于目前對(duì)于大噸位吊裝施工用組合式鋼塔架結(jié)構(gòu)的研究少見報(bào)道,本課題的研究可為此類施工塔架的設(shè)計(jì)與施工提供有益的參考。關(guān)鍵詞:大節(jié)段施工、鋼管支架、二階效應(yīng)、穩(wěn)定承載力1、引言隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,橋梁工程建設(shè)項(xiàng)目規(guī)模日益擴(kuò)大、結(jié)構(gòu)體系日益復(fù)雜,給施工帶來(lái)了復(fù)雜性和安全性問(wèn)題,而設(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)時(shí)往往對(duì)結(jié)構(gòu)的使用狀態(tài)進(jìn)行分析計(jì)算,忽略了結(jié)構(gòu)在施工過(guò)程中的不利狀態(tài),特別是施工中使用的臨時(shí)支撐等受力結(jié)構(gòu)的安全性和穩(wěn)定性,基本上全部由施工單位設(shè)計(jì)計(jì)算,而施工單位在這方面的能力又相對(duì)較弱,使得這方面的工程極易發(fā)生事故。國(guó)內(nèi)外橋梁施工中由于不重視臨時(shí)施工設(shè)施(臨時(shí)墩、支架、纜索、掛籃等)的設(shè)計(jì)而造成的橋梁事故的例子不勝枚舉,比如2004年南京賽虹橋立交橋、南京雙橋門高架、2007年廣州黃埔大橋臨時(shí)支撐坍塌事故、湖南湘西鳳凰縣堤溪沱江大橋臨時(shí)支撐的坍塌事故、越南南部某橋梁臨時(shí)支撐坍塌事故等均造成了巨大的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和負(fù)面影響。在大型懸索橋的施工過(guò)程中,臨時(shí)支架輔助施工往往是常用的施工方式,根據(jù)不同的環(huán)境,所采用的臨時(shí)支架施工方案也有不同[1-6]。本文以大型懸索橋鋼箱梁施工為例,分析了施工中臨時(shí)支架的穩(wěn)定性。2、工程概況某海灣大橋主線全長(zhǎng)26.707km,其中跨海大橋長(zhǎng)25.880km。本項(xiàng)目以其中一航道橋施工為背景進(jìn)行研究和應(yīng)用。該航道橋?yàn)椴粚?duì)稱獨(dú)塔四跨連續(xù)鋼箱梁自錨式懸索橋(見圖1),跨徑布置為80m+190m+260m+80m=610m。該航道橋上部鋼箱梁為扁平流線型鋼箱梁,其節(jié)段標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度12m,主跨和邊跨梁中心高度均為3.6m,引跨鋼箱梁梁高3.2m,梁段寬47m。主纜在梁上的錨固區(qū)域鋼箱梁采用整體式箱梁,在中間位置梁加高到8.0m,同時(shí)兩側(cè)鋼箱梁完成從3.2m到鋼箱梁采用大節(jié)段吊裝法施工,采用鋼管支架作為臨時(shí)支承??紤]到浮吊吊裝能力、吊高、吊幅、吊具設(shè)計(jì)、鋼箱梁加工運(yùn)輸?shù)雀鞣矫嬉蛩?,本橋鋼箱梁共劃分?4個(gè)大節(jié)段(N1~N24),其中錨固段8個(gè)(N13~N20),大節(jié)段16個(gè)(N1~N12、N21~N24),最大節(jié)段尺寸為18×72m,最大節(jié)段重量1020.342t。鋼箱梁吊裝順序按N1~N24進(jìn)行,從主塔開始向兩錨碇方向吊裝,同一橫斷面先吊內(nèi)海側(cè)再吊裝外海側(cè)鋼箱梁。鋼箱梁節(jié)段通過(guò)2600t浮吊吊裝至支架上。圖1該海灣大橋效果圖3、有限元模型的建立3.1有限元模型根據(jù)鋼箱梁大節(jié)段的位置和荷載情況,支架共分為5種,分別為錨固區(qū)支架、主塔區(qū)支架和3種臨時(shí)墩支架。支架總數(shù)量共計(jì)10個(gè),其中錨固區(qū)支架2個(gè),主塔區(qū)支架1個(gè),臨時(shí)墩支架7個(gè)。鋼箱梁支架的結(jié)構(gòu)形式主要由鋼管立柱、平聯(lián)、斜撐和頂面分配梁型鋼等組成。在計(jì)算過(guò)程中對(duì)錨固區(qū)支架、臨時(shí)墩支架、塔區(qū)支架三類支架中結(jié)構(gòu)形式相同的支架進(jìn)行了歸類化。對(duì)于每一類支架中結(jié)構(gòu)形式相同的支架,在計(jì)算中選取所受荷載較大的支架進(jìn)行復(fù)核驗(yàn)算。通過(guò)對(duì)比,需要進(jìn)行復(fù)核驗(yàn)算的支架有主跨錨固區(qū)支架、邊跨錨固區(qū)支架、主塔區(qū)支架、臨時(shí)墩一支架,臨時(shí)墩二支架,臨時(shí)墩四支架。本文僅對(duì)主塔區(qū)臨時(shí)支架的穩(wěn)定性進(jìn)行分析。采用有限元軟件建立主塔區(qū)臨時(shí)支架的有限元模型,主塔區(qū)支架采用2×10根Φ1.0m及2×6根Φ0.82m鋼管樁,;剪刀撐采用[]20a型鋼,平聯(lián)采用[]36a型鋼;鋼管立柱頂面設(shè)置2HN700×300mm/Q345和2HN700×300mm/Q345兩種型鋼作為樁頂橫梁。為保證鋼管支架的整體穩(wěn)定性,從承臺(tái)以上3.0m開始鋼管每5m圖2主塔區(qū)臨時(shí)支架有限元三維模型3.2作用于塔架上的荷載研究因施工過(guò)程變化,縱橫梁由于各自的相對(duì)獨(dú)立性,因此內(nèi)力不會(huì)明顯改變,故不考慮縱橫梁的受力。整個(gè)梁段架設(shè)過(guò)程中,鋼管樁的最高組合應(yīng)力-145.39MPa;平聯(lián)和斜撐的最大組合應(yīng)力為96.46MPa。正常工作狀態(tài)下,鋼管樁的最大組合應(yīng)力-120.5MPa,最大軸力為-3134kN,最大彎矩為-689,平聯(lián)斜撐最大組合應(yīng)力為82.36MPa。HN700×300臨時(shí)支座墊梁在豎向荷載作用下最高彎曲應(yīng)力122.97MPa,最高剪應(yīng)力135.05MPa。鋼管支架的總位移為33.71mm,其中橫向整體位移最大為28mm,縱向整體位移最大為12mm。在極限使用狀態(tài)下,鋼管樁的最大應(yīng)力-108.6MPa,最大軸力為2714.8kN,最大彎矩為639.3。平聯(lián)和斜撐壓應(yīng)力最大為-165.7MPa,拉應(yīng)力最大為170.7MPa。HN700×300支座墊梁在豎向荷載作用下最大彎曲應(yīng)力為104.7MPa,最大剪應(yīng)力為113.9MPa。結(jié)構(gòu)橫向整體位移最大為58mm。4.4穩(wěn)定性分析該航道橋鋼箱梁支架均采用各種規(guī)格的鋼管和型鋼搭設(shè),材料均采用Q235a和Q345a鋼,根據(jù)公路橋涵鋼結(jié)構(gòu)及木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范(JTJ025-86)中規(guī)定,對(duì)于Q235材料的彎壓構(gòu)件,[τ]=85MPa,[σ]=140MPa,臨時(shí)結(jié)構(gòu)容許應(yīng)力可提高30%,材料容許應(yīng)力[σ]=140×1.3=182MPa,容許剪應(yīng)力[τ]=85×1.3=110MPa;對(duì)于Q345材料,[τ]=145MPa,[σ]=210MPa,臨時(shí)結(jié)構(gòu)容許應(yīng)力可提高30%,材料容許應(yīng)力[σ]=210×1.3=273MPa,容許剪應(yīng)力[τ]=145×1.3=188以下針對(duì)各類桿件進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算:(1)支座橫梁支座墊梁最大跨徑4m,按單根HN700×300計(jì)算。墊梁的最大軸力為37.2kN;最大彎矩694kN?m;構(gòu)件特性為:查表有:,滿足穩(wěn)定要求;(2)平聯(lián)平聯(lián)經(jīng)計(jì)算得桿件最高軸壓應(yīng)力70.32MPa。單支槽36a特性為,查表有:滿足穩(wěn)定要求;(3)斜撐斜撐經(jīng)計(jì)算得桿件最高軸壓應(yīng)力67.2MPa。單支槽20a特性為,查表有:滿足穩(wěn)定要求。(4)鋼管樁整體穩(wěn)定系數(shù)利用有限元軟件求解得到鋼管樁的彈性穩(wěn)定屈曲模態(tài)。計(jì)算結(jié)果表明:結(jié)構(gòu)一階彈性屈曲模態(tài)為平聯(lián)橫向局部失穩(wěn)。表2給出了屈曲分析的相關(guān)信息,圖3~5給出結(jié)構(gòu)在極限承載狀態(tài)下的前六個(gè)屈曲模態(tài)。由此可見鋼管支架的失穩(wěn)模態(tài)為平聯(lián)橫向局部失穩(wěn)。表2屈曲因子分析類型屈曲模態(tài)數(shù)屈曲因子極限承載力(t)屈曲分析1-23286960-23.292-23315067-23.323-29453577-29.4544-29474914-29.475537453772.437.4546-38995628-38.996圖3屈曲分析1、2振型圖4屈曲分析3、4振型圖5屈曲分析5、6振型5結(jié)論本文分析得出在鋼箱梁吊裝過(guò)程中,施工荷載對(duì)結(jié)構(gòu)應(yīng)力不起控制作用,且由于鋼管樁的橫向位移,下部的平聯(lián)和斜撐受其影響較大,應(yīng)力也較高。通過(guò)對(duì)樁頂型鋼、平聯(lián)、斜撐的長(zhǎng)細(xì)比和穩(wěn)定性進(jìn)行驗(yàn)算,均能夠滿足規(guī)范要求,失穩(wěn)模態(tài)為平聯(lián)橫向局部失穩(wěn)。由于支架受風(fēng)荷載等水平力的作用,在考慮模型的二階效應(yīng)時(shí),本文中通過(guò)施加假想水平力考慮P-δ效應(yīng)對(duì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響。由于目前對(duì)于大噸位吊裝施工用組合式鋼塔架結(jié)構(gòu)的研究少見報(bào)道,本課題的研究有望為此類施工塔架的設(shè)計(jì)與施工提供有益的參考。參考文獻(xiàn)[1]鎮(zhèn)亦明.墩梁式支架法在某跨海大橋現(xiàn)澆箱梁施工中的應(yīng)用[J],現(xiàn)代交通技術(shù),2009(6):62-64[2]于連營(yíng).時(shí)令河大橋箱梁現(xiàn)澆支架設(shè)計(jì)與施工[J],石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào),2009,22(2):107-109[3]王蓉玲.萬(wàn)州長(zhǎng)江大橋臨時(shí)墩設(shè)計(jì)[J],物流工程與管理,2009,10(31)127[4]傅工范.廈門大嶝橋引橋箱梁移動(dòng)支架施工技術(shù)[J],結(jié)構(gòu)工程師,2006,22(1):91-94[5]王福興.京杭運(yùn)河常州鄒區(qū)大橋臨時(shí)支墩的設(shè)計(jì)與施工[J],鐵道勘察,2007,(1):84[6]陳紹蕃.鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原理[M].北京:科學(xué)出版社,2005.[7]胡長(zhǎng)明.扣件聯(lián)結(jié)鋼結(jié)構(gòu)試驗(yàn)及其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論