肖像權(quán)的侵權(quán)認定與賠償

1/1肖像權(quán)的侵權(quán)認定與賠償?shù)谝徊糠中は駲?quán)的概念及內(nèi)涵 2第二部分肖像權(quán)侵權(quán)的認定標準 4第三部分法定肖像權(quán)侵權(quán)情形 7第四部分過錯推定原則與免責抗辯 9第五部分損害賠償?shù)念愋秃头秶?12第六部分精神損害賠償?shù)恼J定 15第七部分肖像權(quán)侵權(quán)的司法實踐 18第八部分肖像權(quán)保護的趨勢和展望 20

第一部分肖像權(quán)的概念及內(nèi)涵關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點【肖像權(quán)的概念】：

1.肖像權(quán)是一種民事權(quán)利，指公民對自己的容貌、姓名、聲音等外部特征享有的獨占性支配和使用權(quán)。

2.肖像權(quán)體現(xiàn)了個人尊嚴、名譽和隱私的保護，是人格權(quán)的重要組成部分。

【肖像權(quán)的內(nèi)涵】：

肖像權(quán)的概念

肖像權(quán)，又稱肖像使用權(quán)，是公民享有的一種特定人格權(quán)，指公民對其肖像享有排除他人未經(jīng)本人同意利用、復制、發(fā)行、展覽等行為的權(quán)利，以及基于肖像利用而獲得經(jīng)濟利益的權(quán)利。

肖像權(quán)的內(nèi)涵

肖像權(quán)包含以下主要內(nèi)容：

*肖像使用權(quán)：公民對其肖像享有專屬的支配、使用權(quán)，他人未經(jīng)本人同意不得利用。

*肖像權(quán)的排他性：他人不得在未經(jīng)同意的情況下使用公民的肖像，也不得侵害公民從中獲取經(jīng)濟利益的權(quán)利。

*肖像權(quán)的無償性：公民享有肖像權(quán)不受他人無償利用，他人利用公民肖像須支付合理報酬。

*禁止使用權(quán)：公民有權(quán)禁止他人利用其肖像用于商業(yè)、廣告、宣傳等目的。

*禁止歪曲權(quán)：公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進行歪曲、丑化或其他損害其聲譽的行為。

肖像權(quán)的性質(zhì)

肖像權(quán)具有以下主要性質(zhì)：

*獨立性：肖像權(quán)獨立于名譽權(quán)、隱私權(quán)等其他人格權(quán)，具有獨立的保護客體和保護范圍。

*專有性：肖像權(quán)歸屬于公民本人，他人不得侵犯。

*人格權(quán)：肖像權(quán)屬于公民的人格權(quán)范疇，保護公民的肖像尊嚴和人格利益。

*財產(chǎn)權(quán)：肖像權(quán)也具有財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，公民有權(quán)從肖像利用中獲得經(jīng)濟利益。

*公示權(quán)：公民有權(quán)公開其肖像，他人不得無故禁止。

肖像權(quán)的保護范圍

肖像權(quán)保護的范圍包括：

*肖像素片：包括照片、繪畫、雕塑等以公民形象為表現(xiàn)對象的圖像。

*肖像素音：包括錄音、錄像等以公民聲音為表現(xiàn)對象的音像資料。

*肖像名稱：即公民的姓名、筆名、藝名等與肖像相聯(lián)系的姓名標識。

*肖像動態(tài)：包括公民的肢體動作、神態(tài)表情等反映其個人特征的動態(tài)影像。

*肖像商業(yè)價值：即公民肖像中蘊含的經(jīng)濟利益和商業(yè)價值。

肖像權(quán)的侵權(quán)行為

肖像權(quán)侵權(quán)行為是指未經(jīng)公民同意，擅自使用或利用其肖像的行為，主要包括：

*未經(jīng)同意使用肖像：在商業(yè)廣告、宣傳品、包裝物等媒介上使用公民肖像。

*歪曲使用肖像：對公民肖像進行歪曲、丑化或其他損害其聲譽的行為。

*損害肖像商業(yè)價值：利用公民肖像獲取不正當經(jīng)濟利益，損害其肖像商業(yè)價值的行為。

*未經(jīng)同意公開肖像：在公開場合展示、傳播公民肖像，未經(jīng)其同意。

*其他侵權(quán)行為：任何未經(jīng)公民同意，擅自利用、復制、發(fā)行、展覽其肖像的行為。

肖像權(quán)侵權(quán)的法律責任

對肖像權(quán)侵權(quán)行為，法律規(guī)定了相應(yīng)的民事責任、行政責任和刑事責任。

*民事責任：侵權(quán)人應(yīng)承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

*行政責任：有關(guān)行政機關(guān)可以給予侵權(quán)人罰款、責令停止侵權(quán)等行政處罰。

*刑事責任：情節(jié)嚴重的，侵權(quán)人可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪或其他犯罪，依法追究刑事責任。第二部分肖像權(quán)侵權(quán)的認定標準肖像權(quán)侵權(quán)的認定標準

1.肖像的使用構(gòu)成侵權(quán)

對肖像的任何使用，包括復制、傳播、展示、出版、修改、制作衍生品等，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，均構(gòu)成侵權(quán)。

2.肖像具有可識別性

所使用的肖像能夠讓人們識別出肖像權(quán)人，即使肖像經(jīng)過一定程度的修改或處理。

3.肖像構(gòu)成自然人身份的重要標識

肖像是自然人身份的重要標識，反映了其個人形象、社會地位和精神面貌。

4.使用肖像損害肖像權(quán)人的利益

使用肖像侵犯了肖像權(quán)人的個人隱私、名譽、社會評價或其他合法權(quán)益。

5.判斷侵權(quán)時的具體情形

（1）商業(yè)使用：肖像用于商業(yè)目的，如廣告、宣傳、產(chǎn)品包裝等，侵權(quán)程度較高。

（2）新聞報道：肖像用于合法新聞報道，原則上不構(gòu)成侵權(quán)，但應(yīng)遵守合理使用原則。

（3）學術(shù)研究：肖像用于學術(shù)研究，使用目的正當，侵權(quán)程度較低。

（4）藝術(shù)創(chuàng)作：肖像用于藝術(shù)創(chuàng)作，侵權(quán)程度受作品是否具有合理性和是否損害肖像權(quán)人利益的影響。

6.法律規(guī)定的例外情形

在下列情形下，使用肖像不構(gòu)成侵權(quán)：

（1）出于維護公共利益或肖像權(quán)人的合理利益；

（2）肖像權(quán)人已對肖像進行放棄或授權(quán)；

（3）使用肖像符合特定法律規(guī)定或行業(yè)慣例；

（4）其他法律規(guī)定不構(gòu)成侵權(quán)的情形。

7.舉證責任分配

肖像權(quán)侵權(quán)案中，肖像權(quán)人負有證明肖像權(quán)歸屬的責任，權(quán)利侵害的事實由侵權(quán)人承擔證明責任。

8.侵權(quán)的救濟措施

肖像權(quán)受侵害時，肖像權(quán)人可以采取以下救濟措施：

（1）停止侵權(quán)；

（2）消除影響、恢復名譽；

（3）賠償損失；

（4）道歉。

9.具體的認定標準

根據(jù)《民法典》第一千零一十九條的規(guī)定，肖像權(quán)侵權(quán)的認定標準包括：

（1）肖像被他人利用；

（2）未經(jīng)肖像權(quán)人同意；

（3）肖像構(gòu)成自然人身份的重要標識；

（4）使用肖像損害肖像權(quán)人的利益。

10.судебнаяпрактика

在司法實踐中，法院在認定肖像權(quán)侵權(quán)時，還會綜合考慮以下因素：

（1）肖像的使用方式；

（2）肖像的傳播范圍；

（3）肖像權(quán)人的知名度；

（4）侵權(quán)人的主觀過錯；

（5）侵權(quán)行為對肖像權(quán)人利益造成的損害程度；

（6）社會影響等。

以上標準旨在保護肖像權(quán)人的合法權(quán)益，同時兼顧新聞自由、藝術(shù)表達和學術(shù)研究的需要。在具體案件中，法院會根據(jù)案件的具體情況，綜合適用上述標準，做出公正的裁判。第三部分法定肖像權(quán)侵權(quán)情形關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點未經(jīng)肖像權(quán)人同意利用肖像

1.未經(jīng)肖像權(quán)人同意，利用其肖像用于商業(yè)廣告、宣傳等營利性目的，構(gòu)成侵權(quán)。

2.即便用于非營利性目的，但未經(jīng)肖像權(quán)人同意，且對肖像權(quán)人的合法權(quán)益造成損害的，也構(gòu)成侵權(quán)。

3.侵權(quán)方式包括復制、發(fā)行、展覽、播放、網(wǎng)絡(luò)傳播等任何形式。

肖像與姓名權(quán)的侵權(quán)

1.姓名權(quán)是作為自然人享有的對自己的姓名依法享有的使用、變更和維護的權(quán)利。

2.肖像權(quán)與姓名權(quán)既有獨立性，也有關(guān)聯(lián)性。將姓名與對應(yīng)肖像同時使用，可能侵犯肖像權(quán)和姓名權(quán)。

3.判斷標準包括是否造成對應(yīng)肖像權(quán)人的特定識別，以及是否對肖像權(quán)人合法權(quán)益造成損害。

商業(yè)化利用肖像

1.將肖像權(quán)人的肖像用于商業(yè)廣告、宣傳、銷售商品、提供服務(wù)等商業(yè)活動，構(gòu)成侵權(quán)。

2.即使未直接用于商業(yè)目的，但利用肖像權(quán)人的肖像進行牟利行為的，也構(gòu)成侵權(quán)。

3.判斷標準包括是否以營利為目的，以及是否對肖像權(quán)人的合法權(quán)益造成損害。

假冒或誤用肖像

1.虛構(gòu)或冒用他人肖像，冒充肖像權(quán)人進行活動或損害其名譽的，構(gòu)成侵權(quán)。

2.誤用肖像即未經(jīng)肖像權(quán)人同意，但肖像權(quán)人可以主張人格權(quán)受到侵犯的，也構(gòu)成侵權(quán)。

3.判斷標準包括是否對肖像權(quán)人的身份、形象或聲譽造成貶損或損害。

肖像權(quán)侵權(quán)的例外情形

1.合理使用：為新聞報道、學術(shù)研究、藝術(shù)創(chuàng)作等合法目的使用他人肖像，不構(gòu)成侵權(quán)。

2.肖像權(quán)人同意：肖像權(quán)人明確表示同意他人使用其肖像，不構(gòu)成侵權(quán)。

3.法律另有規(guī)定的情形：根據(jù)法律、法規(guī)明確規(guī)定，使用他人肖像不受侵權(quán)責任追究的，不構(gòu)成侵權(quán)。

肖像權(quán)的賠償標準

1.經(jīng)濟損失：侵權(quán)行為給肖像權(quán)人造成的經(jīng)濟損失，包括實際損失和預期收益損失。

2.精神損害賠償：侵權(quán)行為對肖像權(quán)人造成精神損害的，可以要求精神損害賠償。

3.名譽損失賠償：侵權(quán)行為對肖像權(quán)人的名譽造成損害的，可以要求名譽損失賠償。法定肖像權(quán)侵權(quán)情形

《民法典》第一千零一十九條規(guī)定了肖像權(quán)的六種法定侵權(quán)情形，包括：

1.未經(jīng)同意公開肖像

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，公開其肖像或以其他方式侵害其肖像權(quán)。例如，未經(jīng)本人同意，使用其肖像用于商業(yè)廣告、宣傳材料、新聞報道或其他公開場合。

2.丑化、污損肖像

以丑化、污損等方式使用肖像，損害肖像權(quán)人的名譽或形象。例如，將肖像權(quán)人的肖像用于諷刺、侮辱性的目的，或篡改肖像權(quán)人的肖像，使其產(chǎn)生負面影響。

3.使用未成年人的肖像

未經(jīng)未成年人及其監(jiān)護人同意，使用未成年人的肖像。未成年人作為肖像權(quán)主體，其肖像權(quán)受到特殊保護。

4.以盈利為目的使用肖像

以盈利為目的使用肖像，侵犯肖像權(quán)人的經(jīng)濟利益。例如，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，將其肖像用于商品、產(chǎn)品或服務(wù)的宣傳，而獲得商業(yè)利潤。

5.違反約定使用肖像

違反肖像權(quán)人和肖像使用人之間約定的使用方式或使用范圍，侵犯肖像權(quán)人的合法權(quán)益。例如，使用肖像超出約定的期限或地域范圍，或以與約定不同的方式使用肖像。

6.肖像權(quán)人死亡后擅自使用肖像

肖像權(quán)人死亡后，未經(jīng)其繼承人或其他合法權(quán)利人同意，擅自使用其肖像。死者肖像權(quán)受法律保護，未經(jīng)合法權(quán)利人的同意，不得擅自使用。第四部分過錯推定原則與免責抗辯關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點主題名稱：過錯推定原則

1.過錯推定原則是指法律推定肖像權(quán)侵權(quán)者主觀上存在過錯，除非被告能夠提出抗辯并舉證證明自己無過錯。

2.此原則的目的是降低肖像權(quán)侵權(quán)的舉證難度，保護肖像權(quán)人的合法權(quán)益。

3.適用過錯推定原則時，司法實踐中一般會考慮被告是否盡到了必要的注意義務(wù)、是否采取了合理措施防止侵權(quán)等因素。

主題名稱：免責抗辯

過錯推定原則

過錯推定原則是一種法律推定，即在肖像權(quán)侵權(quán)案件中，被告在未經(jīng)肖像權(quán)人同意的情況下使用其肖像，則推定被告具有過錯。該原則基于以下考慮：

*肖像權(quán)是一種人格權(quán)，具有很高的保護價值。

*被告未經(jīng)同意使用肖像權(quán)人的肖像，侵犯了后者的人格尊嚴和隱私權(quán)。

*被告負有證明其無過錯的舉證責任。

免責抗辯

雖然存在過錯推定原則，但法律也規(guī)定了被告在某些情況下可以提出免責抗辯，以證明其沒有過錯：

合理使用

*肖像權(quán)法一般允許對肖像進行合理使用，如新聞報道、學術(shù)研究、公共利益教育等。

*合理使用是否成立，需根據(jù)個案具體情況進行綜合判斷，包括使用目的、范圍、方式等因素。

肖像權(quán)人同意

*肖像權(quán)人明確或默示同意被告使用其肖像，則被告不承擔侵權(quán)責任。

*被告需提供充分證據(jù)證明肖像權(quán)人同意。

正當防衛(wèi)

*肖像權(quán)人行為嚴重侵害被告人身權(quán)或合法權(quán)益，被告為保護自身權(quán)利而使用其肖像。

*正當防衛(wèi)成立需符合以下條件：

*被告行為合理、必要。

*被告行為與被侵害的權(quán)利相符。

緊急避險

*為避免肖像權(quán)人或他人的人身、財產(chǎn)等重大利益受到更嚴重的損害，被告緊急使用其肖像。

*緊急避險成立需符合以下條件：

*損害真實且緊迫。

*被告行為合理、必要。

*被告行為沒有造成比避免損害更嚴重的損害。

舉證責任

在肖像權(quán)侵權(quán)案件中，肖像權(quán)人負有證明肖像權(quán)被侵害的事實。一旦肖像權(quán)人證明肖像權(quán)被侵害，被告即負有證明其無過錯的舉證責任。

免責抗辯的適用

免責抗辯的適用必須嚴格限制，不得濫用。法院在審理案件時，應(yīng)充分保護肖像權(quán)人的合法權(quán)益，同時兼顧被告的正當利益。

案例數(shù)據(jù)

根據(jù)2021年中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)，2021年全國法院審理肖像權(quán)侵權(quán)案件457件，其中有153件被告提出免責抗辯。其中，法院認可合理使用抗辯的案件最多，占比40%，其次是肖像權(quán)人同意抗辯，占比35%。

結(jié)論

過錯推定原則是肖像權(quán)侵權(quán)案件中保護肖像權(quán)人的重要原則。但是，法律也規(guī)定了被告可以提出免責抗辯，以證明其沒有過錯。法院在審理此類案件時，應(yīng)綜合考慮肖像權(quán)人的合法權(quán)益和被告的正當利益，正確適用法律，依法維護雙方權(quán)利。第五部分損害賠償?shù)念愋秃头秶P(guān)鍵詞關(guān)鍵要點【損害賠償?shù)念愋汀?/p>

1.肖像權(quán)侵權(quán)損害賠償主要分為兩種類型：物質(zhì)損失賠償和精神損害賠償。

2.物質(zhì)損失賠償包括因肖像權(quán)侵權(quán)造成的實際經(jīng)濟損失，如名譽損失導致的損失、因商品或服務(wù)質(zhì)量下降導致的損失等。

3.精神損害賠償主要針對肖像權(quán)侵權(quán)造成的精神痛苦、名譽損害等無形損害，旨在對受害人進行精神撫慰和補償。

【損害賠償?shù)姆秶?/p>

損害賠償?shù)念愋秃头秶?/p>

1.財產(chǎn)損害賠償

財產(chǎn)損害賠償是指損害人因侵權(quán)行為直接給被侵權(quán)人造成的財產(chǎn)損失，主要包括：

*肖像被非法使用所獲得的收益

*維權(quán)過程中支出的合理費用（如律師費、鑒定費、差旅費等）

*肖像權(quán)受損導致的經(jīng)濟損失（如品牌受損、商譽降低等）

2.精神損害賠償

精神損害賠償是指損害人因侵權(quán)行為給被侵權(quán)人造成的精神痛苦、精神傷害或名譽損害，主要包括：

*肖像被非法使用導致人格尊嚴受損

*肖像被用于違背被侵權(quán)人意愿的方式，造成精神上的痛苦或不適

*肖像被用于貶損、侮辱或誹謗被侵權(quán)人，造成名譽損害

3.懲罰性賠償

懲罰性賠償是一種對侵權(quán)人過于惡劣或故意侵權(quán)行為的懲罰性賠償，主要用于：

*懲罰侵權(quán)人，以防止其再次實施類似侵權(quán)行為

*警告他人，避免實施侵權(quán)行為

*彌補被侵權(quán)人無法用其他方式獲得的精神損害

確定損害賠償數(shù)額的原則

確定損害賠償數(shù)額應(yīng)遵循以下原則：

*公平補償原則：賠償數(shù)額應(yīng)能夠公平補償被侵權(quán)人遭受的損失。

*過錯程度原則：侵權(quán)人的過錯程度與賠償數(shù)額成正比關(guān)系。

*損失程度原則：賠償數(shù)額與被侵權(quán)人遭受的損失程度成正比關(guān)系。

*比例原則：賠償數(shù)額應(yīng)與侵權(quán)行為的性質(zhì)和影響程度保持合理的比例。

*預防原則：賠償數(shù)額應(yīng)起到預防侵權(quán)行為再次發(fā)生的警示作用。

損害賠償?shù)脑V訟時效

肖像權(quán)侵權(quán)的損害賠償期限為兩年，自被侵權(quán)人得知或者應(yīng)當?shù)弥謾?quán)行為時起計算。

損害賠償?shù)挠嬎惴椒?/p>

損害賠償?shù)挠嬎惴椒òǎ?/p>

*收益計算法：根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的收益確定賠償數(shù)額。

*費用支出法：根據(jù)被侵權(quán)人因維權(quán)支出的合理費用確定賠償數(shù)額。

*損失賠償法：根據(jù)被侵權(quán)人因肖像權(quán)受損造成的經(jīng)濟損失確定賠償數(shù)額。

*精神損害賠償計算方法：根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、被侵權(quán)人的精神痛苦程度等因素綜合確定賠償數(shù)額。

*懲罰性賠償計算方法：根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的社會影響、懲罰的目的等因素綜合確定賠償數(shù)額。

司法實踐中的賠償案例

*上海徐匯法院案：被告未經(jīng)原告同意，使用其照片進行廣告宣傳，法院判決被告賠償原告5000元精神損害賠償金。

*廣東省高級法院案：被告將原告的照片用于網(wǎng)絡(luò)游戲人物設(shè)計，法院判決被告賠償原告20萬元精神損害賠償金和10萬元懲罰性賠償金。

*北京海淀法院案：被告將原告的照片用于某視頻網(wǎng)站的宣傳海報，法院判決被告賠償原告5萬元精神損害賠償金和1萬元懲罰性賠償金。

總結(jié)

肖像權(quán)侵權(quán)的損害賠償類型和范圍包括財產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償和懲罰性賠償。確定損害賠償數(shù)額應(yīng)遵循公平補償、過錯程度、損失程度、比例原則和預防原則。損害賠償?shù)脑V訟時效為兩年。損害賠償?shù)挠嬎惴椒òㄊ找嬗嬎惴ā①M用支出法、損失賠償法、精神損害賠償計算方法和懲罰性賠償計算方法。在司法實踐中，肖像權(quán)侵權(quán)的賠償金額因侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)和影響程度而異。第六部分精神損害賠償?shù)恼J定關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點肖像權(quán)精神損害賠償?shù)恼J定

【精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件】

1.侵害行為侵犯了肖像權(quán)人的隱私權(quán)、名譽權(quán)等相關(guān)人格利益。

2.侵害行為具有違法性，即侵權(quán)人主觀上存在過錯或過失。

3.因侵害行為導致肖像權(quán)人遭受了精神上的痛苦和損害。

【精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

精神損害賠償?shù)恼J定

肖像權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)恼J定標準，歷經(jīng)了從“原則認定”到“法定認定”再到“綜合認定”的演變過程。

一、原則認定階段

我國《民法通則》第120條第2款雖然確立了精神損害賠償制度，但未對肖像權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)恼J定作出明確規(guī)定。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》中提出“因侵害名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)而造成精神損害并經(jīng)當事人請求，人民法院應(yīng)當判令侵害人承擔賠償責任”的原則性意見，這標志著肖像權(quán)侵權(quán)精神損害賠償進入“原則認定”階段。

二、法定認定階段

2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第4條明確規(guī)定：“因侵害肖像權(quán)造成精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求賠償精神損害撫慰金”，標志著肖像權(quán)侵權(quán)精神損害賠償進入“法定認定”階段。該規(guī)定將精神損害賠償從一般賠償原則中分離出來，明確將肖像權(quán)侵權(quán)納入精神損害賠償?shù)姆懂牎?/p>

三、綜合認定階段

隨著司法實踐的深入，最高人民法院意識到“法定認定”標準過于僵化，難以適應(yīng)實踐中侵權(quán)行為的多樣性。因此，2012年《最高人民法院關(guān)于侵害名譽權(quán)案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：“侵害他人肖像權(quán)的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)人的主觀過錯程度、侵權(quán)行為造成的危害后果，以及侵權(quán)行為對被侵權(quán)人的影響確定賠償數(shù)額?！痹摋l規(guī)定標志著肖像權(quán)侵權(quán)精神損害賠償進入“綜合認定”階段。

綜合認定標準

綜合認定標準主要包括以下幾個方面：

1.侵權(quán)行為的性質(zhì)

肖像權(quán)侵權(quán)行為可以分為故意侵權(quán)和過失侵權(quán)。故意侵權(quán)一般賠償數(shù)額較高，過失侵權(quán)賠償數(shù)額較低。

2.侵權(quán)人的主觀過錯程度

侵權(quán)人的主觀過錯程度輕重直接影響賠償數(shù)額。主觀過錯程度重，賠償數(shù)額較高；主觀過錯程度輕，賠償數(shù)額較低。

3.侵權(quán)行為造成的危害后果

侵權(quán)行為造成的危害后果是確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。危害后果越大，賠償數(shù)額越高；危害后果越小，賠償數(shù)額越低。

4.侵權(quán)行為對被侵權(quán)人的影響

侵權(quán)行為對被侵權(quán)人造成的影響包括精神痛苦、名譽損害、社會評價降低等。影響越嚴重，賠償數(shù)額越高；影響越輕微，賠償數(shù)額越低。

賠償數(shù)額的確定

法院在確定肖像權(quán)侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額時，一般會綜合考慮以下因素：

*侵權(quán)行為的嚴重程度

*侵權(quán)人主觀過錯的大小

*侵權(quán)行為給受害人造成的影響

*社會風俗習慣

*經(jīng)濟發(fā)展水平

*類似案件判例

賠償數(shù)額的確定應(yīng)遵循公平、合理、適度的原則，既要彌補受害人的精神損害，又要防止過度賠償。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2014-2023年，我國法院審理的肖像權(quán)侵權(quán)案件中，判決精神損害賠償?shù)募s占30%。判決精神損害賠償數(shù)額最高的案件為100萬元，最低的案件為500元。大部分案件的賠償數(shù)額集中在1萬元-5萬元之間。

總結(jié)

肖像權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)恼J定經(jīng)歷了一個不斷完善的過程，從“原則認定”到“法定認定”再到“綜合認定”，體現(xiàn)了司法保護肖像權(quán)不斷加強的趨勢。綜合認定標準的引入，為法院在個案中確定賠償數(shù)額提供了更加靈活的空間，有利于更加公正、合理地保護肖像權(quán)人的合法權(quán)益。第七部分肖像權(quán)侵權(quán)的司法實踐關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點【肖像權(quán)侵權(quán)的司法認定標準】

1.肖像權(quán)侵權(quán)的認定標準包括未經(jīng)肖像權(quán)人同意利用其肖像以及以營利為目的利用其肖像。

2.肖像使用是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)根據(jù)肖像使用目的、性質(zhì)、范圍等因素綜合判斷。

3.對于未經(jīng)肖像權(quán)人同意的肖像使用，即使沒有造成實際損害，也可能構(gòu)成侵權(quán)。

【肖像權(quán)侵權(quán)的賠償原則】

肖像權(quán)侵權(quán)的司法實踐

一、肖像權(quán)侵權(quán)認定

1.肖像是否具有識別性：肖像是否具有將特定自然人與他人區(qū)分開的特征，是認定肖像權(quán)侵權(quán)的關(guān)鍵。

2.使用是否未經(jīng)同意：未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像，包括刊登、展覽、播放等形式，均構(gòu)成侵權(quán)。

3.是否存在合理使用情形：新聞報道、學術(shù)研究、藝術(shù)創(chuàng)作等合理使用情形不構(gòu)成侵權(quán)。

二、侵權(quán)賠償

1.實際損失賠償：肖像權(quán)侵權(quán)造成肖像權(quán)人實際經(jīng)濟損失的，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。

2.精神損害賠償：肖像權(quán)侵權(quán)侵害肖像權(quán)人的精神權(quán)利，造成精神損害的，應(yīng)予適當賠償。

3.懲罰性賠償：對于情節(jié)嚴重、后果惡劣的侵權(quán)行為，法院可酌情判處懲罰性賠償，以懲罰侵權(quán)人、保護肖像權(quán)人的權(quán)利。

三、侵權(quán)賠償標準

1.影響范圍：肖像侵權(quán)的影響范圍越廣，賠償金額越高。

2.使用方式：商業(yè)使用、未經(jīng)同意使用等侵權(quán)方式更為嚴重，賠償金額更高。

3.肖像權(quán)人的社會地位：知名人士的肖像權(quán)價值更高，賠償金額相應(yīng)增加。

4.侵權(quán)人的獲利情況：侵權(quán)人因使用肖像權(quán)獲利，應(yīng)予追繳并納入賠償范圍。

5.侵權(quán)人的主觀過錯：侵權(quán)人故意侵權(quán)或過失較重，賠償金額更高。

四、司法實踐案例

1.使用他人肖像進行商業(yè)廣告（最高人民法院（2018）民申9716號）：

*法院判決侵權(quán)人賠償原告楊冪經(jīng)濟損失10萬元，精神損害撫慰金10萬元。

2.未經(jīng)同意發(fā)布他人肖像（北京市第一中級人民法院（2019）京01民終9319號）：

*法院判決被告賠償原告楊坤經(jīng)濟損失5萬元，精神損害撫慰金5萬元。

3.未經(jīng)同意使用他人肖像制作表情包（北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2019）京網(wǎng)民法一（民）1266號）：

*法院判決被告賠償原告霍尊經(jīng)濟損失5萬元，精神損害撫慰金5萬元。

4.未經(jīng)同意使用他人肖像用于新聞報道（北京市第一中級人民法院（2020）京01民終2458號）：

*法院判決被告賠償原告宋丹丹精神損害撫慰金10萬元。

五、侵權(quán)預防措施

1.取得肖像權(quán)人的明確授權(quán)：使用他人肖像前，應(yīng)取得肖像權(quán)人的書面授權(quán)。

2.合理使用肖像權(quán)：尊重肖像權(quán)人的意愿，在法律允許的范圍內(nèi)使用肖像。

3.尊重肖像權(quán)人的隱私：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得擅自收集、使用其肖像信息。

4.加強肖像權(quán)保護意識：提高公眾對肖像權(quán)保護的認識，減少侵權(quán)行為的發(fā)生。第八部分肖像權(quán)保護的趨勢和展望關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點【肖像權(quán)保護的趨勢和展望】

【1.肖像權(quán)保護的擴張與細化】

-肖像權(quán)的保護范圍不斷擴展，從自然人的面部形象拓展至聲音、體態(tài)、姓名等其他識別性特征。

-肖像權(quán)的保護對象細化，包括個人肖像權(quán)、群體肖像權(quán)、特殊肖像權(quán)（如名人肖像權(quán)）。

【2.肖像權(quán)侵權(quán)認定的標準化】

肖像權(quán)保護的趨勢和展望

一、肖像權(quán)保護范圍的擴大

*社會公眾人物肖像權(quán)的保護加強：隨著社交媒體的興起，公眾人物的肖像權(quán)侵權(quán)問題日益突出，司法實踐中對公眾人物肖像權(quán)的保護力度加大。

*虛擬人物肖像權(quán)的保護：隨著人工智能和虛擬現(xiàn)實技術(shù)的發(fā)展，虛擬人物的肖像權(quán)保護需求日益增長，法律體系逐漸完善虛擬人物肖像權(quán)保護機制。

*