【我國(guó)離婚救濟(jì)制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題和優(yōu)化建議13000字（論文）】

我國(guó)離婚救濟(jì)制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題和完善對(duì)策研究我國(guó)《民法典》中的離婚救濟(jì)制度比較完善，具體包括《民法典》第1088條規(guī)定的離婚損害賠償、第1090條規(guī)定的離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度和第1091條規(guī)定的離婚損害賠償制度，為離婚后弱勢(shì)一方合法權(quán)益的保護(hù)提供了制度保障；但自從20世紀(jì)80年代《婚姻法》修訂以來(lái)，關(guān)于離婚救濟(jì)制度的爭(zhēng)論就沒(méi)有停止過(guò)。除了具體內(nèi)容的爭(zhēng)論之外，在理論研究中，離婚救濟(jì)制度的概念也缺乏明確的定義。關(guān)于離婚損害賠償制度的適用，《民法典》第1091條在《婚姻法》第46條的基礎(chǔ)上追加了兜底條款。最高人民法院公布的三個(gè)婚姻法的司法解釋中，關(guān)于適用于離婚損害賠償?shù)膸讉€(gè)具體問(wèn)題作出了規(guī)定；《民法典》第1088條擴(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆秶?，不再僅限于夫妻別財(cái)產(chǎn)制，具體補(bǔ)償方法由雙方先協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)由法院判決，法院如何判斷，判決的具體標(biāo)準(zhǔn)意義不明。經(jīng)濟(jì)支援制度的適用在司法實(shí)踐中，由于對(duì)“生活困難”的判斷標(biāo)準(zhǔn)仍停留在80年代，無(wú)法適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，這一條款在司法實(shí)踐中的適用繼續(xù)僵化。本文基于我國(guó)離婚救濟(jì)制度的理論和實(shí)踐問(wèn)題的分析，研究國(guó)內(nèi)外的離婚救濟(jì)制度，探索適合中國(guó)國(guó)情的離婚救濟(jì)之路，逐步健全中國(guó)離婚救濟(jì)的規(guī)定，細(xì)化該制度實(shí)踐中的司法適用基準(zhǔn)加強(qiáng)對(duì)離婚補(bǔ)償?shù)木葷?jì)力，滿足現(xiàn)實(shí)需求。關(guān)鍵詞：離婚救濟(jì)制度；離婚損害賠償；適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助；離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償目錄108131緒論 緒論目前，離婚救濟(jì)制度在司法實(shí)踐中的應(yīng)用日益增多，其弊端也日益突出。法律的適用不能滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的需要，導(dǎo)致未能達(dá)到最初的立法目的，導(dǎo)致更嚴(yán)重的制度空洞化傾向。通過(guò)考察離婚救濟(jì)制度的立法現(xiàn)狀，梳理離婚救濟(jì)制度的立法現(xiàn)狀，分析離婚救濟(jì)制度的功能，找出并解決離婚救濟(jì)制度中存在的問(wèn)題，總結(jié)離婚救濟(jì)制度在理論和實(shí)踐中存在的矛盾和問(wèn)題，并提出解決方案，以達(dá)到離婚救濟(jì)制度的立法目的。在理論方面，許多學(xué)者發(fā)表了關(guān)于離婚救濟(jì)制度一個(gè)方面的論文，但對(duì)離婚救濟(jì)制度進(jìn)行系統(tǒng)研究的專著卻屈指可數(shù)。在為數(shù)不多的系統(tǒng)研究工作中，李俊于2008年在法律出版社出版的《離婚救濟(jì)制度研究》是非常典型的。本書(shū)通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外立法，系統(tǒng)梳理和分析了我國(guó)婚姻法中的救濟(jì)措施。在國(guó)外，關(guān)于離婚救濟(jì)制度的整體研究有很多著作和理論，但國(guó)內(nèi)外的研究存在一些差異。本文運(yùn)用比較分析的方法，對(duì)國(guó)內(nèi)外有益的研究經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析，突破了對(duì)具體離婚救濟(jì)制度進(jìn)行簡(jiǎn)單理論研究的界限。在離婚救濟(jì)整體制度的基礎(chǔ)上，對(duì)該制度的修改沿革進(jìn)行全面研究，分析司法實(shí)踐的現(xiàn)狀和不足，并探討其立法價(jià)值。本文運(yùn)用案例分析的方法和北大法寶等智能司法數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)對(duì)司法案例的梳理和總結(jié)，對(duì)離婚救濟(jì)制度進(jìn)行研究，找出問(wèn)題的根源。根據(jù)參考文獻(xiàn)并總結(jié)現(xiàn)有研究成果，現(xiàn)有的推進(jìn)離婚救濟(jì)制度的研究成果促進(jìn)了離婚救濟(jì)制度立法的完善和發(fā)展。

離婚救濟(jì)制度概述離婚救濟(jì)制度的概念和內(nèi)容的規(guī)定離婚救濟(jì)制度的概念離婚救濟(jì)制度是婚姻家庭領(lǐng)域的特別救濟(jì)制度，在很多國(guó)家或地區(qū)的立法例中都能找到。但對(duì)于系統(tǒng)的概念，現(xiàn)有的法律規(guī)范和理論仍然沒(méi)有統(tǒng)一的定義。孫若軍.離婚救濟(jì)制度立法研究[J].法學(xué)家,2018(06):161-172+196.孫若軍將離婚救濟(jì)制度定義為：法律規(guī)定的針對(duì)特定對(duì)象的救濟(jì)措施，即因離婚而受到傷害或生活困難的人，其立法目的是充分保護(hù)婚姻關(guān)系中雙方的合法權(quán)益，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。離婚救濟(jì)制度側(cè)重于救濟(jì)孫若軍.離婚救濟(jì)制度立法研究[J].法學(xué)家,2018(06):161-172+196.離婚救濟(jì)制度內(nèi)容的規(guī)定由于各國(guó)立法背景不同，離婚救濟(jì)制度概念缺乏統(tǒng)一定義，離婚救濟(jì)制度的具體內(nèi)容在理論界存在許多爭(zhēng)議。設(shè)立離婚救濟(jì)制度的典型國(guó)家是法、德、美。法國(guó)離婚救濟(jì)制度包括三個(gè)部分，分別是離婚后的救濟(jì)義務(wù)、離婚賠償金和其他離婚救濟(jì)措施；德國(guó)的離婚損害賠償制度有離婚支援制度和離婚補(bǔ)助的平衡。其中，離婚損害賠償?shù)墓δ芎蛢r(jià)值將直接轉(zhuǎn)移。到侵權(quán)責(zé)任法,并受侵權(quán)責(zé)任法的約束；美國(guó)的離婚救濟(jì)制度不僅包括離婚支援制度，還包括權(quán)利侵害賠償和離婚財(cái)產(chǎn)的公平分割等特定的救濟(jì)措施。根據(jù)現(xiàn)行《民法典》的規(guī)定和學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)，中法離婚救濟(jì)制度的具體內(nèi)容具有天然的一致性。我國(guó)離婚救濟(jì)制度的功能2001年《婚姻法》重新修訂，中國(guó)形成制定了由離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度、家務(wù)補(bǔ)償制度和損害賠償制度組成的離婚救濟(jì)制度。在完善離婚救濟(jì)制度的過(guò)程中，理論界也存在著很多爭(zhēng)論。例如，離婚經(jīng)濟(jì)援助的法律性質(zhì)之爭(zhēng)、離婚損害賠償與侵權(quán)責(zé)任法之間的糾紛等。盡管離婚救濟(jì)制度存在許多爭(zhēng)議，但其作用不可忽視。這個(gè)制度的價(jià)值和意義可以從兩個(gè)方面總結(jié)出來(lái)。一方面，保護(hù)婚姻自由，促進(jìn)實(shí)質(zhì)平等；另一方面，關(guān)心弱者，救濟(jì)了結(jié)婚的權(quán)利。保障婚姻自由，促進(jìn)實(shí)質(zhì)平等從現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看，雖然結(jié)婚的自由得到了很大的保障，但是離婚的自由保障還不夠。這種現(xiàn)象的原因很大程度上在于傳統(tǒng)女性的自然軟弱的立場(chǎng)。由于社會(huì)的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，女性在勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)方面缺乏優(yōu)勢(shì)，依賴婚姻關(guān)系得到物質(zhì)和精神的雙重滿足。因此妥善解決婚姻關(guān)系中存在的不公平，采取法律手段進(jìn)行救濟(jì)是極其重要的選擇。我國(guó)的離婚救濟(jì)制度比較健全。該制度是夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)，能夠起到保護(hù)弱勢(shì)群體的作用，因此可以減少弱勢(shì)一方因害怕離婚后失去生活保障而不敢離婚的顧慮，從而保障婚姻關(guān)系中配偶雙方婚姻自由的權(quán)利；離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度肯定了“家務(wù)勞動(dòng)”的價(jià)值，為進(jìn)行更多家務(wù)勞動(dòng)的配偶提供了經(jīng)濟(jì)上和心理上的安慰；離婚損害賠償制度保護(hù)了受損害一方的人身和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，為在婚姻關(guān)系中受到侵害的配偶提供了行使婚姻自由權(quán)的動(dòng)力。上述三種具體的離婚救濟(jì)制度從不同的方面保障了婚姻的自由權(quán)利，并且在保障自由的基礎(chǔ)上，在婚姻關(guān)系中提供民事主體“因人而異”的保護(hù)和救濟(jì)，從而促進(jìn)婚姻關(guān)系中民事主體的實(shí)質(zhì)平等。關(guān)心弱勢(shì)群體，維護(hù)婚姻權(quán)益離婚救濟(jì)制度的發(fā)展和逐步完善，反映了民法上保護(hù)弱者的原則。雖然各國(guó)民法幾乎沒(méi)有明文規(guī)定保護(hù)弱者權(quán)益的基本原則，但它作為公眾普遍的價(jià)值理念，在結(jié)婚和家庭領(lǐng)域的立法中得以彰顯和明確。受傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)和文化的影響，家庭關(guān)系中存在“弱勢(shì)群體”是不爭(zhēng)的事實(shí)，實(shí)際上頻繁遭受家庭暴力，或者離婚后一方失去基本生活保障，甚至無(wú)法維持基本生活的情況也很多。我國(guó)的各離婚救濟(jì)制度是基于對(duì)離婚后弱勢(shì)群體的關(guān)心和保護(hù)而建立的，其核心在于保障和平衡婚姻關(guān)系中夫妻雙方的合法權(quán)益，目的在于解決兩者之間的利益競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。從而促進(jìn)婚姻家庭關(guān)系的健康發(fā)展。王歌雅.離婚救濟(jì)的實(shí)踐隱憂與功能建構(gòu)[J].法學(xué)雜志,2014,35(10):73-83離婚救濟(jì)制度建立在在維護(hù)王歌雅.離婚救濟(jì)的實(shí)踐隱憂與功能建構(gòu)[J].法學(xué)雜志,2014,35(10):73-83我國(guó)離婚救濟(jì)制度的理論爭(zhēng)議離婚救濟(jì)制度自實(shí)施以來(lái)，爭(zhēng)論就一直存在，引起了理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。學(xué)者紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)被歸結(jié)到兩個(gè)方面。首先，關(guān)于配偶之間形成的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的存廢問(wèn)題；其次是離婚損害賠償制度的存廢之爭(zhēng)。我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的存廢之爭(zhēng)一方面，有學(xué)者認(rèn)為離婚的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度從一開(kāi)始就不應(yīng)該存在，宋豫,試論我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的存廢[J].現(xiàn)代法學(xué),2008,（5）宋豫,試論我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的存廢[J].現(xiàn)代法學(xué),2008,（5）另一方面，學(xué)術(shù)界也有人堅(jiān)持完善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，不能因?yàn)橐粋€(gè)法律制度在司法實(shí)踐中的適用量少就決定廢止。也就是說(shuō)，對(duì)于司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，不能忽視法律的積極指導(dǎo)作用。法律在實(shí)踐中有著引導(dǎo)作用，同時(shí)，法律有著更重要的指針和規(guī)范作用，這些作用相互補(bǔ)充，共同促進(jìn)法治社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度持續(xù)改善，可以彌補(bǔ)司法適用方面的不足。另外，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度有著天然的區(qū)別，我國(guó)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制之建構(gòu)[J]呂春娟.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)2015(01)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度具有不可替代性。我國(guó)非常夫妻財(cái)產(chǎn)制之建構(gòu)[J]呂春娟.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)2015(01)我國(guó)離婚損害賠償制度的存廢之爭(zhēng)關(guān)于離婚損害賠償制度，一部分學(xué)者主張廢止，另一方面也有學(xué)者主張改善離婚損害賠償制度。主張改善的理由主要有以下兩個(gè)。第一，婚姻家庭作為一個(gè)特殊的領(lǐng)域，需要特殊的制度加以制約和保護(hù)，離婚損害賠償制度作為一種特殊的侵權(quán)救濟(jì)手段，目前有四個(gè)法定事由以及一項(xiàng)兜底條款，所以這個(gè)制度并不是在任何情況下都可以自由適用的。如果廢除離婚損害賠償制度，那么在出現(xiàn)侵害一方權(quán)益的情形時(shí),只能如果直接適用《民法典》的侵害責(zé)任篇，配偶雙方可能會(huì)因?yàn)檩p微的傷害而訴諸法律，這對(duì)婚姻家庭關(guān)系的和諧與穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生影響。第二，社會(huì)物質(zhì)生活不斷改善,人們的思想也在不斷地變化和進(jìn)步，尤其是結(jié)婚家庭理念正在發(fā)生深刻變革。離婚損害賠償制度具有自身價(jià)值和意義。此制度僅適用于離婚時(shí)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受到損害的配偶一方，可以在離婚時(shí)主張損害賠償，彌補(bǔ)損失，進(jìn)行慰勞。有學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償制度不能滿足現(xiàn)實(shí)生活，主張廢止。但是，對(duì)于廢除這一制度，更好的選擇應(yīng)該是充實(shí)離婚損害賠償制度，適應(yīng)社會(huì)生活的需要，充分發(fā)揮其在婚姻家庭領(lǐng)域的獨(dú)特功能和效用。我國(guó)離婚救濟(jì)制度的現(xiàn)狀和問(wèn)題我國(guó)離婚救濟(jì)制度的立法現(xiàn)狀我國(guó)關(guān)于離婚救濟(jì)制度的定義在理論界逐漸出現(xiàn)了主流觀點(diǎn)。離婚救濟(jì)制度的具體內(nèi)容也以《民法典》等法律形式規(guī)定。通過(guò)對(duì)中國(guó)離婚救濟(jì)制度的整理和分析立法現(xiàn)狀，探索這個(gè)制度理論上存在的爭(zhēng)論，期待對(duì)離婚救濟(jì)制度有更深的理解和認(rèn)識(shí)。我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度有三個(gè)構(gòu)成要件，第一，請(qǐng)求幫助的一犯在離婚后會(huì)出現(xiàn)生活困難的情形；第二，被請(qǐng)求方有幫助的能力，并且被請(qǐng)求犯基于離婚經(jīng)濟(jì)幫助不能給自己的生活造成不合理的影響。也即如果一方?jīng)]有幫助能力卻依然被法院判決需要給對(duì)方提供經(jīng)濟(jì)幫助，事實(shí)上會(huì)陷入履行不能的境地，導(dǎo)致最終無(wú)法幫助離婚后陷入生活困難的一方。第三，提出請(qǐng)求的時(shí)間僅限于“離婚時(shí)”。如果離婚之后出現(xiàn)生活困難的情形，則無(wú)法提出離婚經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求。原《婚姻法》將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只適用于雖然夫妻倆約定了分別財(cái)產(chǎn)制，但是在中國(guó)約定分別財(cái)產(chǎn)制的夫婦非常少，所以這個(gè)救濟(jì)措施在司法實(shí)踐中的使用率很低，不能有效發(fā)揮其功能價(jià)值?！睹穹ǖ洹窋U(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆秶辉傧抻诜謩e財(cái)產(chǎn)制。原《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償?shù)氖掠蓛H有四項(xiàng)，即重婚、同居、家庭暴力或者虐待遺棄家庭成員；《民法典》中增設(shè)了“有其他重大過(guò)錯(cuò)”的兜底條款。因?yàn)樵趯?shí)際生活中，夫妻一方的行為嚴(yán)重?fù)p害另一方人格尊嚴(yán)和利益的其他情形確實(shí)存在，例如，夫妻一方在婚姻住所內(nèi)與他人通奸、與多人通奸、嫖娼、賣淫等情況在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在。但受限于《婚姻法》的規(guī)定，出現(xiàn)這些情形時(shí)，受害一方無(wú)法主張離婚損害賠償，甚至有些侵權(quán)行為因違法的成本微乎其微而有恃無(wú)恐，長(zhǎng)此以往，不僅使受害人不能感受到公平正義，也將嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)的善良風(fēng)俗。所以，這條“兜底條款”涵蓋了可能出現(xiàn)的嚴(yán)重?fù)p害配偶一方權(quán)益的其他情形，因而有利于促進(jìn)司法公正。但是該條款依然存在一定的不足之處，“其他重大過(guò)錯(cuò)”具體是指哪些情形，還有待進(jìn)一步的配套司法解釋予以列舉明確。我國(guó)離婚救濟(jì)制度的司法實(shí)踐現(xiàn)狀及問(wèn)題我國(guó)離婚救濟(jì)制度的司法實(shí)踐現(xiàn)狀離婚救濟(jì)制度在司法實(shí)踐中的效果對(duì)離婚當(dāng)事人的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)有很大影響，同時(shí)也關(guān)系到離婚救濟(jì)制度立法的科學(xué)化和適用的實(shí)效化。為了正確分析離婚救濟(jì)制度的司法適用現(xiàn)狀，保證數(shù)據(jù)分析的真實(shí)性和可靠性，本文綜合運(yùn)用中國(guó)審判文件網(wǎng)、北京大學(xué)法寶、審訊案例、WestLaw等法律數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行案例檢索以社會(huì)生活中的真實(shí)司法案例為基礎(chǔ)進(jìn)行綜合分析?？偨Y(jié)我國(guó)離婚救濟(jì)制度在現(xiàn)實(shí)生活中的適用情況，探索該制度在法律適用過(guò)程中的問(wèn)題和不足，為完善和發(fā)展離婚救濟(jì)制度提供參考經(jīng)驗(yàn)和建議。劉廷華.離婚救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,14(05):136-141.劉廷華.離婚救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,14(05):136-141.在北大法寶中以“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”為關(guān)鍵詞搜索到的司法案例為233個(gè)；以“離婚經(jīng)濟(jì)幫助”為關(guān)鍵詞為關(guān)鍵詞搜索到的司法案例為86個(gè)；以“離婚損害賠償”為關(guān)鍵詞搜索到的司法案例為2340個(gè)。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，以“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”為關(guān)鍵詞，檢索到82篇文書(shū)，其中包括《民法典》生效后6篇；以“離婚經(jīng)濟(jì)幫助”為關(guān)鍵詞，檢索到71篇文書(shū)，其中包括《民法典》生效后2篇；以“離婚損害賠償”為關(guān)鍵詞，檢索到1658篇文書(shū)，其中包括《民法典》生效后20篇。我國(guó)離婚救濟(jì)制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題離婚救濟(jì)制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題主要有三個(gè)。也就是說(shuō)制度適用的虛化、適用主體的性別不均衡和適用理由過(guò)于集中。第一，離婚救濟(jì)制度適用虛化。這個(gè)問(wèn)題包括兩個(gè)內(nèi)容。另一方面，離婚救濟(jì)制度本身在司法實(shí)踐中運(yùn)用雖然近些年來(lái)越來(lái)越多，但是還是相對(duì)有限,也就是說(shuō)，主張行使該權(quán)利的主體數(shù)量非常有限，司法數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到的現(xiàn)有有效司法案例僅有743件，很多離婚事件中適用離婚救濟(jì)制度的案例非常少可以看出制度虛化的傾向。另一方面，離婚救濟(jì)制度在事件中適用，但即使主體主張行使該救濟(jì)權(quán)該權(quán)利在司法實(shí)踐中的司法效果也不容樂(lè)觀。第二，關(guān)于適用離婚救濟(jì)制度的主體性性別，存在適用主體性性別不均衡的問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，主張離婚救濟(jì)權(quán)利的主體女性居多，男性所占比例極少。第三，離婚救濟(jì)制度適用理由過(guò)于集中。調(diào)查具體的司法案例的審判結(jié)果，要求行使離婚救濟(jì)權(quán)的理由相對(duì)集中，其中，尋求離婚經(jīng)濟(jì)援助的理由主要集中在以下3點(diǎn)：由于要撫養(yǎng)孩子而生活困難；請(qǐng)求權(quán)主體得重病；喪失勞動(dòng)能力，不能正常參加勞動(dòng)，收入不能滿足基本生活需要。我國(guó)離婚救濟(jì)制度虛化的原因離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度“生活困難”的判斷標(biāo)準(zhǔn)脫離實(shí)際《婚姻法司法解釋一》第27條《婚姻法司法解釋一》第27條規(guī)定：《婚姻法》第42條所稱的“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得得財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用條件做了有了規(guī)定。這個(gè)司法解釋把“生活困難”作為絕對(duì)的判斷基準(zhǔn)，但是絕對(duì)的生活困難可能只適用于20世紀(jì)60年代。離婚救濟(jì)制度的辨析與重構(gòu)[J].龍翼飛,侯方.法律適用.2016(02)關(guān)于需要幫助的具體條件、需要幫助的限定要素、提供幫助的一方的實(shí)際能力要求等沒(méi)有明確的規(guī)定。所以在司法實(shí)踐中缺乏操作性，很難適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。張學(xué)軍,論離婚后的扶養(yǎng)立法[m].北京:法律出版社，2004:1-363《婚姻法司法解釋一》第27條規(guī)定：《婚姻法》第42條所稱的“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得得財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。離婚救濟(jì)制度的辨析與重構(gòu)[J].龍翼飛,侯方.法律適用.2016(02)張學(xué)軍,論離婚后的扶養(yǎng)立法[m].北京:法律出版社，2004:1-363在21世紀(jì)，人們的生活水平有了顯著的提高。在當(dāng)今社會(huì)，不同的人因收入水平的差異而在生活水平方面存在著天然的差異，僅以離婚當(dāng)事人居住地的最低生活水平作為當(dāng)事人生活困難的衡量標(biāo)準(zhǔn)這無(wú)疑是偏低的。如果以“當(dāng)?shù)刈畹蜕钏健睘闃?biāo)準(zhǔn)對(duì)所有人進(jìn)行劃分，很容易導(dǎo)致不公平，最終會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，并可能加重國(guó)家救助的壓力。另外，關(guān)于幫助的方式，以住房救濟(jì)為主的救濟(jì)方式存在爭(zhēng)議。由于受到中國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域男性和女性結(jié)婚習(xí)慣的深刻影響，男方準(zhǔn)備好房子，女方自帶嫁妝已經(jīng)成了社會(huì)的婚嫁風(fēng)俗習(xí)慣王歌雅.經(jīng)濟(jì)幫助制度的社會(huì)性別分析[J].法學(xué)雜志,2010,31(07):69-73.。根據(jù)上述風(fēng)俗女性離婚時(shí)處于弱勢(shì)，離婚時(shí)給予女性救濟(jì)是合乎道理的。另外，有《民法典》和司法解釋的支持，救濟(jì)也合法。但是，如果提供住宅的話，會(huì)產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：是提供住宅的所有權(quán)，還是提供住宅的居住權(quán)？如果將房屋居住權(quán)作為離婚時(shí)弱勢(shì)一方的救濟(jì)方式，對(duì)于因嚴(yán)重矛盾而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，能否和平共處是最大的安全風(fēng)險(xiǎn)，這同時(shí)也影響雙方離婚后的自由生活。如果把住宅所有權(quán)作為救濟(jì)方法的話，這個(gè)救濟(jì)方法本質(zhì)上等同于贈(zèng)與，但是現(xiàn)實(shí)上結(jié)婚關(guān)系結(jié)束后贈(zèng)送的現(xiàn)象很少，執(zhí)行難度將大大增加。劉廷華.離婚救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,14(05):136-141.因此，適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的條件和“生活困難”的判斷基準(zhǔn)如果落后于時(shí)代進(jìn)步，就很難與社會(huì)的發(fā)展同步，與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的差距也會(huì)變得嚴(yán)重，最終有可能被社會(huì)淘汰，很難發(fā)揮應(yīng)有的法律和社會(huì)效果。王歌雅.經(jīng)濟(jì)幫助制度的社會(huì)性別分析[J].法學(xué)雜志,2010,31(07):69-73.劉廷華.離婚救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,14(05):136-141.家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償沒(méi)有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)那疤崾谴_認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)功能的范圍后進(jìn)行家務(wù)勞動(dòng)的計(jì)量計(jì)算。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)家庭務(wù)勞動(dòng)作出了諸多研究，但對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)的職能范圍或邊界仍尚無(wú)定論，國(guó)家和學(xué)者對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的理解不同，有一定的合理性。這是現(xiàn)在所有國(guó)家無(wú)法統(tǒng)一家務(wù)勞動(dòng)量的原因之一。種項(xiàng)譚.馬克思勞動(dòng)價(jià)值論：爭(zhēng)論及啟示[D].中共中央黨校,2018.從馬克思勞動(dòng)價(jià)值論出發(fā),應(yīng)當(dāng)肯定家務(wù)勞動(dòng)所具有的價(jià)值,并且馬克思認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值度量必須利用社會(huì)所需的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)衡量。但是，家務(wù)勞動(dòng)不參加市場(chǎng)交易，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)很模糊，實(shí)際操作很難。由于缺乏具體的數(shù)額參考因素及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致在離婚時(shí)請(qǐng)求家庭勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于依賴法官的自由裁量權(quán),最終判決只是籠統(tǒng)地稍偏向于家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方。種項(xiàng)譚.馬克思勞動(dòng)價(jià)值論：爭(zhēng)論及啟示[D].中共中央黨校,2018.受害者舉證困難在離婚損害賠償制度中，如果提出損害賠償，將面臨舉證困難，而且支付成本高，甚至可能侵害他人的隱私。根據(jù)誰(shuí)主張舉證原則，要求賠償?shù)氖芎φ咄ǔＰ枰冻鱿喈?dāng)大的精力和財(cái)力，甚至冒著違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)去取證。被害者在家庭暴力、虐待等情況下，幾乎找不到證人。即使有證人存在，也會(huì)由于受到世俗和傳統(tǒng)觀念的影響，一部分證人有可能害怕傷害到鄰里關(guān)系或家庭關(guān)系的和諧，而不想作為證人出庭。如果過(guò)錯(cuò)一方通奸，或者與他人同居，為了得到充分的證據(jù)，很明顯有可能侵犯對(duì)方的隱私，因此舉證十分困難。假設(shè)家庭暴力事件發(fā)生后，被害者沒(méi)有及時(shí)向公安機(jī)關(guān)通報(bào)，也沒(méi)有去醫(yī)院進(jìn)行傷害診斷，就無(wú)法及時(shí)得到充分的證據(jù)。家庭內(nèi)部的情況大多不為外界所知，因此虐待、遺棄家人的事件也存在證明困難的問(wèn)題。上述現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的存在，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的配偶很難證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)這一事實(shí)。由于這些法定過(guò)錯(cuò)行為具有非常強(qiáng)的隱蔽性，并且在訴訟程序中劉琳.試論我國(guó)離婚救濟(jì)制度的重構(gòu)[J].湖南社會(huì)科學(xué),2006(04):61-63.使用的證據(jù)受到“非法證據(jù)排除規(guī)則”的嚴(yán)格制約，導(dǎo)致沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的人，在實(shí)踐中得到賠償?shù)某晒β式档?，從而?dǎo)致離婚救濟(jì)制度的適用達(dá)不到立法時(shí)的預(yù)期效果劉琳.試論我國(guó)離婚救濟(jì)制度的重構(gòu)[J].湖南社會(huì)科學(xué),2006(04):61-63.離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體范圍狹窄在《民法典》中，第三者對(duì)婚姻的破壞行為無(wú)需承擔(dān)法定的賠償責(zé)任。這里所說(shuō)的第三者，不僅包括與過(guò)錯(cuò)一方同居或重婚的第三者，還包括與過(guò)錯(cuò)一方通奸的第三者。對(duì)于第三者的界定，有學(xué)者作出了更深一步的解釋：也包括與過(guò)錯(cuò)一方的同性葉名怡.法國(guó)法上通奸第三者的侵權(quán)責(zé)任[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013(03):81-92.。由于我國(guó)目前還沒(méi)有將同性婚姻合法化，所以將同性第三者劃歸破壞婚姻的第三者的做法值得商榷。葉名怡.法國(guó)法上通奸第三者的侵權(quán)責(zé)任[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013(03):81-92.在實(shí)際生活中，夫妻一方的行為嚴(yán)重?fù)p害另一方人格尊嚴(yán)和利益的情形確實(shí)存在，例如，夫妻一方在婚姻住所內(nèi)與他人通奸、與多人通奸、嫖娼、賣淫等情況在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在。第三者明知一方有配偶，依然故意干涉和破壞他人婚姻的案件層出不窮，而立法規(guī)定婚姻中受害一方?jīng)]有向過(guò)錯(cuò)第三方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，這是不符合民法的公平正義的理念的。這種不道德的法律行為不僅沒(méi)有受到任何法律制裁和處罰，還規(guī)定了配偶和非婚姻的異性成員只有重婚和同居的情形下去才會(huì)受到制裁，如此一來(lái)，反而助長(zhǎng)了通奸者的氣焰。因此，立法應(yīng)該對(duì)破壞婚姻關(guān)系的第三者規(guī)定一定的離婚損害賠償金額范圍，從而體現(xiàn)法律對(duì)一夫一妻制和夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的維護(hù)，促進(jìn)婚姻家庭關(guān)系的和諧安定。域外離婚救濟(jì)制度立法分析和啟示域外離婚救濟(jì)制度立法現(xiàn)狀美國(guó)的離婚救濟(jì)制度的立法現(xiàn)狀在婚姻關(guān)系的存續(xù)期間配偶雙方當(dāng)然地受到離婚扶養(yǎng)制度中扶養(yǎng)義務(wù)的約束,而具有美國(guó)特點(diǎn)的是,在婚姻關(guān)系終止后,原配偶雙方仍然會(huì)一定程度上受到扶養(yǎng)義務(wù)的約束。綜合分析美國(guó)各州的典型離婚扶養(yǎng)在案例中，離婚撫養(yǎng)費(fèi)的支付分為臨時(shí)性和永久性兩種。支付離婚撫養(yǎng)費(fèi)的目的是為了恢復(fù)離婚后弱者的基本生活權(quán)益，在支付撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，還必須考慮提供離婚撫養(yǎng)費(fèi)一方的支付能力。美國(guó)離婚救濟(jì)制度中的侵權(quán)賠償金以配偶權(quán)利為基礎(chǔ),以侵權(quán)法為法律依據(jù)加以救濟(jì)。美國(guó)首先規(guī)定配偶權(quán)為男方獨(dú)立享有的權(quán)利。據(jù)說(shuō)女性沒(méi)有配偶權(quán)。之后，隨著社會(huì)的發(fā)展，女性的社會(huì)地位不斷提高，配偶權(quán)授予男女雙方。也就是說(shuō)，男女有平等配偶的權(quán)利。在美國(guó)的離婚撫養(yǎng)制度中，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，有向女性分割住宅的傾向冉克平.論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護(hù)[J].法學(xué)論壇,2010,25(04):106-111.，并且一般來(lái)說(shuō)，一般是通過(guò)照顧女性和孩子的權(quán)益，直接將房屋所有權(quán)交給女性。理由不僅是女性對(duì)家務(wù)勞動(dòng)做出了更多的貢獻(xiàn)，而且對(duì)家庭特別是照顧孩子也付出了很多代價(jià)。所以，把房間分給女性是公平的。冉克平.論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護(hù)[J].法學(xué)論壇,2010,25(04):106-111.另外，美國(guó)的離婚損害賠償制度中受損一方還可以向破壞婚姻關(guān)系的第三人索賠。即如果因第三者的過(guò)錯(cuò)行為而損害一夫一妻制的情況下，被害人的配偶一方有權(quán)要求配偶和有過(guò)錯(cuò)的第三方進(jìn)行索賠，這對(duì)于中國(guó)的離婚救濟(jì)制度來(lái)說(shuō)，事由借鑒意義的。德國(guó)離婚救濟(jì)制度的立法現(xiàn)狀依據(jù)德國(guó)民法典，德國(guó)的離婚救濟(jì)方法主要有兩種，一是配偶之間的撫養(yǎng)義務(wù)，二是均衡的供給。德國(guó)民法典中規(guī)定離婚后的撫養(yǎng)是在離婚后弱勢(shì)者會(huì)要求一般的生活費(fèi)。在支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，首先要考慮的是配偶一方的基本生存權(quán)利益，給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)滿足給付方的最低生活水平，而且這個(gè)最低水平不是當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，而是婚姻關(guān)系存續(xù)期的最低生活基準(zhǔn)。如果離婚后的生活狀況有很大變化，配偶可以向另一方請(qǐng)求增加或減少支付金額。上述權(quán)利要求的行使，可以因特定的事由的發(fā)生而消失，例如，請(qǐng)求者自己可以參加勞動(dòng)，或者被支付方在離婚前有過(guò)錯(cuò)行為，如在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與婚姻外的第三者保持著不倫、同居等不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間虐待對(duì)方的父母或近親屬夏吟蘭，龍翼飛.和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)-紀(jì)念婚姻法修訂五周年[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007:1-430夏吟蘭，龍翼飛.和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)-紀(jì)念婚姻法修訂五周年[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007:1-430。《德國(guó)民法典》第1569條《德國(guó)民法典》第1569條：“配偶任何一方在離婚后有義務(wù)自行維持生計(jì)。配偶任何一方不能自行維持生計(jì)的，僅依下列規(guī)定對(duì)配偶另一方有撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)?！币?guī)定了離婚配偶扶養(yǎng)制度適用的基本條件，這里的“不能自己謀生”，第一層含義是是從一開(kāi)始就得不到生活費(fèi)的來(lái)源。主要原因是自己?jiǎn)适Я藙趧?dòng)能力，或者承擔(dān)了很多家務(wù)勞動(dòng)而失去了勞動(dòng)就業(yè)的時(shí)間。第二層含義是通過(guò)自己的勞動(dòng)可以獲得收入，但是現(xiàn)有的收入很難維持其基本的生活需求。同時(shí)，德國(guó)民法典明確規(guī)定了具體撫養(yǎng)費(fèi)金額及撫養(yǎng)費(fèi)金額的影響因素，并且《德國(guó)民法典》第1569條：“配偶任何一方在離婚后有義務(wù)自行維持生計(jì)。配偶任何一方不能自行維持生計(jì)的，僅依下列規(guī)定對(duì)配偶另一方有撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)?！睂?duì)我國(guó)離婚救濟(jì)制度立法完善的啟示域外離婚扶養(yǎng)制度的啟示縱觀以上所分析的域外離婚扶養(yǎng)制度，能找出大致的相似之處，同時(shí)也是域外離婚撫養(yǎng)制度的啟發(fā)。首先，適用離婚撫養(yǎng)制度的前提條件是，一般結(jié)婚關(guān)系結(jié)束后，配偶方面的生活會(huì)變得困難，配偶方面也有可能履行。即具有幫扶和能力；其次,離婚扶養(yǎng)救濟(jì)所給付的金額不能是隨意確定，根據(jù)夫妻之間的具體情況確定，以世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)及發(fā)展?fàn)顩r和人文風(fēng)俗習(xí)慣不同,因此要根據(jù)各自的具體情況，最終確定要考慮的因素。第三，在撫養(yǎng)費(fèi)金額確定后再履行給付義務(wù)，履行義務(wù)一般采用給付方式，也有采用生活費(fèi)的分期支付方式。無(wú)論采用什么樣的交付方式，都能容易地履行義務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的法律目的。域外損害賠償制度的啟示多數(shù)國(guó)家對(duì)離婚損害賠償制度做出了不同形式的規(guī)定，有的是以成文法的形式規(guī)定，有的是以司法判例的形式呈現(xiàn)出來(lái)。陳葦,張?chǎng)?我國(guó)內(nèi)地離婚損害賠償制度存廢論——以我國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐實(shí)證調(diào)查及與臺(tái)灣地區(qū)制度比較為視角[J].河北法學(xué),2015,33(06):31-45.陳葦,張?chǎng)?我國(guó)內(nèi)地離婚損害賠償制度存廢論——以我國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐實(shí)證調(diào)查及與臺(tái)灣地區(qū)制度比較為視角[J].河北法學(xué),2015,33(06):31-45.第一，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使主體是特定的，即婚姻關(guān)系的存續(xù)期間沒(méi)有錯(cuò)誤的夫婦之一。但是，這并不是說(shuō)有錯(cuò)誤的配偶不能接受賠償，如果行為者只是承擔(dān)少數(shù)的過(guò)失責(zé)任，那么為了保障社會(huì)公平和正義，也有接受損害賠償?shù)臋?quán)利。另外，關(guān)于該權(quán)利的行使主體范圍，一部分國(guó)家將孩子納入權(quán)利主體范圍，將孩子即第三方納入損害賠償主體范圍，可以由被害人提供全面的救濟(jì)。此外，將在區(qū)域外賠償離婚損失。夏吟蘭，龍翼飛。家事法研究[M.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017:1-365義務(wù)主體范圍擴(kuò)大到破壞婚姻關(guān)系的第三方,這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),有一定的借鑒意義。第二，救濟(jì)損害賠償一般需要滿足過(guò)失行為、損害結(jié)果、過(guò)失行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系這三個(gè)要素。也就是說(shuō)，原則上符合權(quán)利侵害的構(gòu)成要件。損害賠償。第三，就配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夏吟蘭，龍翼飛。家事法研究[M.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017:1-365通過(guò)對(duì)域外的離婚損害賠償制度的分析，可以得到以下啟示：首先，可以參考域外立法經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)擴(kuò)大權(quán)利義務(wù)的主體范圍。例如，損害賠償?shù)牧x務(wù)主體可以從配偶一側(cè)擴(kuò)大到配偶以外的第三方，權(quán)利主體可以從最初的配偶受害方擴(kuò)展到家族關(guān)系中的孩子等。第二，在制定損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠蓵r(shí)，必須考慮法律的天然滯后性。改革開(kāi)放以來(lái)，社會(huì)生活日益變化，法律規(guī)定也必然隨之發(fā)生變化。法律反映了社會(huì)的百態(tài)生活，法律規(guī)定一般不會(huì)在社會(huì)發(fā)展之前預(yù)先設(shè)定，《民法典》的規(guī)定也不例外。離婚救濟(jì)制度的建立當(dāng)初只適用于家庭暴力的情況，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，婚姻關(guān)系中的權(quán)利侵害方式不限于家庭暴力、重婚等行為，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了新的權(quán)利侵害現(xiàn)象，例如欺詐性撫養(yǎng)等問(wèn)題。要解決這些新情況和新問(wèn)題，必須建立和健全相應(yīng)的法律制度來(lái)加以解決。最后，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的規(guī)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的承認(rèn)，有助于保障婚姻關(guān)系中男女雙方地位的實(shí)質(zhì)平等。綜合上述分析和論斷，在堅(jiān)持本國(guó)具體國(guó)情的基礎(chǔ)上，吸收和借鑒境外和地區(qū)有益的法治經(jīng)驗(yàn)，這是我國(guó)婚姻法中救濟(jì)制度不斷改善的重要途徑。不斷健全我國(guó)《民法典》的救濟(jì)措施，有世界的眼光和學(xué)習(xí)態(tài)度是極其重要的，在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，參考世界各國(guó)成熟的制度體系是不可缺少的，扎根于本土的歷史發(fā)展背景，按照基本國(guó)情的要求，才能充分發(fā)揮離婚救濟(jì)制度的立法目的和意義。完善我國(guó)的離婚救濟(jì)制度的建議與域外的離婚救濟(jì)制度相比，中國(guó)的離婚救濟(jì)制度更全面，包括三個(gè)具體的救濟(jì)措施王歌雅.離婚救濟(jì)制度:實(shí)踐與反思[J].法學(xué)論壇,2011,26(02):30-33.，但是，不得不承認(rèn)的是，我國(guó)的《民法典》和相關(guān)司法解釋對(duì)于上述制度的規(guī)定還很原則化和抽象化。通過(guò)對(duì)我國(guó)離婚救濟(jì)制度的立法和司法適用現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，總結(jié)該制度在立法和司法適用方面的問(wèn)題，深入分析問(wèn)題背后的原因，最終得出完善我國(guó)的離婚救濟(jì)制度的建議，從而彌補(bǔ)離婚救濟(jì)制度的缺陷，以求本制度能夠真正發(fā)揮其價(jià)值和功能王歌雅.離婚救濟(jì)制度:實(shí)踐與反思[J].法學(xué)論壇,2011,26(02):30-33.明確離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度中“生活困難”的基準(zhǔn)隨著社會(huì)的發(fā)展和變化，應(yīng)該給予法律的時(shí)代色彩。離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度中的“生活困難”標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)離婚時(shí)城市居民人均消費(fèi)水平和婚姻生活質(zhì)量來(lái)確定。案例：上訴人何某與被上訴人李某離婚糾紛案（2017）豫12民終1452號(hào)[法寶引證碼]CLI.C.10071517基本事件：原告何某與被告人鐘某都是再婚，1996年兩人形成事實(shí)結(jié)婚，之后在民政部門補(bǔ)辦婚姻登記。雙方都沒(méi)有孩子，后因瑣事產(chǎn)生矛盾。原告于2012年3月離家出走，兩人分居至今。被告現(xiàn)在身患重病XX，生活不能自理，全靠由女兒照顧。被告要求原告給予幫扶五萬(wàn)元，一審法院予以支持。原告不服法院判決，提出上訴。法院認(rèn)為：被告目前雖然有××病，確實(shí)存在生活困難的情形，但是考慮到原告已經(jīng)71歲，基本喪失了勞動(dòng)能力，并且被告也有女兒照顧日常生活，因此，對(duì)于被告要求原告給予幫扶五萬(wàn)元，不予支持。從上述司法案例可以看出，我國(guó)的離婚經(jīng)濟(jì)援助制度除了考慮被幫助者生活困難之外，還需要提供幫助一方的實(shí)際支付能力和共同生活的期限，在司法實(shí)踐中甚至承認(rèn)離婚經(jīng)濟(jì)幫助可以根據(jù)約定產(chǎn)生。因此可以得出結(jié)論，在實(shí)踐中離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的司法適用超出了司法解釋幫助離婚經(jīng)濟(jì)適應(yīng)條件的限制。離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的立法目的是為離婚后生活困難的一方提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)援助，反映對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)精神，彌補(bǔ)離婚帶來(lái)的負(fù)面影響，保護(hù)離婚時(shí)處于經(jīng)濟(jì)不利地位的人排除終止婚姻關(guān)系獲得自由的人的后顧之憂，從而保障婚姻自由。同時(shí)“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)還要考慮接受幫助一方的職業(yè)狀況和職場(chǎng)生存能力。建立離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的目的是讓一方當(dāng)事人在離婚后的一定時(shí)期內(nèi)擺脫生活困境,保持與當(dāng)年城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)水平相當(dāng)?shù)纳钏?可以使其擁有更多的時(shí)間和精力適應(yīng)當(dāng)前就業(yè)形勢(shì)，提高職場(chǎng)生存能力。當(dāng)然，離婚經(jīng)濟(jì)幫助不是無(wú)限期的援助，需要一定的期限限制，但是在此方面仍然欠缺詳細(xì)的司法解釋。如果發(fā)生了一些新情況，例如，如果一方找到合適的工作并獲得了穩(wěn)定的收入，可以更改幫助的期限和金額。同時(shí)也要尊重當(dāng)事人意思自治,即在雙方簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)幫助的期限和金額有約定的從約定，但前提是不違反法律法規(guī)的效力強(qiáng)制規(guī)定和公序良俗。統(tǒng)一家庭勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)牧炕瘶?biāo)準(zhǔn)目前，在國(guó)內(nèi)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的應(yīng)用中仍然存在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不明確的問(wèn)題。甄美榮.關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述.[J].婦女研究論叢.2009,(2):73-78瓦內(nèi)爾認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)包括家庭的飲食、服裝、居住條件、照顧孩子和老人等。家務(wù)勞動(dòng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)以完全以市場(chǎng)為導(dǎo)向的價(jià)格來(lái)衡量，更何況某些家務(wù)勞動(dòng)也沒(méi)有相應(yīng)的以市場(chǎng)為導(dǎo)向的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。家務(wù)勞動(dòng)是存在共性的，第一，家務(wù)勞動(dòng)的服務(wù)對(duì)象是家庭成員；第二，家務(wù)勞動(dòng)一般是無(wú)償服務(wù)，而且具有人身依賴性；第三，家務(wù)勞動(dòng)的分界、內(nèi)涵和外延還有爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的意識(shí)形態(tài)沒(méi)有達(dá)成一致甄美榮.關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述.[J].婦女研究論叢.2009,(2):73-78最高人民法院在司法解釋中可以比較明確地確定家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金的操作標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素，例如婚姻存續(xù)期的時(shí)間長(zhǎng)度、家務(wù)勞動(dòng)強(qiáng)度、家務(wù)勞動(dòng)機(jī)會(huì)成本等，避免人民法院自由裁量空間過(guò)大，出現(xiàn)司法不統(tǒng)一的問(wèn)題。完善離婚損害賠償制度的舉證規(guī)則針對(duì)離婚損害賠償?shù)呐e證困難問(wèn)題,要合理調(diào)配舉證規(guī)則。首先，家庭法官應(yīng)具有良好的專業(yè)素養(yǎng)，當(dāng)他們搜集證據(jù)確定時(shí)，首先比較和分析雙方在離婚案中提交的證據(jù),然后再確定在審判調(diào)查確認(rèn)的事實(shí)主要是避免先入為主。第二，對(duì)于家庭暴力等現(xiàn)象難以驗(yàn)證的問(wèn)題，立法者建議進(jìn)入法院的職權(quán)調(diào)查和取證范圍，依法向地方公安機(jī)關(guān)提供的警察通報(bào)記錄、筆錄、當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)或居民委員會(huì)出具的證明資料有條件地參照婦女聯(lián)合的投訴記錄等，并提供家屬的證言、當(dāng)事人單位的書(shū)面記錄等綜合認(rèn)出。因此,立法有必要合理調(diào)配離婚損害賠償?shù)淖C據(jù)規(guī)則,并根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。將破壞婚姻關(guān)系的第三方納入連帶賠償?shù)闹黧w域外國(guó)家通過(guò)法律判例認(rèn)識(shí)到損害他人婚姻的第三方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，在《民法典》的規(guī)定中，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)一方提出離婚損害賠償，但對(duì)破壞婚姻關(guān)系的過(guò)錯(cuò)第三人沒(méi)有規(guī)定需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。近年來(lái)，因出軌而離婚的案件比例急劇上升，一方在婚姻中由于另一方的不忠行為造成的精神損害是永久性的，甚至有些是不可磨滅的，但是根據(jù)現(xiàn)有的立法，不能從