【信賴利益損害賠償適用的情形及計算探究12000字（論文）】

信賴利益損害賠償適用的情形及計算研究摘要合同在現(xiàn)代社會中的實踐作用是通過允諾限制對未來不確定的風(fēng)險，因而違約救濟是合同的一大重要意義。美國合同法中一般以損害賠償作為給受損一方的違約救濟，并以受損一方的期待利益、信賴利益和返還利益三者其一為計算基礎(chǔ)。其中，期待利益是違約賠償?shù)幕緲藴?，而信賴利益則是其重要替代。本文試探討美國合同法損害賠償中信賴利益作為更優(yōu)選擇的情況，并簡單總結(jié)美國合同法中信賴利益損害賠償數(shù)額的計算方法。關(guān)鍵詞：美國合同法損害賠償信賴利益目錄一、 美國合同法中的信賴利益概述 美國合同法中的信賴利益概述隨著市場經(jīng)濟迅速發(fā)展，合同在社會生活中扮演的角色愈發(fā)重要。現(xiàn)今社會，合同已衍生出多種多樣的形式，如建筑合同、雇傭合同、特許經(jīng)營協(xié)議、集體協(xié)議、土地買賣合同、貨物買賣合同、貸款協(xié)議、保險單等等。但各式合同都與允諾，也即是對將來所發(fā)生事情的承諾有關(guān)，故而它們也都有著一個共通的重要作用，即通過允諾限制生活和經(jīng)濟來往中所面臨的不確定風(fēng)險。在經(jīng)濟來往中，當事人希望通過使用合同將對于未來不確定性的擔憂降至最小。然而合同承載的允諾只有在他人能夠信賴的情況下才能起到這一作用，只有在國家對不履行允諾的行為提供救濟的前提下，允諾之于受損一方當事人的意義才能體現(xiàn)出來，合同才值得信賴?？梢哉f，合同就是法律將可以強制執(zhí)行的或者至少以某種方式予以認可的一個允諾或者一組允諾E.AllanFarnsworth著.葛云松，丁春艷譯.《美國合同法（第三版）》.北京：中國政法大學(xué)出版社，2004:3.E.AllanFarnsworth著.葛云松，丁春艷譯.《美國合同法（第三版）》.北京：中國政法大學(xué)出版社，2004:3.SeegenerallyJ.WillardHurst,LawandtheConditionsofFreedomintheNineteenthCenturyUnitedStates(1968);JamesCordley,“ContractProperty,andtheWill一TheCivilLawandCommonLawTraditions”,inTheStateandFreedomofContract66，79-83(H.Scheibered.1998).在美國合同法中，只有少數(shù)例外情況會采取強制履行的救濟方式。一般來說，受允諾人所獲得的違約救濟是替代性的救濟，即以金錢賠償受允諾人因允諾人不履行其允諾而發(fā)生的利益損害，其目標是使受損一方當事人處于合同得到履行時一樣的地位Restatement(Second)ofContracts§344(a)(1981)；U.C.C.§1-106(1)(2001)；seeOxyUSA,Incv.Babbitt,268F.3d1001,1007(10thCir.2001).，懲罰違約方的違約行為并不是美國合同法中的救濟的目的，故而即使是故意違約，一般也不適用懲罰性賠償（punitivedamages）。Restatement(Second)ofContracts§344(a)(1981)；U.C.C.§1-106(1)(2001)；seeOxyUSA,Incv.Babbitt,268F.3d1001,1007(10thCir.2001).SeePatriciuH.Marschall,“Willfulness：ACrucialFactorinChoosingRemediesforBreachofContract”,24Ariz.L.Rev.733(1982).《第二次美國合同法重述》中的第2條第1款將“允諾”定義為“關(guān)于以特定方式為或者不為某行為的意思的表示，并且該表示使得受允諾人有理由相信這是一項承擔的義務(wù)”。Restatement(Second)ofContracts§2Restatement(Second)ofContracts§2(1)(1981).LonFuller,WilliamPerdue著.韓世遠譯.《合同損害賠償中的信賴利益》.北京：中國法制出版社，2004.受允諾人一般會信賴允諾人對其所說的話，這正是美國合同法中信賴利益形成的事實前提。在此情況下，允諾人不履行其允諾會帶來相當嚴重的后果，故而美國合同法中的相當大一部分內(nèi)容都涉及到了對因信賴他人的允諾而采取行為之人的保護?？梢哉f，損害賠償中的三種救濟利益是美國合同法中核心內(nèi)容，而其中信賴利益的適用及計算更是其中重要的一環(huán)。損害賠償所追求實現(xiàn)的三大救濟利益美國合同法中的救濟是補償性而非懲罰性的，其目的并不是對允諾人實施強制手段從而防止違約行為的發(fā)生，而是鼓勵受允諾人信賴他人所作出的允諾，進一步鼓勵合同的訂立，從而達到促進對合同的利用的效果。因此，法院一般不會判決要求拒絕履行允諾的一方支付懲罰性賠償金或是判決強迫允諾人實際履行允諾，而是通過判決其向受允諾人支付損害賠償?shù)姆绞絹硖峁┚葷鷱浹a違約的損失。作為一種違約方向受損害方給付的金錢上的補償，損害賠償是典型的普通法上的救濟方法，更是美國合同法中最為常見的違約救濟方式。所有的違約行為都會使得受害方取得損害賠償請求權(quán),最少也可以獲得名義性損害賠償。正如一位聯(lián)邦法官所說：“與侵權(quán)行為的受害方不同，違約行為的每個受害方都有權(quán)獲得損害賠償?！盋hronisterOilCo.v.UnocalRef.&Mktg.ChronisterOilCo.v.UnocalRef.&Mktg.，34F.3d462,466(7thCir.1994).損害賠償中的期待利益為了保護受損害一方當事人在合同訂立時的期待，法院常常會采取的救濟方法之一是：努力使得該方當事人的狀況如同合同得到了實際履行，即如同合同沒有被違反一樣，根據(jù)這種方法計算的利益被稱為“期待利益”（expectationinterest)。Restatement(Second)ofContracts§344(a)(1981)；U.C.C.§1-106(1)(2001).Restatement(Second)ofContracts§344(a)(1981)；U.C.C.§1-106(1)(2001).期待利益并非以受損害一方當事人在合同訂立時的希望為基礎(chǔ)，而是以假設(shè)合同得到充分履行，合同之于受損害一方當事人的實際價值為基礎(chǔ)。比如一個人訂立了油田鉆井的合同，而實際上這個油井因為某些特別的地質(zhì)原因并沒有原油產(chǎn)出，那么根據(jù)期待利益計算的結(jié)果并不會是其所希望擁有的能夠產(chǎn)油的油井，而會是實際將會鉆探出來的無油油井。由于具有決定性意義的不是合同訂立時的情形，而是合同履行時的情形，因此假若在合同訂立之后、履行期到來前出現(xiàn)了對受允諾人不利的市場變化，其期待利益將會因此而相應(yīng)減少。違約的期待性損害賠償將為受損害一方當事人因違約而失去的所有價值進行補償Restatement(Second)ofContracts§347(a)(1981).，通常以允諾的價值與所獲得的價值之間的差價為準U.C.C.§2-714(2)(2001).，比如因購買替代物而增加的費用U.C.C.§2-712(2001).，或是允諾本身的價值U.C.C.§2-713(2001).。此外，受損一方當事人還有權(quán)獲得其他損失的賠償，如違約造成的附帶性損害賠償或間接損害賠償。Restatement(Second)ofContracts§347(a)(1981).U.C.C.§2-714(2)(2001).U.C.C.§2-712(2001).U.C.C.§2-713(2001).Restatement(Second)ofContracts§347(b)(1981).損害賠償中的信賴利益違約損害賠償?shù)幕A(chǔ)并不總是受損一方當事人落空的期待，還可以是受損一方當事人的信賴利益?！兜诙蚊绹贤ㄖ厥觥穼⑿刨嚴娑x為：“如果合同沒有締結(jié)，就當事人由于對合同的信賴所遭受的損失給與補償?shù)睦??！盧estatement(Second)ofContracts§344(b)(1981).在一些案件中，受損一方當事人可能基于對合同的信賴而已對其狀況做出了改變，比如為了進行履行或者準備履行而發(fā)生支出。該情形下,法院可能試圖讓受害方的狀況恢復(fù)到如同合同沒有訂立一樣，基于此種方法計算所得的利益就是我們所稱的“信賴利益”（relianceinterest)。Restatement(Second)ofContracts§344(b)(1981).信賴利益還可以細分為兩種類型，即固有信賴利益（essentialrelianceinterest)和附帶信賴利益（incidentalrelianceinterest)。固有信賴利益指受損一方當事人依據(jù)合同而做的準備或者所為的給付，其包括了受損一方當事人為了根據(jù)合同獲得對方的給付而必須付出的所有的利益，在一定意義上是為“價格”；附帶信賴利益則包括受損一方當事人計劃在合同得到履行之后從事更進一步的交易，基于此種計劃而為這些進一步交易所作的各種準備。LonFuller,WilliamPerdueLonFuller,WilliamPerdue著.韓世遠譯.《合同損害賠償中的信賴利益》.北京：中國法制出版社，2004:50-51.區(qū)分損害賠償中的信賴利益和期待利益較為簡單，信賴利益損害賠償?shù)哪繕耸菍で笫故軗p一方當事人恢復(fù)到締約前所處的地位，即合同前狀態(tài)，實踐中一般可以通過賠償受損一方當事人在追求期待利益的過程中所產(chǎn)生的費用來實現(xiàn)這個目的；而期待利益損害賠償?shù)哪繕藙t是尋求使受損一方當事人處于相當于合同履行完畢的狀態(tài),使其獲得訂立契約時所預(yù)期得到的利益，一般情況而言，信賴利益損害賠償額是小于期待利益損害賠償額的。損害賠償中的返還利益美國合同法也會通過保護受允諾人的返還利益來鼓勵其信賴允諾。在有些情況下，法院會判決要求違約一方當事人返還因違約而獲得的利益，如金錢或者勞務(wù)，以此種方法計算的受損一方當事人的利益被稱為“返還利益”（restitutioninterest)，保護這類利益的主要目的是防止違約一方當事人從其行為中獲得不當?shù)美estatement(Second)ofContracts§345(c)(1981).這種利益通常要小于前文所述的兩種利益，因為盡管根據(jù)這種方法計算的損害賠償額也要將受害方對違約方轉(zhuǎn)移利益而發(fā)生的損失納入考慮范圍內(nèi)，但卻沒有包括受害方所喪失的利潤，也沒有對該方當事人在沒有對違約方轉(zhuǎn)移利益的情形下，因信賴而發(fā)生的支出加以考慮。E.AllanFarnsworthRestatement(Second)ofContracts§345(c)(1981).E.AllanFarnsworth著.葛云松，丁春艷譯.《美國合同法（第三版）》.北京：中國政法大學(xué)出版社，2004:754.返還性損害賠償并沒有通過期待性損害賠償或信賴性損害賠償強制執(zhí)行合同，而是準許受損一方當事人獲得提供給違約一方當事人的利益賠償。受損一方當事人可以以返還性損害賠償作為要求違約一方當事人因存在缺陷而不能使用的財產(chǎn)或其他利益的有效手段。GeorgeE.Palmer,TheLawofRestitution368(1978).GeorgeE.Palmer,TheLawofRestitution368(1978).返還的目的在于防止不當?shù)美?，返還利益的損害賠償以保證違約的一方當事人不因未履行合同而獲得不當?shù)美麨橄?。因而返還的范圍通常為被告所獲得的利益價值。如果利益以現(xiàn)金支付的形式出現(xiàn)，則返還同等數(shù)量的金錢加上對金錢的時間價值做出的必要調(diào)整，為合適的救濟。E.g.,CBS,Inc.v.Merrick,716F.2d1292,1296(9thCir.1983).在涉及交付特定財產(chǎn)的案件中，實際返還（specificrestitution)或返還所轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)則為合適。Restatement(Second)ofContracts§372(1981).E.g.,CBS,Inc.v.Merrick,716F.2d1292,1296(9thCir.1983).Restatement(Second)ofContracts§372(1981).在確定返還利益損害賠償數(shù)額時，法院可以選擇以違約方從受損害方獲得該利益所產(chǎn)生的費用來衡量返還利益的數(shù)額；Restatement(Second)ofContracts§372(1981).也可以選擇以被告財產(chǎn)的增值作為確定所提供利益的價值的方式；Restatement(Second)ofContracts§371(b)(1981).有的案件中，法院會認定原告提供利益而產(chǎn)生的費用為被告所獲得利益價值的范圍SeeW.H.FullerCo.v.Seater,595N.W.2dRestatement(Second)ofContracts§372(1981).Restatement(Second)ofContracts§371(b)(1981).SeeW.H.FullerCo.v.Seater,595N.W.2d96,99-100(Wis.Ct.App.1999).在第三種情況下，因原告支付費用和被告所獲得利益之間通常存在緊密的聯(lián)系，返還利益與信賴利益變得十分相似而難以區(qū)分。法院通常的做法是區(qū)分因提供利益而產(chǎn)生的費用和并非為提供利益而產(chǎn)生的費用，如果原告提供利益的費用沒有實際使被告獲得利益，那么則不將其作為返還利益的一部分判決賠償。例如在Santorov.Mack案中，原告購買被告土地的口頭允諾，依據(jù)欺詐條例不可強制執(zhí)行。但是，原告尋求獲得賠償因準備在土地上建造建筑物的一系列計劃而向建筑師支付的費用。但是，這套計劃并沒有為被告提供利益，因而法院拒絕就這部分利益判決返還性損害賠償。在Roomv.Coe案中，法院認為，原告應(yīng)證明“被告實際上已經(jīng)從部分履行行為中獲得了一些利益”才能獲得這個費用。因此，即使存在返還的抽象權(quán)利，如果被告并沒有從原告的行為中獲益，也不準許返還。SeealsoCarrollv.Bowersock,164P.143(Kan.1917).當然，如果受損一方當事人的費用支出因向違約一方當事人提供利益而產(chǎn)生，則可能存在信賴利益和返還利益合二為一的情況。See,e.g.,Farashv.SykesDatatronics,Inc.，452N.E.2d1245(N.Y.1983).SeealsoCarrollv.Bowersock,164P.143(Kan.1917).See,e.g.,Farashv.SykesDatatronics,Inc.，452N.E.2d1245(N.Y.1983).信賴利益損害賠償適用的情形客觀上更適用信賴利益損害賠償?shù)那樾瓮ǔ５倪`約救濟為金錢損害賠償，其數(shù)額應(yīng)當足以使得受損一方當事人處于合同得到履行時一樣的地位，即滿足受損一方當事人的期待利益。Restatement(Second)ofContracts§344(a)(1981).但是，在一些情況下，法院也會選擇滿足受損害一方當事人的信賴利益的賠償，并且當受損一方當事人落空期待的價值難以計算或具有投機性，法院更會傾向于這樣選擇。此外，如果強制執(zhí)行允諾的基礎(chǔ)非常脆弱，但也沒有脆弱到無法提供救濟的地步，法院也會決定將損害賠償限于信賴利益損害賠償。某種程度上而言，信賴利益是期待利益的補充和必要情形的替代，根據(jù)信賴利益計算損害賠償適用的更適性主要表現(xiàn)在以下幾種情形：Restatement(Second)ofContracts§344(a)(1981).推測的期待性損害賠償難以證明時在計算損害賠償?shù)臄?shù)額時，要考慮的一個重要因素就是合理的確定性，缺乏合理的確定性的具有主觀臆測性質(zhì)的損害賠償訴求將不會為法院所接受。期待利益的計算方法則意味著，必然要對受害方在假設(shè)合同被履行的情形下的利益狀況進行推測，進而常會因為因果關(guān)系的證明過于棘手，而損害須可預(yù)見并且具有合理程度的確定性這一原則而被排除。SeeStokesv.Roberts,711S.W.2d757(Ark.1986).如果以受損一方當事人落空的期待為基礎(chǔ)進行全面的損害賠償具有推測性或難以證明，通?？梢垣@得以信賴利益為基礎(chǔ)的損害賠償。SeeStokesv.Roberts,711S.W.2d757(Ark.1986).對于一些風(fēng)險性的經(jīng)營活動，比如娛樂性表演、體育賽事或者帶產(chǎn)品參加貿(mào)易展銷會，如車展會等，受損一方當事人實際損失利潤有時極難證明，在這種情況下，根據(jù)信賴利益計算賠償額就成為一種重要的替代方式。在ChicagoColiseumClubv.Dempsey案ChicagoColiseumClubv.DempseyChicagoColiseumClubv.Dempsey,265IU.App.542(Ct.App.1932).在1954年由紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判決的Gruberv.S-MNewsCo.案Gruberv.S-MNewsCo.,126F.Supp.442(1954).中，Gruber按S-M新聞公司認可的樣品加工了9萬套12張一套的圣誕卡，S-M新聞公司擁有對這些圣誕卡的專賣權(quán)和批發(fā)權(quán);這些卡片應(yīng)在10月份的第二個星期之前由被告發(fā)運給一些批發(fā)商;S-M新聞公司有義務(wù)利用其全國性的廣告系統(tǒng)和銷售網(wǎng)絡(luò)為出售這些卡片付諸合理的努力。后來，Gruber生產(chǎn)了這些圣誕卡，但S-M新聞公司沒有將它們售出。法官認定，S-M新聞公司擁有700個批發(fā)商，并向9萬多個商店供貨，而它只把這些卡片的樣品給了其中的4個批發(fā)商，這一事實足以證明其沒有為出售這些卡片盡“合理的努力”。但就損害賠償數(shù)額的認定，法院認為Gruber沒有能夠以具有合理的確定性和確切性的證據(jù)證明，他本要在圣誕節(jié)到來之前，將其所生產(chǎn)的卡片的百分之八十至百分之八十五售出是一個確定的事實，因而沒有能夠證明，基于這個被違反的合同，當事雙方的期望是什么。因此，Gruber不能就其期待利益獲得賠償，而只能就信賴利益，即Gruber基于對被告諾言的“實質(zhì)性依賴”而花費的開支獲得賠償。Gruber沒有能夠以具有合理的確定性的證據(jù)證明，S-M新聞公司Gruberv.S-MNewsCo.,126F.Supp.442(1954).期待利益難以證明而轉(zhuǎn)向以信賴利益計算損害賠償數(shù)額的情形，還體現(xiàn)在機會喪失（lostopportunities)的情況。機會喪失是指假若沒有訂立訴爭合同，受損害方是能夠及時利用那些有利于他的機會的，因而這種情況下受損害方的損失還隱含著因錯失某些機會而蒙受的利益損失。比如買受人并非為了轉(zhuǎn)賣而購買，而是一個制造商，所購買的是生產(chǎn)資料或者原材料，那么出賣人的違約可能會導(dǎo)致的進一步交易中的利潤損失要難以證明得多，例如FlemingMfg.Co.v.CapitolBrick案FlemingMfg.Co.v.CapitolBrick,734S.W.2d405(Tex.App.1987).中，受損一方當事人就沒能達到充分的確定性的證明標準來證明其因模具的瑕疵而導(dǎo)致的利潤損失數(shù)額。對這一類的買受人，以及接受勞務(wù)方、土地買受人等狀況類似的接受方來說，對其商業(yè)機會喪失的問題，不確定性的要求有重大的影響。在涉及商業(yè)機會喪失問題的幾種情形下，法院雖愿意給受損一方當事人一個機會來證明其喪失的預(yù)期利潤，但很多情況下，用盡了所有方法后仍難以有力地證明預(yù)期利潤是多少，受損一方當事人還是不能使其對期待利益的證明達到合理確定程度,那么法院會轉(zhuǎn)而以信賴利益為基礎(chǔ)確定其損害賠償數(shù)額。FlemingMfg.Co.v.CapitolBrick,734S.W.2d405(Tex.App.1987).允諾禁止反言下可強制執(zhí)行的允諾此外，如果原告的訴訟不是以傳統(tǒng)的違約理論為基礎(chǔ)，而是以允諾禁止反言為依據(jù)，那么損害賠償額可能受限于受損害一方當事人因信賴違約一方當事人的允諾而支出的數(shù)額。當僅將允諾禁止反言作為對價的替代方法時，交易不存在交換的因素，受損一方當事人通常能夠像在傳統(tǒng)違約案件中一樣，獲得期待利益的損害賠償；但是，當允諾禁止反言獨立適用時，損害賠償可能會限于受損一方當事人因信賴允諾而產(chǎn)生的費用。Restatement(Second)ofContracts§90(1981).在Hoffmanv.RedOwlStores,Inc.案Hoffmanv.RedOwlStores,Inc.,133N.W.2d267(Wis.1965).和Goddmanv.Dicker案Goddmanv.Dicker,169F.2d684(D.C.Cir.1948).中，Restatement(Second)ofContracts§90(1981).Hoffmanv.RedOwlStores,Inc.,133N.W.2d267(Wis.1965).Goddmanv.Dicker,169F.2d684(D.C.Cir.1948).《第二次合同法重述》允許法院在特定案件的情形之下，于“實現(xiàn)公平的必要范圍”，在給予完全的期待利益救濟和有限的信賴利益救濟之間自由裁量選擇。比如甲立下向某小學(xué)捐贈20萬元的允諾，嚴格意義上來說，由于這樣的允諾是無償允諾，其不可強制執(zhí)行。但是，如果該小學(xué)信賴了允諾并因此產(chǎn)生了12萬元的債務(wù)，則該允諾很可能能強制執(zhí)行。法院可以選擇按期待利益使該小學(xué)取得全部20萬元，也可能選擇保護醫(yī)院的合理信賴，判決甲向醫(yī)院給付12萬元。但在運用允諾禁止反言繞過欺詐條例的案件中，原告的救濟常限于信賴費用或因這些費用而提供給違約一方當事人的利益價值，其可能的原因是在以允諾禁止反言作為欺詐條例的例外情況仍然存在爭議的情況下，將救濟限于信賴利益能夠緩解其被濫用的擔憂。公共政策限制損害賠償?shù)那樾卧谟行┣闆r下，公共政策會限制以受損一方當事人的期待為基礎(chǔ)的損害賠償，而仍會需要在某種有限的程度上強制執(zhí)行損害賠償。Sullivanv.O’Connor案Sullivanv.O’Connor，296N.E.2d183(MSullivanv.O’Connor，296N.E.2d183(Mass.1973).該案中原告Sullivan是一個專業(yè)的娛樂節(jié)目表演家，為了改善樣貌找到被告外科醫(yī)生O’Connor為她做鼻子整容手術(shù)。由于前兩次手術(shù)均不成功，原告不得不接受了第三次手術(shù)，但是術(shù)后其外貌變得更糟糕了：鼻子中央的皮膚呈鱗斑狀，且出現(xiàn)了一個凹陷，鼻子兩側(cè)也不再對稱，這些都無法通過手術(shù)再改進。容貌的改變給她帶來了精神與肉體上的疼痛和痛苦，還使得她失去了工作。馬薩諸塞州最高法院認為，在這個案件中，“根據(jù)期待利益進行賠償很可能是過髙的”，并且說，案件事實“要求，判給的賠償金的范圍應(yīng)當適度?！狈ㄔ鹤⒁獾剑盎颊吒督o醫(yī)生的費用與根據(jù)通常適用的方法計算的期待利益損害賠償額之間，大多是不成比例的”。法院的結(jié)論是，賠償范圍應(yīng)當被限制在患者的信賴利益范圍內(nèi)，包括“她的實際支出”。如果承擔期待性損害賠償可能會使社會成員不愿意達成理想的交易，則損害賠償有時限制為信賴費用。比如在銀行遲延執(zhí)行或不當執(zhí)行電子資金轉(zhuǎn)讓“付款指令”的責任上，U.C.C.§4A-305明確將受損一方當事人的損害賠償限制為“交易中產(chǎn)生的費用……附帶損害賠償和因（違約）而產(chǎn)生的利息損失。”并明確不能獲得間接損害賠償，除非銀行出于這樣的擔憂—以客戶落空的期待使銀行承擔責任，會增加銀行進行電子資金轉(zhuǎn)讓而收取的便宜價格—而同意承擔間接損害賠償?shù)呢熑?。U.C.C.§4A-305(2001).U.C.C.§4A-305(2001).以期待利益計算損害賠償會帶來不當負擔的情況有時候，以期待利益計算損害賠償將會給作出允諾的一方當事人帶來不合理的負擔，一個很好的例子就是土地轉(zhuǎn)讓合同。在土地轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，美國不少法院采納了英國一個否定以期待利益計算損害賠償數(shù)額的先例。在Flureauv.Thornhill案中2W.Black.1078(1776).，法院指出，以期待利益為基礎(chǔ)計算損害賠償?shù)牟缓侠碇幱幸韵聝牲c：（1)法院或者陪審團頂多依某種不確定的標準估計所失利潤、土地的“市場價值”時所要面臨的困難；(2)鑒于不動產(chǎn)權(quán)屬中帶有的不確定性以及締結(jié)土地買賣合同時通常沒有調(diào)査其權(quán)屬之事實，通常規(guī)則所會加諸讓與人的艱難。2W.Black.1078(1776).Sikesv.Wild,1B.&S.587,596(1861).受損一方當事人主動選擇的情形從受損一方當事人的角度來說，在一些案件情況中，以信賴利益為基礎(chǔ)計算損害賠償是更為優(yōu)越的辦法，如可將其置于較合同全面履行時更好的地位、能夠規(guī)避復(fù)雜的因果關(guān)系證明?？蓪⑹軗p一方置于較期待利益損害賠償之訴更好的地位雖然一般而言，期待利益損害賠償會被視作足夠的損害賠償，因為合同救濟的一個基本原則是，受害方的狀況在得到賠償后不應(yīng)當優(yōu)于如同合同得到履行后的狀況。但在有的案件實際情況中，以信賴利益為基礎(chǔ)計算損害賠償卻可能為受損一方當事人帶來更多的利益。有的案件中，采用期待利益計算損害賠償對受損害一方當事人更為不利，因而受損害一方當事人不愿意尋求以落空的期待為基礎(chǔ)的賠償，而是轉(zhuǎn)向?qū)で笮刨嚴鎿p害賠償。比如甲允諾以1000元的價格為乙建造圍墻，當甲建造到一半時已經(jīng)實際花費了650元，超出了預(yù)算，且預(yù)估接下來另一半圍墻的花費也是如此，而此時乙毀約。如果按照期待利益計算賠償數(shù)額，則會發(fā)現(xiàn)如果合同得到全面履行，他將實際支出1300元，卻僅有權(quán)收取1000元。通常的期待利益計算公式會使甲承擔300元的損失，而如果甲轉(zhuǎn)而通過以信賴利益為基礎(chǔ)獲得賠償，則可以避免這種可預(yù)料到的損失。除了實際賠償數(shù)額的有利地位以外，以信賴利益為基礎(chǔ)計算損害賠償還能使此種情況的受損一方當事人在訴訟中處于有利地位。正如LearnedHand法官在Albert&Son.ArmstrongRubberCo.案中所言：“經(jīng)常難以知道履行的價值為多少；如果一方當事人因過錯使這個問題與另一方當事人的權(quán)利產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)，則在此情況下，將回答這個問題的風(fēng)險由該一方當事人承擔，不僅為權(quán)宜之計，也是正當之舉。因此，原則上，恰當?shù)慕鉀Q方法似乎為受允諾人可以獲得因準備履行而產(chǎn)生的費用，但允諾人有權(quán)證明如果合同得到履行受允諾人也會失去費用，從而得減少之。”178F.2d182,189(2dCir.1949).178F.2d182,189(2dCir.1949).換言之，受損一方當事人可以獲得信賴性費用；如果其支出實際要大于其投資所得，則應(yīng)由首先違約引起這個問題的違約一方當事人證明之，這將使受損一方當事人在訴訟中處于有利地位。如果受損一方當事人勝訴，獲得以信賴利益為基礎(chǔ)計算的損害賠償，則可以將對成本價格不當判斷的后果轉(zhuǎn)移給違約一方當事人，這將使受損一方當事人處于比合同得到全面履行時更好的地位?？杀苊鈴?fù)雜的因果關(guān)系證明在一些案件中，根據(jù)期待利益計算損害賠償額的方法會帶來棘手的因果關(guān)系問題，而如果根據(jù)信賴利益來計算，則會導(dǎo)致較少的因果關(guān)系問題。正如《美國（第二次）合同法重述》關(guān)于第349條的評論指出：“因?qū)Ψ竭`約而受到損害的一方可以選擇不去考慮利潤的因素而就他因信賴對方而發(fā)生的費用獲得損害賠償。他可以在其無法以合理的確定性來證明其利潤時選擇這樣做。當難以計算足以補償落空期待的數(shù)額時，法律會賠償受損一方當事人因信賴合同而產(chǎn)生的費用。比如，作為受害方的供應(yīng)方（比如建筑合同下的建筑商）不能供應(yīng)方是受害夠達到充分確定程度地證明利潤損失。如果建筑商在業(yè)主拒絕履行合同的時候已經(jīng)開始了工程建設(shè)，即使建筑商無法證明利潤損失，其仍可以就準備履行以及部分履行中的勞務(wù)、材料以及其他支出獲得損害賠償。除了上述適用以信賴利益計算損害賠償?shù)睦碛赏?，富勒還在合同中的信賴利益中指出：“判決期待性損害賠償?shù)奈ㄒ焕碛稍谟诒ＷC受損一方當事人全面獲得信賴利益，這說明保護信賴利益是合同能夠得以強制執(zhí)行的主要原因?！毙刨嚴鎿p害賠償?shù)挠嬎氵m用以信賴利益為基礎(chǔ)計算損害賠償?shù)膱鼍叭绱酥啵鞔_信賴利益損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄗ匀灰彩菫槭軗p一方當事人尋找合理救濟的重要一環(huán)?！睹绹ǖ诙危┖贤ㄖ厥觥返?49款確立了信賴利益損害賠償?shù)幕居嬎銟藴剩骸白鳛橐环N對347款規(guī)定的有關(guān)損害賠償金的計算標準的替代，受損害的一方有權(quán)依其信賴權(quán)益得到賠償，包括在準備履行或履行合同的過程中支出的費用，減去違約方能夠用具有合理的確定性的證據(jù)證明的該受損害的一方在合同得到履行時也會蒙受的損失。”Restatement(Second)ofContracts§349(1981).計算信賴利益損害賠償數(shù)額時較為簡便的方法就是，先算出受損一方總的信賴性損失，再逐一減去違約一方可證明的限制性規(guī)則。下文將詳細介紹一般信賴利益損失和限制性規(guī)則各將計入哪些費用。Restatement(Second)ofContracts§349(1981).信賴利益損失基本信賴費用和附帶信賴費用富勒教授在《合同損害賠償中的信賴利益》中首先將信賴費用區(qū)分基本信賴費用和附帶信賴費用。LonFuller,WilliamPerdue著.韓世遠譯.《合同損害賠償中的信賴利益》.北京：中國法制出版社，LonFuller,WilliamPerdue著.韓世遠譯.《合同損害賠償中的信賴利益》.北京：中國法制出版社，2004:50-51.Restatement(Second)ofContracts§349(1981).此外，在計算受損一方當事人的附帶信賴費用時，還應(yīng)與附帶損害賠償（incidentaldamages）相區(qū)分。附帶損害賠償是為在受損一方當事人得知違約行為或預(yù)期違約后，減少受損一方當事人所產(chǎn)生損害的過程中而產(chǎn)生的費用，并不屬于信賴合同允諾而產(chǎn)生的費用。這些費用可以作為減少損失而產(chǎn)生的合理費用而獲得賠償，但不能計入附帶信賴費用內(nèi)，否則將導(dǎo)致重復(fù)計算的超額賠償。機會喪失締結(jié)一個合同通常會放棄締結(jié)另一個合同的機會。比如，一個投資者打算在一個商業(yè)街上買下一個地段很好的店鋪，剛好此商業(yè)街上還剩A、B兩個地段很好的店鋪沒有出賣，該投資者最終決定買下店鋪A。然而合同簽訂后，店鋪A的出賣者反悔，而此時B店鋪也已經(jīng)賣出。在此情況中，投資者訂立第一個合同而失去了購買另一個商鋪并因此獲得利益的機會。這種失去利潤機會的價值有時也可被認定為信賴費用的一部分，并獲得賠償。但將機會喪失的損失囊括于信賴利益損害賠償中存在一個重大問題，即這種做法會將信賴利益損害賠償擴大至與期待利益損害賠償類似，模糊了信賴和期待之間的區(qū)別。且假如沒有注意總利潤和凈利潤之間的差別，則可能會使得受損一方當事人獲得雙份的超額賠償，比如法院判決原告可以獲得在追求利潤過程屮所產(chǎn)生費用和在追求實現(xiàn)情況下可獲得毛收人的賠償，則會產(chǎn)生雙份的賠償。因而將機會喪失計入信賴利益中計算賠償是一項高風(fēng)險的做法。對信賴性損害賠償?shù)南拗魄昂贤M用在以信賴利益為基礎(chǔ)計算損害賠償數(shù)額時，受損一方當事人一般不能夠就締約前所產(chǎn)生的費用獲得賠償，因為這些費用將不被視為信賴合同的后果。比如在ChicagoColiseumClubv.Dempsey案265IU.App.542(Ct.App.1932).265IU.App.542(Ct.App.1932).可預(yù)見性標準與其他合同損害賠償一樣，信賴利益損害賠償也遵循可預(yù)見性的檢驗標準。除非違約一方當事人有理由知道費用的損失因違約而產(chǎn)生，否則受損一方當事人不可就此獲得賠償。在根據(jù)信賴利益計算賠償額時，如果違約方在合同訂立時沒有理由預(yù)見到信賴利益損失是違約的可能結(jié)果，受損一方當事人將不能獲得信賴利益損失的賠償在檢驗信賴利益損害賠償?shù)目深A(yù)見性時，可以將受損一方當事人付出的信賴費用按前文所述標準分為基本信賴費用和附帶信賴費用?；拘刨囐M用屬于受損害一方當事人在履行合同時必將產(chǎn)生的費用，自然歸屬于事件通常的過程中所產(chǎn)生的費用。進而可以推論，其應(yīng)為違約一方當事人在締結(jié)合同時所必然預(yù)見，Albert&Sonv.ArmstrongRubberCo.,178F.2d182,189-190(2dCir.1949).Albert&Sonv.ArmstrongRubberCo.,178F.2d182,189-190(2dCir.1949).減少損失

根據(jù)減少損失的理論，受損一方當事人不能就其可合理避免的費用取得賠償。這一理論同樣適用于受損一方當事人尋求以信賴利益而非落空的期待為基礎(chǔ)的損害賠償?shù)那樾?。如果信賴費用的損失或浪費可通過投資其他活動或出售依據(jù)合同所購買的貨物或不動產(chǎn)而避免，那么受損一方當事人將不能就這部分費用獲得損害賠償。同此外，受損一方當事人通常不可以獲得在得知被告預(yù)期違約后所產(chǎn)生費用的賠償，ChicagoColiseumClubv.Dempsey,265Ill.App.542(Ct.App.1932).ChicagoColiseumClubv.Dempsey,265Ill.App.542(Ct.App.1932).合理的確定性與期待利益一樣，信賴利益只有存在合理的證明時才可獲得賠償。通常而言，受損一方當事人要證明產(chǎn)生的信賴費用較為簡單，但在有的案件中，信賴費用會是難以證明，且缺失合理的確定性的，比如前文所提到的機會喪失。如果能夠證明其存在有合理的確定性，那么這些費用將可獲得賠償，但如果受損一方無法證明這一點，那么這部分的損失應(yīng)當在計算信賴利益損害賠償數(shù)額時扣除。一般來說，證明如機會喪失這樣的信賴利益損失較為困難，這一計算方法也是降低將機會喪失囊括入信賴利益的重要舉措。合同損失如前述選擇以信賴利益為基礎(chǔ)計算損害賠償，在有的案件情況下，受損一方當事人如果能夠勝訴，將會處于比合同得到完全履行時更好的地位。因此在計算信賴利益損害賠償時，違約一方當事人可以通過證明受損害一方當事人的期待價值會少于其信賴費用，即合同得到完全履行會給受損一方當事人帶來損失。如果履行合同會產(chǎn)生損失，違約一方并不當然負有承擔這部分損失的責任，因而在給予受損一方當事人的信賴利益損害賠償應(yīng)當減去這一部分。例如甲允諾以1000元的價格為乙建造圍墻，當甲建造到一半時已經(jīng)實際花費了650元，超出了預(yù)算，且預(yù)估接下來另一半圍墻的費用還需要650元，而此時乙毀約。如果合同得到全面履行，甲將實際支出1300元，卻僅有權(quán)收取1000元，即甲存在300元的損失。如果乙能實際證明圍墻完工會給甲帶來損失，那么乙不必承擔甲自身估價失誤的損失，最終的信賴利益損害賠償數(shù)額將會減去這一部分。在有的案件中，存在受損一方當事人因履行而獲得的數(shù)額不甚明確的情形。在ChicagoColiseumClubv.Dempsey案中，被告退出了參加世界重量級拳擊比賽的協(xié)議，給原告帶來了不小數(shù)目的經(jīng)濟損失。法院認為比賽最終可能出售的實際票數(shù)和用于拳擊比賽的實際支出數(shù)額都難以確定，原告訴求的利潤數(shù)額具有很大的推測性，于是法院選擇了以信賴利益為基礎(chǔ)的損害賠償，將被告獲得賠償?shù)姆秶抻谠诰喖s時且在被告預(yù)期違約前因信賴合同而產(chǎn)生的費用。但類似案件中可能還存在一種可能性，即舉辦比賽所產(chǎn)生的費用將會超過售票收入。那么實際上，違約一方當事人也可以嘗試證明受損一方當事人將會因合同得到完全履行而產(chǎn)生損失，以此來限制受損一方當事人的賠償?？偟膩碚f，信賴利益損