【知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式及風(fēng)險(xiǎn)管理探究10000字（論文）】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式及風(fēng)險(xiǎn)管理研究摘要隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，貿(mào)易與服務(wù)發(fā)展的進(jìn)程加快,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主的中小企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著促進(jìn)作用。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資取得了一定成效，但仍面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律體系的不完善，價(jià)值評(píng)估體系、登記體系的不健全以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)等多種因素的影響。這導(dǎo)了致參與主體在融資過(guò)程中會(huì)面臨不同的風(fēng)險(xiǎn)以及中小企業(yè)很難得到銀行的貸款。針對(duì)中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，本文將采用比較分析法分析國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式并發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式存在的問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此提出建立主體多元化的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制來(lái)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理，從而推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)管理目錄1引言 01.1研究背景 01.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資界定 01.2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念 01.2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資 01.3研究意義 02國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式分析 02.1國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式 02.1.1以“美國(guó)”為代表的市場(chǎng)化融資模式 02.1.2以“日本”為代表的半市場(chǎng)化融資模式 03國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資典型模式 03.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀 03.2以“上海浦東”為代表的政府為主導(dǎo)的模式 03.3以“北京中關(guān)村”為代表的“

政府引導(dǎo)+市場(chǎng)化”模式 03.3.1北京中關(guān)村模式 03.3.2政府引導(dǎo)下的市場(chǎng)化模式存在的問(wèn)題 03.4以“湖南湘潭”為代表的市場(chǎng)化主導(dǎo)模式 03.5知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的比較 03.6國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式對(duì)我國(guó)的啟示 04知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在的風(fēng)險(xiǎn)影響因素 04.1宏觀環(huán)境影響因素 04.1.1政府政策扶持 04.1.2產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景 04.2微觀環(huán)境影響因素 04.2.1企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資中動(dòng)力不足 04.2.2銀行在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資中態(tài)度不積極 05知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)管理的建議 05.1政府層面 05.2市場(chǎng)層面 05.2.1建立健全市場(chǎng)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系 05.2.2完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制 05.3企業(yè)層面 05.3.1加強(qiáng)企業(yè)信用管理 05.3.2全面提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí) 05.4擔(dān)保機(jī)構(gòu)層面 05.5評(píng)估機(jī)構(gòu)層面 07參考文獻(xiàn) 0引言1.1研究背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押這一新型的企業(yè)貸款的融資形式，將幫助減輕中小企業(yè)遇到的資金壓力，提高其融資能力和資金實(shí)力，使資金來(lái)源逐漸地從單一渠道向多元化融資發(fā)展，從而更好地發(fā)揮其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。但近年來(lái)，伴隨著中小企業(yè)的迅猛增長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)需要投入大量資金，一些規(guī)模大，資金實(shí)力雄厚的企業(yè)更容易得到銀行的貸款，這導(dǎo)致中小企業(yè)出現(xiàn)融資難、融資貴的問(wèn)題，緩解企業(yè)資金困境已迫在眉睫。一些學(xué)者分析了中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，究其原因有以下幾點(diǎn)。第一是資金供給方也就是銀行等金融機(jī)構(gòu)方面。他們?yōu)榻档唾J款的風(fēng)險(xiǎn)，往往選擇資金實(shí)力雄厚、生產(chǎn)規(guī)模較大的企業(yè)進(jìn)行貸款，這就提高了銀行對(duì)中小企業(yè)放款的要求。第二是資金需求帆方也就是中小企業(yè)，向銀行貸款的中小企業(yè)大多數(shù)都處于創(chuàng)業(yè)初期或中期，沒有雄厚的資金和勢(shì)力，企業(yè)財(cái)務(wù)狀況較差，經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)定，常常面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。第三我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的不完善，政府角色定位的不準(zhǔn)確等宏觀因素和知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身存在的變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)以及擔(dān)保機(jī)構(gòu)，中介機(jī)構(gòu)發(fā)展不成熟等微觀因素的雙重影響，這寫都在很大程度上阻礙了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的推廣。但無(wú)論是政府還是企業(yè)自身，都要積極借鑒國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)的發(fā)展。1.2研究意義隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著積極的促進(jìn)作用。這些中小企業(yè)往往處于發(fā)展的初期或中期。他們?yōu)榱藬U(kuò)大自己的融資規(guī)模而向銀行申請(qǐng)貸款獲得充足的資金支持。由于這些中小企業(yè)缺少?gòu)S房，機(jī)器等固定資產(chǎn)作為抵押物，很難得到銀行的貸款，這導(dǎo)致中小企業(yè)在成長(zhǎng)中出現(xiàn)融資困難的問(wèn)題。然而近年來(lái)，中小企業(yè)通過(guò)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給銀行的方式來(lái)獲得銀行貸款的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。這種方式雖然在一定程度上拓展了中小企業(yè)的融資渠道，但在質(zhì)押融資過(guò)程中也存在著許多問(wèn)題。如果不對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真分析并制定有效措施去解決問(wèn)題，那么這些問(wèn)題會(huì)不利于中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的發(fā)展。盡管我國(guó)政府重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展，并也采取措施取得了一定的效果，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在一定的差距。本文將認(rèn)真分析國(guó)內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，針對(duì)目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資存在的不足，來(lái)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)開展的風(fēng)險(xiǎn)因素，從而積極探索并建立風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制來(lái)分散知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)中存在的風(fēng)險(xiǎn)。這樣做一方面能夠分散知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中各個(gè)參與主體的風(fēng)險(xiǎn)，提高各參與主體的積極性；另一方面，中小企業(yè)能通過(guò)更多渠道來(lái)獲得融資的資金，解決中小企業(yè)融資難題。其次，能夠推動(dòng)科技型中小企業(yè)積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，來(lái)申請(qǐng)更過(guò)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)，并把他們質(zhì)押給銀行來(lái)獲得更多的貸款。最后，政府會(huì)針對(duì)融資業(yè)務(wù)中的風(fēng)險(xiǎn)制定相關(guān)的法律法規(guī)及政策建議來(lái)規(guī)范市場(chǎng)秩序，有利于建立完善的融資體系1.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資界定1.3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Bczant,2010)是人們對(duì)其智力勞動(dòng)所獲得的創(chuàng)造性成果依法享有的專有權(quán)利，一般是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有法定性、無(wú)形性、時(shí)效性、收益不確定性、非獨(dú)立性和無(wú)形性的特征。人類的智力勞動(dòng)成果需要得到國(guó)家相關(guān)法律授權(quán)之后才能夠被確認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造量穩(wěn)步增長(zhǎng)，2014-2020年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量大幅提高，國(guó)內(nèi)專利受理、商標(biāo)受理數(shù)量快速增長(zhǎng)。在專利方面，2018年，我國(guó)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量突破400萬(wàn)件，達(dá)432.30萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)16.92%。在商標(biāo)方面，繼2017年我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量(574.8萬(wàn)件)實(shí)現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)后，一直到2020年，全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)911.6萬(wàn)件，商標(biāo)申請(qǐng)量延續(xù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。表1.1企業(yè)創(chuàng)新主體地位鞏固，國(guó)內(nèi)擁有有效發(fā)明專利企業(yè)數(shù)量上升。2020年，我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新主體地位進(jìn)一步鞏固，國(guó)內(nèi)擁有有效發(fā)明專利的企業(yè)共24.6萬(wàn)家，較上年增加3.3萬(wàn)家。其中，高新技術(shù)企業(yè)10.5萬(wàn)家，擁有有效發(fā)明專利92.2萬(wàn)件，占國(guó)內(nèi)企業(yè)有效發(fā)明專利擁有量的近六成。表1.3：1.3.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種新型的融資方式，不同于傳統(tǒng)的動(dòng)產(chǎn)抵押和不動(dòng)產(chǎn)抵押，是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體擁有的商標(biāo)、專利及著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物，由擔(dān)保公司等提供擔(dān)保，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等提供中介服務(wù)，由銀行提供融資貸款。自2015年至2020年期間，我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展較為穩(wěn)定且迅速，融資金額明顯增加。如圖1所示，其中，2016年我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押融資總額為436億元，與2015年的560億元相比，融資額度明顯減少，而在2017年迅速上升，新增專利權(quán)質(zhì)押融資額度高達(dá)720多億元，同比增長(zhǎng)65%，2018-2020年專利質(zhì)押融資金額也一直呈上升趨勢(shì)，到2020年我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)1558億元。從圖1.4可以看出，2016年成為近5年內(nèi)專利權(quán)質(zhì)押融資金額最低點(diǎn)。但從近幾年的發(fā)展情況來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資回升趨勢(shì)迅猛且相對(duì)穩(wěn)定，說(shuō)明企業(yè)通過(guò)專利權(quán)質(zhì)押可獲取相對(duì)穩(wěn)定的融資額度，這將有助于企業(yè)解決初期生存與發(fā)展的資金困境，尤其會(huì)顯著提高中小企業(yè)的存活率。2國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式分析2.1國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式2.1.1以“美國(guó)”為代表的市場(chǎng)化融資模式美國(guó)小企業(yè)管理局是美國(guó)政府設(shè)立的，是為中小企業(yè)的發(fā)展制定相關(guān)政策，提供一定服務(wù)的機(jī)構(gòu)。企業(yè)可以向SBA申請(qǐng)信用增級(jí)，金融機(jī)構(gòu)給企業(yè)進(jìn)行貸款，SBA不直接向企業(yè)提供貸款。操作程序如下：一些規(guī)模小，信譽(yù)較低、為獲得金融機(jī)構(gòu)貸款的企業(yè)向SBA出示相關(guān)材料來(lái)申請(qǐng)信用擔(dān)保，同時(shí)金融機(jī)構(gòu)也因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值不確定性向SBA申請(qǐng)信用再擔(dān)保。企業(yè)通過(guò)SBA審核后，SBA會(huì)給金融機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保的證明并從而使得金融機(jī)構(gòu)給企業(yè)提供貸款。如果企業(yè)到期不能償還貸款，政府會(huì)按一定的擔(dān)保比例償還金融機(jī)構(gòu)的損失，從而分擔(dān)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。SBA擁有自己的小企業(yè)投資公司為企業(yè)提供部分貸款及融資服務(wù)。保證資產(chǎn)收購(gòu)價(jià)格機(jī)制模式(CAPP)是有美國(guó)的M-CAM公司提出的，是一種信用再擔(dān)保的融資模式。具體流程如下：企業(yè)為獲得貸款把知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給金融機(jī)構(gòu)，并向M-CAM公司申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信用增級(jí)擔(dān)保。M-CAM公司事先會(huì)與金融機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，如果企業(yè)未能按期償還金融機(jī)構(gòu)的貸款，金融機(jī)構(gòu)會(huì)按事先定好的價(jià)格把企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賣給M-CAM公司。該模式一方面能降低企業(yè)的貸款風(fēng)險(xiǎn)，另一方面能分散金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)中小企業(yè)也擁有了更多的融資方式。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的擔(dān)保模式中，CAPP完成了從政府為主導(dǎo)向市場(chǎng)為主體的轉(zhuǎn)變，是一種新型的融資模式。2.1.2以“日本”為代表的半市場(chǎng)化融資模式日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)在發(fā)展初期面臨著許多困難。日本政策投資銀行(DBJ)是帶有政府性質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)，其放貸流程如下：中小企業(yè)為獲得貸款把知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給日本政策投資銀行，日本政策投資銀行先對(duì)企業(yè)的信用狀況進(jìn)行審核，審核通過(guò)后，再委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，最后日本政策投資銀行根據(jù)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所的評(píng)估結(jié)果對(duì)企業(yè)進(jìn)行不同額度的貸款。放貸后，日本政策投資銀行也會(huì)要求資產(chǎn)管理公司對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行管理。信用保證協(xié)會(huì)模式是當(dāng)前在日本占主導(dǎo)地位的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方式。中小企業(yè)向信用保證協(xié)會(huì)提出信用擔(dān)保的申請(qǐng)，信用保證協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)各方面的情況進(jìn)行審查，如果企業(yè)通過(guò)審查，那么信用保證協(xié)會(huì)向金融機(jī)構(gòu)繳納保證金，然后由金融機(jī)構(gòu)給企業(yè)發(fā)放貸款。信用保證協(xié)會(huì)的本金由多個(gè)部分構(gòu)成，包括政府資助，金融機(jī)構(gòu)集資及自身收入等等。其次，信用保證協(xié)會(huì)和綜合事業(yè)團(tuán)的信用保險(xiǎn)公庫(kù)簽訂保險(xiǎn)合同，信用保證協(xié)會(huì)作為投保人按時(shí)向保險(xiǎn)金庫(kù)繳納保費(fèi)。當(dāng)企業(yè)未能按期償還貸款，保險(xiǎn)公庫(kù)按比例補(bǔ)償信用保證協(xié)會(huì)。該模式既拓展了中小企業(yè)的融資方式，又降低了信用保證協(xié)會(huì)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。2.2國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式對(duì)我國(guó)的啟示美國(guó)小企業(yè)局(SBA)不直接參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資過(guò)程，而是扮演者輔助融資的角色。SBA為分散風(fēng)險(xiǎn)不直接向企業(yè)提供擔(dān)保，而是向第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保，并大力支持商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)積極與企業(yè)交流合作，為企業(yè)金融機(jī)構(gòu)提供自由、公開的交易平臺(tái)，從而使更多的中小企業(yè)得到貸款，一定程度上拓寬了中小企業(yè)的融資渠道。這樣既有利于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，又使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)完成了由政府主導(dǎo)向市場(chǎng)化發(fā)展的轉(zhuǎn)變。我國(guó)可以借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，減少政府對(duì)參與主體的干預(yù)，要發(fā)揮市場(chǎng)的作用。同時(shí)政府要鼓勵(lì)企業(yè)與擔(dān)保機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)交流溝通，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資開創(chuàng)公平開放的平臺(tái)，建立一個(gè)全面高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。其次，政府通過(guò)完善法律法規(guī)、制定扶持政策為中小企業(yè)規(guī)范融資市場(chǎng)的秩序。日本的政策投資銀行也不直接參與企業(yè)的融資過(guò)程，而它會(huì)給中小企業(yè)提供信用擔(dān)保，再通過(guò)與保險(xiǎn)公庫(kù)簽訂保險(xiǎn)合同來(lái)分散自己的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)政府可以學(xué)習(xí)日本建立不以盈利為目的的政策投資銀行來(lái)推動(dòng)中小企業(yè)的發(fā)展。美國(guó)和日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中都根據(jù)本國(guó)國(guó)情建立了市場(chǎng)化的融資體系，政府在融資過(guò)程中只是扮演著輔助的角色。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融發(fā)展中也要遵循這種規(guī)律，經(jīng)歷由政府主導(dǎo)向市場(chǎng)化發(fā)展的過(guò)程。3國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資典型模式3.2以“上海浦東”為代表的政府為主導(dǎo)的模式3.2.1上海浦東模式政府主導(dǎo)模式中,政府出資成立政府擔(dān)?；鸾M織，該擔(dān)?；鸾M織為企業(yè)提供擔(dān)保，企業(yè)再把自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給該機(jī)構(gòu)進(jìn)行反擔(dān)保，由銀行為企業(yè)提供貸款。該模式中政府既是評(píng)估機(jī)構(gòu)又是擔(dān)保機(jī)構(gòu)，承擔(dān)了大部分的貸款風(fēng)險(xiǎn)，而銀行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較少。在實(shí)踐中主要以上海為例，其一般運(yùn)作流程為:上海市浦東新區(qū)政府成資創(chuàng)立了浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心和科技發(fā)展基金，科技發(fā)展基金為浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心定期注資。浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心用科技發(fā)展基金的注資會(huì)為中小企業(yè)提供擔(dān)保，中小企業(yè)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心作為反擔(dān)保，浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心指定銀行為企業(yè)進(jìn)行貸款。除上海浦東外，黑龍江哈爾濱，安徽蕪湖，河南等地都是政府主導(dǎo)模式中的代表。但該模式受到政府投資的擔(dān)保資金的制約，長(zhǎng)期推廣會(huì)存在一定困難。3.2.2以政府為主導(dǎo)模式存在的問(wèn)題上海浦東模式雖然是政府承擔(dān)主要的風(fēng)險(xiǎn)，但也存在著一定的局限性。政府出資的專項(xiàng)擔(dān)保資金是有限的，只有少部分企業(yè)受益。政府不是專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估不準(zhǔn)確，還要提供擔(dān)保資金，承擔(dān)了很大的風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期以來(lái)會(huì)導(dǎo)致政府財(cái)政壓力較大。其次，該模式是以政府為主導(dǎo)的模式，政府可能會(huì)直接干預(yù)市場(chǎng)的運(yùn)行，甚至?xí)龈P(guān)系較熟悉的企業(yè)很容易得到政府的貸款，容易出現(xiàn)企業(yè)融資不均勻，腐敗的現(xiàn)象。3.3以“北京中關(guān)村”為代表的“

政府引導(dǎo)+市場(chǎng)化”模式3.3.1北京中關(guān)村模式該模式是以銀行為主導(dǎo)，政府作為政策的推動(dòng)者的市場(chǎng)化模式。貸款前評(píng)估機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估，擔(dān)保機(jī)構(gòu)要根據(jù)評(píng)估結(jié)果決定是否為企業(yè)提供擔(dān)保。一旦企業(yè)不能及時(shí)還款，銀行先要求擔(dān)保公司代替企業(yè)還款。擔(dān)保公司再通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)來(lái)減少自己的損失。其次，在融資過(guò)程中政府不直接參與，只是作為服務(wù)者為其提供服務(wù)。一是政府通過(guò)制定一系列的政策和立法引導(dǎo)社會(huì)機(jī)構(gòu)的積極參與。二是政府給予一定的財(cái)政支持，對(duì)符合條件的貸款企業(yè)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。以北京為例；2006年北京科委與北京銀行簽訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款的協(xié)議，北京銀行給中小企業(yè)發(fā)放貸款，北京科委對(duì)獲得銀行貸款的企業(yè)進(jìn)行一定的貼息支持，如果企業(yè)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給銀行支付利息，北京科委還會(huì)根據(jù)企業(yè)的信用等級(jí)對(duì)企業(yè)進(jìn)行不同等級(jí)的利息資助。3.3.2政府引導(dǎo)下的市場(chǎng)化模式存在的問(wèn)題在這種以金融機(jī)構(gòu)為主的市場(chǎng)化的融資模式中，中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資能適應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律是為而很好的發(fā)展，但同時(shí)也存在一些問(wèn)題：這種模式容易在金融市場(chǎng)，交易市場(chǎng)發(fā)達(dá)的地區(qū)開展，對(duì)金融機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)，擔(dān)保機(jī)構(gòu)的要求較高，在那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)的地區(qū)很難開展下去。其次，該模式下評(píng)估機(jī)構(gòu)，擔(dān)保機(jī)構(gòu)，律師事務(wù)所等都參與主體較多，且參與主體效率不高，導(dǎo)致企業(yè)支付的服務(wù)費(fèi)用較高，對(duì)一些中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是筆不小的開支。3.4以“湖南湘潭”為代表的市場(chǎng)化主導(dǎo)模式3.4.1湖南湘潭模式該模式下政府不參與企業(yè)的融資過(guò)程中，尊重市場(chǎng)規(guī)則，充當(dāng)服務(wù)者為參與主體提供服務(wù)幫助。融資過(guò)程中，評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，律師事務(wù)所對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行法律評(píng)估，由擔(dān)保公司或保險(xiǎn)公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，企業(yè)將通過(guò)評(píng)估的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給銀行從而來(lái)獲得銀行的貸款。該模式以四川內(nèi)江，湖南長(zhǎng)沙，安徽合肥等地區(qū)為代表。該模式與政府出資建立的科技專項(xiàng)資金做擔(dān)保大不相同，它讓擔(dān)保公司為企業(yè)提供擔(dān)保，減少了政府承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。3.4.2以市場(chǎng)為主導(dǎo)模式存在的問(wèn)題

在金融機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的市場(chǎng)化程度較高的直接模式下，仍然存在一些問(wèn)題。一是以金融機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)的市場(chǎng)化模式在金融市場(chǎng)，擔(dān)保機(jī)構(gòu)等均較發(fā)達(dá)的地方開展的更好，在經(jīng)濟(jì)落后，金融市場(chǎng)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不發(fā)達(dá)的地區(qū)開展起來(lái)相對(duì)困難。

二是在融資過(guò)程中，企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)與政府的多個(gè)相關(guān)部門溝通越多，所花費(fèi)的時(shí)間越長(zhǎng)，支費(fèi)的服務(wù)費(fèi)用也會(huì)越高。其次企業(yè)融資還會(huì)受到政府政策的影響，加大了不確定性。3.5國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的比較上海浦東模式中，政府通過(guò)提供資金支持來(lái)分擔(dān)銀行，擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。政府提供的擔(dān)保資金是有限的，往往只有一小部分企業(yè)能受益，有可能還會(huì)導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象的滋生，同時(shí)也忽略了市場(chǎng)的作用，。北京模式是以政府補(bǔ)貼為主的市場(chǎng)化模式，政府既要給企業(yè)一定的補(bǔ)貼，又要給銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)一定比例的補(bǔ)貼，這樣會(huì)給政府財(cái)政造成一定的壓力。政府的補(bǔ)貼資金對(duì)于銀行和擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)是不夠的。湖南湘潭模式中，政府不參與融資過(guò)程，融資風(fēng)險(xiǎn)由銀行和擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)。目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系發(fā)展還不完善，該模式在我國(guó)發(fā)展會(huì)存在許多困難。通過(guò)三種模式的比較，政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中要適當(dāng)發(fā)揮自己的作用，不能過(guò)度指導(dǎo)并干預(yù)市場(chǎng)。國(guó)家要完善交易市場(chǎng)，政府調(diào)節(jié)和市場(chǎng)運(yùn)行相結(jié)合，積極推動(dòng)以市場(chǎng)化為主的融資模式的發(fā)展。4知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在的風(fēng)險(xiǎn)影響因素4.1宏觀環(huán)境影響因素目前，我國(guó)尚未形成系統(tǒng)、完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系，沒有出臺(tái)一套權(quán)威，全面，有效的法律體系，這在很大程度上不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展。其次我國(guó)在融資中需要辦理大量的登記手續(xù)，手續(xù)流程非常復(fù)雜，缺乏統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記系統(tǒng)，這也大大浪費(fèi)了中小企的時(shí)間和精力。其次，在以政府為主導(dǎo)的上海浦東模式中，政府出資成立擔(dān)?；鸾M織為企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保，缺乏專門的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，一旦企業(yè)不能按時(shí)償還銀行的貸款，政府成立的擔(dān)保基金組織則會(huì)替企業(yè)償還銀行的貸款，這大大增加了政府的財(cái)政壓力。這表明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的擔(dān)保機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等主體參與較少，缺少風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的主體，政府依舊處于主導(dǎo)地位。最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)發(fā)展較晚，發(fā)展還不成熟。政府缺少與企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)的交流溝通，導(dǎo)致政府不能聯(lián)合金融機(jī)構(gòu)，擔(dān)保機(jī)構(gòu)等多方面的參與主體為中小企業(yè)的發(fā)展提供更好的融資平臺(tái)。4.2微觀環(huán)境影響因素4.2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估面臨諸多困難知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估面臨諸多困難，導(dǎo)致銀行在處置知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)存在很大的難度。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值難以確定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性、時(shí)效性、獨(dú)古性、地域性等特點(diǎn)、其價(jià)值只有通過(guò)評(píng)估才可以確定。但受產(chǎn)權(quán)狀態(tài)、技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、政策法律等因素影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值確定較為閑難且波動(dòng)性較大。第二，一方面現(xiàn)行評(píng)估制度留給評(píng)估機(jī)構(gòu)的自由載量權(quán)很大，缺乏專業(yè)的、科學(xué)的評(píng)估方法，評(píng)估體系導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果缺乏一致性和權(quán)威性；另一方面現(xiàn)行評(píng)估制度將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的組成部分進(jìn)行評(píng)估，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估目的不完全匹配。第三知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系在我國(guó)發(fā)展較晚，沒有形成專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系。在評(píng)估過(guò)程中一些非專業(yè)人士參與評(píng)估，評(píng)估人員專業(yè)水平也是參差不齊，職業(yè)素養(yǎng)還有待提高。4.2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資過(guò)程中，一旦企業(yè)違約或不能按規(guī)定時(shí)間償還貸款，銀行會(huì)通過(guò)處置企業(yè)的質(zhì)押標(biāo)的來(lái)減少自己的損失，這時(shí)就存在變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。一些生產(chǎn)規(guī)模大，固定資產(chǎn)多的大公司不能及時(shí)償還貸款時(shí)，可以通過(guò)拍賣機(jī)器，廠房等資產(chǎn)及時(shí)償還貸款。而中小企業(yè)因缺乏有形資產(chǎn)進(jìn)而選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資，一旦企業(yè)不能還清貸款，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)出現(xiàn)困難，最終銀行將不能收回企業(yè)的全部貸款。其次，我國(guó)缺乏一個(gè)完善的交易市場(chǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)仍存在一些問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能在少數(shù)城市進(jìn)行交易，大部分的城市都沒有專門建立交易機(jī)構(gòu)；同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估、轉(zhuǎn)仍都需要花費(fèi)大量的人力，財(cái)力和財(cái)力，這些都加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的難度。4.2.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押缺乏擔(dān)保機(jī)制對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難的根本原因就是缺乏有效的擔(dān)保機(jī)制。由知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的不完善，中小企業(yè)資金勢(shì)力薄弱等因素的影響。擔(dān)保機(jī)構(gòu)和銀行都承擔(dān)著較高的風(fēng)險(xiǎn)。一方面銀行為了降低自身的風(fēng)險(xiǎn)，不愿意對(duì)信用意識(shí)較低，財(cái)務(wù)狀況較差、隨時(shí)面臨破產(chǎn)的中小企業(yè)發(fā)放貸款，這在一定程度上增加了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的壓力。另一方面，中小企業(yè)因缺乏土地，機(jī)器等固定資產(chǎn)也很難獲得銀行的貸款，大部分企業(yè)會(huì)選擇擔(dān)保機(jī)構(gòu)為自己擔(dān)保，如果企業(yè)到期不能還清貸款，那么擔(dān)保機(jī)構(gòu)就會(huì)替企業(yè)償還銀行的貸款，這就增加了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。所以擔(dān)保機(jī)構(gòu)很少會(huì)接受這類企業(yè)的擔(dān)保申請(qǐng)或者縮短擔(dān)保的期限，導(dǎo)致企業(yè)因缺乏擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保而得不到銀行的貸款。其次，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的風(fēng)險(xiǎn)主要由銀行承擔(dān)，缺乏第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)來(lái)分擔(dān)銀行的風(fēng)險(xiǎn)。最后，擔(dān)保機(jī)構(gòu)自身建設(shè)不完善，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力不強(qiáng)，也導(dǎo)致他們不敢輕易給中小企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保。5知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)管理的建議5.1建立健全風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制5.1.1構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系一方面，政府與企業(yè)，銀行、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)部門共同制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律制度和操作方案來(lái)明確各方的權(quán)力和義務(wù)。政府還應(yīng)向美國(guó)和日本學(xué)習(xí)，在融資過(guò)程中要扮演好輔助、服務(wù)的角色，并充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用。建立多個(gè)參與主體參加的融資平臺(tái)，政府不僅要與銀行，擔(dān)保機(jī)構(gòu)多合作，多溝通，還要在企業(yè)和銀行間構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資平臺(tái)。另一方面，建立統(tǒng)一的、數(shù)據(jù)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)中心，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供交易場(chǎng)所。即使沒有固定的交易場(chǎng)所，交易雙方也可以借助大數(shù)據(jù)平臺(tái)從互聯(lián)網(wǎng)上完成交易。最后，大力支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的全面發(fā)展，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的效率。5.1.2制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的準(zhǔn)入條件

對(duì)積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格審查。同時(shí)，對(duì)那些歷史資信好、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較低的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押企業(yè)，在融資過(guò)程中，要給予更人性化、更便捷的操作性規(guī)定。比如對(duì)一些低風(fēng)險(xiǎn)，信譽(yù)好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項(xiàng)目，可以降低其基準(zhǔn)利率；對(duì)通過(guò)審查且有實(shí)力的企業(yè)，為他們專門建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的服務(wù)通道。5.1.3建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系科技型中小企業(yè)在融資過(guò)程中因缺少?gòu)S房、機(jī)器等固定資產(chǎn)作為抵押物，只能把知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押給銀行來(lái)獲得貸款。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)能力差，價(jià)值評(píng)估難以及受到時(shí)間，政策，地域的限制導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身價(jià)值被評(píng)估低估，因此評(píng)估機(jī)構(gòu)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)要全面綜合考慮各種因素，包括政策、法律等因素的影響。其次資產(chǎn)評(píng)估師要遵守職業(yè)道德，認(rèn)真學(xué)習(xí)資產(chǎn)評(píng)估的基本準(zhǔn)則，不能為了自己的利益去滿足企業(yè)和顧客不合理的要求，甚至有的評(píng)估師為收取回扣隨意篡改評(píng)估結(jié)果。資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)要規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估環(huán)境，不僅要加強(qiáng)對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)部評(píng)估師的培訓(xùn)，還要邀請(qǐng)外界評(píng)估師一起參與到企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估工作中，確保評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估人員應(yīng)該要熟悉與資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)的政策法律經(jīng)濟(jì)等相關(guān)因素，探索科學(xué)的評(píng)估方法，學(xué)習(xí)好相關(guān)的評(píng)估知識(shí)來(lái)提高自己的專業(yè)能力，確保評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。5.2制定合理的事后風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及分擔(dān)機(jī)制5.2.1建立風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)預(yù)警機(jī)制在企業(yè)融資前，要按照金融機(jī)構(gòu)的要求把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)信息準(zhǔn)備好，這樣金融機(jī)構(gòu)才能隨時(shí)了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用狀況，做到心中有數(shù)。

第二，如果在質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，融資企業(yè)必須事先告知金融機(jī)構(gòu)并要得到金融機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)同意。如果金融機(jī)構(gòu)不同意，那么在質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。否則，金融機(jī)構(gòu)有權(quán)利中止知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)服務(wù)，要求融資企業(yè)提前還本付息。第二，在企業(yè)融資結(jié)束前，金融機(jī)構(gòu)可以派出資產(chǎn)管理公司對(duì)企業(yè)的實(shí)際情況進(jìn)行多方面的審查評(píng)估，以對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行正確的評(píng)價(jià)。如果出現(xiàn)企業(yè)資金使用不當(dāng)，或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣的狀況，金融機(jī)構(gòu)可以要求企業(yè)提供其他的擔(dān)保物，也可以要求企業(yè)提前償還本息。5.2.2建立合理的事后風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)多方分擔(dān)機(jī)制的建立，可以提高評(píng)估機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)水平，從而有地避免因?yàn)橹薪闄C(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)而提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)水平。對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)，也要有明確的界定，進(jìn)而提高評(píng)估機(jī)構(gòu)的積極性、公平性。因?yàn)椋诳焖僮兓氖袌?chǎng)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值確實(shí)隨時(shí)在發(fā)生動(dòng)態(tài)的變化，評(píng)估機(jī)構(gòu)不應(yīng)該成為金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的替罪羊。風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)主體的多元化。融資過(guò)程中不僅有企業(yè)，政府，銀行的參與還有擔(dān)保機(jī)構(gòu)，中介機(jī)構(gòu)、評(píng)估機(jī)構(gòu)的參與。我們應(yīng)該向美國(guó)學(xué)習(xí)通多建立第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)來(lái)為擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保，從而來(lái)分擔(dān)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)?；蛘呓L(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，讓金融機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)等各方參與機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)融資風(fēng)險(xiǎn)，這樣就分散了銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，從而提高了銀行等金融機(jī)構(gòu)的參與性。風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的財(cái)產(chǎn)多元化。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身特點(diǎn)，在貸款企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)生困境時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值可能發(fā)生急劇的下降，導(dǎo)致融資企業(yè)不能如期清償債務(wù)。因此，當(dāng)企業(yè)遇到困難時(shí)，金融機(jī)構(gòu)可以要求企業(yè)擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的范圍，或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保主體的多元化。當(dāng)融資企業(yè)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)能夠得到有效的控制。7參考文獻(xiàn)[1]MarkBerkmanValuing

Intellectual

Property

Assets

for

Licensing

Transactions[J]

Licensing

Journal,2002(04):6-22.

[2]Smith

G

V,

Parr

R

L.

Valuation

of

intellectual

propertyassets,

third

edition,2004

cumulative

supplement[M].2004(5):56-69.[3]MichaeD.

McCoy,

Sandra

LDrews.Intellectual

PropertyValuation[J]TheSecured

Lender,2005(05)：7-9.

[4]VanZeebroeck

N.

Thepuzzle

of

patent

value

in

dicators[J].EconomicsofInnovationandNewTechnology.2011（11)：33-62.

[5]Hsieh

C

H.

Patent

value

assessment

and

Commercialization

S