2024-2025學(xué)年高二政治選擇性必修2（配人教版）教學(xué)課件 第1單元 單元整合

單元整合體系構(gòu)建熱點(diǎn)學(xué)案目錄索引

創(chuàng)新演練體系構(gòu)建法人

對(duì)象

權(quán)利

利益關(guān)系

公序良俗

生命權(quán)

姓名權(quán)

名譽(yù)隱私

動(dòng)產(chǎn)

用益物權(quán)

專利權(quán)

書面合同

明確合同內(nèi)容

定金罰則

返還財(cái)產(chǎn)

國(guó)家利益

熱點(diǎn)學(xué)案熱考點(diǎn)一積極維護(hù)人身權(quán)利依據(jù)民法典,自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)以及因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán),法人和非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。人們?cè)谏钪屑纫婪ňS護(hù)自己的人身權(quán)利,也要尊重他人的人身權(quán)利。熱點(diǎn)標(biāo)題法律保護(hù)肖像權(quán)熱點(diǎn)情境李某與其配偶在某照相館拍攝了一組親密照。訂立合同時(shí),李某并未同意拍攝作品可由照相館作商業(yè)宣傳使用信息①。可不久李某發(fā)現(xiàn),該照相館在其經(jīng)營(yíng)所用的兩個(gè)朋友圈,使用李某與其配偶的親密照開展宣傳業(yè)務(wù)信息②。李某找到照相館老板,要求其停止使用照片并對(duì)自己進(jìn)行賠償,老板卻說:“只有給對(duì)方造成損害,才需要賠償,你又沒有經(jīng)濟(jì)損失,憑什么要我賠償?”李某隨后向人民法院起訴,人民法院審理后判令照相館向李某賠禮道歉、賠償損失1.5萬元并停止侵權(quán)行為信息③。熱考銜接

熱考點(diǎn)二尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就作品、發(fā)明創(chuàng)造等智力成果或者商標(biāo)、地理標(biāo)志等工商業(yè)標(biāo)記享有的專有性權(quán)利,包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的要求,也是促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的重要法律機(jī)制。熱點(diǎn)標(biāo)題

“五常大米”頻繁被人“傍名牌”熱點(diǎn)情境【案情提要】“五常大米”是我國(guó)黑龍江省哈爾濱市五常市特產(chǎn),也是我國(guó)國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品信息①。五常市大米協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)一家山西公司在網(wǎng)店上打著“東北五常大米”的名號(hào)銷售產(chǎn)品信息②,起訴要求對(duì)方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元?！救嗣穹ㄔ号袥Q】人民法院經(jīng)審理查明,涉案大米產(chǎn)品的包裝袋上標(biāo)明了生產(chǎn)公司的商標(biāo),但同時(shí)也印著“稻花香大米源于黑龍江五?！钡淖謽?其中“五?！倍州^其他字體更大、更明顯,且用方框予以標(biāo)示,包裝袋背面標(biāo)有種植基地黑龍江省五常市。但商標(biāo)權(quán)利人并未同意該公司使用“五?！睒?biāo)識(shí)。人民法院判定被告公司構(gòu)成侵權(quán),賠償五常市大米協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)43

000元信息③。

熱考銜接

創(chuàng)新演練1.2023年6月,甲同學(xué)為紀(jì)念高中畢業(yè),委托A公司拍攝了一套藝術(shù)寫真。2023年7月A公司未經(jīng)甲同學(xué)同意將其照片上傳到公司公眾號(hào)做宣傳,乙同學(xué)下載甲同學(xué)照片后將甲同學(xué)臉部移植至他人的不雅照片上并上傳至B網(wǎng)站貼吧。2023年8月,甲同學(xué)發(fā)現(xiàn)B網(wǎng)站有其多張不雅照片并受到眾多網(wǎng)友嘲諷和指責(zé),遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。對(duì)此,下列推斷正確的有(

)①A公司侵犯了甲同學(xué)的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)②甲同學(xué)可以向B網(wǎng)站主張精神損害賠償③A公司可向乙同學(xué)要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④乙同學(xué)侵犯了甲同學(xué)的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)A.③④

B.①④ C.②③

D.①②A解析

甲同學(xué)委托A公司拍攝藝術(shù)寫真,對(duì)著作權(quán)沒有作出特別約定,按照著作權(quán)法的規(guī)定,其著作權(quán)歸A公司所有,乙同學(xué)的行為侵犯了A公司著作權(quán),A公司可以要求乙同學(xué)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,③正確;乙同學(xué)的行為侵犯了甲同學(xué)的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán),④正確;材料并沒有涉及甲同學(xué)的名譽(yù)權(quán),①排除;網(wǎng)絡(luò)用戶有侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),網(wǎng)站往往不能及時(shí)發(fā)現(xiàn),只有經(jīng)著作權(quán)人向網(wǎng)站提出警告后網(wǎng)站仍不將侵權(quán)作品移除的情況下,才構(gòu)成網(wǎng)站被動(dòng)性侵權(quán),材料并未反映網(wǎng)站被動(dòng)性侵權(quán)的相關(guān)信息,因此甲同學(xué)不能向B網(wǎng)站主張精神損害賠償,②錯(cuò)誤。2.某知名博主A在微博中為慶祝其微博粉絲量達(dá)到2100萬,發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片作為粉絲的福利。該微博圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品,作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像被換成了博主的頭像,并對(duì)作品進(jìn)行了裁剪且配上了誤導(dǎo)性文字。此事件中(

)①A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益,對(duì)A發(fā)起行政訴訟③若A構(gòu)成侵權(quán),則需要承擔(dān)賠禮道歉,消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn),但并不違反法律規(guī)定,不應(yīng)追究其法律責(zé)任A.①③

B.①④ C.②③

D.②④A解析

知名博主A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),需要承擔(dān)賠禮道歉,消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任,①③符合題意;B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益,對(duì)A發(fā)起民事訴訟,②錯(cuò)誤;A的行為違反法律規(guī)定,應(yīng)追究其法律責(zé)任,④錯(cuò)誤。3.現(xiàn)實(shí)中,不少老字號(hào)品牌被仿冒、攀附,百姓對(duì)山寨與正宗“傻傻分不清楚”。有的牌匾、裝潢陳設(shè)出現(xiàn)老字號(hào)名稱和商標(biāo),有的在標(biāo)語(yǔ)上暗示自己是某老字號(hào),還有的惡意搶注、囤積老字號(hào)商標(biāo)或域名。下列對(duì)此現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)正確的有(

)①其民事法律關(guān)系的客體是相關(guān)侵權(quán)行為②是不公平競(jìng)爭(zhēng),侵犯老字號(hào)商標(biāo)權(quán)③侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),誤導(dǎo)消費(fèi)者④老字號(hào)商標(biāo)可以無條件地獲得永久法律保護(hù)A.①③

B.①④ C.②③

D.②④C解析

題中現(xiàn)象侵犯了老字號(hào)的商標(biāo)權(quán),也是不公平競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn),對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了欺詐,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),誤導(dǎo)消費(fèi)者的選擇,②③正確;本案中民事法律關(guān)系的客體是老字號(hào)的商標(biāo),①錯(cuò)誤;老字號(hào)商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo),有效期為10年,續(xù)展次數(shù)不受限制,注冊(cè)人只要依法續(xù)展,注冊(cè)商標(biāo)就可以永久地獲得法律保護(hù),④錯(cuò)誤。4.某美發(fā)店發(fā)布廣告:“原價(jià)360元的美發(fā)套餐今日半價(jià)!明日恢復(fù)原價(jià)!欲購(gòu)從速。”當(dāng)日,王女士下班后帶著朋友前往美發(fā)店美發(fā),但被商家告知參加活動(dòng)的人已經(jīng)排滿,若堅(jiān)持美發(fā),需按原價(jià)付款。王女士認(rèn)為美發(fā)店違約,下列能支持王女士觀點(diǎn)的是(

)①美發(fā)店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確,應(yīng)當(dāng)視作要約邀請(qǐng)②該廣告屬于生效的要約,對(duì)美發(fā)店具有法律約束力③只有遇到不可抗力時(shí)才能免除當(dāng)事人的違約責(zé)任,顧客多不是不可抗力④王女士作出了同意要約的意思表示且到達(dá)對(duì)方,具備法律效力A.①②

B.①③ C.②④

D.③④C解析

美發(fā)店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確,應(yīng)當(dāng)視作要約,對(duì)美發(fā)店具有法律約束力,②正確;王女士作出了同意要約的意思表示且到達(dá)對(duì)方,具備法律效力,④正確;美發(fā)店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確,應(yīng)當(dāng)視作要約而非要約邀請(qǐng),①錯(cuò)誤;在合同履行過程中遇到當(dāng)事人約定的免責(zé)事由或不可抗力時(shí),可全部或部分免除當(dāng)事人的違約責(zé)任,并非只有遇到不可抗力時(shí)才能免除當(dāng)事人的違約責(zé)任,③錯(cuò)誤。5.甲從某餐館買了一份脆皮雞,打包回去與乙一起享用。食用后不久,兩人均出現(xiàn)了急性腸胃炎,經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)診斷,這與吃的雞肉變質(zhì)有關(guān)。甲、乙向人民法院提起違約訴訟,認(rèn)為該餐館提供的餐品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)營(yíng)人丙辯解,甲、乙沒有證據(jù)證明餐館的脆皮雞不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此評(píng)析正確的有(

)①甲訴餐館違約不成立。甲購(gòu)買脆皮雞并沒有和餐館訂立合同,不能提起違約之訴②乙訴餐館違約不成立。因?yàn)橐液筒宛^之間沒有合同關(guān)系,但可以提起侵權(quán)之訴③丙的辯解能成立。因?yàn)榧?、乙均不能證明丙的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系④丙的辯解不成立。生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任是一種無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)由丙承擔(dān)舉證責(zé)任A.①②

B.①③

C.②④

D.③④C解析

該餐館未按合同約定向消費(fèi)者提供符合規(guī)定的餐品,依據(jù)民法典的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,餐館丙與乙雖無合同關(guān)系,仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,②正確;生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任是一種無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者對(duì)于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任,④正確;甲從該餐館買了一份脆皮雞,甲與丙就形成買賣合同關(guān)系,這一合同是雙方的真實(shí)意思表示,是合法有效的,①錯(cuò)誤;經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)診斷,這與吃的雞肉變質(zhì)有關(guān),丙的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,③錯(cuò)誤。6.閱讀材料,完成下列要求。翟某在其社交平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布視頻,聲稱某加油站賣假汽油,并導(dǎo)致他的汽車發(fā)動(dòng)機(jī)故障。視頻發(fā)布后,引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。該加油站得知后馬上向該社交平臺(tái)投訴。接到投訴后,平臺(tái)下架了該視頻。加油站認(rèn)為視頻已有一定傳播,給加油站的商業(yè)信譽(yù)和營(yíng)業(yè)收入造成影響,遂將翟某訴至法庭,要求翟某發(fā)布道歉聲明,并賠償其損失。庭審時(shí),翟某認(rèn)為自己發(fā)視頻是消費(fèi)者對(duì)所購(gòu)商品發(fā)表評(píng)價(jià)的權(quán)利,自己只是在闡述事實(shí)。他表示在事發(fā)前幾天曾到該加油站加油,第二天啟動(dòng)車輛就顯示故障,汽車維修店員工告訴他可能是汽油品質(zhì)的問題。加油站當(dāng)庭反駁,稱其所用汽油并無品質(zhì)問題,并提交了相應(yīng)的購(gòu)銷合同,油品檢測(cè)分析報(bào)告等。結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》知識(shí),評(píng)析翟某的行為及其庭審時(shí)的觀點(diǎn)。