商標權窮竭原則質(zhì)疑_第1頁
商標權窮竭原則質(zhì)疑_第2頁
商標權窮竭原則質(zhì)疑_第3頁
商標權窮竭原則質(zhì)疑_第4頁
商標權窮竭原則質(zhì)疑_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

【內(nèi)容摘要】權利窮竭原則是知識產(chǎn)權法中的一個重要原則，它在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權--專利、版權和商標三大領域得到廣泛認可。人們運用該理論來分析、解決實踐中出現(xiàn)的問題。但是筆者通過學習 研究卻認為，在商標權領域并不存在權利窮竭問題。理論 綜上所述，筆者認為商標權不存在權利窮竭的問題。正因為權利人的權利沒有窮為什么理論界一致認為商標權會窮竭呢?商標權人將商標商品投放到市場后，到底竭中權利人窮竭的是版權制品的發(fā)行權。專利使用權和銷售權本身屬于專利權的內(nèi)容，139：1、共同13所謂的商標權窮竭原則在我國理論界和司法實踐中已引起相當程度的混亂。理論界的混亂，前已述及，主要表現(xiàn)為對該原則的兩種不同理解。理論上的錯誤直接影響司法實踐，并在司法實踐中產(chǎn)生了一些負面影響。如前所述，1994反向假冒侵權案，由于理論認識上的混亂，導致該案長期擱置達四年之久。有人認為，根據(jù)商標權窮竭原則，原告的商標使用權已經(jīng)窮竭，它無權繼續(xù)在商品上使用其商標，因此被告鱷魚經(jīng)銷商的行為不侵權。如判侵權，則與商標權窮竭的理論是相悖的。而事實上，524項的規(guī)定已證明了這一點)，而是以商標控制商品流通的權利的窮竭或說商標商品銷售權的窮竭。嚴格說來，商標商品的銷售權并不屬于商標權的內(nèi)容，我國《商標法》未賦予商標權人該項權利，trips13不如說

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論