【我國出口企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷的策略探究：以奧康鞋業(yè)公司為例（論文）8300字】

我國出口企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷的策略研究—以奧康鞋業(yè)公司為例目錄TOC\o"1-2"\h\u前言 3一歐盟對華反傾銷的現(xiàn)狀及特點 3（一）現(xiàn)狀 3（二）特點 4二歐盟反傾銷對中國的影響 4（一）出口企業(yè)經(jīng)營狀況顯著惡化 4（二）國內(nèi)工人失業(yè)率上升 4（三）中國出口市場的連鎖反應(yīng) 5三歐盟對華反傾銷的原因 5（一）歐盟內(nèi)部貿(mào)易保護主義抬頭 5（二）中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和“非市場經(jīng)濟地位” 5（三）中國出口貿(mào)易增長迅速，出口商品結(jié)構(gòu)單一 5（四）我國企業(yè)應(yīng)訴率與勝訴率低 6四奧康鞋業(yè)勝訴案始末及原因分析 6（一）案件始末 6（二）勝訴原因 7五中國出口企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷的策略 8（一）樹立維權(quán)意識，積極妥善應(yīng)訴 8（二）加強與政府和第三方組織的合作 9（三）培養(yǎng)法律人才 9（四）提高產(chǎn)品質(zhì)量 9結(jié)語 9參考文獻 10摘要：近年來，隨著經(jīng)濟全球化趨勢的加強，各國的貿(mào)易保護傾向也越來越嚴(yán)重，各國都在努力尋找保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場不受外來產(chǎn)品侵害的途徑和方法。反傾銷以其裁決上的較大主觀性以及容易勝訴的特點而成為各國所普遍采取的貿(mào)易保護手段。各國之間的貿(mào)易往來日益頻繁的同時也伴隨著更多的貿(mào)易摩擦，國際上反傾銷訴訟案件的數(shù)量也在日益增長。本研究通過分析歐盟對華反傾銷的現(xiàn)狀，以奧康勝訴案為例，對出口企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷提供了一些建議。關(guān)鍵詞：歐盟反傾銷；鞋業(yè)；貿(mào)易保護；出口企業(yè)；策略分析前言我國對外開放的程度逐漸加深，出口貿(mào)易額也在不斷增長。我國勞動力和原材料的價格相比其他國家較為低廉，出口產(chǎn)品的價格在國際市場上也較低，具有一定的競爭優(yōu)勢，因此極易被認定為傾銷。改革開放以來，越來越多的國家和地區(qū)對我國出口產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查，但我國企業(yè)的應(yīng)訴率和勝訴率卻并不高。2013年奧康鞋業(yè)勝訴歐盟反傾銷一案，是我國企業(yè)應(yīng)訴反傾銷調(diào)查的經(jīng)典案例，奧康公司主動抗辯，勇于堅持，積極維護自己的合法權(quán)益，從奧康公司的應(yīng)對策略中我們可以得到許多值得借鑒的經(jīng)驗。一歐盟對華反傾銷的現(xiàn)狀及特點現(xiàn)狀歐盟市場在中國對外貿(mào)易市場中一直占據(jù)著重要的地位，中歐貿(mào)易額不斷增長的同時，雙方之間的貿(mào)易摩擦也在不斷增加。我國產(chǎn)品由于具有勞動力和原材料的比較優(yōu)勢，成本較低，在歐盟市場上十分暢銷。隨著中國對歐盟出口貿(mào)易額的不斷增加，歐盟內(nèi)國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了一定的影響，并且歐盟內(nèi)部近年來經(jīng)濟不斷衰退，因此歐盟一直在尋求保護本國產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易措施，反傾銷因勝訴率較高而被歐盟內(nèi)國家和地區(qū)所普遍采用。20世紀(jì)90年代后，歐盟對華反傾銷案件占據(jù)了我國反傾銷案件總數(shù)的70%以上，是對華發(fā)動反傾銷訴訟最多的國家和地區(qū)之一。歐盟對華反傾銷案件的數(shù)量逐年增長，這些案件的調(diào)查期有1-2年，3-4年不等，由于中國企業(yè)普遍應(yīng)訴率與勝訴率低，普遍被判定為傾銷，歐盟據(jù)此對中國企業(yè)征收高額反傾銷稅，給我國出口企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟損失。2016年以來歐盟多次修訂反傾銷法，試圖以新的方法加大對中國的反傾銷力度。2001年，中國簽署《中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)定書》，其中的十五條d款說明中國允許在加入世界貿(mào)易組織后的十五年內(nèi)被視為“非市場經(jīng)濟國家”，以此作為加入WTO的妥協(xié)與讓步。因此，根據(jù)此條款，在2016年以前，歐盟在對外貿(mào)易中一直將中國當(dāng)做“非市場經(jīng)濟國家”來對待，并采取替代國制度來計算傾銷幅度。這種做法忽略了我國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，使我國出口產(chǎn)品極易被認定為傾銷，并且人為提高了我國出口產(chǎn)品的傾銷幅度。2016年12月12日，該條款到期。根據(jù)WTO的規(guī)則，各成員國需要消除在反傾銷中對中國的歧視性做法，承認中國的市場經(jīng)濟地位，并取消替代國制度對中國的適用。然而，歐盟于2016年11月提出了反傾銷立法新提案，于12月通過了對歐盟反傾銷條例的一個修正條例，刪除了有關(guān)“非市場經(jīng)濟國家”的規(guī)定，而引入了“市場扭曲”的概念。根據(jù)新的修正案，以“市場扭曲”的方法代替“非市場經(jīng)濟”的方法，也就是說，如果歐盟認為出口國的商品存在嚴(yán)重的市場扭曲的情況，那么歐盟就可以認定為傾銷并據(jù)此發(fā)起反傾銷調(diào)查，參照國際市場上同等發(fā)展水平國家類似商品的成本或者價格來確定傾銷幅度。這種“新替代國制度”名義上遵守了WTO規(guī)則，實質(zhì)上卻是舊的替代國制度的延伸與發(fā)展。歐盟通過這種方法推行貿(mào)易保護主義，限制中國產(chǎn)品的進口。特點歐盟是最早對中國提起反傾銷訴訟的國家和地區(qū)。歐盟在1979年對中國的機械鬧鐘和糖精鈉發(fā)起的反傾銷調(diào)查打開了國外對華反傾銷的大門。那時許多中國出口企業(yè)剛剛踏入國際市場，力量薄弱，在面對反傾銷調(diào)查時往往束手無策。自此以后，歐盟越來越頻繁的對中國提起反傾銷訴訟，其他國家也紛紛效仿。隨著中國與歐盟之間的貿(mào)易往來越來越頻繁，歐盟對華反傾銷的產(chǎn)品的范圍也在逐步擴大。起初歐盟對華反傾銷調(diào)查僅涉及五礦、化工類等初級產(chǎn)品，后來擴大至輕紡、機電、鋼鐵類產(chǎn)品。近年來，甚至擴展至我國傳統(tǒng)大宗出口產(chǎn)品，主要包括自行車、彩電、鞋類等等。這種頻繁的反傾銷訴訟已經(jīng)構(gòu)成了我國出口企業(yè)發(fā)展的實質(zhì)性障礙，并且阻礙了中歐之間的貿(mào)易往來，限制了我國出口企業(yè)的國際市場，并且不利于我國出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)調(diào)整。歐盟認定中國企業(yè)存在傾銷的同時，往往對涉案企業(yè)征收較高的反傾銷稅，以此迫使企業(yè)提高產(chǎn)品價格，喪失低價優(yōu)勢。這種稅率通常高達百分之十幾甚至幾十，其目的是使中國的出口產(chǎn)品喪失在歐盟市場上的成本優(yōu)勢，喪失競爭力，從而保護本國同類產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)市場，保護本國貿(mào)易。比如2006年歐盟對華鞋業(yè)反傾銷案就征收了16.5%的反傾銷稅。2005年，歐盟對華滌綸短期反傾銷案，反傾銷稅率從4.9%-49.7%不等。二歐盟反傾銷對中國的影響出口企業(yè)經(jīng)營狀況顯著惡化當(dāng)企業(yè)頻繁遭受反傾銷調(diào)查后，其產(chǎn)品進入國際市場的難度就會加大，國際市場萎縮，致使經(jīng)營狀況惡化。并且反傾銷調(diào)查往往意味著高昂的訴訟費用和高額的反傾銷稅，這對于中國的出口企業(yè)，尤其是一些中小企業(yè)來說，是較重的經(jīng)濟負擔(dān)，無疑會對企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營造成一定影響。這種經(jīng)濟負擔(dān)也使企業(yè)無暇他顧，難以分出精力去注重產(chǎn)品質(zhì)量的提高和改進生產(chǎn)技術(shù)，長此以往，企業(yè)的創(chuàng)新力下降，整個行業(yè)的發(fā)展都會受到?jīng)_擊。比如2007年與2009年，歐盟與美國發(fā)動對中國無縫鋼管的兩次反傾銷調(diào)查，致使中國210多家無縫鋼管企業(yè)發(fā)展受到阻礙，企業(yè)產(chǎn)量不斷下降，生產(chǎn)經(jīng)營狀況顯著惡化，一些中小企業(yè)瀕臨破產(chǎn)。國內(nèi)工人失業(yè)率上升為了緩解高額反傾銷稅帶來的資金問題，大多數(shù)企業(yè)會進行適當(dāng)裁員，而對于一些資金周轉(zhuǎn)困難、瀕臨破產(chǎn)的中小企業(yè)，會有更多的工人面臨失業(yè)。高額稅費也會導(dǎo)致我國對歐盟的出口貿(mào)易額減少，企業(yè)的國際市場萎縮，產(chǎn)量下降，工人失業(yè)率上升。比如2006年歐盟對中國鞋業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查，反傾銷稅高達16.5%，涉案企業(yè)多達1000多家鞋企，中國2萬多名制鞋工人面臨失業(yè)風(fēng)險。2012年歐盟對華光伏反傾銷案中，中國有80%以上的多晶硅企業(yè)被迫停產(chǎn)，影響近30萬名工人的就業(yè)。中國出口市場的連鎖反應(yīng)歐盟對中國的反傾銷貿(mào)易措施雖然從短期來看，只是波及某一行業(yè)，但是長遠來看，這種貿(mào)易保護措施會產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng)。一個國家或地區(qū)頻繁對華發(fā)動反傾銷調(diào)查會引來其他國家的效仿，從而在國際市場上掀起對華反傾銷的熱潮。并且遭受反傾銷調(diào)查的某一行業(yè)也會波及其他行業(yè)，貿(mào)易摩擦也會由經(jīng)濟領(lǐng)域上升到政治領(lǐng)域。三歐盟對華反傾銷的原因歐盟選擇于中國入世滿十五年之際頒布反傾銷法修正案，矛頭直指中國。作為對中國提起反傾銷訴訟最多的WTO成員之一，歐盟頻繁對華發(fā)動反傾銷調(diào)查的原因值得深思。歐盟內(nèi)部貿(mào)易保護主義抬頭當(dāng)一國或地區(qū)的經(jīng)濟低迷時，往往采取貿(mào)易保護措施來平衡國際收支。20世紀(jì)90年代以來，歐洲債務(wù)危機、08年金融危機、英國脫歐等一系列事件致使歐盟內(nèi)國家尤其是發(fā)達國家經(jīng)濟衰退。因此為了保護本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，限制進口商品，歐盟內(nèi)部貿(mào)易貿(mào)易保護主義抬頭。并且歐盟國家的高工資政策使其勞動力成本大大高于作為人口大國和制造業(yè)大國的中國，因而其產(chǎn)品的價格較高，不具有競爭優(yōu)勢。所以為了保護本國產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟利益，特別是同外國進口產(chǎn)品相比沒有比較優(yōu)勢的弱勢產(chǎn)品的國內(nèi)市場，歐盟頻繁采取反傾銷訴訟這一看似合法的手段來保護本國貿(mào)易，限制外來產(chǎn)品進口。中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和“非市場經(jīng)濟地位”中國作為制造業(yè)大國，勞動力成本低，原材料價格也較為低廉，這使得中國出口產(chǎn)品成本較低，在國際市場上具有比較優(yōu)勢，容易對進口國的類似產(chǎn)品的國內(nèi)市場造成沖擊，因此極易被認定為傾銷。再加上中國長期以來的“非市場經(jīng)濟地位”，歐盟一直采用印度等第三國的類似產(chǎn)品生產(chǎn)成本與國內(nèi)市場價格來衡量中國出口產(chǎn)品正常價值，提高了我國出口產(chǎn)品傾銷幅度，因此對華反傾銷訴訟案的勝訴率極高。這就促使歐盟于中國“非市場經(jīng)濟地位”到期之際修改反傾銷立法，采用“新替代國制度”來限制中國產(chǎn)品的進口，維護本國經(jīng)濟利益。中國出口貿(mào)易增長迅速，出口商品結(jié)構(gòu)單一中國出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭力很大程度上來源于原材料和勞動力的比較優(yōu)勢，價格較低，這也是中國對歐出口貿(mào)易額不斷增長的重要原因。而中國產(chǎn)品的大量廉價進口，勢必會對進口國的同類企業(yè)發(fā)展造成一定影響，歐盟國家的同類企業(yè)感到惴惴不安，急于尋找擺脫這種困境的出路，由此造成了歐盟對華反傾銷的加劇。但是一般來說，如果一國對外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和地緣結(jié)構(gòu)合理的話，那么其他國家即使對其發(fā)起反傾銷調(diào)查，也不至于引起其對外貿(mào)易的較大波動，因為一種商品被傾銷的損失可以由其他產(chǎn)品出口的增加所彌補。但是從我國出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)來看，我國傳統(tǒng)出口商品結(jié)構(gòu)一直偏向于勞動密集型產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量比較低，在國際市場上競爭比較激烈，非常容易招致外國的反傾銷控訴。我國出口產(chǎn)品的單一化從改革開放時起已經(jīng)持續(xù)了30多年，這不是短期之內(nèi)可以改變的，這就使我國出口企業(yè)抵御反傾銷的能力受到了很大的限制。我國企業(yè)應(yīng)訴率與勝訴率低在過往對華反傾銷案件中，我國企業(yè)的應(yīng)訴率低，勝訴率更低。我國的大部分企業(yè)，尤其是中小企業(yè)，反傾銷意識不強，應(yīng)訴不力，面對反傾銷訴訟時往往瞻前顧后，害怕高昂的訴訟費用，害怕帶來更大的報復(fù)性制裁等。加上法律意識薄弱，尤其是對涉外貿(mào)易案件把握不準(zhǔn)，往往采取回避的態(tài)度，給了歐盟得寸進尺的機會。細數(shù)過往對我國提起的反傾銷訴訟，我國企業(yè)的應(yīng)訴率僅在50%，雖然近年來提高到了70%左右，但勝訴率長期維持在30%左右。依照國際慣例，反傾銷訴訟案件的被告企業(yè)如果不應(yīng)訴，審判部門可依法做出“缺席審判”，這就意味著被訴企業(yè)不戰(zhàn)而敗。四奧康鞋業(yè)勝訴案始末及原因分析案件始末20世紀(jì)90年代以來，中國的皮鞋大量出口，由于質(zhì)量上乘且價格較低，在歐盟市場上十分暢銷。然而歐盟內(nèi)國家的大量進口影響到了其國內(nèi)之鞋業(yè)的發(fā)展，為了推行貿(mào)易保護主義，保護國內(nèi)市場，1995年開始，歐盟對中國實施了長達十年的配額限制。2006年，歐盟決定對中國鞋類企業(yè)征收反傾銷稅，稅率高達16.5%，并持續(xù)征收兩年。同年12月，奧康主動出擊，向歐盟初級法院提起訴訟，隨后溫州泰馬等四家企業(yè)也紛紛提起上訴。然而，盡管中國企業(yè)奮起反抗，歐盟仍舊一意孤行，不顧成員國的反對，違反國際貿(mào)易規(guī)則，在2008年10月，反傾銷稅應(yīng)當(dāng)終止之時，對中國鞋業(yè)反傾銷案展開“日落復(fù)審”。2009年12月，在沒有充分理由的情況下，歐盟復(fù)審決定對中國皮鞋的反傾銷制裁再延長15個月。2010年3月，五家企業(yè)經(jīng)歷了三次應(yīng)訴和抗辯，歐盟初級法院最終裁定中國鞋企一審敗訴，其他四家企業(yè)因為高昂的訴訟費和渺茫的勝訴希望接連退出。奧康的代理律師飛至溫州同董事長王振滔徹夜長談，表示上訴有贏得官司的機會，王振滔頂著奧康高層的施壓，表示繼續(xù)打這場在外界看來是“雞蛋碰石頭”的官司，將本案上訴至歐盟高等法院。2011年3月，歐盟延長反傾銷措施終止，宣布于4月不再對中國皮鞋征收高額反傾銷稅，至此，歐盟這一不合理的貿(mào)易保護措施終止，中國鞋業(yè)在反傾銷一案中取得了行政上的勝利。2012年11月15日，歐盟高等法院做出判決，判決指明奧康訴歐盟反傾銷案中奧康方對相關(guān)法律條款的解讀是正確的，歐盟初級法院在初審時對相關(guān)法律條款適用不當(dāng)，有失公允，這一“雞蛋碰石頭”的案件最終以奧康勝訴告終。法院判決歐盟委員會賠償奧康公司的訴訟費用，6年反傾銷稅全部退還，這標(biāo)志著奧康公司不僅在行政上，而且在法律上取得了抗辯歐盟皮鞋反傾銷案的勝利。勝訴原因1.主動維權(quán)，堅持不懈在對華反傾銷案中國企業(yè)屢屢敗訴之際，奧康公司能夠勝訴的根本原因在于主動出擊，并且堅持維權(quán)。在2006年歐盟對中國鞋業(yè)發(fā)起的反傾銷調(diào)查中，涉案企業(yè)多達1200多家，使中國鞋企遭遇了重創(chuàng)。據(jù)統(tǒng)計，從2006年到2010年5年間歐盟的高額反傾銷關(guān)稅，致使中國出口歐洲的皮鞋銷售額下降20%，約2萬制鞋工人因此失業(yè)。面對高昂的訴訟費用，許多企業(yè)特別是中小企業(yè)往往不敢應(yīng)訴，不戰(zhàn)而敗。但是奧康公司在歐盟裁定其傾銷之后不到一個月的時間，便正式聘請律師對歐盟提起反傾銷訴訟。面對不公平的貿(mào)易措施，奧康不僅沒有坐以待斃，反而勇于掌握主動權(quán)。并且面對曠日持久的官司，其他企業(yè)紛紛撤訴的同時，奧康即使單槍匹馬也始終堅持維護自己的合法權(quán)益。在漫長的6年抗辯之路上，奧康公司始終未曾放棄，堅定的意志是奧康公司勝訴的根源。2.與政府和其他機構(gòu)合作在奧康公司維權(quán)的過程中，政府和其他行業(yè)協(xié)會都給予奧康大力的支持與幫助。2006年5月商務(wù)部支持并組織中國鞋企的抗辯團參加了在布魯塞爾舉行的對華鞋產(chǎn)品反傾銷聽證會。2007年1月，中國皮革協(xié)會副理事長發(fā)表了中國鞋企應(yīng)對貿(mào)易壁壘北京聯(lián)合宣言，呼吁中國鞋企聯(lián)合起來，共同應(yīng)訴反傾銷。2007年3月，中國商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局在北京舉行了中歐貿(mào)易官員貿(mào)易救濟工具問題研討會，中國與歐盟首次就歐盟貿(mào)易保護措施問題展開對話。2010年4月商務(wù)部上訴世貿(mào)組織，請求WTO成立專家組協(xié)調(diào)解決這場不公平的的貿(mào)易爭端。這些努力都為后來的上訴奠定了基礎(chǔ)。3.運用法律維護自己的合法權(quán)益奧康公司主動對歐盟提起訴訟，率先拿起法律的武器，在訴訟過程中，一直研究歐盟反傾銷法律法規(guī)，從法律角度尋找案件的突破口。同時，奧康聘請了被稱為反傾銷第一律師的浦凌塵作為代理律師，浦律師長期定居在歐洲，作為業(yè)內(nèi)資深的反傾銷訴訟律師，成功代理了70多起中國企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的案件，在農(nóng)產(chǎn)品、鋼鐵、打火機等行業(yè)均有過應(yīng)訴反傾銷成功的案例。在代理奧康一案的過程中，在一審敗訴的情況下，浦律師仍然認真鉆研判決書，找到了勝訴的關(guān)鍵，這也為以后中國企業(yè)應(yīng)訴反傾銷案件提供了相關(guān)法律依據(jù)。五中國出口企業(yè)應(yīng)對歐盟反傾銷的策略奧康憑借堅持不懈的毅力和驚人的應(yīng)變能力贏得了勝利，這極大地鼓舞了其他出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷案件的信心，同時對其他涉案企業(yè)具有重要的借鑒作用。近年來中國的光伏產(chǎn)品陶瓷產(chǎn)品等相繼遭受了國外反傾銷調(diào)查，中國出口企業(yè)提高應(yīng)訴反傾銷的能力已經(jīng)刻不容緩。樹立維權(quán)意識，積極妥善應(yīng)訴面對歐盟一系列不合理的貿(mào)易保護措施，奧康鞋業(yè)不僅沒有默默承受，反而主動提起訴訟，拿起法律的武器維護自己的合法權(quán)益。在其他企業(yè)紛紛撤訴時，即使希望渺茫，奧康也堅持上訴，在六年的漫長維權(quán)道路上，奧康始終未曾放棄。在代理律師明確告知，反傾銷訴訟打起來極耗時間和金錢，并且勝訴率不高時，奧康本著“輸也是贏，贏也是贏”的理念，繼續(xù)堅持了下去。奧康采取的應(yīng)對措施也十分具有借鑒意義。奧康聘請知名律師擔(dān)任訴訟代理人，浦律師通過仔細閱讀一審判決書發(fā)現(xiàn)了歐盟一審判決存在法律程序和法律實體上的錯誤，據(jù)此，奧康將歐盟委員會上訴至歐盟高等法院。歐盟高等法院判定一審判決有誤，奧康公司最終贏得了勝利。奧康運用法律的武器打贏了這場反傾銷訴訟戰(zhàn)役，為其他企業(yè)提供了示范作用，為其他涉案企業(yè)提供了借鑒經(jīng)驗，提升了出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷案件的信心。法律是正義的最后一道防線，因此出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極尋求法律的幫助，熟悉國外反傾銷法律法規(guī)，提高應(yīng)對反傾銷控訴的能力，將反傾銷調(diào)查的影響降到最低。而大部分的中國企業(yè)，不僅不會主動提起訴訟，反而不敢應(yīng)訴，最終不戰(zhàn)而敗。這就坐實了中國企業(yè)傾銷的罪名，也引得其他國家紛紛效仿，從而使越來越多的國家對中國提起反傾銷調(diào)查，如此惡性循環(huán)。中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)提高反傾銷意識，積極維權(quán)，在面對反傾銷訴訟時積極運用法律武器維護自己的合法權(quán)益，反傾銷躲是躲不過的，只有主動應(yīng)對，才能贏得一線生機。如果中國出口企業(yè)都能向奧康一樣，主動抗辯，堅持到底，讓國際看到中國企業(yè)維權(quán)的決心，那么其他國家也將不敢再輕易對中國企業(yè)提起反傾銷訴訟。加強與政府和第三方組織的合作在奧康同歐盟委員會斗智斗勇的過程中，奧康公司并不是單槍匹馬，奧康積極尋求政府和第三方獨立機構(gòu)的支持與幫助，政府和行業(yè)協(xié)會也主動對奧康伸出援手，三方攜手，共同應(yīng)對國際爭端。由此可見，出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)從中汲取經(jīng)驗，加強同政府和其他組織的合作，積極與政商人士溝通交流，促進政商合作，努力實現(xiàn)合作共贏。光靠企業(yè)的單打獨斗往往很難贏得勝利，與政府和其他機構(gòu)展開合作，這樣才能增強涉案企業(yè)面對不公平的貿(mào)易措施時抗?fàn)幍男判呐c勇氣，才能增大企業(yè)取得勝利的幾率。培養(yǎng)法律人才奧康在長達六年的訴訟道路上，不斷熟悉WTO規(guī)則和歐盟反傾銷法律法規(guī)，致力于從法律角度尋找案件的突破口。同時，奧康善于發(fā)現(xiàn)和運用法律人才，奧康聘請了熟悉反傾銷案件的律師團隊，團隊帶領(lǐng)人浦凌塵代理了中國企業(yè)應(yīng)訴歐盟反傾銷案件多達六十余起，比較廣為人知的有溫州打火機案、黃磷案等。由此可見，中國出口企業(yè)一定要提高法律意識，熟悉WTO規(guī)則和相關(guān)法律法規(guī)，在面對訴訟時才能沉著應(yīng)對，心中有數(shù)。人才的匱乏是我國反傾銷訴訟節(jié)節(jié)敗退的原因之一，國內(nèi)熟悉國際反傾銷法的人才很少，因此企業(yè)應(yīng)當(dāng)大力培養(yǎng)能夠熟練運用國際反傾銷法的人才。提高產(chǎn)品質(zhì)量在六年的訴訟長跑期間，奧康公司并沒有停下發(fā)展的腳步，在等待正義的同時，努力提高產(chǎn)品質(zhì)量。奧康加快改進生產(chǎn)工藝，在意大利建立了新的研發(fā)基地，注重產(chǎn)品創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，在尋求公正的同時，使產(chǎn)品質(zhì)量得到了大幅度提升，極大提高了產(chǎn)品的國際競爭力，這是比勝訴更加值得慶祝的勝利。低價的商品相比于高價格的商品來說更容易被認定為傾銷，通過提高產(chǎn)品的質(zhì)量而適當(dāng)提高產(chǎn)品的價格，是擺脫反傾銷調(diào)查的有效措施。因此，出口企業(yè)應(yīng)當(dāng)著重提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強國際營銷觀念，擺脫產(chǎn)品的低價優(yōu)勢，轉(zhuǎn)變競爭方式，努力從“以價取勝”向“以質(zhì)取勝”轉(zhuǎn)變，提高產(chǎn)品的綜合競爭力，努力生產(chǎn)高附加值，高技術(shù)含量的產(chǎn)品，在國際市場上靠實力取勝。結(jié)語反傾銷作為貿(mào)易保護的措施之一，其根本目的在于限制外國產(chǎn)品的進口，保護本國弱勢企業(yè)，縮小一國進口與出口的貿(mào)易差額，從而保護本國產(chǎn)品市場，促進本國貿(mào)易的發(fā)展。中國自從2001年入世之后，在國際市場上的地位與作用越來越顯著，與各國貿(mào)易往來不斷加深，因此遭受的反傾銷調(diào)查也越來越多。本文以奧康勝訴案為例，分析了歐盟對華反傾銷的原因以及中國企業(yè)的應(yīng)對措施等內(nèi)容，而放眼國際市場，各國對華反傾銷的緣由雖然具有一定的差異性，但是大體原因還是類似的，與我國制造大國的身份以及產(chǎn)品的成本優(yōu)勢等都是分不開的。我國企業(yè)的應(yīng)對對策在各類反傾銷案件中也有普遍適用性。要減輕反傾銷對我經(jīng)濟發(fā)展的影響，最緊迫的還是要著眼于自身，積極主動應(yīng)對，拿起法律的武器。當(dāng)然，歐盟等經(jīng)濟體也應(yīng)當(dāng)審視自身的問題，看到本國產(chǎn)業(yè)的局限性，努力降低本國產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，而不是濫用反傾銷措施來阻礙外國產(chǎn)品的進口。在經(jīng)濟全球化的背景下，國際貿(mào)易的發(fā)展需要各國共同努力，各國應(yīng)當(dāng)樹立合作共贏的觀念，而不是一味的打壓他國的經(jīng)濟發(fā)展。參考文獻[