主觀題法律職業(yè)資格考試試卷與參考答案

法律職業(yè)資格考試主觀題復(fù)習(xí)試卷(答案在后面)一、案例分析題（36分）【案例】甲、乙、丙三人系某公司同事。一日，甲在工作中與乙發(fā)生口角，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。丙見狀，勸阻無效，遂拿出手機(jī)拍攝甲、乙爭(zhēng)執(zhí)的畫面，并上傳至社交媒體，引發(fā)網(wǎng)友熱議。甲認(rèn)為丙的行為侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。丙拒絕，認(rèn)為甲乙爭(zhēng)執(zhí)的畫面為公開信息，其上傳視頻未侵犯甲的名譽(yù)權(quán)。問題：1.甲是否有權(quán)要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉？2.如果丙的行為構(gòu)成侵權(quán)，丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？二、案例分析題（36分）【案例】甲市乙區(qū)居民張某，因與他人發(fā)生糾紛，導(dǎo)致對(duì)方受傷。張某為尋求賠償，多次與對(duì)方協(xié)商未果。于是，張某向乙區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。在訴訟過程中，乙區(qū)人民法院依法受理了此案。在庭審中，對(duì)方當(dāng)事人提出反訴，要求張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)審理，乙區(qū)人民法院認(rèn)為張某的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決張某賠償對(duì)方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。張某不服一審判決，向甲市中級(jí)人民法院提起上訴。甲市中級(jí)人民法院受理上訴案件后，發(fā)現(xiàn)一審判決存在以下問題：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決書中的證據(jù)與實(shí)際情況不符；2.一審法院在審理過程中，未充分保障張某的訴訟權(quán)利；3.一審法院在判決書中引用的法律條文不準(zhǔn)確。請(qǐng)根據(jù)以上情況，回答以下問題：（1）甲市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理此案？（2）針對(duì)一審法院存在的問題，甲市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何糾正？三、案例分析題（36分）一、案例分析某市甲區(qū)法院受理了原告乙公司訴被告丙公司合同糾紛一案。原告乙公司認(rèn)為被告丙公司在履行合同過程中嚴(yán)重違約，要求被告支付違約金50萬元。被告丙公司承認(rèn)違約事實(shí)，但認(rèn)為原告乙公司的損失未達(dá)到50萬元，拒絕支付。在審理過程中，原告乙公司提交了以下證據(jù)：1.合同文本一份，證明雙方存在合同關(guān)系；2.乙公司因被告違約而遭受的損失清單一份，列明了具體損失項(xiàng)目和金額；3.丙公司確認(rèn)違約的書面材料一份；4.乙公司聘請(qǐng)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書一份，證明乙公司的損失為40萬元。被告丙公司對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為損失鑒定意見書存在瑕疵，要求重新鑒定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，損失鑒定意見書雖存在瑕疵，但不足以影響鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性，遂未同意重新鑒定。請(qǐng)根據(jù)以下問題回答：1.法院在審理該案時(shí)應(yīng)如何認(rèn)定證據(jù)？2.法院是否應(yīng)支持原告乙公司的訴訟請(qǐng)求？為什么？3.如果被告丙公司不服一審判決，可以向哪個(gè)法院提起上訴？四、案例分析題（36分）【案例】甲公司因業(yè)務(wù)需要，決定在乙市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。甲公司董事會(huì)決定任命張某為分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，并授權(quán)其代表甲公司與第三方簽訂合同。張某在與第三方簽訂合同時(shí)，未按甲公司規(guī)定程序報(bào)批，也未告知甲公司合同的主要內(nèi)容。后因合同糾紛，乙市法院受理了該案。甲公司認(rèn)為張某的行為超越了授權(quán)范圍，要求張某對(duì)合同糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。張某則辯稱其有甲公司的授權(quán)，合同有效。問：1.張某的行為是否超越了授權(quán)范圍？2.甲公司是否應(yīng)承擔(dān)合同糾紛的責(zé)任？3.乙市法院應(yīng)如何判決？五、論述題（36分）題目：結(jié)合實(shí)際案例，論述我國《民法典》中關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的立法理念及其意義。法律職業(yè)資格考試主觀題復(fù)習(xí)試卷與參考答案一、案例分析題（36分）【案例】甲、乙、丙三人系某公司同事。一日，甲在工作中與乙發(fā)生口角，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。丙見狀，勸阻無效，遂拿出手機(jī)拍攝甲、乙爭(zhēng)執(zhí)的畫面，并上傳至社交媒體，引發(fā)網(wǎng)友熱議。甲認(rèn)為丙的行為侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。丙拒絕，認(rèn)為甲乙爭(zhēng)執(zhí)的畫面為公開信息，其上傳視頻未侵犯甲的名譽(yù)權(quán)。問題：1.甲是否有權(quán)要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉？2.如果丙的行為構(gòu)成侵權(quán)，丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？答案：1.甲有權(quán)要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條的規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在本案中，丙將甲乙爭(zhēng)執(zhí)的畫面上傳至社交媒體，可能對(duì)甲的名譽(yù)造成負(fù)面影響，侵犯了甲的名譽(yù)權(quán)。甲作為名譽(yù)權(quán)的權(quán)利人，有權(quán)要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。2.如果丙的行為構(gòu)成侵權(quán)，丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下法律責(zé)任：（1）停止侵害：丙應(yīng)立即刪除已上傳的視頻，并停止通過其他途徑傳播該視頻。（2）賠償損失：丙應(yīng)賠償甲因侵權(quán)行為所遭受的精神損害和財(cái)產(chǎn)損失。（3）賠禮道歉：丙應(yīng)在社交媒體上公開賠禮道歉，消除對(duì)甲名譽(yù)權(quán)的侵害。（4）承擔(dān)其他法律責(zé)任：如果丙的行為構(gòu)成誹謗罪，還需承擔(dān)刑事責(zé)任。解析：本案中，甲有權(quán)要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉，因?yàn)楸男袨榭赡軐?duì)甲的名譽(yù)造成負(fù)面影響，侵犯了甲的名譽(yù)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條的規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在本案中，丙的行為屬于以侮辱、誹謗的方式侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為，因此甲有權(quán)要求丙承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果丙的行為構(gòu)成侵權(quán)，丙還需承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等法律責(zé)任。二、案例分析題（36分）【案例】甲市乙區(qū)居民張某，因與他人發(fā)生糾紛，導(dǎo)致對(duì)方受傷。張某為尋求賠償，多次與對(duì)方協(xié)商未果。于是，張某向乙區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。在訴訟過程中，乙區(qū)人民法院依法受理了此案。在庭審中，對(duì)方當(dāng)事人提出反訴，要求張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)審理，乙區(qū)人民法院認(rèn)為張某的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決張某賠償對(duì)方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。張某不服一審判決，向甲市中級(jí)人民法院提起上訴。甲市中級(jí)人民法院受理上訴案件后，發(fā)現(xiàn)一審判決存在以下問題：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決書中的證據(jù)與實(shí)際情況不符；2.一審法院在審理過程中，未充分保障張某的訴訟權(quán)利；3.一審法院在判決書中引用的法律條文不準(zhǔn)確。請(qǐng)根據(jù)以上情況，回答以下問題：（1）甲市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理此案？（2）針對(duì)一審法院存在的問題，甲市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何糾正？【答案】（1）甲市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷乙區(qū)人民法院的一審判決，發(fā)回重審。（2）針對(duì)一審法院存在的問題，甲市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)采取以下措施：1.重新審查案件事實(shí)，收集新的證據(jù)，以確認(rèn)案件事實(shí)真相；2.保障張某的訴訟權(quán)利，包括但不限于提供充分的機(jī)會(huì)進(jìn)行陳述、答辯、舉證等；3.重新審理判決書中引用的法律條文，確保引用準(zhǔn)確無誤；4.在發(fā)回重審時(shí)，明確指出一審法院存在的問題，要求乙區(qū)人民法院在重審時(shí)予以改正?！窘馕觥扛鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過審理，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷或者變更。在本案中，甲市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)乙區(qū)人民法院的一審判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、未充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利、引用法律條文不準(zhǔn)確等問題，因此應(yīng)當(dāng)依法撤銷一審判決，發(fā)回乙區(qū)人民法院重審。同時(shí)，甲市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)指出一審法院存在的問題，并要求乙區(qū)人民法院在重審時(shí)予以改正，以確保案件的公正審理。三、案例分析題（36分）一、案例分析某市甲區(qū)法院受理了原告乙公司訴被告丙公司合同糾紛一案。原告乙公司認(rèn)為被告丙公司在履行合同過程中嚴(yán)重違約，要求被告支付違約金50萬元。被告丙公司承認(rèn)違約事實(shí)，但認(rèn)為原告乙公司的損失未達(dá)到50萬元，拒絕支付。在審理過程中，原告乙公司提交了以下證據(jù)：1.合同文本一份，證明雙方存在合同關(guān)系；2.乙公司因被告違約而遭受的損失清單一份，列明了具體損失項(xiàng)目和金額；3.丙公司確認(rèn)違約的書面材料一份；4.乙公司聘請(qǐng)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書一份，證明乙公司的損失為40萬元。被告丙公司對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為損失鑒定意見書存在瑕疵，要求重新鑒定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，損失鑒定意見書雖存在瑕疵，但不足以影響鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性，遂未同意重新鑒定。請(qǐng)根據(jù)以下問題回答：1.法院在審理該案時(shí)應(yīng)如何認(rèn)定證據(jù)？2.法院是否應(yīng)支持原告乙公司的訴訟請(qǐng)求？為什么？3.如果被告丙公司不服一審判決，可以向哪個(gè)法院提起上訴？答案：1.法院在審理該案時(shí)應(yīng)認(rèn)定以下證據(jù)：（1）合同文本為書證，證明雙方存在合同關(guān)系；（2）損失清單為證人證言，證明乙公司因被告違約而遭受的損失；（3）丙公司確認(rèn)違約的書面材料為證人證言，證明被告存在違約行為；（4）損失鑒定意見書為鑒定意見，證明乙公司的損失為40萬元。2.法院應(yīng)支持原告乙公司的訴訟請(qǐng)求。理由如下：（1）合同文本證明雙方存在合同關(guān)系；（2）損失清單、丙公司確認(rèn)違約的書面材料和損失鑒定意見書均證明被告存在違約行為；（3）根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；（4）損失鑒定意見書證明乙公司的損失為40萬元，原告乙公司要求被告支付違約金50萬元，未超過實(shí)際損失，法院應(yīng)予支持。3.如果被告丙公司不服一審判決，可以向甲市中級(jí)人民法院提起上訴。理由如下：（1）根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條的規(guī)定，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴；（2）甲市中級(jí)人民法院為被告丙公司不服一審判決的上一級(jí)人民法院。四、案例分析題（36分）【案例】甲公司因業(yè)務(wù)需要，決定在乙市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。甲公司董事會(huì)決定任命張某為分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，并授權(quán)其代表甲公司與第三方簽訂合同。張某在與第三方簽訂合同時(shí)，未按甲公司規(guī)定程序報(bào)批，也未告知甲公司合同的主要內(nèi)容。后因合同糾紛，乙市法院受理了該案。甲公司認(rèn)為張某的行為超越了授權(quán)范圍，要求張某對(duì)合同糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。張某則辯稱其有甲公司的授權(quán)，合同有效。問：1.張某的行為是否超越了授權(quán)范圍？2.甲公司是否應(yīng)承擔(dān)合同糾紛的責(zé)任？3.乙市法院應(yīng)如何判決？答案：2.甲公司不應(yīng)承擔(dān)合同糾紛的責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一百七十二條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。由于張某的行為超越了授權(quán)范圍，且沒有證據(jù)證明相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，因此甲公司不應(yīng)承擔(dān)合同糾紛的責(zé)任。3.乙市法院應(yīng)判決張某對(duì)合同糾紛承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一百七十三條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中，張某的行為超越了授權(quán)范圍，且沒有證據(jù)證明相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，因此張某應(yīng)對(duì)合同糾紛承擔(dān)責(zé)任。解析：1.本題考查了代理的法律規(guī)定，特別是代理權(quán)的范圍。在判斷代理權(quán)是否超越時(shí)，要綜合考慮代理人的行為是否符合代理權(quán)的授權(quán)范圍。2.本題還考查了代理行為的效力問題。在沒有代理權(quán)的情況下，代理人以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)的，代理行為有效；否則，代理行為無效。3.本題要求考生根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合案例分析，得出正確的判決結(jié)果。在解答時(shí)，要注重邏輯推理，確保答案的合理性。五、論述題（36分）題目：結(jié)合實(shí)際案例，論述我國《民法典》中關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的立法理念及其意義。答案：一、立法理念1.綜合性保護(hù)：我國《民法典》對(duì)人格權(quán)采取了綜合性保護(hù)，不僅保護(hù)公民的基本人格權(quán)，如生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等，還保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等新型人格權(quán)。2.平等保護(hù)：在人格權(quán)保護(hù)上，我國《民法典》強(qiáng)調(diào)平等保護(hù)原則，不論人格權(quán)主體地位的高低，都應(yīng)得到法律保護(hù)。3.適度保護(hù)：在保護(hù)人格權(quán)的同時(shí)，我國《民法典》注重適度保護(hù)，既防止過度干預(yù)個(gè)人自由，又避免侵害他人合法權(quán)益。4.公益性保護(hù)：我國《民法典》強(qiáng)調(diào)人格權(quán)保護(hù)的公益性，既保護(hù)個(gè)人權(quán)益，也維護(hù)社會(huì)公共利益。二、意義1.維護(hù)公民基本人權(quán)：我國《民法典》中關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的立法理念，有利于維護(hù)公民的基本人權(quán)，保障公民在人格權(quán)方面的合法權(quán)益。2.促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定：人格權(quán)保護(hù)有助于消除人格權(quán)糾紛，減少社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。3.保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序：人格權(quán)保護(hù)有助于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保障企業(yè)、個(gè)人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的合法權(quán)益。4.提高國家法治水平：我國《民法典》中關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的立法理念，有助于提高國家法治水平，樹立法治權(quán)威。5.增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力：我國《民法典》中關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的立法理念，有助于提升我國在國際社會(huì)中的形象，增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力。三、實(shí)際案例例如，在張某名譽(yù)權(quán)糾紛案中，張某因網(wǎng)絡(luò)謠言被侵害名譽(yù)權(quán)