大學(xué)教授：一部當(dāng)代校園浮世繪

第第頁(yè)高校教授：一部當(dāng)今學(xué)校浮世繪在教授被稱為“叫獸”的時(shí)代，由一位教授來(lái)自曝“家丑”是一件有趣味味的事。更何況，中國(guó)文學(xué)史上已有吳敬梓和錢鐘書兩位先賢開(kāi)了文人自嘲的先河，更讓我們對(duì)此有了期望。在一種斯文掃地的空氣中，沒(méi)有一位“業(yè)內(nèi)人士”自曝“家丑”才是令人不解的事。幸好朱志榮教授的小說(shuō)《高校教授》“填補(bǔ)了空白”。作品仍然是承襲著先賢們漫畫式的諷刺手法，卻又打上了時(shí)代的烙印。帶著寬容的態(tài)度寫眼前的事。“叫獸”們的表演令人忍俊不禁，卻也讓人感慨：時(shí)代終歸不同了。這不同到底在哪里？《儒林外史》中終歸還有杜少卿這樣的清流，《圍城》中方鴻漸雖然沒(méi)什么學(xué)問(wèn)，但也還有正直率真的一面。《高校教授》中的人物突出的特點(diǎn)是世故。主人公張淵之和他的對(duì)手“膽囊”劉摩、“酒囊”范英俊、“陰囊”侯華則在各種歷史與社會(huì)因素的擠壓下變得或追名逐利，或虛偽怯懦，或陰險(xiǎn)狡詐；年輕的李衛(wèi)東、侯剛等人帶著理想和熱誠(chéng)的艱苦奮斗卻遭逢了種種困境，也正在學(xué)著“處理好關(guān)系”了。用寬容的戲謔筆法描繪了這些鮮活的人物在北越高校中文系這個(gè)名利場(chǎng)中的明爭(zhēng)冷戰(zhàn)。面對(duì)著象牙塔中純潔的氣息被污染的局面，讀者不由得會(huì)發(fā)出一聲嘆息。在這扭曲了的氛圍中，幾代知識(shí)分子的言行都染上了滑稽（其實(shí)是荒誕）的顏色。國(guó)學(xué)大師侯永昌雖然從前留學(xué)牛津，受到多方器重，但他卻把學(xué)術(shù)才能用在考證阿拉伯國(guó)家Yemem不應(yīng)翻譯成“也門”，而應(yīng)改成“葉門”；張淵之一輩被***耽擱的一代則用可笑的妄為來(lái)掩蓋內(nèi)心的自卑；更年輕的李衛(wèi)東、侯剛等人則又在門派和利益團(tuán)體的角力中被迫變得世故圓滑。知識(shí)分子的精神就在一個(gè)無(wú)情網(wǎng)絡(luò)的壓制之下，一點(diǎn)一點(diǎn)被耗盡，他們所從事的純潔的事業(yè)與他們的所作所為之間構(gòu)成猛烈反差，產(chǎn)生了喜劇效果。在這個(gè)意義上，朱志榮先生是在用戲謔的筆法揭示“叫獸”們靈魂深處的困境。在看似荒誕不經(jīng)的情節(jié)中包含著唯有“過(guò)來(lái)人”才略了解的真實(shí)性和深刻性。通過(guò)嬉笑怒罵托出這種頹敗的氣氛是需要相當(dāng)高明的藝術(shù)手段的。靈魂瑣卑的知識(shí)分子在以往時(shí)代也有，當(dāng)今的教授們又有哪些不同？除了我們這個(gè)時(shí)代特有的按文章所發(fā)表的刊物級(jí)別評(píng)職稱之類的時(shí)代印記之外，他們的世故或許算得上是一個(gè)鮮明的標(biāo)志?！陡咝＝淌凇分械囊粋€(gè)情節(jié)生動(dòng)地寫出了這種世故的特征。侯剛當(dāng)上院長(zhǎng)不久，就請(qǐng)因從副院長(zhǎng)位子退下來(lái)而埋怨的劉摩吃飯、并給他報(bào)銷書報(bào)費(fèi)，以此種手段來(lái)鞏固自身的地位。妙的是這個(gè)侯剛正是國(guó)學(xué)大師侯永昌之子，曾遭通緝潛逃香港，而今已成海歸，變成當(dāng)權(quán)者了。在朱志榮先生筆下，這些時(shí)代特征鮮明的文人行狀所呈現(xiàn)的美學(xué)特征就不止單是令人發(fā)笑的喜劇效果，也不止單是譏諷“叫獸”們的卑瑣，更多了一層無(wú)奈的感喟?！敖蝎F”們固然可笑可悲，又何嘗不行嘆？面對(duì)著日益惡化的生存環(huán)境，又有多少人保持著純潔高尚的心靈，潛心投入真正的學(xué)術(shù)研究？李衛(wèi)東等年輕一輩學(xué)人原來(lái)是單純的，對(duì)事業(yè)帶著真誠(chéng)的理想與熱誠(chéng)，但在找工作時(shí)受同門師兄弟（韋德）的誑騙排擠，工作后面對(duì)著家庭生活的壓力，評(píng)職稱時(shí)又有各種不合理的條條框框緊箍咒一樣管著。他們的生存情形只能用無(wú)奈二字來(lái)概括了。所以，《高校教授》中“叫獸”們的可笑行徑中，其實(shí)有一把辛酸的眼淚。世故實(shí)在是被逼出來(lái)的。這不是在為“叫獸”辯護(hù)，我信任朱志榮先生作為一名美學(xué)學(xué)者、博士生導(dǎo)師，對(duì)這種生存情形確定是有了深切的感受才會(huì)帶著寬容與同情去描寫李衛(wèi)東這一輩學(xué)人的。這一層意思“圈子”之外的人不易體會(huì)到，只有設(shè)身處地想象他們的境況，才可以體味到小說(shuō)的微妙意味，在笑聲中品嘗一絲淡淡的苦澀?；蛟S正是由于朱志榮先生體會(huì)到了“叫獸”們的無(wú)奈境況，他才給小說(shuō)布置了一個(gè)“光明的結(jié)尾”。他或許信任這個(gè)斯文掃地的時(shí)代終將結(jié)束，所以他才讓張淵之感慨自身的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。這是否是一個(gè)準(zhǔn)確的預(yù)言當(dāng)然還有待時(shí)間的檢驗(yàn)，不過(guò)從小說(shuō)藝術(shù)的角度看，這個(gè)光明的結(jié)尾是有其美學(xué)價(jià)值的。小說(shuō)原來(lái)就是街談巷議、道聽(tīng)途說(shuō)的藝術(shù)，總是要給人勸慰的，至少可以讓人對(duì)可笑的人與事一笑了之。所以那笑聲中就有希望。假如我們沒(méi)有對(duì)這種希望的堅(jiān)決信念，我們又有什么資格去笑別人呢？篇2:高校教授：一部當(dāng)今學(xué)校浮世繪在教授被稱為“叫獸”的時(shí)代，由一位教授來(lái)自曝“家丑”是一件有趣味味的事。更何況，中國(guó)文學(xué)史上已有吳敬梓和錢鐘書兩位先賢開(kāi)了文人自嘲的先河，更讓我們對(duì)此有了期望。在一種斯文掃地的空氣中，沒(méi)有一位“業(yè)內(nèi)人士”自曝“家丑”才是令人不解的事。幸好朱志榮教授的小說(shuō)《高校教授》“填補(bǔ)了空白”。作品仍然是承襲著先賢們漫畫式的諷刺手法，卻又打上了時(shí)代的烙印。帶著寬容的態(tài)度寫眼前的事。“叫獸”們的表演令人忍俊不禁，卻也讓人感慨：時(shí)代終歸不同了。這不同到底在哪里？《儒林外史》中終歸還有杜少卿這樣的清流，《圍城》中方鴻漸雖然沒(méi)什么學(xué)問(wèn)，但也還有正直率真的一面?！陡咝＝淌凇分械娜宋锿怀龅奶攸c(diǎn)是世故。主人公張淵之和他的對(duì)手“膽囊”劉摩、“酒囊”范英俊、“陰囊”侯華則在各種歷史與社會(huì)因素的擠壓下變得或追名逐利，或虛偽怯懦，或陰險(xiǎn)狡詐；年輕的李衛(wèi)東、侯剛等人帶著理想和熱誠(chéng)的艱苦奮斗卻遭逢了種種困境，也正在學(xué)著“處理好關(guān)系”了。用寬容的戲謔筆法描繪了這些鮮活的人物在北越高校中文系這個(gè)名利場(chǎng)中的明爭(zhēng)冷戰(zhàn)。面對(duì)著象牙塔中純潔的氣息被污染的局面，讀者不由得會(huì)發(fā)出一聲嘆息。在這扭曲了的氛圍中，幾代知識(shí)分子的言行都染上了滑稽（其實(shí)是荒誕）的顏色。國(guó)學(xué)大師侯永昌雖然從前留學(xué)牛津，受到多方器重，但他卻把學(xué)術(shù)才能用在考證阿拉伯國(guó)家Yemem不應(yīng)翻譯成“也門”，而應(yīng)改成“葉門”；張淵之一輩被***耽擱的一代則用可笑的妄為來(lái)掩蓋內(nèi)心的自卑；更年輕的李衛(wèi)東、侯剛等人則又在門派和利益團(tuán)體的角力中被迫變得世故圓滑。知識(shí)分子的精神就在一個(gè)無(wú)情網(wǎng)絡(luò)的壓制之下，一點(diǎn)一點(diǎn)被耗盡，他們所從事的純潔的事業(yè)與他們的所作所為之間構(gòu)成猛烈反差，產(chǎn)生了喜劇效果。在這個(gè)意義上，朱志榮先生是在用戲謔的筆法揭示“叫獸”們靈魂深處的困境。在看似荒誕不經(jīng)的情節(jié)中包含著唯有“過(guò)來(lái)人”才略了解的真實(shí)性和深刻性。通過(guò)嬉笑怒罵托出這種頹敗的氣氛是需要相當(dāng)高明的藝術(shù)手段的。靈魂瑣卑的知識(shí)分子在以往時(shí)代也有，當(dāng)今的教授們又有哪些不同？除了我們這個(gè)時(shí)代特有的按文章所發(fā)表的刊物級(jí)別評(píng)職稱之類的時(shí)代印記之外，他們的世故或許算得上是一個(gè)鮮明的標(biāo)志。《高校教授》中的一個(gè)情節(jié)生動(dòng)地寫出了這種世故的特征。侯剛當(dāng)上院長(zhǎng)不久，就請(qǐng)因從副院長(zhǎng)位子退下來(lái)而埋怨的劉摩吃飯、并給他報(bào)銷書報(bào)費(fèi)，以此種手段來(lái)鞏固自身的地位。妙的是這個(gè)侯剛正是國(guó)學(xué)大師侯永昌之子，曾遭通緝潛逃香港，而今已成海歸，變成當(dāng)權(quán)者了。在朱志榮先生筆下，這些時(shí)代特征鮮明的文人行狀所呈現(xiàn)的美學(xué)特征就不止單是令人發(fā)笑的喜劇效果，也不止單是譏諷“叫獸”們的卑瑣，更多了一層無(wú)奈的感喟?！敖蝎F”們固然可笑可悲，又何嘗不行嘆？面對(duì)著日益惡化的生存環(huán)境，又有多少人保持著純潔高尚的心靈，潛心投入真正的學(xué)術(shù)研究？李衛(wèi)東等年輕一輩學(xué)人原來(lái)是單純的，對(duì)事業(yè)帶著真誠(chéng)的理想與熱誠(chéng)，但在找工作時(shí)受同門師兄弟（韋德）的誑騙排擠，工作后面對(duì)著家庭生活的壓力，評(píng)職稱時(shí)又有各種不合理的條條框框緊箍咒一樣管著。他們的生存情形只能用無(wú)奈二字來(lái)概括了。所以，《高校教授》中“叫獸”們的可笑行徑中，其實(shí)有一把辛酸的眼淚。世故實(shí)在是被逼出來(lái)的。這不是在為“叫獸”辯護(hù)，我信任朱志榮先生作為一名美學(xué)學(xué)者、博士生導(dǎo)師，對(duì)這種生存情形確定是有了深切的感受才會(huì)帶著寬容與同情去描寫李衛(wèi)東這一輩學(xué)人的。這一層意思“圈子”之外的人不易體會(huì)到，只有設(shè)身處地想象他們的境況，才可以體味到小說(shuō)的微妙意味，在笑聲中品嘗一絲淡淡的苦澀?；蛟S正是由于朱志榮先生體會(huì)到了“叫獸”們的無(wú)奈境況，他才給小說(shuō)布置了一個(gè)“光明的結(jié)尾”。他或許信任這個(gè)斯文掃地的時(shí)代終將結(jié)束，所以他才讓張淵之感慨自身的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。這是否是一個(gè)準(zhǔn)確的預(yù)言當(dāng)然還有待時(shí)間的檢驗(yàn)，不過(guò)從小說(shuō)藝術(shù)的角度看，這個(gè)光明的結(jié)尾是有其美學(xué)價(jià)值的。小說(shuō)原來(lái)就是街談巷議、道聽(tīng)途說(shuō)的藝術(shù)，總是要給人勸慰的，至少可以讓人對(duì)可笑的人與事一笑了之。所以那笑聲中就有希望。假如我們沒(méi)有對(duì)這種希望的堅(jiān)決信念，我們又有什么資格去笑別人呢？篇3:教授成功治療胰腺癌患者及事跡牛立志教授成功治療胰腺癌患者的事跡曾經(jīng)掙扎在癌癥死亡邊上的胰腺癌患者，患者分別是陳偉添、郭林、黃廣文、黃子樸，如今活生生地站立在我們的眼前，掩蓋不了的喜悅之情匯成一股暖流，在身體的每一個(gè)地方盡情地流淌著。到底是一股什么樣的氣力使他們從死亡的邊線上成功活下來(lái)?；蛟S你不會(huì)信任，也不會(huì)信任世上有如此精湛的醫(yī)學(xué)技術(shù)。沒(méi)錯(cuò)，是復(fù)大帶給了他們生的希望，也是牛立志教授和他的團(tuán)隊(duì)將他們從胰腺癌的死亡邊沿給拽了回來(lái)。陳偉添，男性，43歲。胰腺癌伴肝轉(zhuǎn)移。經(jīng)過(guò)CT引導(dǎo)下經(jīng)皮冷凍碘125粒子植入腫瘤微血管介入聯(lián)合免疫治療治療，腫瘤部分反應(yīng)，癥狀消失，取得改善生活質(zhì)量、生存受益效果。郭林，20**年在丹麥被診斷出胰腺癌伴肝轉(zhuǎn)移?；煙o(wú)效。20**年初來(lái)廣州復(fù)大腫瘤醫(yī)院，接受CT引導(dǎo)下經(jīng)皮冷凍和碘125粒子植入治療。腫瘤消失。后再定期接受以DCCIK為主的聯(lián)合免疫治療。迄今無(wú)復(fù)發(fā)，患者無(wú)病生存已7年。黃廣文，男性，24歲，多發(fā)性神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤，累及胰腺、肺、胸腔、心包、縱隔、骨、腎上腺和肝臟。嚴(yán)重低血糖，頻發(fā)抽搐、昏迷。予以經(jīng)皮冷凍消融，減少瘤負(fù)荷，低血糖被完全掌控，恢復(fù)正常生活。迄今，患者已無(wú)進(jìn)展生存4年。這是世界上第一次應(yīng)用冷凍治療此種腫瘤取得成功。病例報(bào)告已發(fā)表于美國(guó)《胰腺》雜志。黃子樸，男性，80歲，20**年7月23日入廣州復(fù)大腫瘤醫(yī)院。主訴：上腹不適，大便次數(shù)加添11天，超聲檢查疑及胰腺癌。CT顯示胰腺鉤突部3cm占位性病變，活檢顯示為腺癌，中度分化。予以CT引導(dǎo)下經(jīng)皮冷凍治療和碘125粒子植入。隨訪4年多，未見(jiàn)復(fù)發(fā)。當(dāng)看到一個(gè)個(gè)胰腺癌患者健康出院，未曾顯現(xiàn)復(fù)發(fā)的情況，這一切的一切，都要感謝于牛博士的“醫(yī)者父母心”，對(duì)醫(yī)學(xué)技術(shù)的精益求精，對(duì)病人灼熱的關(guān)愛(ài)，讓冷凍治療技術(shù)在病人的生命連續(xù)中得以發(fā)揮最大的作用。使得那些被冷凍和被溫曖的胰腺癌患者重獲新生。徐克成院長(zhǎng)曾這樣評(píng)價(jià)過(guò)牛立志博士院長(zhǎng)，“牛博既是我的得力助手，也是復(fù)大的自負(fù)!”他敘述了一次難忘的考驗(yàn)在印尼實(shí)施第一例冷凍治療。20**年2月，印尼國(guó)際腫瘤新技術(shù)治療研討會(huì)，由牛立志博士主刀，給一位78歲的患者治療，腫瘤有5厘米大小。會(huì)場(chǎng)300多名醫(yī)生和印尼數(shù)百萬(wàn)觀眾通過(guò)電視全程觀看治療過(guò)程。牛博士在CT引導(dǎo)下將1.7cm探針經(jīng)皮穿入肺，進(jìn)到腫瘤中心，隨后第二根、第三根。三根銀亮的白色針跡清清楚楚地顯示在電視屏幕上。隨后，“吱吱”的氬氣輸入聲傳了出來(lái)。10分鐘，又10分鐘，再10分鐘；冷凍、復(fù)溫、再冷凍，再?gòu)?fù)溫徐克成坐在主席臺(tái)上，呼吸緊張?！斑@是在國(guó)外，是在1500萬(wàn)華人的印尼，我們不但僅代表一個(gè)醫(yī)院，而是代表中國(guó)。萬(wàn)一失誤，后果不堪設(shè)想?！弊罱K，電視屏幕上顯示出CT圖像：患者左上肺白色的腫瘤區(qū)全部變成了黑色，冰球掩蓋了整個(gè)腫瘤。趕忙，全場(chǎng)掌聲雷動(dòng)，主席臺(tái)上印尼、瑞士等國(guó)專家紛紛前來(lái)與徐院長(zhǎng)握手、擁抱。更稱贊牛博是當(dāng)之無(wú)愧的“天下第一刀“!他說(shuō)：“那時(shí)候我的眼睛模糊了，心中沉默地