電車難題完整版本

你會(huì)殺死那個(gè)胖子嗎？“一個(gè)男人站在鐵道邊，突然他看到一輛失控的電車正朝他呼嘯而來(lái)。顯然，剎車失靈了，而前面有五個(gè)人被捆綁在鐵軌上。如果這個(gè)人什么都不做，這五個(gè)人將被電車軋死。幸運(yùn)的是，他身邊有一個(gè)扳道岔的手柄，只要扳動(dòng)手柄，就能讓失控的電車轉(zhuǎn)向另外一條鐵軌，即他面前的一條鐵路支線。不料，又出新問(wèn)題了，他看見另一條鐵軌上也綁著一個(gè)人，改變電車的方向肯定會(huì)讓這個(gè)人送命。他該怎么辦？”人們把這一困境稱作“電車難題”。但是，這與“胖子”有什么關(guān)系？道德哲學(xué)家對(duì)“電車難題”又作了另一狡猾的安排。這次，“胖子”出場(chǎng)了：

“你站在鐵軌上方的人行天橋上，看到電車沿著軌道呼嘯而來(lái)，前面有五個(gè)人被綁在鐵軌上。這五個(gè)人能獲救嗎？此時(shí)，有一個(gè)胖子正在天橋上倚著欄桿看著電車。如果你把他推下天橋，他會(huì)跌落在下面的鐵軌上。他過(guò)于肥胖，以至于他的身軀足以讓電車顛簸著停下來(lái)。悲哀的是，這一做法會(huì)要了那位胖子的命-----卻會(huì)救了那五個(gè)人。你會(huì)殺死這個(gè)胖子嗎？”

這的確不好選擇。僅僅扳動(dòng)道岔還可能不算什么，你可能很容易就做出了選擇，五個(gè)人總是比一個(gè)人更重要?？墒?，選擇把胖子推下天橋的人就很少了。

問(wèn)題是這兩者從結(jié)果上有什么區(qū)別嗎？前者只是扳動(dòng)道岔，后者則是把胖子推下去。

我們應(yīng)該怎么回答這些問(wèn)題呢？二戰(zhàn)期間，倫敦飽受德國(guó)V1、V2導(dǎo)彈威脅之苦，然而德國(guó)的飛彈因?yàn)槭菬o(wú)人駕駛，絕大部份掉落于倫敦市中心的南方，死傷雖沒有落在中心區(qū)那么嚴(yán)重，但是死亡的市民大部分是較窮困的勞動(dòng)階層。

戰(zhàn)后檔案披露，這件事的發(fā)生，是英國(guó)首相丘吉爾，為保護(hù)倫敦市中心不被摧毀，指令英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，利用間諜情報(bào)誘使德國(guó)將導(dǎo)彈投向了倫敦南部。倫敦人口密集的中心區(qū)得以保全，但南部貧苦的勞動(dòng)階層卻付出了巨大死亡的代價(jià)。

如果，英國(guó)倫敦南部生活著的恰是你的父母，而他們皆在轟炸中丟掉了生命，此時(shí)你還會(huì)認(rèn)為英國(guó)當(dāng)局的間諜計(jì)劃是英明、正確的嗎？正常情況下，你會(huì)指責(zé)英國(guó)當(dāng)局草菅人命，只顧及中心區(qū)政府機(jī)關(guān)大樓和富人階層的利益，不顧及邊緣窮苦人的生死。畢竟，失去親人的痛苦只有當(dāng)事人才明白。

即使在如今已知結(jié)果的情況下，當(dāng)初英國(guó)首相丘吉爾所作出的這個(gè)決定仍然遭到詬病。丘吉爾就是“殺死胖子的那個(gè)人”。生活沒有預(yù)練場(chǎng)，各種突發(fā)事件不會(huì)給你慢慢思辨的時(shí)間，也不會(huì)給你去深入挖掘真相的機(jī)會(huì)，人們看似理性的選擇往往受制于重現(xiàn)實(shí)情境的影響。在無(wú)關(guān)緊要的小事方面，也許人們會(huì)讓理性主導(dǎo)生活；但在面臨生死道義大事之時(shí)，任何貌似倉(cāng)促的決定都絕非偶然，是發(fā)于心而形于外的自然反應(yīng)。危急關(guān)頭，一個(gè)人的表現(xiàn)更能代表其真實(shí)的一面，危機(jī)能夠讓每個(gè)人露出本性。

思考哲學(xué)的目的永遠(yuǎn)