成都大學(xué)《刑事訴訟法》2022-2023學(xué)年第一學(xué)期期末試卷

裝訂線裝訂線PAGE2第1頁，共3頁成都大學(xué)

《刑事訴訟法》2022-2023學(xué)年第一學(xué)期期末試卷院(系)_______班級_______學(xué)號_______姓名_______題號一二三總分得分批閱人一、單選題（本大題共20個小題，每小題1分，共20分．在每小題給出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的．）1、下列屬于債的消滅原因的是A.不當(dāng)?shù)美鸅.侵權(quán)行為C.無因管理D.混同2、以下哪部法典最早將例附于律文之后，律例合編()A.唐律B.宋刑統(tǒng)C.元律D.明律3、刑事責(zé)任能力是指（）自己實施危害社會行為的能力。A.預(yù)見和辨認(rèn)B.理解和控制C.辨認(rèn)和控制D.識別和控制4、在以招標(biāo)方式訂立合同時，下列行為屬于承諾的是A.投標(biāo)B.定標(biāo)C.開標(biāo)D.招標(biāo)5、法理學(xué)與部門法學(xué)的關(guān)系是A.整體與部分B.理論與實踐C.一般與特殊D.史與論的關(guān)系6、甲投毒殺姚某，姚某嘔吐不止，甲又覺得姚某可憐，送姚某到醫(yī)院，醫(yī)生鑒定甲的毒藥不純，不會致命，吐一會就會康復(fù)。甲的行為屬于A.犯罪既遂B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪預(yù)備7、2005年10月10日甲向乙借款2000元，同時簽訂了一份質(zhì)押合同，約定甲于5年10月13日將一頭受胎的母牛作為質(zhì)物交付給乙，甲如期交付。稍后，母牛生下牛犢一頭。根據(jù)上述情形，下列選項中，表述正確的是（）。A.質(zhì)押合同生效時間為2005年10月10日B.牛犢應(yīng)當(dāng)歸乙所有C.質(zhì)押合同生效時間為2005年10月13日D.牛犢應(yīng)當(dāng)歸甲所有，乙應(yīng)當(dāng)將牛犢還給甲8、根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，下列選項中，構(gòu)成法院判決離婚的法定事由不包括（）。A.夫妻感情不和而分居的B.實施家庭暴力的C.重婚的D.有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的9、之所以認(rèn)為法是一種特殊的社會規(guī)范，是因為它與道德存在著重要的區(qū)別。以下哪一項不是兩者之間的區(qū)別A.法可以通過約束人的行為來影響他們的思想觀念B.法適用的對象是特定的C.法約束的僅僅是人的外在行為D.法不能調(diào)整人的內(nèi)心情感10、秦朝的中央司法審判機關(guān)是A.大理寺B.刑部C.廷尉D.大司寇11、元朝江西行省對世祖以來約五十年間有關(guān)政治、經(jīng)濟、軍事、法律等方面的圣旨條例的匯編是以下哪一部法律()A.《大扎撒》B.《至元新格》C.《大元通制》D.《元典章》12、為練習(xí)開車、游樂等目的，偷開他人機動車輛，因過失撞死他人的，（）。A.應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是不構(gòu)成犯罪B.構(gòu)成過失致人死亡罪C.構(gòu)成盜竊罪和過失致人死亡罪D.構(gòu)成交通肇事罪13、下列關(guān)于法治思維的理解，正確的是()。A.法治思維是實體思維而不是程序思維B.法治思維須以合法性判斷作為其核心內(nèi)容C.法治思維主要是立法機關(guān)采用的思維方式D.法治思維是一種認(rèn)識思維而不是實踐思維14、關(guān)于《刑法》第13條“但書”的理解錯誤的是A.“但書”表明認(rèn)定犯罪不僅僅需要正確“定性”，還需要合理確定危害的“程度”或“量”B.“但書”賦予司法機構(gòu)排除犯罪的權(quán)力，與罪刑法定原則不相容C.“但書”是區(qū)分違法行為與犯罪行為的宏觀標(biāo)準(zhǔn)D.“但書”可以縮小犯罪或刑事處罰的范圍15、若我國欲加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，根據(jù)我國《憲法》的規(guī)定，（）有權(quán)批準(zhǔn)加入該公約。A.全國人民代表大會B.全國人大常委會C.國務(wù)院D.中國外交部16、下列選項中，只能由法人享有的民事權(quán)利是（）。A.地役權(quán)B.榮譽權(quán)C.肖像權(quán)D.名稱權(quán)17、甲盜竊汽車，乙為甲提供萬能鑰匙，甲盜竊了一輛價值30萬的汽車，銷贓得款20萬，甲分得15萬，乙分得5萬。關(guān)于本案，下列說法正確的是A.甲是主犯，乙是從犯，甲和乙均應(yīng)按照盜竊30萬元處罰B.甲是主犯，乙是從犯，甲和乙均應(yīng)按照盜竊20萬元處罰C.甲是主犯，乙是從犯，甲按照盜竊15萬元處罰，乙按照盜竊5萬元處罰D.對乙可以從輕、減輕、免除處罰18、甲系某公司總經(jīng)理，乙是其司機。某日，乙開車送甲去洽談商務(wù)，途中因違章超速行駛當(dāng)場將行人丙撞死，并致行人丁重傷。乙欲送丁去醫(yī)院救治，被甲阻止。乙見甲撥打120之后，便離開肇事現(xiàn)場送甲前往洽談商務(wù)。但因延誤救治，丁死亡。關(guān)于本案，下列說法正確的是A.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成交通肇事罪B.甲、乙構(gòu)成交通肇事罪的共犯C.由于過失犯罪不成立共同犯罪，只能對甲、乙分別認(rèn)定為交通肇事罪，但不存在共犯關(guān)系D.甲、乙均構(gòu)成不作為的故意殺人罪19、首次使封建成文法典篇章體例定型化的是（）。A.《北齊律》B.《開皇律》C.《唐律疏議》D.《宋刑統(tǒng)》20、根據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定，行使不安抗辯權(quán)的情形是（）。A.經(jīng)營狀況惡化B.喪失履約能力C.抽逃資金D.無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)二、多選題（本大題共10個小題，每小題2分，共20分)1、《刑法》第20條第1款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。該法律條文包含了法律規(guī)則邏輯結(jié)構(gòu)中的（）。A.假定條件B.行為模式C.合法后果D.違法后果2、明朝的會審形式包括()。A.圓審B.大審C.朝審D.熱審3、我國現(xiàn)行憲法規(guī)定，連續(xù)任職不得超過兩屆的領(lǐng)導(dǎo)人有（）。A.全國人大常委會副委員長B.國家副主席C.國務(wù)院副總理D.中央軍委主席4、國務(wù)院會議分為（）。A國務(wù)院全體會議B.國務(wù)院常務(wù)會議C.國務(wù)委員會議D.部務(wù)和委務(wù)會議5、根據(jù)我國憲法規(guī)定，下列選項中，屬于民族自治地方自治機關(guān)的有A.自治區(qū)、自治州和自治縣的人民代表大會B.自治區(qū)、自治州和自治縣的人民政府C.自治區(qū)、自治州和自治縣的人民法院D.自治區(qū)、自治州和自治縣的人民檢察院6、下列所有權(quán)的取得方式中，屬于原始取得的是（）。A.自己種植、收獲的小麥B.公安機關(guān)沒收的賭資C.收取存款利息D.朋友贈與的禮物7、下列說法錯誤的是（）。A.應(yīng)受刑罰處罰反映了犯罪與刑罰的關(guān)系B.應(yīng)受刑罰處罰即對犯罪行為都需要予以刑罰處罰C.刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性說明和體現(xiàn)了犯罪的嚴(yán)重社會危害性D.免予刑罰處罰的行為因不具有應(yīng)受刑罰處罰性，所以不構(gòu)成犯罪8、對于（）應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利。A.危害國家安全的犯罪分子B.被判處死刑的犯罪分子C.被判處無期徒刑的犯罪分子D.累犯9、清末修律制定的《大清民律草案》，由修訂法律館單獨起草的民法編有（）。A.總則編B.繼承編C.債權(quán)編D.物權(quán)編10、關(guān)于危害行為的正確表述是（）。A.危害行為是一切犯罪的必備條件B.危害行為必須是表現(xiàn)人的犯罪心理態(tài)度的行為C.危害行為必須具有社會危害性D.在身體受到外力強制下形成的對社會造成損害的行為，也屬于危害行為，只為行為人不具有罪過而不構(gòu)成犯罪三、問答題（本大題共6個小題，共60分)1、（本題10分）論述社會主義和諧社會的基本特征。2、（本題10分）2004年7月某一天，某市趙某駕駛一輛前進牌大卡車經(jīng)過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)過交通局認(rèn)定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反了交通規(guī)則，車速超過了正常標(biāo)準(zhǔn)；高某行走在人行道內(nèi)，并無違章現(xiàn)象。高某經(jīng)過住院治療，共花去醫(yī)療費等費用共計2萬元，而且，右臂殘廢已不可避免，對自己和家人以后的生活造成重大困難。為此，高某起訴到法院，要求趙某、劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任，支付全部醫(yī)療費及今后的生活補助費。問：(1)如何認(rèn)定本案的性質(zhì)?為什么?(2)法院應(yīng)當(dāng)如何處理本案?為什么?3、（本題10分）簡述訴訟時效中斷及其與訴訟時效中止的區(qū)別4、（本題10分）被告人甲某，男，1967年生，曾在1991年7月因犯盜竊罪而被處7年有期徒刑，1996年1月被依法適用假釋。被告人乙某，男，1976年生，曾因故意傷害罪于1998年10月被判有期徒刑3年、緩期4年執(zhí)行。被告人丙某，男，1985年8月生，系某中學(xué)學(xué)生。2001年4月的一個星期天，甲、乙、丙三人共謀前往丁家行竊。甲、乙二人入戶，丙在門口負(fù)責(zé)“望風(fēng)”。恰逢戶主?。ㄅ┩獬龌丶遥陂T口放哨的丙給室內(nèi)的甲、乙二人發(fā)出“有人，快跑!”的信號之后，急忙逃走。丁進家，甲、乙二人來不及躲避，甲便從臥室竄出，捂住丁的嘴將其按倒在地。乙從地上揀起一個酒瓶朝丁頭上砸了一下，見酒瓶破碎后，又從地上揀起一把菜刀，用刀背朝丁的脖子、背部連砍兩下，致丁當(dāng)場昏迷，然后攜帶物品及現(xiàn)金人民幣800多元倉皇逃走