論孫中山讓位袁世凱

歷史實踐課題

如何看待:孫中山讓位于袁世凱？歷來史學(xué)界對此事的常見觀點1912年1月1日宣告成立的中華民國，是以孫中山為首的資產(chǎn)階級革命派奮斗近20年所取得的碩果，孫中山也理所當(dāng)然地當(dāng)上了中華民國的第一位臨時大總統(tǒng)。然而，三個月后，孫中山“讓位”給袁世凱，辛亥革命流產(chǎn)。孫中山“讓位”的原因何在？

史學(xué)界的觀點匯總目前，史學(xué)界主要有三種觀點：觀點一：當(dāng)時革命力量過于弱小，而反革命力量過于強大觀點二：孫中山“讓位”的原因“只能”從孫中山所屬的那個階級具有的軟弱性和妥協(xié)性上去尋找觀點三：孫中山交出政權(quán)，是在“以和平收革命之功”的策略指導(dǎo)下自愿讓出的

讓位的背景一、孫中山被選為臨時大總統(tǒng)期間就潛藏著讓權(quán)的危機二、孫中山是在中外反動勢力夾攻下被迫讓位的三、孫中山讓位袁世凱是政治上的妥協(xié)，絕不是什么權(quán)宜策略一孫中山被選為臨時大總統(tǒng)期間就潛藏著讓權(quán)的危機1、資產(chǎn)階級革命派在革命初起的時候，就早已做好妥協(xié)投降的準(zhǔn)備了2、革命勝利之后，資產(chǎn)階級革命派和卷入革命營壘的立憲派、舊官僚政客等各派就圍繞”權(quán)“字展開了激烈的斗爭3、在孫中山回國之前，臨時大總統(tǒng)“非袁莫屬”的格局已經(jīng)形成，但南方革命陣線之所以要選舉孫中山的意圖為：

1）借孫中山之手，收攏南方各地、各派勢力，為袁統(tǒng)一全國做準(zhǔn)備。

“南省先后獨立，事權(quán)不統(tǒng)一，秩序不安寧。暫設(shè)臨時政府，專為獨立獨立各省，揆情度勢，良非得也?！?/p>

——張謇1912年1月10日致袁世凱密電2）革命陣線各派想依靠統(tǒng)一政權(quán)穩(wěn)定秩序，保護自己的利益免遭戰(zhàn)亂損害?！凹慈缒暇┱H，弟忝為總統(tǒng)，乃同木偶，一切皆不由弟主張?！?/p>

——孫中山追憶

二、孫中山是在中外反動勢力夾攻下被迫讓位的1、帝國主義的干涉

1911年12月，帝國主義召開會議，使用毒辣手段，打擊和壓迫南方革命勢力，在政治上拒絕承認(rèn)南京臨時政府的合法地位，在經(jīng)濟上切斷政府的主要收入來源——海關(guān)收入，力圖迫使它向袁世凱投降，在軍事上對其進(jìn)行恫嚇，在輿論上惡毒攻擊孫和臨時政府。﹙1﹚在政治上拒不承認(rèn)臨時政府1912年1月11日、17日、19日，外交總長王寵惠連續(xù)三次要求列強承認(rèn)，均無一字答復(fù)。帝國主義公開揚言不把政權(quán)交給袁世凱就不承認(rèn)中華民國。﹙2﹚在經(jīng)濟上對其進(jìn)行封鎖和扼殺在南京臨時政府陷入嚴(yán)重財政危機的形勢下，帝國主義一方面把持海關(guān)及部分常關(guān)、鹽厘的稅收，拒絕交付給臨時政府；另一方面有借口他們搶奪的全部海關(guān)關(guān)稅還不足以抵充到期的外債和賠款本息，向南京臨時政府和各省軍政府逼債，欲置臨時政府于死地。﹙3﹚在軍事上對其進(jìn)行恫嚇1912年1月4日，英美德法日等過的司令官在北京開會，援引辛丑條約第九款的規(guī)定，悍然決定向北京至山海關(guān)沿線派駐侵略軍，總兵力達(dá)七千多人。同時，英國還從印度等地陸續(xù)調(diào)兵集結(jié)在香港待命。列強向中國增派侵略軍隊企圖鎮(zhèn)壓北方各省的革命運動，向臨時政府施加壓力。﹙4﹚在輿論上惡毒攻擊孫和臨時政府帝國主義國家的許多報刊通過造謠污蔑企圖使人們相信，孫中山和南京臨時政府只能給中國帶來混亂、災(zāi)難和瓜分。他們叫嚷：“孫逸仙不知軍事，就任以來。頗為人所反對，決不能與各省革黨聯(lián)合無間”說什么“北京政府倒后，共和黨不能組織完全，乏統(tǒng)一全國之力，勢必陷于恐怖時代”.2、來自袁世凱的壓力

1）立即南下，督促馮國璋部向革命軍瘋狂進(jìn)攻

2）派代表到武昌和談，企圖通過議和致使革命軍屈服

國內(nèi)外幫助袁世凱上位的輿論支持國外史實：第一次公開提出要袁世凱做大總統(tǒng)的很可能是當(dāng)時在中國享有最大侵略權(quán)益的英國報紙。1911年10月21日的《民立報》第1頁以《歐洲關(guān)于中國革命之電報》為題的新聞報道中說：“《每日鏡》(DailyMirror)、《倫敦晚報》(LondonEveningNews)及其他各報宣言孫逸仙已選袁世凱為第一總統(tǒng)。此間輿論極贊成袁世凱聯(lián)合革命黨，并望孫勿念舊日之恨，袁當(dāng)有以助其成功，云云?！边@是目前筆者所看到的公開提出讓袁世凱做大總統(tǒng)的最早的宣傳。10月21日離武昌起義才剛滿10天，當(dāng)時孫中山尚在美國，根本沒有“已選袁世凱為第一總統(tǒng)”這回事，英國的一些報紙竟如此公開宣傳，這是它們心聲的流露。3、立憲派的壓力

“甲日滿退，乙日擁公，東南諸方一切通過。””愿公奮起英略，旦夕之間勘定大局?！?/p>

——張謇致電袁世凱

4、同盟會的歧視

“以拿破侖、華盛頓之資格，出而建拿破侖、華盛頓之事功。”“非但湘鄂人民戴明公為拿破侖、華盛頓，即南北各省當(dāng)亦無有不拱手聽命者?！?/p>

——黃興致函袁世凱

“你不贊成議和，難道是舍不得總統(tǒng)的職位嗎？”

——汪精衛(wèi)

國內(nèi)史實：在革命黨人方面，明確公開表示袁如反正就可被舉為總統(tǒng)有確切日期可查的是1911年《民立報》。該報在這一天以《敬告袁項城》為題的“短評”說：“今幸天誘其衷，清廷屬治兵柄，此誠千載一時之嘉會也。人心歸漢，公不宜妄自菲薄，致辜物望。雖今日世界不能容有子孫帝王萬世之觀念，但以渺然之躬，代表四萬萬眾，為第一期之大政長，與環(huán)球總統(tǒng)、君主相周旋于玉帛壇坫之上，抑最快意也。公其勉之!”袁世凱是10月30日，正式接受清廷委任的欽差大臣，離開彰德南下視師的。10月28日《民立報》發(fā)表上述“短評”的時候，袁尚在彰德，這說明袁尚未“出山”，革命黨人就以“第一期之大政長”相勉了。在這篇“短評”之前，我們還沒有看到立憲派人公開發(fā)表過這樣的言論。所以，盡管立憲派人在武昌起義后的第五天就開始搞起所謂“惜陰堂策劃”，力圖使袁世凱登上總統(tǒng)的寶座，但看來，首先公開鼓勵袁世凱爭取做大總統(tǒng)的是革命黨人而不是立憲派人。三、孫中山讓位袁世凱是政治上的妥協(xié)絕不是權(quán)宜之策

“我的辭職是一個巨大的政治錯誤，它的政治后果正像在俄國如果讓高爾察克、尤登尼金或弗蘭格爾跑到莫斯科去代替列寧而就會發(fā)生的一樣?！钡俏覀儜?yīng)如何看待讓位的性質(zhì)呢？

“妥協(xié)”至“共贏”

——民元孫中山讓位的背后孫中山讓位是一個復(fù)雜的歷史問題,從表面上看就是政權(quán)的交接那么簡單,而實際上是在當(dāng)時復(fù)雜歷史環(huán)境下,多種因素相互交織、運作的結(jié)果。它本身蘊含了歷史的諸多面相,這些諸多面相的背后凸顯四個主要特征:一是妥協(xié)性,即清袁孫之間的妥協(xié);二是助產(chǎn)性,即帝國主義和立憲派起了助產(chǎn)或催生的作用;三是和平性,即無論是清帝退位,還是孫中山讓位,權(quán)力的交接過程都沒有發(fā)生大規(guī)模大范圍的戰(zhàn)斗;四是共贏性,

指清、袁、孫、帝國主義、立憲派都從中獲得益處。民元讓位過程所體現(xiàn)出的妥協(xié)性、助產(chǎn)性、和平性、共贏性,是一個完整的統(tǒng)一體,相互聯(lián)系不可分割。一、妥協(xié)性關(guān)于民元孫中山讓位的歷史問題,很多論者認(rèn)為,之所以造成這樣的結(jié)果是以孫中山為代表的革命派一味妥協(xié)退讓的結(jié)果,這不無一定的道理,但這樣便給人一種印象,即如果革命派不妥協(xié)退讓的話,民元孫中山就不會讓位。衡諸歷史事實,這樣的評論不盡合理,有失偏頗。因為這樣不足以正確解釋孫中山讓位形成的原因。實際上,民元孫中山讓位,它是由當(dāng)時兩大對立的集團清袁孫三方共同直接參與,互相妥協(xié)的結(jié)果。二、助產(chǎn)性

關(guān)于民元政局形成過程的問題,既往的研究往往從清、袁、孫三個方面立論,僅僅把帝國主義、立憲派從屬于袁世凱,認(rèn)為其完全是站在袁的一方,干涉革命,破壞革命,出賣革命黨,對民元政局的產(chǎn)生只有負(fù)面影響毫無建設(shè)性的作用。這恐怕與歷史事實不符,這是受革命史觀的影響,并非是對這一歷史事件的正確解讀。說實話,帝國主義、立憲派的作用不能簡而化之,應(yīng)該是實事求是,重新審視其在民元政爭中的作用。

穩(wěn)定、統(tǒng)一的種子以清帝退位、孫中山讓位為契機，生根、發(fā)芽、成長的。三、和平性

無論是清袁孫三者之間的相互妥協(xié),還是帝國主義和立憲派積極促成他們?nèi)咧g的妥協(xié),都表明在清帝遜位和孫中山讓位的過程中,沒有發(fā)生全國性