甘肅省申論模擬85

甘肅省申論模擬85申論

一、注意事項

1．本題本由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。

2．所有題目一律使用現(xiàn)代漢語作答。

二、給定資料

1．國內(nèi)一份調(diào)查顯示，七成半被調(diào)查者自認(rèn)為“幸?！?，女性、老年人、大學(xué)本科以上學(xué)歷者以及負(fù)責(zé)人群體的幸福指數(shù)相對較高。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，我國青年人幸福感最低的狀況與國外研究結(jié)果不一致。此外，收入分配是否公平合理已成為影響幸福的重要因素。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在總的幸福傾向上，直轄市居民比例最高，其次是縣級市和首府或省會城市，地級市最低；傾向不幸福評價的比例與這一趨勢一致，直轄市最低、縣級市次之，最高是地級市。在被調(diào)查的不同地區(qū)居民中，東部居民幸福感最高，西部最低。

這可以基本認(rèn)定幸福感的高低與地區(qū)之間的發(fā)展水平有關(guān)，幸福感是以一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)的，社會的發(fā)展應(yīng)該以社會均衡發(fā)展為目標(biāo)，致力于提高經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)人們的經(jīng)濟(jì)、生活狀況，提高全民整體幸福感。

收入高低是否與幸福指數(shù)直接掛鉤?有專家分析，當(dāng)收入處于較低水平時，收入增加的時候，幸福感也會相應(yīng)增加；但當(dāng)收入增長到一定水平的時候，幸福感增加的幅度會變緩或不再增加，反映在個體身上甚至有可能下降。

在這份調(diào)查中，我國家庭月收入越高者選擇“非常幸?！焙汀氨容^幸福”的比例越高，選擇“不太幸?！焙汀安恍腋！钡谋壤降汀＜艺J(rèn)為，鑒于我國還處于經(jīng)濟(jì)收入較低階段，收入的提高依然是提升民眾幸福感的重要影響因素。

關(guān)于收入高低與否，選擇和誰比較因個體差異而有很大不同。調(diào)查分析，對個人或家庭收入的評價高低是主觀性很強(qiáng)的，通過與他人比較得到的相對收入是一個比收入絕對數(shù)更重要的影響因素。收入分配的公平合理就成為影響相對收入，進(jìn)而影響幸福感的重要因素。

2．近來，“幸福指數(shù)”越來越流行，并被視為衡量社會和諧的重要標(biāo)準(zhǔn)。和城市居民一樣，農(nóng)民工也需要幸福感，盡管這種幸福感包含的具體內(nèi)容會與城市居民不同。城市是什么?芝加哥學(xué)派認(rèn)為，城市要營造一種任何人都能在其中找到與自己精神氣質(zhì)相合拍的場所并能最大限度地施展他的抱負(fù)的道德氣候。這種道德氣候，也就是一種文化氣候，是幸福指數(shù)的一個重要因素。有學(xué)者把幸福指數(shù)歸納為生活和事業(yè)的滿足感、心態(tài)和情緒的愉悅感、人際與社會的和諧感三種感覺。在這樣的劃分中，前者更多地涉及人的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)狀況，后兩者在很大程度上可以歸屬到文化上來。根據(jù)深圳社會科學(xué)院的《和諧深圳社會創(chuàng)新工程課題報告》所公開的“個人幸福量表”統(tǒng)計結(jié)果顯示，受訪深圳居民的綜合幸福指數(shù)為63%。該課題所指居民是否包含農(nóng)民工尚且不清楚，但在另外一項針對農(nóng)民工文化生活狀況的調(diào)查中所提供的信息表明，農(nóng)民工的幸福感并不那么強(qiáng)烈：首先，他們抱怨自己的休閑時間太少，文化生活單調(diào)；其次，他們在文化上的支出少，月平均為40元至50元，現(xiàn)實生活使他們在文化休閑面前只能望洋興嘆；再次，他們對城市的認(rèn)同感也較低，八成以上的農(nóng)民工選擇了離開城市回到農(nóng)村，以一個失敗者的身影從城市撤退。在他們作出回鄉(xiāng)的決定的時候，在故鄉(xiāng)是否能找到幸福，已經(jīng)不再是他們追問的結(jié)果了。

3．在武漢市2011年年初召開的“兩會”和不久前閉幕的第十二次黨代會上，“幸福武漢”都是關(guān)注度很高的熱詞。那么，在過去的2011年，武漢人感到幸福嗎?是什么在影響著武漢人的幸福感?2011年12月28日上午，武漢市社科院發(fā)布2011—2012年該市的社會形勢分析與預(yù)測報告，該報告不僅對武漢一年來的發(fā)展作了分析，還公布了一份武漢市民幸福感指數(shù)調(diào)查測評結(jié)果。

調(diào)查表明，在諸多影響武漢市民幸福感的因素中，房價高、子女教育費用貴、交通擁堵以及看病費用高，成為影響幸福感的四大主要因素。

75.41%的受訪者稱子女教育費用過高，68.6%的受訪者稱房價過高，56.49%的受訪者稱看病貴，而43.39%的受訪者認(rèn)為交通出行難。

2012年，雖然隨著醫(yī)保覆蓋面的增加，越來越多的低收入、弱勢群體看病被納入醫(yī)保范圍，但更多市民反映，去醫(yī)院看病越來越貴了。在武漢的一些大醫(yī)院中，招標(biāo)的便宜藥難覓蹤影，取而代之的卻是各種“貴族藥”。分析認(rèn)為，其根本原因是藥廠、醫(yī)藥公司和醫(yī)院形成了利益共同體。關(guān)于房價高的問題，武漢市社科院相關(guān)人士認(rèn)為，即便目前房產(chǎn)價格處于同比下降的狀態(tài)，但下跌的空間不會很大，不可能跌回5年前的價格。

據(jù)武漢市社科院預(yù)測，2013年武漢的經(jīng)濟(jì)增長區(qū)間將為12.5%～13%，CPI上漲將在4%左右。在這樣的背景下，要建設(shè)一個“幸福武漢”，除了確保經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展外，更需重視民生建設(shè)，制定系統(tǒng)性的工程體系，讓低收入、弱勢群體共享改革發(fā)展成果。

比如，要有計劃地合理增加城鄉(xiāng)居民特別是低收入群眾的收入；要拓寬和開發(fā)消費領(lǐng)域，促進(jìn)居民文化、旅游、健身、養(yǎng)老和家政等服務(wù)消費；要增加對教育的投入，優(yōu)化資源布局；繼續(xù)做好醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革，研究醫(yī)藥分家體制；擴(kuò)大養(yǎng)老等各類社會保險覆蓋范圍，提高統(tǒng)籌層次和保障水平；加強(qiáng)保障性住房建設(shè)，逐步解決城鎮(zhèn)低收入群眾、新就業(yè)職工以及農(nóng)民工的住房困難。此外，還要建設(shè)生態(tài)武漢，多建小型垃圾處理站，對垃圾進(jìn)行無害化處理；政府要創(chuàng)新社會管理方式，加強(qiáng)食品、藥品、生產(chǎn)安全監(jiān)管，依法打擊違法違規(guī)行為等。

4．香港大公網(wǎng)報道，新近公布的“十二五規(guī)劃”中，提出要“建設(shè)農(nóng)民幸福生活的美好家園”，并要求“努力實現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步”。近年來，江蘇省江陰市、河南省平頂山市等一些地方政府，已經(jīng)把“幸福指數(shù)”納入到了對當(dāng)?shù)毓賳T的政績考核中。

與傳統(tǒng)的GDP核算體系相比，“幸福指數(shù)”從國民健康水準(zhǔn)、社會福利狀況、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水準(zhǔn)和生態(tài)環(huán)境狀況等多個維度，對社會運行狀況進(jìn)行綜合考核，為政府體察民情提供新的視角。不少專家提議，應(yīng)將“幸福指數(shù)”納入各地政府考核體系，改變目前以GDP為主導(dǎo)的局面。

《中國青年報》曾通過民意中國網(wǎng)和搜狐新聞中心，對2633人進(jìn)行的調(diào)查顯示，89.3%的人期待將“幸福指數(shù)”納入地方政府考核體系，其中56.6%的人表示“高度期待”。在受訪者中，“80后”占36.2%，“70后”占36.2%，“60后”占15.6%。

在調(diào)查中，當(dāng)被問到“你目前的幸福感如何”時，38.7%的人感覺“一般”，30.2%的人感覺“幸?！?，19.5%的人表示“不太幸福”，11.6%的人表示“非常不幸?！薄?/p>

鳳凰網(wǎng)廣告部員工李某認(rèn)為，每個人的幸福觀不同，但幸福觀的產(chǎn)生，與社會環(huán)境有很大關(guān)系?！氨热绾芏嗳讼Ｍ芟耨R云、李彥宏那樣成功，但反觀自己的生活狀況，于是感覺‘不幸?！．吘埂晒Α汀绣X’如今成為了很多人考量幸福的主要因素。對此，政府是否應(yīng)該有引導(dǎo)?一些人迫于高房價，無法很好地生活，于是也不幸福。政府又該怎么辦?”

本次調(diào)查顯示，95.7%的人覺得民眾的“幸福指數(shù)”與當(dāng)?shù)卣淖鳛橛嘘P(guān)系，其中68.7%的人表示“有很大關(guān)系”。

一名民意中國網(wǎng)的網(wǎng)友留言說，現(xiàn)在一些地方政府只看重GDP，忽視民眾的幸福感。因為有了GDP的增長，他們就有了升遷的希望和保障。

清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長、全國人大財經(jīng)委“民生指數(shù)”課題組成員孟慶國表示，過去政府的評價體系，基于投資驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長模式，過分追求GDP的增長，導(dǎo)致一些地方只重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，面對教育、醫(yī)療、公共服務(wù)、公共安全、社會保障等與人民生活幸福相關(guān)的公共項目關(guān)注不夠。

“在最新出臺的‘十二五’規(guī)劃中，不再特別強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)，而強(qiáng)調(diào)提高經(jīng)濟(jì)增長品質(zhì)，這就需要構(gòu)建一套科學(xué)和規(guī)范的政府評價指標(biāo)體系?！泵蠎c國說，將“幸福指數(shù)”引入政績考核，能避免地方政府“唯GDP”的傾向，將關(guān)注的重點從經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向民生福祉，更加關(guān)注民眾生活品質(zhì)的改善與提高，更加以人為本。

國家發(fā)展和改革委員會社會發(fā)展研究所所長楊宜勇在接受《中國青年報》記者采訪時提出，幸福感是個人的主觀感受，如果一個農(nóng)村人感覺比城里人幸福，就說明基層政府比大城市政府做得更好嗎?“其實現(xiàn)在對于地方政府的考核，已經(jīng)有很多指標(biāo)了，很多地方也實現(xiàn)了一票否決，再增加一個‘幸福指數(shù)’，到底能起多大作用?”

湖北省某市直機(jī)關(guān)公務(wù)員牟某認(rèn)為，把“幸福指數(shù)”作為政府考核的參照標(biāo)準(zhǔn)，未必準(zhǔn)確和科學(xué)?！靶腋８惺莻€體的主觀感受和體驗，不能機(jī)械地用數(shù)據(jù)、指標(biāo)來量化。”

“測量‘幸福指數(shù)’，可以反映政府作為和民眾的主觀生活品質(zhì)。”孟慶國告訴記者，對于教育、醫(yī)療和社會保障等方面的評價指標(biāo)，統(tǒng)計部門可以采用統(tǒng)計學(xué)方法統(tǒng)計出結(jié)果。而對于幸福感這種主觀的評價指標(biāo)，同樣可以使用社會學(xué)的統(tǒng)計方法，通過民意調(diào)查來獲得數(shù)據(jù)。

據(jù)孟慶國介紹，我國已經(jīng)有一些地方在使用這種雙向的測評系統(tǒng)，比如蘇南、長三角和珠三角的一些城市。

“前不久，江蘇省江陰市市委書記朱民陽，來清華大學(xué)作講座時就提到，如今，江陰市除了看經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成效外，更看重對生態(tài)和民生問題的改善與解決。今年年初，江陰市通過公眾投票和專家論證等方法，制定了‘幸福江陰綜合評價指標(biāo)體系’。這就把‘幸?！@個抽象的概念與每個家庭和市民的切身感受緊密結(jié)合起來，并將每個指標(biāo)按時序進(jìn)度分解，明確責(zé)任部門，每年進(jìn)行考核，并向社會公布?！泵蠎c國說，江陰市將“幸福指數(shù)”補充到GDP中，作為衡量社會發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，很好地推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與民生的同步提升，對于其他地區(qū)來說，非常有借鑒意義。

衡量民眾是否“幸?！北夭豢扇钡囊蛩赜心男?調(diào)查中，75.3%的人首選“健康”，其次是“經(jīng)濟(jì)收入”(71.5%)，“受尊重程度”排名第三(68.1%)。

接下來的排序依次為：“醫(yī)療保障”(59.8%)、“住房”(59.5%)、“環(huán)境品質(zhì)”(57.5%)、“價值實現(xiàn)程度”(55.8%)、“戀愛婚姻狀況”(45.8%)、“受教育情況”(39.4%)等。

“引入‘幸福指數(shù)’，不是政府在特定時期為解決社會問題或保持社會穩(wěn)定而采取的權(quán)宜之計，更不應(yīng)成為‘新形象工程’。引入‘幸福指數(shù)’是為了引導(dǎo)政府在教育、醫(yī)療和就業(yè)等民生問題上下真功夫。”孟慶國提醒，由于中國人口多、地域廣，區(qū)域發(fā)展不平衡，所以不應(yīng)將“幸福指數(shù)”的引入標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一化，不同地區(qū)需要區(qū)別對待。

孟慶國認(rèn)為，對于東南沿海等一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，可以將“幸福指數(shù)”作為衡量社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要評價依據(jù)；對于中西部地區(qū)，要兼顧好經(jīng)濟(jì)增長與民生發(fā)展，“幸福指數(shù)”可作為政績考核內(nèi)容的組成部分或必要的補充。

5．2007年迄今，由《瞭望東方周刊》與中國市長協(xié)會《中國城市發(fā)展報告》工作委員會發(fā)起并主辦的“中國(大陸)最具幸福感城市”調(diào)查推選活動已舉辦四年，首現(xiàn)一線城市身影。

廣州首次入選，“北上廣”俱樂部中，廣州不是直轄市，但它的電話區(qū)號是三位，名副其實的中國第三城。重慶首次入選，它是中國的第四個直轄市，卻不是中國的第四城。

調(diào)查報告指出：從數(shù)據(jù)分析中我們可以得知，基本上在所有的指標(biāo)中，上海、北京只有數(shù)次出現(xiàn)在前10名的榜單上，而在二、三線城市中，生活節(jié)奏慢、工作壓力較小、環(huán)境較好的城市往往在各種指標(biāo)上都表現(xiàn)優(yōu)異。

甚至一線城市該有的壟斷性優(yōu)勢，也未在幸福感中體現(xiàn)。比如，醫(yī)療的便利程度和質(zhì)量，2009年排名前三的北京、上海這次卻爆冷跌出榜單，一方面是因為日益稀缺的名醫(yī)資源，另一方面是大城市患者越來越高的要求。

再如，教育方面，擁有眾多高校的北京、上海都跌幅顯著，大城市中南京表現(xiàn)優(yōu)秀，這顯然與當(dāng)?shù)卣L期以來注重教育平衡發(fā)展的理念有很大關(guān)系。南京也是往屆“最具教育幸福感”城市。三線城市中，無錫拔得頭籌，排名第二的是通化。綜合來看，大城市的教育不公平引起部分群眾不滿是導(dǎo)致教育幸福感缺失的原因，而另一方面，人們也越來越看重家門口的中小學(xué)教育。

又如，賺錢機(jī)會，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海、吸引眾多外來務(wù)工者的深圳都不在名單上，一方面跟不斷內(nèi)遷的工廠提升內(nèi)陸城市的工資水平有關(guān)，另一方面內(nèi)陸城市的生活成本要低很多，而且離家較近的工作更容易讓人有認(rèn)同感。

甚至購物便利性這個大城市作為“購物天堂”所該有的優(yōu)勢，也因上海等一線城市由于受訪者往往將香港、東京等作為對比對象從而壓低了得分。杭州既緊挨義烏等小商品城，又毗鄰上海等高檔商品聚集地，遙遙領(lǐng)先于其他城市；而成都由于其西部中心的地位、強(qiáng)調(diào)消費和休閑的文化吸引著眾多商家的進(jìn)駐。

值得一提的是，奧運會、世博會、亞運會等超大型國際活動確實對幸福感有助推作用。在生活總體幸福度排名一項，入戶調(diào)查結(jié)果顯示，剛剛舉辦世博會的上海的排名和2009年相比有很大上升，可見世博會期間上海市政府推出一系列改善基礎(chǔ)設(shè)施、美化環(huán)境等措施對于提高市民的幸福感起到了不可忽視的作用。

亞運會余溫未消，使廣州的表現(xiàn)超越了其他一線城市。在交通一項，大部分大型發(fā)達(dá)城市均未人榜，廣州名列季軍，看來免費公交盡管人滿為患，也不失為得民心的嘗試。

有燥熱無溫情的大城市，普遍在人情味一項失分，人情味最濃的城市是通化、成都和杭州，上榜的城市大都生活節(jié)奏較慢。在生活節(jié)奏快的城市中，人們生活壓力較大，大部分時間用來謀求生計，缺乏人與人的溝通。

廣州、重慶兩座入選的大城市，在頒獎禮上的亮點恰恰是人情味。由市民為市長頒獎是頒獎禮的一大特色，重慶的頒獎?wù)吆皖I(lǐng)獎?wù)哌M(jìn)行了熱烈的擁抱，是全場唯一的擁抱；廣州的頒獎?wù)邉t身穿亞運會志愿者服，始終蹺著大拇指，始終翹著嘴角微笑。

6．面對各地政府紛紛把幸福感作為政績考核指標(biāo)，零點調(diào)查公司董事長袁岳認(rèn)為，政府關(guān)心民生福利、民眾感受，這肯定是件好事，但如果要把“幸福感”作為政府工作的目標(biāo)來追求，則顯得有些不妥。

他解釋說，幸福感和GDP存在顯著區(qū)別。GDP能直接反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，而幸福感的高低和人們的收入水平?jīng)]有直接的關(guān)系。問題的核心在于，幸福感會不會像人們預(yù)期的那樣，隨著政府提高投入、加大重視，保持持續(xù)增長呢?

袁岳說，現(xiàn)在政府對幸福感的關(guān)注是基于這樣的假設(shè)：我為老百姓多做事、做好事，他們的幸福感就會增加。但是據(jù)國外資料顯示，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的不斷提高，公眾幸福感會穩(wěn)中有降。道理很簡單：隨著人們經(jīng)濟(jì)條件的改善和視野的開闊，大家的需求會更加多元，對生活質(zhì)量的要求也變得更為苛刻。從已有數(shù)據(jù)來看，伴隨著社會發(fā)展，公眾幸福感下降幾乎是無可避免的。

關(guān)于政府是否應(yīng)該解決公眾的“幸福”問題，各方觀點也存在著分歧。中國社科院馬列所所長李崇富認(rèn)為，在當(dāng)前的中國，解決人們的幸福問題，政府依然是主導(dǎo)。而袁岳卻堅持認(rèn)為，行政手段不應(yīng)該過多干預(yù)老百姓生活的主觀感受。全國政協(xié)委員、作家張賢亮在接受媒體采訪時也指出：“政府應(yīng)該實施公平公正的政治舉措，財務(wù)公開，官員廉潔，解決好社會治安、醫(yī)療、教育等一系列問題。能做好這些，就行了?！?/p>

7．幸福其實是很難量化的，是無須也無法排名的，對于大多數(shù)中國人而言，他們并不奢望看見自己成為“最幸福國度”的國民。那些摸得著、看得見的東西，要比任何“國民幸福指數(shù)”更靠譜。

對于各級政府而言，與其把心思花在調(diào)弄那些“幸福指數(shù)公式”的游標(biāo)和螺釘上，不如實實在在地讓老百姓收入穩(wěn)定、福利健全，讓畢業(yè)生不愁工作，讓普通家庭不愁房價。如果暫時還不能讓國民一下都幸福起來，那么至少讓大家相信，“我們在努力，明天會更好”。如此，即使在幸福指數(shù)榜榜上無名，也不失為一個幸福的國家、幸福的地區(qū)、幸福的社會。

三、作答要求第1題、

請結(jié)合給定資料，解釋資料2中“幸福指數(shù)”一詞的含義。

要求：概括準(zhǔn)確，表述清晰，不超過200字。我的答案：我的答案：參考答案：[答案提示]幸福感既是對生活客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實判斷，又是對生活主觀意義和滿足程度的一種價值判斷，它表現(xiàn)為在生活滿意度的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種積極的心理體驗。而幸福指數(shù)就是衡量幸福感這種感受具體程度的主觀指標(biāo)數(shù)值。幸福指數(shù)作為最重要的非經(jīng)濟(jì)因素，它是社會運行狀況和民眾生活狀態(tài)的“晴雨表”，也是社會發(fā)展和民心向背的“風(fēng)向標(biāo)”。答案解析：第2題、

“給定資料5”講述了廣東和重慶上榜幸福城的事。請結(jié)合實際，談?wù)動绊懶腋３堑闹饕蛩亍?/p>

要求：條理清晰，分析合理，語言準(zhǔn)確，不超過300字。我的答案：我的答案：參考答案：[答案提示]影響評選幸福城市的主要因素包括三個方面：一是居民收入。經(jīng)濟(jì)收入的增加、物質(zhì)生活水平的提高是幸福感的重要基礎(chǔ)，其中包括住房、醫(yī)療、教育等的較好保障。只有滿足了這一條件，人們才能夠進(jìn)一步追求精神文化生活，感受幸福。二是城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善。基礎(chǔ)設(shè)施的完善可以使城市居民感受到生活的便利與舒適，是影響城市幸福感的主要因素。上海世博會后，居民幸福感大幅提升就與此相關(guān)；而廣州進(jìn)行的綠道網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也對提升城市的幸福感大有幫助。三是社會關(guān)系的和諧。一個生活節(jié)奏相對緩慢、人際交往頻繁、人情味十足的城市往往更有幸福感。杭州和成都茶館林立，人情味很濃，因此在幸福城市評選中占據(jù)優(yōu)勢。答案解析：第3題、

針對給定資料中一些民眾感覺不幸福的問題，如果你是一名市政府工作人員，你會采取哪些措施解決和防范這個問題?

要求：有針對性、可行性，不超過400字我的答案：我的答案：參考答案：[答案提示]第一，轉(zhuǎn)變政府職能，提高政府公共服務(wù)總體水平。提升民眾幸福感，政府責(zé)無旁貸。政府的公共服務(wù)水平要根據(jù)人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要而不斷改變?，F(xiàn)階段要努力提高公共產(chǎn)品的總量和質(zhì)量，使公共服務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，保障人民群眾的基本需求，解決好衣食住行等民生問題。實現(xiàn)老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、住有所居，最終促進(jìn)社會安定和諧。第三，持續(xù)推進(jìn)生態(tài)城市建設(shè)，營造人與自然和諧相處的良好環(huán)境。要以提高人民群眾的“幸福指數(shù)”作為引領(lǐng)創(chuàng)建工作的風(fēng)向標(biāo)和立足點，以建設(shè)“最具幸福感”的城市為目標(biāo)，建設(shè)一個人與自然和諧相處與發(fā)展的文明生態(tài)城市。第四，加強(qiáng)公共安全和社會管理。通過加強(qiáng)與創(chuàng)新管理方法、理念與模式，提升公共安全，這對增加人民幸福感有很大的作用。答案解析：第4題、

請根據(jù)你對以上給定資料的理解和體會，圍繞“幸?！边@個主題，寫一篇文章。

要求：自定立意，自定文體，觀點鮮明，語言流暢，1000～1200字。我的答案：我的答案：參考答案：[范文]扎實推進(jìn)民生建設(shè)，努力增強(qiáng)人民幸福感關(guān)于幸福，每個人都有自己的答案。作為普通民眾，收入多寡確實影響著他們的幸福感。但是，收入多少只是影響幸福感的一個方面。在現(xiàn)實生活中，影響百姓幸福的因素是多而又多的，有的為子女入托上學(xué)犯愁，有的則為看病難、買房難而心生煩惱，有的農(nóng)民工為討要自己的工資而奔波，凡此種種，都是影響人們幸福的因素。不容否認(rèn)，這幾年我們國家在改善民生方面做了大量的工作，但是這種改善力度與民眾的幸福期望仍然有很大的差距。以就醫(yī)為例，媒體前不久披露，一種藥品從出廠到用到患者身上