淺析中國奧林匹克知識產權法律保護中的若干問題

員會向國際奧委會遞交的《申辦報告》及北保護奧林匹克知識產權的國際義務。為履行這一義章》）和《合同》，我國專門制定了《奧林匹克行政法規(guī)和規(guī)章。它們與《著作權法》、《專利法》護工業(yè)產權巴黎公約》等國際條約，一起構成了我國保護體系，初步形成了國際公約和國內立法雙軌并行各級工商行政機關、司法部門、及中國奧委會（以正當權利人的權益方面也都取得了可喜的成績。但是林匹克域名侵權及隱形市場行為等違法行為的保護機用行為的認定也尚待進一步明確和細化，因此，下面奧林匹克知識產權是一類特殊的知識產權，秘密、技術秘密（Know-How）等傳統(tǒng)的知識產權客體，現(xiàn)的，諸如域名、數(shù)據(jù)庫等新型客體，甚至還有一些體，其中以奧林匹克標志為其主要內容。目城市合同》（這里是對各屆主辦城市合同的統(tǒng)稱）大保護的條款，并由此帶動內國法的制定，從而具有而，若由此斷言，我們已經構建了國際公約和國內知識產權的法律體系，實際上并不甚嚴謹。仔細考察格意義上的、涉及奧林匹克知識產權保護的、由主權一個，即《保護奧林匹克徽記內羅畢公約》，且這那么，根據(jù)《憲章》所訂立的《合同》的性質與效力如奧林匹克知識產權的永久性、強制保護性與我國知識產一致，又當如何處理？若這些問題不能首先加“《奧林匹克憲章》是國際奧委會為發(fā)展奧林匹克運動所制定的總章程和總規(guī)則。為國際奧委會所承認的國際單項運動聯(lián)合會、國委會組委會以及洲際或世界性的國家奧委會協(xié)會所遵守?！彼鼉H僅是國際間非政府組織（NGO尚不具有現(xiàn)代國自愿加入及加入時遵守章程的承諾，使得《憲章》在權，成為唯一代表該國家或地區(qū)參與國際奧林匹克事務義上講，《憲章》在各國的法制環(huán)境中，可能已經取得了準了《合同》，北京方面做出了保護知識產權的承諾。該毋庸置疑，但對《合同》的性質可能存在爭議。它究竟涉外合同？筆者認為，將《合同》認定為一般涉外合同理論和實踐尚不成熟，各國對國家主權豁免理論對國家頗不一致。[2]故將《合同》認定為國家契約對合同救濟鑒于此，《主辦城市合同》應當屬于一般的約原則：當事人意思自治和契約必須忠實執(zhí)行（pactasunts另外，合同形式、內容和效力等都要受合同準據(jù)法對奧林匹克標志予以無期限的、強制性的、無須授權即種保護與我國有關知識產權法律中規(guī)定的權利存續(xù)期限應當肯定的是，無論是權利人還是行政管理主管機產權糾紛時，其準據(jù)法絕不可能是《憲章》，而是保護知識產權和維護奧林匹克運動健康發(fā)展的政策。奧林匹克標志等知識產權進行無期限、強制性題。因為，不僅上述兩者均是具有獨立法人資格的團體各自特定的奧林匹克知識產權。不過正是由于它們的特還是獨立權利當事人是不適當?shù)?。應該區(qū)分具體情況，經授權的第三方擅自使用奧林匹克相關的知識產權采取行執(zhí)行機關提出要求或者在中國司法部門提起訴訟。”[4]另有奧林匹克標志的權利”，前者是一類訴訟權利，者的授權范圍中包括了“與實體權利緊密相關的訴訟權人的身份在授權范圍內提起侵權訴訟，而不會發(fā)生有些訟，在管轄方面有特殊規(guī)定。但這些都不能成為否認二者事務的團體組織，在非營利的活動范圍內享有在中國舉克運動有關的活動中使用奧林匹克名稱、標識、會歌和國領土上保護上述權利不受非法使用的責任和義務。[1對奧林匹克標志在中國境內享有“特別許可使用權”，專有權（兩者處分權的范圍和自由是完全不同的，如中許可使用是特定的、有條件的，必須符合《奧林匹克護這種權利而提起訴訟，則自己就具備了完全的適格原代理人。而且在維護奧林匹克知識產權，禁止第三人在中國未經許可使匹克標志等行為這一點上，兩種訴訟的效用是一樣的，可謂“殊途同歸情的考慮，這僅僅涉及訴訟策略方面的問題，都不影響他們取得訴訟際互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址的字母數(shù)字串。一個完整“org”、“int”等和國家域名，如“fn”（法國）、“cn”（中國）等。一所謂域名權，是指“域名持有人對其注冊的域名依種專有權的權能主要體現(xiàn)為使用，即“域名持有人將“不是真正意義上的域名使用”。[13]權利人和其他相關權利人的合法權益正面臨著大規(guī)模的相關的各類國際域名，它們或對所注冊的域名長期閑置無關聯(lián)的商業(yè)內容，或大量非法高價售賣惡意搶注的上不僅給奧林匹克權利人帶來了直接經濟損失，而且損害克知識產權的莊嚴形象，妨礙了奧林匹克權利人的全球冊占先’的原則，一般并不負責去查詢或檢索注冊人號的合法所有人?！盵15]同樣，我國關于域名注冊則。[16]可以說尚無國家“在商標法或商標或商號去進行域名注冊本身會構成侵權”。所以其次，一般域名與商標的作用及獲得途徑完全不同。標既可以為彩電廠家所有，也可能被茶葉商家所用，只務類別不同即可“相安無事”。但在網(wǎng)絡中，“xiongma能同時出現(xiàn)。另外一方面，如果啤酒廠甲進行了“yanjin礙啤酒廠乙對“yan-jing”進行域名注冊。但兩個啤酒同或者相似的“燕京”商標注冊?！罢怯捎谶@些原因易斷言域名與商標權一旦沖突，就必然導致我們認為：對奧林匹克域名的保護標準應當更作為全人類共同的財富和產權，從某種意義上說它具備要素，從而不同于一般知識產權。因此，奧林匹克域名般的商業(yè)域名。對奧林匹克域名提供更為強有力的保護惡意搶注的證據(jù)問題”（舉證責任問題）、“被搶注人注冊機構不經法院審理及先行中止搶注者的使用問題”（類似于“訴前禁令”措施）、“各國商標權法或反不正當競爭法對域名搶注的應有態(tài)度問題”鑒于此，結合國內外的立法狀況和司法實踐名稱?！被趪矣嘘P政策、法律法規(guī)、行政規(guī)章但是，這種方法仍有很大局限。一方面，由于專門的律很少[20]，大量的無法用“國際奧委會”名稱加以涵動相關的域名，游離于這種擴張性解釋的保護外，被大申奧網(wǎng)，”，“北京奧運會，pekinolympic.因此，當務之急是參照《憲章》和《合同》等有關規(guī)定權范圍（包括Olympic，Olympiad，Olympicgame），面，由于國際域名的最終管理權在美國，則上述搶其次，在涉外搶注奧林匹克域名的事件中，應當傾向2．涉外仲裁。在仲裁方面，國際上已經