狗貓鼠主要內(nèi)容50字左右

狗貓鼠主要內(nèi)容50字左右狗貓鼠主要內(nèi)容50字左右篇一在《狗·貓·鼠》這篇文章里，作者先生清算貓的罪行：第一，貓對(duì)自己捉到的獵物，總是盡情玩弄夠了，才吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態(tài)；第三，它老在繁殖時(shí)嗥叫，令人心煩；第四，它吃了我小時(shí)候心愛(ài)的一只小隱鼠。雖然后來(lái)證實(shí)并非貓所害，但我對(duì)貓是不會(huì)產(chǎn)生好感的，何況它后來(lái)確實(shí)吃了小兔子！這篇文章取了“貓”這樣一個(gè)類型，尖銳而又形象地諷刺了生活中與貓相似的人?！豆坟埵蟆反砹俗髡呱畹哪莻€(gè)年代的三個(gè)階層。《狗貓鼠》是針對(duì)“正人君子”的攻擊引發(fā)的，嘲諷了他們散布的“流言”，表述了對(duì)貓“盡情折磨”弱者、“到處嗥叫”、時(shí)而“一副媚態(tài)”等特性的憎惡；追憶童年時(shí)救養(yǎng)的一只可愛(ài)的隱鼠遭到摧殘的經(jīng)歷和感慨，表現(xiàn)了對(duì)弱小者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨。《狗貓鼠》的寓意非凡，同時(shí)也可以看出作者小時(shí)候就是愛(ài)憎分明的，為其今后成為文壇巨匠提供了良好的本質(zhì)基礎(chǔ)?！豆贰へ垺な蟆肥且黄诂F(xiàn)實(shí)問(wèn)題的直接激發(fā)下近似雜文的作品，這是針對(duì)“現(xiàn)代評(píng)論派”那些紳士們而寫(xiě)的，著重在給“媚態(tài)的貓”畫(huà)像。作者一向?qū)Α芭允恪钡呐派類和唇^，用辛辣的筆調(diào)諷刺了“現(xiàn)代評(píng)論派”文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。這是文章有明確的針對(duì)性，論戰(zhàn)性很濃。狗貓鼠主要內(nèi)容50字左右篇二《狗·貓·鼠》是現(xiàn)代文學(xué)家魯迅于1926年創(chuàng)作的一篇散文。這篇散文首先回?fù)袅恕艾F(xiàn)代評(píng)論派”對(duì)作者“仇貓”的誣蔑，揭露了他們卑劣的手段，然后作者說(shuō)明自己“仇貓”的近因，刻畫(huà)出“貓”的主要特征；再以童年的追敘，交代了“仇貓”的遠(yuǎn)因；最后批判“中庸之道”，指出它的實(shí)質(zhì)是縱惡養(yǎng)奸；作者表面上討厭貓，實(shí)際上卻鞭撻了具有與貓類似習(xí)性的一類人，如當(dāng)時(shí)社會(huì)上的一些“正人君子”、軍閥統(tǒng)治者的幫兇。作者借追憶自己童年時(shí)救養(yǎng)的一只可愛(ài)的隱鼠，最終卻慘遭殺害的往事，表達(dá)了對(duì)弱小者的同情和對(duì)施暴者的憎恨。此文運(yùn)用反語(yǔ)和曲筆，以動(dòng)物喻人，以議論為線索，夾敘夾議，寓意深厚。狗貓鼠主要內(nèi)容50字左右篇三在這篇文章里，魯迅先生算清貓的罪行。第一，貓對(duì)自己捉到的獵物，總是盡情玩弄夠了，才吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態(tài)；第三，它吃了我小時(shí)候的隱鼠，雖然后來(lái)證實(shí)并非貓所害，但我對(duì)貓是不會(huì)產(chǎn)生好感的。何況它后來(lái)確實(shí)吃了小兔子！這篇文章表面上寫(xiě)追憶童年時(shí)救養(yǎng)的一只可愛(ài)的隱鼠遭到摧殘的經(jīng)歷和感受，表現(xiàn)了對(duì)弱小者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨。魯迅巧妙的運(yùn)用了往事抨擊了那些侵略我們國(guó)家的人們。他用不同的方法，做了自己力所能及，為鼓舞國(guó)家的士氣做出了貢獻(xiàn)。狗貓鼠主要內(nèi)容50字左右篇四《狗貓鼠》代表了魯迅生活的那個(gè)年代的三個(gè)階層?！豆坟埵蟆肥轻槍?duì)正人君子的攻擊引發(fā)的，嘲諷了他們散布的流言，表述了對(duì)貓盡情折磨弱者、到處嗥叫、時(shí)而一副媚態(tài)等特性的憎惡；追憶童年時(shí)救養(yǎng)的一只可愛(ài)的隱鼠遭到摧殘的經(jīng)歷和感，表現(xiàn)了對(duì)弱小者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨?！豆坟埵蟆返脑⒁夥欠?，同時(shí)也可以看出魯迅小時(shí)候就是愛(ài)憎分明的，為其今后成為文壇巨匠提供了良好的本質(zhì)基礎(chǔ)。魯迅，是一個(gè)高于世俗而又不脫離世俗的革命家。狗貓鼠主要內(nèi)容50字左右篇五此文采取托物喻人的手法而環(huán)環(huán)相扣。從“仿佛聽(tīng)得有人說(shuō)我是仇貓的”寫(xiě)起，把現(xiàn)代評(píng)論派的先生們妄圖誣蔑作者魯迅是狗的丑惡用心抖露了出來(lái)；借著查考狗貓成仇的原因，既順便給了“以動(dòng)機(jī)來(lái)褒貶作品的那些時(shí)髦”學(xué)者一擊，又以童話故事中的有關(guān)解釋，非常巧妙地把現(xiàn)代評(píng)論派的先生們和“沒(méi)眼力”的狗等同了起來(lái)。接著，用“我的仇貓，是和這大大兩樣的”啟開(kāi)下文，很自然地寫(xiě)到了貓和自己仇貓的原因。在此之下所插進(jìn)的“其實(shí)人禽之辨，本不必這樣嚴(yán)”一個(gè)自然段，貌似多余。而其實(shí)把矛頭對(duì)準(zhǔn)了現(xiàn)代評(píng)論派，尤其是“蟲(chóng)蛆也許是不干凈的，但它們并沒(méi)有自鳴清高：鷙禽猛獸以較弱的動(dòng)物為餌，不妨說(shuō)是兇殘的罷，但它們從來(lái)就沒(méi)有豎過(guò)公理一正義的旗子……”等語(yǔ)，把帝國(guó)主義、封建軍閥和它們的奴才們不如蟲(chóng)蛆、不如鷙禽猛獸的本質(zhì)勾畫(huà)了出來(lái)。說(shuō)到自己仇貓的原因，不但理由充足，而且