婚姻糾紛關(guān)聯(lián)虛假訴訟問(wèn)題研究

婚姻糾紛關(guān)聯(lián)虛假訴訟問(wèn)題研究__在民事審判領(lǐng)域可謂由來(lái)已久，近年來(lái)尤為加劇，不僅擾亂訴訟秩序、損害他人合法權(quán)益，也對(duì)司法權(quán)威造成不良影響。曾經(jīng)民間借貸是__的重災(zāi)區(qū)，一度重視并紛紛出臺(tái)審查與處理意見(jiàn)，如今，離婚訴訟領(lǐng)域也充斥__，實(shí)為令人感慨。新修訂施行的民事訴訟法明確將誠(chéng)實(shí)信用規(guī)定為民事訴訟的基本原則，并對(duì)惡意串通__行為作出制裁性規(guī)定，但隨著對(duì)防范__的重視，傳統(tǒng)“手拉手調(diào)解”式__逐漸減少，而采取具有掩飾性較為隱蔽的方式呈增多趨勢(shì)，如按照訴訟程序起訴、應(yīng)訴，故意渲染矛盾對(duì)立，營(yíng)造糾紛真實(shí)性表象，或者被告拒不到庭應(yīng)訴，誤導(dǎo)法院裁判，所以杜絕、打擊__任重道遠(yuǎn)。本文，筆者將圍繞婚姻糾紛關(guān)聯(lián)__作簡(jiǎn)要論述，并嘗試探索相關(guān)破解之道。一、問(wèn)題提出：一起離婚糾紛與七筆民間借貸新修訂民訴法施行前夕，睢寧法院凌城法庭受理了一起普通的離婚_(kāi)_件，原告王某（女）與被告張某（男）結(jié)婚不到二年，沒(méi)有生育子女，經(jīng)征求雙方同意，案件進(jìn)入訴前調(diào)解程序。調(diào)解當(dāng)天，法庭又收到七份民間借貸訴狀，被告是王某與張某，原告則是張某的叔叔、表兄弟等人，考慮到離婚糾紛應(yīng)當(dāng)對(duì)共同債務(wù)一并處理的特殊性，法庭同時(shí)對(duì)該七筆民間借貸糾紛予以審查。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該七起糾紛標(biāo)的額不大，訴狀均出自同一人即被告的委托代理律師之手，所附證據(jù)均為張某個(gè)人書寫的借條，沒(méi)有注明借款用途，原告訴稱的借款用途多是買車、生活需要等。面對(duì)離婚引發(fā)的七個(gè)官司，王某極其氣憤，決定撤回離婚訴訟，專心應(yīng)對(duì)七個(gè)借款糾紛。法庭當(dāng)即通知七人交納訴訟費(fèi)，但均沒(méi)有交納，法庭傳喚也拒不到庭，而此時(shí)尚沒(méi)有充分證據(jù)認(rèn)定該七人為_(kāi)_，且沒(méi)有處置的法律依據(jù)，最終法庭只能按撤訴處理。二、誠(chéng)實(shí)信用原則與__概述我國(guó)的“誠(chéng)實(shí)信用原則”早在民法通則中便作了規(guī)定,但此前的民事訴訟法卻一直未予明確。隨著訴訟模式由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義過(guò)渡,在當(dāng)時(shí)人訴權(quán)擴(kuò)張與法律的訴權(quán)保障中，訴權(quán)的自由化和訴權(quán)的濫用成為一個(gè)難題，民事訴訟中也出現(xiàn)了大量的違反誠(chéng)信原則的訴訟現(xiàn)象。如濫用訴權(quán)提起毫無(wú)根據(jù)的騷擾性訴訟、利用管轄權(quán)異議、上訴等方式拖延訴訟、惡意串通進(jìn)行__損害案外人的合法權(quán)益、調(diào)解中虛構(gòu)事實(shí)以達(dá)非法目的、與案外人串通合謀惡意逃債等。其中不乏律師等法律專業(yè)人士參與或者指導(dǎo)，更有甚者，極少數(shù)法官利用職權(quán)謀取利益而參與惡意訴訟。一方面有損他人合法權(quán)利，另一方面也使追求公平正義的民事訴訟蒙羞，甚至可以說(shuō)是損害司法及法律尊嚴(yán)。如果法律不予明令禁止,則司法對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的指引作用以及對(duì)失信行為的制裁功能便化為烏有。新修訂民訴法第13條規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用基本原則的同時(shí)，在第112條將民事審判環(huán)節(jié)__界定為當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益，并規(guī)定懲處措施，在制度層面上為懲治__行為提供了法律保障。三、婚姻糾紛的關(guān)聯(lián)__形態(tài)（一）由第三人提起虛構(gòu)債務(wù)訴訟。夫妻一方與第三人惡意串通，由夫妻一方向第三人出具虛假借款、欠款憑證，再由第三人起訴夫妻雙方，要求連帶償還共同債務(wù)。通過(guò)增加債務(wù)負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)共同財(cái)產(chǎn)多分多得。（二）單方處分財(cái)產(chǎn)（主要是房屋）訴訟。夫妻一方以房屋登記所有人的名義與第三人簽訂房屋買賣合同，為規(guī)避房屋產(chǎn)權(quán)管理部門的嚴(yán)苛要求，由第三人提起訴訟，請(qǐng)求法院判決房屋歸第三人所有，利用司法之手實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移便捷化，而剝奪另一方的財(cái)產(chǎn)共有權(quán)。（三）夫妻虛假離婚訴訟。出于逃避計(jì)劃生育管理的目的，夫妻雙方串通，提起離婚訴訟，但仍同居生活，以同居關(guān)系取代婚姻關(guān)系；出于躲避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等目的，在離婚訴訟中約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有，而另一方承擔(dān)全部債務(wù)，突出表現(xiàn)在為躲避一方個(gè)人債務(wù)方面，不僅欠債一方放棄財(cái)產(chǎn)，而且約定高額子女撫養(yǎng)費(fèi)，以最大限度削弱其債務(wù)償還能力。（四）離婚訴訟中虛構(gòu)共同債務(wù)。離婚糾紛中，一方當(dāng)事人與案外人串通虛構(gòu)雙方存在共同債務(wù)，以增加另一方負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)其對(duì)財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)多得。就民訴法的條文解讀，__的規(guī)定未包含一方當(dāng)事人與案外人串通損害另一方當(dāng)事人的情形，不得不說(shuō)是一個(gè)缺憾。盡管婚姻法對(duì)該種行為作出不利規(guī)定，但遠(yuǎn)不及民訴法的制裁規(guī)定嚴(yán)格，特別是當(dāng)前夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則不盡完善的情況下，法律的默認(rèn)推定與舉證責(zé)任倒置制度，不利于保護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益，甚至不當(dāng)或者說(shuō)錯(cuò)誤地保護(hù)了虛假債務(wù)。四、婚姻糾紛的關(guān)聯(lián)__成因分析（一）__的共性成因。與婚姻糾紛有關(guān)的