婚姻糾紛關(guān)聯(lián)虛假訴訟問題研究

婚姻糾紛關(guān)聯(lián)虛假訴訟問題研究__在民事審判領(lǐng)域可謂由來已久，近年來尤為加劇，不僅擾亂訴訟秩序、損害他人合法權(quán)益，也對司法權(quán)威造成不良影響。曾經(jīng)民間借貸是__的重災(zāi)區(qū)，一度重視并紛紛出臺審查與處理意見，如今，離婚訴訟領(lǐng)域也充斥__，實為令人感慨。新修訂施行的民事訴訟法明確將誠實信用規(guī)定為民事訴訟的基本原則，并對惡意串通__行為作出制裁性規(guī)定，但隨著對防范__的重視，傳統(tǒng)“手拉手調(diào)解”式__逐漸減少，而采取具有掩飾性較為隱蔽的方式呈增多趨勢，如按照訴訟程序起訴、應(yīng)訴，故意渲染矛盾對立，營造糾紛真實性表象，或者被告拒不到庭應(yīng)訴，誤導(dǎo)法院裁判，所以杜絕、打擊__任重道遠(yuǎn)。本文，筆者將圍繞婚姻糾紛關(guān)聯(lián)__作簡要論述，并嘗試探索相關(guān)破解之道。一、問題提出：一起離婚糾紛與七筆民間借貸新修訂民訴法施行前夕，睢寧法院凌城法庭受理了一起普通的離婚__件，原告王某（女）與被告張某（男）結(jié)婚不到二年，沒有生育子女，經(jīng)征求雙方同意，案件進(jìn)入訴前調(diào)解程序。調(diào)解當(dāng)天，法庭又收到七份民間借貸訴狀，被告是王某與張某，原告則是張某的叔叔、表兄弟等人，考慮到離婚糾紛應(yīng)當(dāng)對共同債務(wù)一并處理的特殊性，法庭同時對該七筆民間借貸糾紛予以審查。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該七起糾紛標(biāo)的額不大，訴狀均出自同一人即被告的委托代理律師之手，所附證據(jù)均為張某個人書寫的借條，沒有注明借款用途，原告訴稱的借款用途多是買車、生活需要等。面對離婚引發(fā)的七個官司，王某極其氣憤，決定撤回離婚訴訟，專心應(yīng)對七個借款糾紛。法庭當(dāng)即通知七人交納訴訟費(fèi)，但均沒有交納，法庭傳喚也拒不到庭，而此時尚沒有充分證據(jù)認(rèn)定該七人為__，且沒有處置的法律依據(jù)，最終法庭只能按撤訴處理。二、誠實信用原則與__概述我國的“誠實信用原則”早在民法通則中便作了規(guī)定,但此前的民事訴訟法卻一直未予明確。隨著訴訟模式由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義過渡,在當(dāng)時人訴權(quán)擴(kuò)張與法律的訴權(quán)保障中，訴權(quán)的自由化和訴權(quán)的濫用成為一個難題，民事訴訟中也出現(xiàn)了大量的違反誠信原則的訴訟現(xiàn)象。如濫用訴權(quán)提起毫無根據(jù)的騷擾性訴訟、利用管轄權(quán)異議、上訴等方式拖延訴訟、惡意串通進(jìn)行__損害案外人的合法權(quán)益、調(diào)解中虛構(gòu)事實以達(dá)非法目的、與案外人串通合謀惡意逃債等。其中不乏律師等法律專業(yè)人士參與或者指導(dǎo)，更有甚者，極少數(shù)法官利用職權(quán)謀取利益而參與惡意訴訟。一方面有損他人合法權(quán)利，另一方面也使追求公平正義的民事訴訟蒙羞，甚至可以說是損害司法及法律尊嚴(yán)。如果法律不予明令禁止,則司法對社會誠信的指引作用以及對失信行為的制裁功能便化為烏有。新修訂民訴法第13條規(guī)定誠實信用基本原則的同時，在第112條將民事審判環(huán)節(jié)__界定為當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益，并規(guī)定懲處措施，在制度層面上為懲治__行為提供了法律保障。三、婚姻糾紛的關(guān)聯(lián)__形態(tài)（一）由第三人提起虛構(gòu)債務(wù)訴訟。夫妻一方與第三人惡意串通，由夫妻一方向第三人出具虛假借款、欠款憑證，再由第三人起訴夫妻雙方，要求連帶償還共同債務(wù)。通過增加債務(wù)負(fù)擔(dān)，實現(xiàn)共同財產(chǎn)多分多得。（二）單方處分財產(chǎn)（主要是房屋）訴訟。夫妻一方以房屋登記所有人的名義與第三人簽訂房屋買賣合同，為規(guī)避房屋產(chǎn)權(quán)管理部門的嚴(yán)苛要求，由第三人提起訴訟，請求法院判決房屋歸第三人所有，利用司法之手實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移便捷化，而剝奪另一方的財產(chǎn)共有權(quán)。（三）夫妻虛假離婚訴訟。出于逃避計劃生育管理的目的，夫妻雙方串通，提起離婚訴訟，但仍同居生活，以同居關(guān)系取代婚姻關(guān)系；出于躲避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等目的，在離婚訴訟中約定財產(chǎn)歸一方所有，而另一方承擔(dān)全部債務(wù)，突出表現(xiàn)在為躲避一方個人債務(wù)方面，不僅欠債一方放棄財產(chǎn)，而且約定高額子女撫養(yǎng)費(fèi)，以最大限度削弱其債務(wù)償還能力。（四）離婚訴訟中虛構(gòu)共同債務(wù)。離婚糾紛中，一方當(dāng)事人與案外人串通虛構(gòu)雙方存在共同債務(wù)，以增加另一方負(fù)擔(dān)，實現(xiàn)其對財產(chǎn)的不當(dāng)多得。就民訴法的條文解讀，__的規(guī)定未包含一方當(dāng)事人與案外人串通損害另一方當(dāng)事人的情形，不得不說是一個缺憾。盡管婚姻法對該種行為作出不利規(guī)定，但遠(yuǎn)不及民訴法的制裁規(guī)定嚴(yán)格，特別是當(dāng)前夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則不盡完善的情況下，法律的默認(rèn)推定與舉證責(zé)任倒置制度，不利于保護(hù)相對方的合法權(quán)益，甚至不當(dāng)或者說錯誤地保護(hù)了虛假債務(wù)。四、婚姻糾紛的關(guān)聯(lián)__成因分析（一）__的共性成因。與婚姻糾紛有關(guān)的