《我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價及發(fā)展對策》23000字（論文）

我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價及發(fā)展對策TOC\o"1-2"\h\u38071緒論 1215111.1研究背景 1171281.2研究意義 276591.3文獻回顧與綜述 2117461.4研究思路 449062我國裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 6315422.1裝備制造業(yè)概念界定 6135932.2中國裝備制造業(yè)的發(fā)展過程 6174822.3中國裝備制造業(yè)的結構分析 11264633我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價分析 15139763.1我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價的理論分析 15246273.2我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價的實證分析 2070384提升中國裝備制造業(yè)國際競爭力面臨的問題與對策建議 3319134.1提升中國裝備制造業(yè)國際競爭力面臨的問題 33223704.2對策建議 349160參考文獻 371緒論1.1研究背景在2012年，中國裝備制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展迅速，進出口額達到1.8萬億。遠超美國、日本、德國等先進制造業(yè)大國。分別是美國、德國、日本進出口額的1.1倍、1.6倍、2.5倍。（林桂軍，何武，2015)。但是中國裝備制造業(yè)是大而不精，一直以來走的是一條資源粗放型道路。中國裝備制造業(yè)技術含量較低，隨著人民對于工業(yè)制品的要求提高，導致本土企業(yè)更傾向于進口國外高端裝備制造業(yè)。直接影響了本土裝備制造業(yè)的市場份額，從而導致本土的裝備制造業(yè)企業(yè)的市場擴張受到阻礙（巫強，劉志彪，2009)。作為衡量一個國家核心競爭力的裝備制造業(yè)的發(fā)展水平在中國整個制造業(yè)大類中的比重接近30%,但是作為世界裝備制造業(yè)強國的美國，這個比例是42%，2019年我國裝備制造業(yè)出口值達到了13,957億美元，而同期的工業(yè)企業(yè)出口值為24,995億美元，在工業(yè)企業(yè)出口值中占比高達56%。同年我國裝備制造業(yè)進口值達到了8,985億美元，而同期的工業(yè)企業(yè)出口值為20,784億美元，在工業(yè)企業(yè)進口值中占比高達43%。通過以上數(shù)據(jù)分析可知通過近15年的發(fā)展我國裝備制造業(yè)不僅僅實現(xiàn)了從逆差到順差的跨越、也實現(xiàn)了中國裝備制造業(yè)整體規(guī)模的增長。但是在全球價值鏈為特點的全球貿(mào)易體系下，一個國家的貿(mào)易水平不僅僅體現(xiàn)在貿(mào)易總量上，更體現(xiàn)在貿(mào)易附加值率上。不可否認中國裝備制造業(yè)雖然在量上有了快速增長，但是中國的巨大貿(mào)易量的背后是低附加值的加工貿(mào)易，中國裝備制造業(yè)依然處于全球價值鏈的低端。1.2研究意義首先，裝備制造業(yè)的發(fā)展水平關系到一個國家的核心競爭力，對于一個國家的經(jīng)濟安全、國防安全具有重要影響。作為代表一個國家的核心競爭力的關鍵裝備制造技術，世界各國都采取嚴格的保密制度，禁止對外出售高技術含量的產(chǎn)品。面對西方發(fā)達國家對于高端裝備制造業(yè)技術的封鎖，中國要想屹立在世界民族之林就必須有獨立的高端裝備制造業(yè)工業(yè)體系，這樣可以避免中國高端裝備制造業(yè)受制于西方發(fā)達國家。所以研究裝備制造業(yè)的轉型升級，提升裝備制造業(yè)的發(fā)展水平對于一個國家的核心競爭力的提升，對于維護國家經(jīng)濟、國防安全具有重要的價值。其次，中國裝備制造業(yè)是其他一切制造業(yè)發(fā)展的基石。中國要想提升在全球價值鏈的地位，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級，主要的問題之一在于落后的裝備制造業(yè)水平制約了中國經(jīng)濟上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這樣反過來也不利于中國裝備制造業(yè)的轉型升級（巫強、劉志彪，2012)。上下游的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平主要是取決于裝備制造業(yè)的發(fā)展水平，裝備制造業(yè)產(chǎn)品的質量以及精度直接影響了其他機器的質量和精度。所以為了促進中國上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有必要研究如何提高中國裝備制造業(yè)的技術水平和裝備制造業(yè)在全球價值鏈的地位。1.3文獻回顧與綜述1.3.1國內(nèi)文獻回顧國內(nèi)對于全球價值鏈轉型升級的研究還比較少，目前還處于初始階段。張輝（2005）從兩大布局的角度，研究了全球價值鏈背景下地方的產(chǎn)業(yè)集群升級的路徑。文嫣、曾剛（2004）通過分析中國在全球價值鏈中所處的位置，從而更清晰的看到我國建筑陶瓷業(yè)在全球貿(mào)易中所面臨的機遇與挑戰(zhàn)，并且積極制定出基于全球貿(mào)易視角的對策與建議。還有少數(shù)學者對價值鏈的升級這一行為機制進行研究，如學者劉志彪（2005）認為中國的制造業(yè)還不具有大規(guī)模的創(chuàng)建自主品牌的能力，但是中國具有一定能力的制造業(yè)企業(yè)以在穩(wěn)定OEM的基礎上謀求向ODM的機會，等到各方面條件成熟可以進而向OBM轉化，而這種轉化是具有跳躍式的、革命性的轉變。學者張輝（2006）通過研究中國價值鏈發(fā)展的動因，將中國價值鏈的升級動力總結為生產(chǎn)力驅動和購買力驅動。王一鳴（2005）充足的資本積累可以允許公司在保證產(chǎn)品質量的前提下，積極對產(chǎn)品研發(fā)、研發(fā)設計、產(chǎn)品宣傳及推廣投入資金，以更好的建立企業(yè)的自主品牌，開拓產(chǎn)品市場。有學者如劉志彪（2005)等總結歸納出企業(yè)的關鍵能力在于營銷能力以及創(chuàng)新能力。營銷能力強能提高產(chǎn)品銷售、促進服務體系的建設、擴大企業(yè)的銷售團隊、還可以提高產(chǎn)品的市場知名度。提高對營銷的投入，可以在自主業(yè)務的發(fā)展上獲得更多的自主權，從而推動企業(yè)升級。企業(yè)擁有較強的創(chuàng)新能力可以增加產(chǎn)品出新的效率、提高產(chǎn)品的附加值、增強企業(yè)的創(chuàng)新管理能力、促進產(chǎn)學研的同步發(fā)展。在激烈的競爭中，企業(yè)只有在產(chǎn)品研發(fā)和設計上不斷的進行創(chuàng)新才能擺脫價值鏈低端的劣勢處境，提高競爭優(yōu)勢，在成本和價格競爭中游刃有余，從而實現(xiàn)企業(yè)價值鏈的升級。但這些理論探討已經(jīng)不足以滿足中國目前的發(fā)展需要，因此逐漸有學者從實證的角度對價值鏈進行研究，以期為中國貿(mào)易發(fā)展提供強勁的理論支持。國內(nèi)在對全球價值鏈的實證研究方面多為對特定產(chǎn)品以及產(chǎn)業(yè)的案例研究從而為產(chǎn)業(yè)鏈升級提供模式選擇以及思路。對于產(chǎn)業(yè)升級，劉厚?。?011）從勞動力生產(chǎn)效率的角度為提高中國產(chǎn)業(yè)級層提出了思路與對策，并且認為提高企業(yè)的勞動生產(chǎn)率可以促進企業(yè)價值鏈的縱向升級。許南和李建軍（2010）通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)描述了金融危機期間中國加工貿(mào)易現(xiàn)狀并探討了可能的升級措施。張國勝（2009）認為要想推動企業(yè)全球價值鏈的升級，主要在于企業(yè)對于技術學習能力。企業(yè)要通過不斷對企業(yè)內(nèi)部的知識體系進行完善從而達到技術能力的持續(xù)性提高，不斷推動本土產(chǎn)業(yè)良性、可持續(xù)發(fā)展。段文娟、聶鳴等（2006）、焦媛媛、范靜燕等（2009）分析了世界汽車行業(yè)價值鏈的特點并且得出了中國汽車企業(yè)升級的方式。1.3.2國外文獻回顧1999年國外學者Gereffi把全球價值鏈理論引申至產(chǎn)品結構升級的分析中，把產(chǎn)品的結構升級分成不同的層次。Gereffi把產(chǎn)品的不同層次升級分成不同部門不同的方向的升級、產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟活動的不同類別的升級、根據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)的不同的層級的升級。同時還根據(jù)對東南亞的相關制成品加工市場中的企業(yè)進行研究發(fā)現(xiàn)東亞國家的衣服生產(chǎn)廠商的升級模式一般經(jīng)歷了三個階段。主要是貼牌生產(chǎn)、設計以及生產(chǎn)、再到建立自己的品牌，就是OEM到ODM再到附加值最高的OBM.Kaplinsky，Morris等認為企業(yè)的升級主要分成（1）生產(chǎn)環(huán)節(jié)的升級，這個升級主要是指產(chǎn)品生產(chǎn)技術的以及生產(chǎn)效率的提升。（2）產(chǎn)品升級，主要是從生產(chǎn)低附加值的初級產(chǎn)品到生產(chǎn)高技術含量的產(chǎn)品。（3）功能升級，也是從產(chǎn)品的角度，主要是產(chǎn)品的功能更加多樣化，技術水平更加高。（4）最高層次的鏈條升級。Humphrey，Schmitz與Kaplinsky，Morris等認為產(chǎn)品的升級分成產(chǎn)品的升級、工藝生產(chǎn)方面的升級、以及生產(chǎn)的產(chǎn)品的使用功能方面的升級。但是不同的是第四個升級，Humphrey，Schmitz將產(chǎn)品生產(chǎn)部門之間的升級也作為一種重要的升級層次。Pooh是從生產(chǎn)產(chǎn)品的價值、技術角度考慮產(chǎn)業(yè)升級的。認為產(chǎn)業(yè)結構的升級從技術上來看是從低技術的勞動密集型產(chǎn)品升級到高技術含量的技術密集型產(chǎn)品的過程。從價值角度看是從生產(chǎn)低附加值的產(chǎn)品的初級階段向生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品的高級階段的過程。Gereffi則在前人研究的基礎上對產(chǎn)業(yè)的轉型升級進一步概括成三個角度。其一，主要是從整個國家的角度，認為產(chǎn)業(yè)的升級主要是指國家在全球價值鏈的地位的提升。其二，主要是從生產(chǎn)的產(chǎn)品角度，認為產(chǎn)業(yè)的轉型升級主要是從低價值鏈的產(chǎn)品升級到高價值鏈的產(chǎn)品。其三，主要是從產(chǎn)業(yè)本身的角度，認為升級主要是表示從低技術含量的勞動密集型的產(chǎn)業(yè)向資本、技術、知識密集型的產(chǎn)業(yè)轉型升級。Krugman認為隨著全球化程度的加深，依靠單純的產(chǎn)品優(yōu)勢已經(jīng)無法在全球價值鏈分工模式中取得競爭優(yōu)勢，獲利點逐漸轉移至通過升級產(chǎn)品的價值鏈，從而實現(xiàn)產(chǎn)品價值。中國目前在這場獲利優(yōu)勢的競爭中無明顯優(yōu)勢。發(fā)達國家由于掌握了核心技術和銷售渠道，占據(jù)著價值鏈的主導地位，中國未來若不想被鎖定在價值鏈低端必須努力通過提高生產(chǎn)效率和技術創(chuàng)新能力，提升全球價值鏈地位。1.3.3文獻綜述在目前國內(nèi)外對裝備制造業(yè)的研究中，仍然存在著很大的爭議和分歧，沒有統(tǒng)一的科學定義。但是，裝備制造業(yè)近十幾年的飛速發(fā)展，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生著不可忽視的作用。國內(nèi)外學者們都對裝備這一焦點話題進行了大量的探索和研究，但目前仍尚未形成統(tǒng)一的關于裝備制造業(yè)的概念和定義，更沒有得到一致認可的測度方法和測度工具，這也使得各界學者和機構在對裝備制造業(yè)的探索和研究中遇到了極大的困難和挑戰(zhàn)，通過創(chuàng)新開發(fā)出更科學、更準確、更適合的測度體系迫在眉睫。因此，本文以前人的研究為基礎，并嘗試做出一些創(chuàng)新和改變，選擇我國裝備制造業(yè)國際競爭力為研究對象，設計合適合理的數(shù)字化評價指標體系，對我國裝備制造業(yè)總體以及各國裝備制造競爭力水平進行測度，最終分析和探索其中存在的某些發(fā)展優(yōu)勢和不足。1.4研究思路本文以我國裝備制造業(yè)為研究對象，實證測度研究我國裝備制造業(yè)的國際競爭力水平。首先，本文分析了我國裝制備造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，對裝備制造業(yè)的定義進行了界定，從外商直接投資額、進出口額、主營業(yè)務收入、從業(yè)人員人數(shù)、企業(yè)數(shù)量角度出發(fā)，結合波特鉆石模型分析了我國裝備制造業(yè)整體及細分行業(yè)的發(fā)展情況及特點；其次，從理論分析角度出發(fā)，運用全球價值鏈模型、全球價值鏈中的產(chǎn)業(yè)升級理論模型、波特鉆石理論對我國裝備制造業(yè)的國際競爭力進行評價測度，再結合相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用顯示性比較優(yōu)勢指標、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指標、TC指數(shù)、國際市場占有率、出口技術復雜度對我國裝備制造業(yè)國際競爭力進行實證分析與綜合評價，最后根據(jù)具體評價結果及相關轉型升級理論，對我國裝備制造業(yè)的國際競爭力提升提出對策建議。在此基礎之上，本文的研究具體流程如下：第1部分為緒論，主要介紹了本篇論文中的相關研究背景、研究意義及文獻回顧與綜述，并以此為根據(jù)，簡要介紹本文主要研究思路。第2部分是我國裝備制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，這部分主要從國內(nèi)外有關裝備制造業(yè)的研究理論及相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)探討了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展狀況與發(fā)展特點。第3部分通過理論分析與實證分析評價我國裝備制造業(yè)的國際競爭力水平，將從整體和細分行業(yè)兩部分進行分析。第4部分為研究結論與對策建議，以第4部分的具體評價分析為依據(jù)提出相應的對策建議，以促進我國裝備制造業(yè)的轉型升級。

2我國裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀2.1裝備制造業(yè)概念界定至今為止，世界其他國家及國際組織一直從未提出過“裝備制造業(yè)”這個概念，而將時間推回至1988年，中央經(jīng)濟工作會議中正式提出的“要大力發(fā)展裝備制造業(yè)”第一次讓這個深刻影響中國未來經(jīng)濟命運的概念進入了大眾的視野，經(jīng)過多年的發(fā)展，裝備制造業(yè)的概念逐漸被概括為：為滿足國民經(jīng)濟各部門發(fā)展和國家安全的需要以及為實現(xiàn)國民經(jīng)濟進行簡單再生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)的目標而提供生產(chǎn)技術裝備的工業(yè)的總稱，即“生產(chǎn)機器的機器制造業(yè)”。一般來說，裝備制造業(yè)概念可以從其產(chǎn)業(yè)重要性和產(chǎn)業(yè)本質兩方面進行分析。產(chǎn)業(yè)重要性方面：裝備制造業(yè)發(fā)展的目的是為發(fā)展國民經(jīng)濟和加強國防建設，為兩者發(fā)展提供先進的產(chǎn)品裝備和技術應用，裝備制造業(yè)發(fā)展水平直接關系到我國工業(yè)化進程和綜合實力強弱，尤其是“2025工業(yè)規(guī)劃”出臺后，裝備制造業(yè)發(fā)展的重要性更加突出；產(chǎn)業(yè)本質方面：裝備制造業(yè)是屬于制造業(yè)范疇，本質上講可以理解為制造部門的一種代稱，其發(fā)展目標是為國民經(jīng)濟各部門提供生產(chǎn)服務的產(chǎn)品和技術。這種產(chǎn)業(yè)本質可以從政府已出臺的相關政策意見中體現(xiàn)出來。如《振興規(guī)劃中指出裝備制造業(yè)是為國防建設和國民經(jīng)濟各行業(yè)提供技術裝備的基礎性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。本文結合相關學者研究和官方文件表述即定義裝備制造業(yè)是以服務于國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)部門為目標，以裝備制造和技術應用為載體，致力于促進各行業(yè)升級的具有基礎性、戰(zhàn)略性作用的一種產(chǎn)業(yè)總稱。在裝備制造業(yè)分類方面，本文采用業(yè)界廣泛通用的7分類法，即裝備制造業(yè)包括：金屬制品業(yè)，通用設備制造業(yè)，專用設備制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)。2.2中國裝備制造業(yè)的發(fā)展過程從規(guī)模上來看，我國裝備制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值在2015年達到276,599億元，占同期工業(yè)產(chǎn)值844,269億元的33%。同時中國裝備制造業(yè)國際貿(mào)易規(guī)?？焖僭鲩L，其中在2019年我國裝備制造業(yè)出口值達到了13,957億美元，而同期的工業(yè)企業(yè)出口值為24,995億美元，在工業(yè)企業(yè)出口值中占比高達56%。2019年中國裝備制造業(yè)資產(chǎn)總額413,833億元，占工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額1,205,869億元的比例為34%，具體的情況見表2-1:表2-12019年中國裝備制造業(yè)總體情況數(shù)據(jù)年份裝備制造業(yè)工業(yè)企業(yè)總計裝備制造業(yè)占比利潤總額（億元）22,72265,79935%從業(yè)人數(shù)（萬人）3,1787,92940%出口值（億美元）13,95724,99556%進口值（億美元）8,98520,78443%企業(yè)數(shù)量個數(shù)（個）137,666377,81536%資產(chǎn)總額（億元）413,8331,205,86934%在全球經(jīng)濟趨于一體化的情形下，一個國家實際利用外商投資額的比例越高，說明其參與全球價值鏈分工的程度越深。中國利用外商直接投資額從1984年的12.58億美元增長到1991年的43.66億美元，年均復合增長率為19.45%。在之后的23年中，發(fā)展增速更是有增無減。其中又有兩個時間截點尤為特殊，1992年隨著鄧小平南巡之后，中國經(jīng)濟的開放程度不斷深化，1992年2001年間中國利用外商直接投資額年均復合增長率為17.47%。隨著中國加入WTO組織之后到2019年，中國利用外商直接投資額增長了2.08倍。圖2-1中國外商直接投資數(shù)據(jù)（單位：億美元）自從2001年底我國加入WTO之后，我國全面融入世界貿(mào)易體系之中，中國裝備制造業(yè)也抓住了這個歷史機遇，如圖2-2,2007年中國裝備制造業(yè)的出口額為6652.57億美元，2019年為14696.49億美元，年均復合增長率為6.29%。2007年中國裝備制造業(yè)進口額為4920.90億美元，2019年為9409.82億美元，年均復合增長率為5.11%，其中由于2008年美國金融危機的影響，我國裝備制造業(yè)的進出口有了一定程度的下滑，但是隨后次年又迅速的恢復到原來的增長趨勢。受美國再工業(yè)化以及歐債危機的影響中國裝備制造業(yè)在2015年的進出口額小幅下降，但在2016年裝備制造企業(yè)出口遭遇技術性、綠色環(huán)保、標準等貿(mào)易壁壘的傾向增多，進出口額進一步下滑，到2017年又恢復增長態(tài)勢。圖2-2中國裝備制造業(yè)進出口額（單位：億美元）圖2-3中國裝備制造業(yè)凈出口額（單位：億美元）中國的裝備制造業(yè)不僅在貿(mào)易總額上增幅巨大，還一直保持著貿(mào)易順差且凈出口額維持穩(wěn)定增長的態(tài)勢。如圖2-3所示，在2007年凈出口額為1731.67億美元，除了2008年受全球金融危機及2015年裝備制造企業(yè)出口遭遇技術性、綠色環(huán)保標準等貿(mào)易壁壘的傾向增多的影響，凈出口額下降，中國裝備制造業(yè)貿(mào)易順差一直保持較為穩(wěn)定的增長態(tài)勢。其中2020年凈出口額為5286.67億美元。圖2-4中國裝備制造業(yè)主營業(yè)務收入（單位：億元）如上圖2-4所示，中國裝備制造業(yè)的主營業(yè)務收入在2001年－2017年間，除去2016年有小幅下降之外，其余年數(shù)都是呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢。這說明中國裝備制造業(yè)企業(yè)在過去的16年中，總體收入規(guī)模上是不斷增長的。圖2-5中國裝備制造業(yè)從業(yè)人員情況（單位：萬人）如上圖2-5，在從業(yè)人數(shù)上，中國裝備制造業(yè)的增勢較為穩(wěn)定。裝備制造業(yè)對于緩解國家就業(yè)壓力具有發(fā)揮了重要作用，其中2003年中國裝備制造業(yè)就業(yè)人數(shù)1544.1萬人，2003年中國裝備制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人數(shù)的比重為26.86%,2019年中國裝備制造業(yè)從業(yè)人數(shù)為3177.8萬人。2019年中國裝備制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人數(shù)的比重為為40.08%。如圖4-6,中國裝備制造業(yè)企業(yè)的數(shù)量在2003年為56473個，占中國工業(yè)企業(yè)數(shù)量比例為28.81%,2019年為137666個，占中國工業(yè)企業(yè)數(shù)量比例為36.44%。圖2-6中國裝備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量（個）因為美國金融危機，從上圖2-6可知中國裝備制造業(yè)數(shù)量以2008年為分水嶺，由逐年增長變成急劇下降，但是在2011年之后保持平穩(wěn)并且小幅增長態(tài)勢。2.3中國裝備制造業(yè)的結構分析按照國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼(GB/T4754-2002)，裝備制造業(yè)可以分為表2-2之中的7個大類，即“七分法”(林桂軍2015)按照國民經(jīng)濟行業(yè)分類，其產(chǎn)品范圍包括機械、電子和兵器工業(yè)中的投資類制成品，分屬于金屬制品業(yè)、通用裝備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信計算機及其它電子設備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用裝備制造業(yè)7個大類185個小類。相當于歐洲國家所指的“資本貨物制造業(yè)”，也就是我們慣常所說的“生產(chǎn)生產(chǎn)資料的行業(yè)”。表2-2裝備制造業(yè)細分行業(yè)及其代碼代碼裝備制造業(yè)細分行業(yè)C34金屬制品業(yè)C35通用設備制造業(yè)C36專用設備制造業(yè)C37交通運輸設備制造業(yè)C39電氣機械及器材制造業(yè)C40通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)C41儀器儀表及文化辦公用品機械制造業(yè)2.3.1交通運輸設備制造業(yè)主營業(yè)務收入占比最高如圖2-7，2017年C40主營業(yè)務收入為106221.7億元，占比26%,排名第一。C41占比最少只有2%?？傮w上說C37、C39、C40總計占比69%，占據(jù)了一半以上的份額。圖2-72017年中國裝備制造業(yè)各類別主營業(yè)務收入額（億元）以及占比2.3.2通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)凈出口額穩(wěn)居首位中國加入全球價值鏈分工體系之后，充分發(fā)揮自身的資源稟賦優(yōu)勢，積極發(fā)展加工貿(mào)易，使得中國裝備制造業(yè)凈出口額逐年增長。從細分產(chǎn)品來看C40的凈出口在過去的15年里保持凈出口第一名的態(tài)勢，凈出口最少的是C39，總體趨勢上看，除了C37之外其他各個裝備制造業(yè)在2009-2015年產(chǎn)品都保持著持續(xù)增長態(tài)勢，但是在08年金融危機之后，各類裝備制造業(yè)的凈出口額都稍有下降。2015年之后C34、C36、C37、C39、C40凈出口額都保持下降態(tài)勢，而C35、C41則繼續(xù)小幅度平穩(wěn)增長。圖2-8中國裝備制造業(yè)各類別凈出口額線狀圖2.3.3通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)外商直接投資額增長穩(wěn)健圖2-9中國裝備制造業(yè)各類別外商投資額線狀圖如上圖2-9所示，吸引外商直接投資最多的分類產(chǎn)品是C40計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)，而且在2003-2008年之間保持快速增長態(tài)勢，隨后增速開始放緩。C37也吸引著較多的外資，2015年國務院批準并發(fā)布了《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄（2015年修訂）》，其中明確表示鼓勵外商投資鐵路船舶航空航天等運輸設備制造業(yè)，使得C37在2015年得到快速增長。我們可以發(fā)現(xiàn)中國的C37和C40細分裝備制造業(yè)的外商投資額增長穩(wěn)健，說明外國投資者認為中國的C37和C40細分裝備制造業(yè)的發(fā)展前景較好。因此國內(nèi)相關行業(yè)廠商也應該充分抓住機會，做出相應的戰(zhàn)略設計和市場調整，加大對交通運輸業(yè)和通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)的技術研發(fā)、營銷服務的投入，同時爭取引進更多外資，促進行業(yè)良性發(fā)展。

3我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價分析為了客觀反映國家或者地區(qū)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力，選取科學系統(tǒng)的評價方法和評價指標體系是進行科學、合理評價的前提條件，裝備制造業(yè)國際競爭力受到多種因素的綜合影響，單一的指標體系很難可觀全面的反映綜合，同時由于單一指標對于數(shù)據(jù)具有較強的依賴性，一旦數(shù)據(jù)質量較差將會導致評價結果產(chǎn)生較大的偏誤，無法對產(chǎn)業(yè)政策制定提供正確的指導，因此本節(jié)選擇從理論分析與實證分析角度出發(fā)，采用多種指標對我國裝備制造業(yè)競爭力進行綜合評價。主要包括：3.1我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價的理論分析3.1.1全球價值鏈模型伴隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易理論也在不斷的發(fā)展。國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從絕對成本理論、相對成本理論、要素稟賦理論、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、以及到最后集大成的國家競爭優(yōu)勢理論。到現(xiàn)在全球價值鏈分工理論成為國際見貿(mào)易的主要理論之一。國際間的貿(mào)易呈現(xiàn)出各個國家憑借自己的比較優(yōu)勢參與到全球價值鏈生產(chǎn)的某個環(huán)節(jié)之中的分工現(xiàn)象。全球價值鏈（GlobalValueChains,簡稱GVCs），使得每一個國家都參與到產(chǎn)品的生產(chǎn)工序之中。全球價值鏈分工模式的決定（也即哪個國家專業(yè)化從事哪個環(huán)節(jié)的生產(chǎn)）成為影響貿(mào)易格局及分配利得的核心問題之一（Grossman和Rossi-Hansberg，2008)。價值鏈的這個概念的提出是在1985年。邁克爾.波特提出的價值鏈概念為分析企業(yè)生產(chǎn)的價值創(chuàng)造活動提供了一個很好的分析體系。首先，邁克爾.波特認為企業(yè)的生產(chǎn)活動主要是包含著兩個主要部分。這兩個部分分別是企業(yè)的基本活動以及輔助活動。公司的最終目標都是為了實現(xiàn)企業(yè)的效益最大化。公司為了能夠實現(xiàn)這個目標將企業(yè)價值的創(chuàng)造過程分成很多個環(huán)節(jié)。正是因為這些環(huán)節(jié)的相互聯(lián)系才創(chuàng)造了企業(yè)的價值生產(chǎn)活動。企業(yè)的基本活動主要是包含生產(chǎn)、銷售、物流以及服務等。輔助性的環(huán)節(jié)雖然不是直接產(chǎn)生價值，但是對于企業(yè)的基本的活動的支持也間接促進了價值的產(chǎn)生。其中的采購原材料、研發(fā)技術以及管理等活動都是間接對企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生了促進作用。所以創(chuàng)造價值的這些環(huán)節(jié)，也就是所謂的“價值鏈”。當這些價值鏈條依次分布在不同的空間的時候，比如分布在全球各國國家和地區(qū)，那么整個價值鏈條就形成了一個全球價值鏈。這樣各國根據(jù)自己的要素稟賦優(yōu)勢，確定自身在全球價值鏈分工中所處的環(huán)節(jié)，從而使得生產(chǎn)效率大幅提升。每個國家也將因此處于不同的全球價值鏈地位?？鐕緸榱藢崿F(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)效率的最大化進而實現(xiàn)企業(yè)利益最大化，將產(chǎn)品的生產(chǎn)變成很多個簡單的生產(chǎn)工序，再根據(jù)世界各國國家或地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢分布產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。所以讓很多發(fā)展中國家在生產(chǎn)各種生產(chǎn)要素都落后的情況下能夠憑借其在某個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢參與到高技術含量的產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)之中。中國的裝備制造業(yè)的發(fā)展就是通過廉價的勞動力優(yōu)勢嵌入到很多高技術的產(chǎn)品的價值鏈環(huán)節(jié)之中，實現(xiàn)了中國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術跨越式的變革以及產(chǎn)業(yè)的轉型升級。所以全球價值鏈貿(mào)易的發(fā)展對于發(fā)展中國國家的經(jīng)濟轉型升級具有促進作用。但是促進這些變化的主要推動力量之一就是跨國公司的不斷發(fā)展和壯大?？鐕镜陌l(fā)展壯大急需要通過匯聚全球資源，以促進其產(chǎn)業(yè)升級換代。正是跨國公司的作用，深化了產(chǎn)品內(nèi)分工的模式，將產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)布局在各個國家，使得全球價值鏈貿(mào)易成為主要的貿(mào)易形式，進而也奠定了當下國際分工的主要形態(tài)。在當下的國際分工格局下，為實現(xiàn)利潤最大化，跨國公司將勞動密集型的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)轉移到勞動力價格低廉的其他國家和地區(qū)，只在本國保留高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。這樣產(chǎn)品生產(chǎn)的高技術高價值鏈的環(huán)節(jié)被發(fā)達國家牢牢控制，同時發(fā)展中國家被迫鎖定在全球價值鏈的低端。雖然發(fā)展中國家也參與一些高技術含量的產(chǎn)品的生產(chǎn)，但是只是參與其中的一些低技術含量的環(huán)節(jié)。產(chǎn)品生產(chǎn)的整個鏈條被分割在世界各國國家和地區(qū)。發(fā)展中國家由于缺乏產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中需要的高技術研發(fā)人才，所以只能通過在全球價值鏈貿(mào)易之中不斷學習國外先進的技術，充分通過“干中學”，不斷的提高企業(yè)的技術創(chuàng)新能力和現(xiàn)代企業(yè)管理能力。使得企業(yè)在全球價值鏈貿(mào)易之中迅速成長壯大。所以產(chǎn)業(yè)的升級也是全球價值鏈分工不斷深化帶來的結果。由于發(fā)展中國家過度依賴西方的先進技術和管理科學，導致發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉型升級受到發(fā)達國家的限制。但是，從另一個方面來看，因為發(fā)展中國家能夠依靠其在某個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的優(yōu)勢參與高技術含量產(chǎn)品的生產(chǎn)，所以發(fā)展中國家能夠跨越自己現(xiàn)在的發(fā)展階段迅速的建立其自己的新的產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條。推動發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉型升級。全球價值鏈目前已經(jīng)成為學術界研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉型的一個重要理論，全球價值鏈理論對于研究發(fā)展中國家如何在全球鏈價值分工不斷深化、不斷發(fā)展的背景下促進本國裝備制造業(yè)的轉型升級具有重要的指導意義。作為當今世界經(jīng)濟發(fā)展的主要特征之一，全球價值鏈分工使得世界各國分布在生產(chǎn)體系的不同環(huán)節(jié)，在更為細致的工序層面加強了國際專業(yè)化分工（鄭丹青、于津平，2014）。雖然我國的裝備制造業(yè)總產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比較大，增長速度也比較快，但是裝備制造業(yè)的附加值卻比較低。我國的裝備制造業(yè)專注的生產(chǎn)環(huán)節(jié)具有勞動密集型以及技術含量低的特點，這導致了裝備制造業(yè)的低附加值、缺乏創(chuàng)新的條件和動力的現(xiàn)狀。然而解決這樣的困境并實現(xiàn)轉型升級有內(nèi)外兩重動力。一方面從裝備制造業(yè)自身的發(fā)展來看，當國內(nèi)裝備制造業(yè)發(fā)展到一定程度自然而然有向更高的價值增值環(huán)節(jié)轉型的動力和條件。從外部的經(jīng)濟環(huán)節(jié)來說，自從美國金融危機以及歐債危機之后，發(fā)達國家開啟了再工業(yè)化的道路，中國裝備制造業(yè)的海外擴張面臨著巨大的挑戰(zhàn)，這些外部的因素使得中國的裝備制造業(yè)不得不進行轉型升級。所以不論裝備制造業(yè)的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律還是從外部經(jīng)濟環(huán)境都說明裝備制造業(yè)的轉型升級是一種大趨勢。3.1.2全球價值鏈中的產(chǎn)業(yè)升級理論模型OEM就是指原始設備制造商，OEM本質上是一種代工生產(chǎn)的模式。這種代工生產(chǎn)模式下的代工企業(yè)只是根據(jù)國外發(fā)包商已經(jīng)設計好的產(chǎn)品的圖紙，按照其要求為其生產(chǎn)相關的零部件以及產(chǎn)品。ODM是指原始設計制造商，相比原始設備制造商而言這種代工模式具有一定的技術含量。在這種代工模式下，代工企業(yè)往往是根據(jù)外國企業(yè)對于某種產(chǎn)品的相關簡單的描述來自行設計生產(chǎn)出符合國外企業(yè)要求的產(chǎn)品。但是對于該產(chǎn)品沒有自己的獨立品牌，高附加值的品牌價值增值環(huán)節(jié)依然控制在國外企業(yè)手里。OBM是指原始品牌制造商，這種代工模式是相比OEM、ODM而言最高的代工企業(yè)生產(chǎn)模式。這個時候代工企業(yè)不僅僅是代工企業(yè)了，此時代工企業(yè)不僅僅可以進行產(chǎn)品的生產(chǎn)以及設計，通過多年的積累還建立自己的產(chǎn)品品牌，已經(jīng)升級到一個具有高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條之中。代工企業(yè)處于三種代工生產(chǎn)模式，如下表4-1：表3-1制造業(yè)國際分工：發(fā)包方與代工方的關系創(chuàng)新生產(chǎn)營銷研究開發(fā)設計制造/組裝品牌營銷/營銷推廣OEM發(fā)達國家先進企業(yè)承擔落后國家后進企業(yè)承擔發(fā)達國家先進企業(yè)承擔ODM發(fā)達國家先進企業(yè)承擔相對落后國家后進企業(yè)承擔發(fā)達國家先進企業(yè)承擔OBM相對落后國家企業(yè)自行承擔外移或外包相對落后國家后進企業(yè)承擔對于制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)升級的過程通常是從貼牌生產(chǎn)到自行設計生產(chǎn)再到自主品牌的制造銷售，如表4-2所示，處在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的企業(yè)，貼牌生產(chǎn)時期也就是實現(xiàn)價值鏈升級的第一階段，即工藝流程升級。企業(yè)通過參與到全球價值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)之中，不斷地進行技術改進和產(chǎn)品質量提升，逐步向著產(chǎn)品升級的階段進發(fā)。之后應該注重向行業(yè)領先企業(yè)學習，將企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉向技術研發(fā)或者銷售渠道的建立，提高自身技術研發(fā)水平和自行設計產(chǎn)品的能力，實現(xiàn)向技術開發(fā)商或者渠道銷售商的轉變，這一階段就是功能升級的主要內(nèi)容。當企業(yè)技術水平、研發(fā)能力和渠道建設都已成熟之后，努力并順利進入新的領域或者行業(yè)，實現(xiàn)最終的鏈條升級和企業(yè)多元化經(jīng)營戰(zhàn)略的轉型，如表3-2：表3-2全球價值鏈升級軌跡升級路徑工藝升級產(chǎn)品升級功能升級鏈條升級委托組裝自主設計和加工自主品牌生產(chǎn)和銷售跨產(chǎn)業(yè)、跨領域多元化發(fā)展委托加工3.1.3裝備制造業(yè)國際競爭力的鉆石模型要素分析波特鉆石模型（MichaelPorterdiamondModel）多用來分析某個國家（地區(qū)）的某個行業(yè)在國際市場的競爭力因素。運用鉆石模型對我國裝備制造業(yè)在生產(chǎn)要素配置、市場需求條件、相關支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)自身戰(zhàn)略目標、機會、政府政策六個方面進行研究，有利于研究我國裝備制造業(yè)存在的問題，找到培養(yǎng)和提升競爭優(yōu)勢的方法。（1）我國自然資源豐富、勞動力資源充足初級生產(chǎn)要素包括自然資源、資本資源、人力資源等。我國遼闊的地域、豐富的礦產(chǎn)資源、天然氣、稀土礦儲量等自然資源，使得我國裝備制造業(yè)在生產(chǎn)原料上具有極大的天然優(yōu)勢，提供了巨大的發(fā)展?jié)摿?。高級生產(chǎn)要素是指企業(yè)需要大量的資金投入、技術研發(fā)投入、人力投入才能獲得的要素，這些要素很難從外部環(huán)境獲得。我國裝備制造業(yè)多以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，充足的勞動力資源為其提供了源源不斷的發(fā)展動力，有助于降低裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)成本、減少發(fā)展阻力。（2）國際市場需求走低、一帶一路提供機遇產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力主要源于市場需求，波特認為市場需求對于一個企業(yè)的壯大至關重要，可以通過專攻市場需求的某個環(huán)節(jié)以便在國內(nèi)市場上站穩(wěn)腳跟，進而支持企業(yè)在國際市場拓展業(yè)務。一方面由于國際金融危機帶來的國際市場需求走低，我國裝備制造業(yè)出口趨勢出現(xiàn)一定程度萎縮，增長速度相較以往明顯放緩。另一方面，“一帶一路”沿線國家（地區(qū)）對能源設備和基礎設施的需求量持續(xù)增長，這將為我國裝備制造業(yè)提供參與產(chǎn)業(yè)新分工的機會以及廣闊的市場空間。（3）鋼鐵產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)出口下滑且增速放緩波特認為單獨的企業(yè)很難在國際市場中占據(jù)有利的競爭優(yōu)勢，是否具備相關產(chǎn)業(yè)和上游企業(yè)支持對于提升國際競爭力至關重要。上下游企業(yè)不但為相關產(chǎn)業(yè)提供先進的生產(chǎn)技術，而且相關企業(yè)之間將形成有益的良性互動機制，在一定范圍內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)集群。鋼鐵企業(yè)作為上游企業(yè)關系著裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)成本及效益。2016年我國鋼鐵產(chǎn)量占世界鋼鐵產(chǎn)量的50%。產(chǎn)地主要分布在河北、江蘇、山東三個省份，三省鋼鐵總產(chǎn)量達到3750萬噸，占比合計46.5%。另一方面，輕工業(yè)作為下游企業(yè)關系著裝備制造企業(yè)的市場需求。2016年，我國輕工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)主營業(yè)務實現(xiàn)24.7萬億元收入，在利潤總額方面達到1.6萬億元。但是，國際貿(mào)易摩擦加劇導致鋼鐵產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)出口持續(xù)下滑，增速放緩。原材料成本上升影響我國裝備制造企業(yè)，而裝備制造企業(yè)影響輕工業(yè)的發(fā)展?？梢?，只有實現(xiàn)我國各行業(yè)結構優(yōu)化升級才能為裝備制造業(yè)國際競爭力提供有利保障。（4）五大產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)已初步形成企業(yè)戰(zhàn)略目標的設定決定了企業(yè)的前進方向，良好的企業(yè)結構明確了內(nèi)部每一個成員在這個企業(yè)中所擔任的具體角色，同業(yè)競爭在提升本國企業(yè)競爭優(yōu)勢的同時也將形成良性國內(nèi)市場競爭，為企業(yè)帶來持久的國際競爭優(yōu)勢。目前我國裝備制造業(yè)已初步形成西部地區(qū)為基礎，東北地區(qū)、珠三角地區(qū)為側重，長三角地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)核心發(fā)展的五大產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成在地域范圍內(nèi)帶動了周邊地區(qū)與之相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)生具有地域性的產(chǎn)業(yè)集群效應。中西部地區(qū)隨著“一帶一路”合作的推進，成為了裝備制造業(yè)發(fā)展格局中的重要補充地區(qū)。隨著國際市場進一步的拓展，我國裝備制造業(yè)將會向更為優(yōu)質的地域集聚，諸如經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、科技人才和技術密集地區(qū)。（5）《中國制造2025》提供發(fā)展機會在所有六個因素中，機會對企業(yè)而言稍縱即逝。當面臨全球市場重大變化、國際市場或本國市場需求劇增、核心技術創(chuàng)新更迭等情形下，這就要求企業(yè)具備一定的敏感程度，抓住可能存在的機會提升企業(yè)國際競爭力?！吨袊圃?025》規(guī)劃中，制造業(yè)的五項重大工程包括創(chuàng)新中心建設、智能制造、工業(yè)強基、綠色制造、高端裝備創(chuàng)新等，這對我國裝備制造業(yè)絕對是利好機會，與此同時，裝備制造業(yè)應該牢牢抓住“一帶一路”倡議的機遇，開拓沿線市場。（6）政府政策保障行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展政府在行業(yè)發(fā)展中的主要作用是為企業(yè)營造一個良好且公平的市場環(huán)境。一方面政府可以通過生產(chǎn)要素影響企業(yè)的發(fā)展，如為企業(yè)提供難以取得的資源或是放寬資源取得的標準；另一方面，政府可以通過制定貿(mào)易保護政策來維護本國企業(yè)的利益；此外，政府可以通過制定行業(yè)發(fā)展規(guī)劃來促進相關企業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群，提升行業(yè)的國際競爭力。我國政府亦通過制定政策來保障裝備制造企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。自2006年以來我國依據(jù)裝備制造業(yè)發(fā)展形勢和國際市場環(huán)境，先后出臺了規(guī)劃政策扶持裝備制造業(yè)的發(fā)展。政府扶持讓我國裝備制造業(yè)的發(fā)展實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，基礎配套水平提高、科技人員培養(yǎng)受到重視、技術研發(fā)能力提升。這些政策措施都為裝備制造業(yè)實現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展的目標打下良好的基礎。表3-32010年以來我國出臺扶持裝備制造業(yè)相關政策頒布時間文件名稱相關內(nèi)容2010.10《國務院關于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的決定》明確提出重點發(fā)展以干支線飛機和通用飛機為主的航空設備，做大做強航空產(chǎn)業(yè)。強化基礎配套能力，積極發(fā)展以數(shù)字化、柔性化及系統(tǒng)集成技術為核心的智能制造裝備2015.05《中國制造2025》到2025年，自主知識產(chǎn)權高端裝備市場占有率大幅提升，核心技術對外依存度明顯下降，基礎配套能力顯著增強，重點領域裝備達到國際領先水平2016.12《智能制造發(fā)展規(guī)劃（2016-2020)》2025年前推進智能制造發(fā)展實施“兩步走”戰(zhàn)略：第一步到2020年，智能制造發(fā)展基礎和支撐能力明顯增強；第二步到2025年，智能制造支撐體系基本建立，重點企業(yè)初步實現(xiàn)智能轉型2017.10《高端智能再造行動計劃（2018-2020年）》到2020年，突破一批制約我國高端智能再制造發(fā)展的拆解、檢測、成形加工等關鍵共性技術；發(fā)布50項高端智能再制造管理、技術、裝備及評價等標準3.2我國裝備制造業(yè)國際競爭力評價的實證分析3.2.1顯示性比較優(yōu)勢指標1965年，美國經(jīng)濟學家BalassaBelt為了測算某一國家（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的國際比較優(yōu)勢提出了顯示性比較優(yōu)勢指標（RevealedComparativeAdvantageIndicator，RCA）：RCA的顯著優(yōu)勢是可以通過該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域出口中的比重與改產(chǎn)業(yè)出口份額在世界總貿(mào)易份額總的比值來表示，這一指標反映了地區(qū)出口在總體出口水平中的相對比較優(yōu)勢，多用于判斷地區(qū)產(chǎn)業(yè)的出口競爭力，其計算公式為：RCAv=(其中,表示i國家（地區(qū)）第j中產(chǎn)品占總出口產(chǎn)品的比重，表示j產(chǎn)品占世界（總體）出口的比重，如果>1,則說明該國（地區(qū)）的j商品是地區(qū)的比較優(yōu)勢產(chǎn)品，相反<1則說明比較優(yōu)勢不存在，為正向指標，數(shù)值越大說明比較優(yōu)勢越明顯，在國際（區(qū)域）貿(mào)易中占有越多的優(yōu)勢。當前在進行RCA指數(shù)評價時，大多會采用臨界值來判斷比較優(yōu)勢的強弱，一般將0.8,1.25和2.5設定為比較優(yōu)勢臨界，普遍認為當RCA指數(shù)大于2.5時該產(chǎn)業(yè)具有最強的競爭優(yōu)勢，可以發(fā)展為本地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，一般除具有壟斷優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)才有可能超過2.5；值介于1.25-2.5之間時具有較強的比較優(yōu)勢；值在0.8-1.25之間的產(chǎn)業(yè)具有中等優(yōu)勢，這是一般產(chǎn)品能夠達到的優(yōu)勢，值低于0.8則說明該產(chǎn)品在國際貿(mào)易中不存在比較優(yōu)勢，發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)對于國際貿(mào)易不具有顯著的意義，多是基于地方需求等原因生產(chǎn)的產(chǎn)品。在具體研究時，可以將RCA值進行普遍化，衡量某一范圍的相對優(yōu)勢，但是這一優(yōu)勢具有特定范圍內(nèi)的相對優(yōu)勢，如果對于對象的范圍選擇失誤將會使得這一指標失去對比的意義。另外這一指標僅從出口方面衡量的相對比較優(yōu)勢，忽略了進口的作用，事實上由于貿(mào)易自由化以及市場流通限制較少等原因，多數(shù)地區(qū)存在著產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，本地區(qū)出口產(chǎn)品可能不用于本地消費，本地的消費需要依賴外部市場，因此需要結合進口指標來進行綜合衡量。表3-42007-2019年我國裝備制造業(yè)分行業(yè)RCA指數(shù)時間金屬制品業(yè)通用設備制造業(yè)專用設備制造業(yè)交通運輸設備制造業(yè)電氣機械及器材制造業(yè)通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機械制造業(yè)裝備制造業(yè)20071.710.810.510.421.433.321.831.3320081.760.940.620.491.603.421.831.3320091.610.950.590.551.543.411.721.4720101.670.980.600.611.573.381.711.4720111.561.030.650.641.663.471.721.4320121.581.020.690.591.733.371.751.5120131.551.010.700.511.853.321.671.5020141.561.000.710.481.663.201.561.4620151.580.970.680.461.602.891.441.4520161.491.020.680.421.522.931.441.3420171.571.030.690.451.483.021.751.3220181.611.060.720.491.523.101.741.3520191.691.050.760.461.612.921.591.37表3-4列示了我國2007-2019裝備制造業(yè)總體和分行業(yè)的RCA值，可以看出我國裝備制造業(yè)總體RCA指數(shù)在1.4左右徘徊，國際競爭力優(yōu)勢較為明顯或者可以說國際競爭處于優(yōu)勢地位；2009-2015年RCA指數(shù)高于1.4說明我國高端裝備制造業(yè)的水平在這幾年中不斷提高，并在2012年達到最高值1.51，而在2016年以后至今RCA指數(shù)下降至1.3-1.4之間，且增長速度放緩，說明我國裝備制造業(yè)的發(fā)展受到多方面的阻礙。分行業(yè)來看，通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)RCA指數(shù)一直大于2.5，相較于其他分行業(yè)來看其具備最強的國際競爭力，我國的計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)是我國電子信息產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)對于我國的產(chǎn)業(yè)結構調整、經(jīng)濟發(fā)展、發(fā)展方式和緩解就業(yè)問題等方面都起到了促進的作用，雖然該產(chǎn)業(yè)在2008年受到了全球金融危機的影響，但是我國在重要關頭提出《電子信息產(chǎn)業(yè)調整和振興規(guī)劃》政策扶持該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動了該產(chǎn)業(yè)的升級，為我國計算機、通信和其他設備制造業(yè)的發(fā)展提供了機遇和契機。專用設備制造業(yè)RCA指數(shù)從2007年的0.57提升到2019年的最高值0.76，說明我國專用設備制造業(yè)的國際競爭力逐漸上升。保持這樣的增速，就能實現(xiàn)在近一兩年內(nèi)達到中等產(chǎn)業(yè)競爭力的水平。我國交通運輸設備制造業(yè)RCA指數(shù)一直在0.5左右小幅度波動并且在各分行業(yè)中處于墊底水平；隨著我國高鐵技術的發(fā)展與成熟，國內(nèi)大量的高鐵和城市輕軌發(fā)展經(jīng)驗為我國軌道交通贏得國際市場奠定了堅實的基礎，但在2010年高端裝備制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃實施以后，2011年交通運輸設備制造業(yè)RCA指數(shù)雖然相對于2010年有所提升，但是在2012年后又下降到以往水平，說明我國軌道交通設備制造業(yè)受到國家政策的影響程度并沒有持續(xù)發(fā)揮作用；我國的金屬制品業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)具備較強的國際競爭力水平。表給出了分行業(yè)裝備制造業(yè)發(fā)展的基本趨勢：圖3-1我國裝備制造業(yè)及細分行業(yè)RCA指數(shù)3.2.2凈出口顯示性比較優(yōu)勢指標Balassa(1989)將顯示性比較優(yōu)勢指標進一步改進，在考慮出口的基礎上將進口因素納入指標體系，與顯示性比較優(yōu)勢指標類似，該指標將產(chǎn)品在出口中的比重與進口比重之差來表示出口競爭力，稱為凈出口顯示性比較優(yōu)勢指標（NetExportsRevealedofComparativeAdvantageIndix，NERCA)，公式可以表示為：NERCAv其中為i地區(qū)j產(chǎn)品的出口額，表示地區(qū)總出口額，同理和分別代表i地區(qū)j產(chǎn)品的進口額和地區(qū)總進口額。NERCA的趨勢范圍一般情況下為[－1,1],當產(chǎn)業(yè)赤字或者盈余可能超過這一范圍，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少出現(xiàn)類似情況，NERCA數(shù)值越大表示競爭力越強，數(shù)值越小競爭力越弱，該指標有效的提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，在國際大分工的情況下可以較為準確的從進出口衡量地區(qū)的國際競爭力，相對于RCA指標更加具有比較優(yōu)勢。表3-52007-2020年我國裝備制造業(yè)分行業(yè)NERCA指數(shù)時間金屬制品業(yè)通用設備制造業(yè)專用設備制造業(yè)交通運輸設備制造業(yè)電氣機械及器材制造業(yè)通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機械制造業(yè)裝備制造業(yè)20070.023-0.005-0.0190.008-0.1060.152-0.0230.03120080.0240.000-0.0120.013-0.0770.145-0.0200.07520090.021-0.002-0.0110.007-0.0780.160-0.0160.08120100.0200.001-0.0170.009-0.0600.160-0.0150.09820110.0220.006-0.0150.009-0.0410.148-0.0090.11920120.0220.011-0.0040.002-0.0400.141-0.0090.12320130.0230.016-0.003-0.007-0.0370.137-0.0080.12120140.0240.016-0.004-0.018-0.0420.140-0.0100.10520150.0260.016-0.006-0.012-0.0640.132-0.0150.07720160.0230.021-0.007-0.018-0.0710.134-0.0130.07020170.0250.022-0.009-0.013-0.0660.148-0.0110.09720180.0270.025-0.011-0.007-0.0620.147-0.0050.11420190.0290.027-0.007-0.003-0.0490.137-0.0080.1262020-0.007-0.040-0.037-0.042-0.230-0.026-0.0770.110根據(jù)表3-5的NERCA指數(shù)，我國裝備制造業(yè)NERCA水平較低，在2007-2012年NERCA指數(shù)增長較快，但是2012年以后呈現(xiàn)下降趨勢，整體NERCA水平波動較大；通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)NERCA指數(shù)除2020受疫情影響出現(xiàn)異常值以外基本呈現(xiàn)穩(wěn)定下降狀態(tài)，波動程度較小，總體NERCA指數(shù)從0.152左右下降到-0.026；我國電氣機械及器材制造業(yè)呈現(xiàn)較大波動狀態(tài)，2007-2020年NERCA指數(shù)均小于0,基本呈現(xiàn)貿(mào)易逆差的狀態(tài)，電氣機械及器材制造業(yè)進口多于出口；從交通運輸設備制造業(yè)發(fā)展的NERCA指數(shù)來看，基本呈現(xiàn)平穩(wěn)下降趨勢，2013年NERCA指數(shù)為-0.017，自2013年以后至今一直小于0，我國目前主要的大飛機和支線飛機依靠進口，自主生產(chǎn)額能力較弱，雖然相對于電氣機械及器材制造業(yè)發(fā)展相對較好，但是國際競爭力依然較弱；通用設備制造業(yè)呈現(xiàn)上升的趨勢，但增長幅度不大，國際競爭力較弱。比較RCA指數(shù)和NERCA指數(shù)可以看出，我國通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)的發(fā)展程度相對較高，基本可以維持出口大于進口，占領部分國際市場份額，但是競爭力水平依然較低，電氣機械及器材制造業(yè)和交通運輸設備制造業(yè)的發(fā)展程度較低，進口大于出口，國際競爭力較小，導致我國裝備制造業(yè)的發(fā)展程度較低。圖3-2我國裝備制造業(yè)及其細分行業(yè)NERCA指數(shù)3.2.3貿(mào)易競爭指標綜合考慮地區(qū)進出口來衡量地區(qū)國際競爭力的方法還包括貿(mào)易競爭指數(shù)(TradeCompetition，TC)，TC指標是使用出口貿(mào)易差額比上進出口貿(mào)易總額來分析國際競爭力最常用的指標之一，其公式為：TCv=(E其中和是i地區(qū)第j商品的出口總額和進口總額，兩者之差表示凈出口,之和為進出口貿(mào)易總量，TC的趨勢范圍為[-1,1]，當小于0說明本地區(qū)為凈進口，所以產(chǎn)品j的國際競爭力是較弱的，當?shù)扔?1時說明本地區(qū)為j產(chǎn)品的凈進口地區(qū)，等于1說明為凈出口地區(qū)，TC指數(shù)越大說明競爭力越強。一般而言，國際社會通常設定一下TC指數(shù)范圍：[-1,-0.75]為強比較劣勢，[-0.75,0]為弱比較劣勢，[0,0.75]為弱比較優(yōu)勢，[0.75,1]為強比較優(yōu)勢。TC指標的另一個優(yōu)勢是可以觀察某產(chǎn)品隨著時間變化其國際競爭力的綜合變化。表3-62007-2020年我國裝備制造業(yè)及其細分行業(yè)TC指數(shù)時間金屬制品業(yè)通用設備制造業(yè)專用設備制造業(yè)交通運輸設備制造業(yè)電氣機械及器材制造業(yè)通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機械制造業(yè)裝備制造業(yè)20070.6180.075-0.2270.213-0.2100.639-0.0140.15020080.6300.119-0.1030.272-0.1410.647-0.0160.18820090.5710.071-0.1390.159-0.1640.642-0.0150.16520100.5630.067-0.2410.145-0.1330.658-0.0400.15520110.5930.092-0.2230.131-0.1040.640-0.0300.16420120.6220.159-0.0310.080-0.0790.606-0.0070.18420130.6380.2150.004-0.009-0.0540.605-0.0030.18520140.6380.2280.011-0.079-0.0500.6400.0020.19520150.6770.2880.0340.038-0.0340.6320.0230.22320160.6500.3170.002-0.031-0.0670.6260.0270.20420170.6570.296-0.059-0.020-0.0910.7890.0370.19620180.6730.301-0.1080.005-0.1040.7830.0430.18720190.7040.332-0.0300.062-0.0450.7760.0360.21720200.7360.365-0.0220.113-0.0510.7800.0180.219從裝備制造業(yè)七大細分行業(yè)來看，中國裝備制造業(yè)競爭力從2007年到2020年都出現(xiàn)了不同程度的上升。通過對各個裝備制造業(yè)的貿(mào)易競爭力TC指數(shù)的計算，分析出各個行業(yè)的貿(mào)易競爭力情況。如表3-6所示總體的TC指數(shù)，2007年到2020年，從0.150上升到0.219，通用設備制造業(yè)的TC指數(shù)從0.075上升到0.365，通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)的TC指數(shù)從0.639上升到0.780，交通運輸設備制造業(yè)的TC指數(shù)先上升，之后在2008年后開始下降。其余TC指數(shù)變化不大。中國裝備制造的貿(mào)易競爭力總體上來說處于不斷上升狀態(tài)，但是從結構上來看，各個細分行業(yè)的貿(mào)易競爭力水平存在一定的差距?？傊徽搹目傮w上看，還是從裝備制造業(yè)細分行業(yè)看，中國裝備制造業(yè)都表現(xiàn)出一種強化的趨勢，但是總體競爭力水平依然薄弱。圖3-3我國裝備制造業(yè)及其細分行業(yè)TC指數(shù)3.2.4國際市場占有率從市場角度評價國際競爭力的方法比較常用的是國際市場占有率（InternationalMarketShare,IMS）一般而言一個產(chǎn)品越具有國際競爭力那么越能夠在市場上占有更多的貿(mào)易份額，IMS反映了產(chǎn)品出口額在世界市場份額中的比重，其表達為：IMSv=E同樣，Ev為i地區(qū)J產(chǎn)品的出口份額，E表3-72007-2020年我國裝備制造業(yè)及其細分行業(yè)IMS指數(shù)時間金屬制品業(yè)通用設備制造業(yè)專用設備制造業(yè)交通運輸設備制造業(yè)電氣機械及器材制造業(yè)通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機械制造業(yè)裝備制造業(yè)20070.1490.0710.0450.0370.1240.2890.1590.11620080.1560.0830.0550.0440.1410.3030.1620.12620090.1540.0910.0570.0530.1470.3270.1650.14020100.1720.1010.0620.0630.1620.3480.1760.15220110.1620.1070.0670.0670.1720.3590.1780.15520120.1750.1120.0760.0660.1910.3730.1930.16620130.1800.1180.0820.0590.2160.3870.1940.17420140.1930.1230.0880.0590.2050.3940.1920.17420150.2170.1330.0930.0630.2190.3960.1980.18420160.1950.1330.0900.0540.1990.3830.1880.17220170.2000.1320.0880.0580.1890.3850.2230.17120180.2060.1350.0910.0630.1940.3960.2230.17620190.2240.1390.1010.0610.2130.3860.2100.18020200.2740.1720.1230.0780.2690.4770.2500.226根據(jù)表3-7的列示結果，我國裝備制造業(yè)的IMS指數(shù)基本維持在0-0.2左右，市場戰(zhàn)有率較低；通用設備、專用設備及交通運輸設備制造業(yè)在2007-2020年的國際市場占有率均低于裝備制造業(yè)整體水平，呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的小幅度提升狀態(tài)；金屬制品業(yè)、電氣機械及器材、儀器儀表及文化辦公用品機械制造業(yè)國際市場占有率基本相似，略高于裝備制造業(yè)整體水平，同樣呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的小幅度提升狀態(tài)；而通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)在2007-2020年一直穩(wěn)居裝備制造業(yè)細分行業(yè)國際市場占有率第一，但增長速度也較為緩慢，所有細分行業(yè)均在2020年呈現(xiàn)較大幅度的增長趨勢。圖3-4我國裝備制造業(yè)及其細分行業(yè)IMS指數(shù)3.2.5出口技術復雜度HausmannR.(2005)、RodrikD.(2006)利用出口技術復雜度衡量一國出口商品技術含量和商品結構。該指標假設出口產(chǎn)品技術含量與出口國人均收入水平相關，以出口國各產(chǎn)品出口額占其出口總額的比重為權重，對其人均收人進行加權平均。本文借鑒Hausmann、Rodrik的計算方法，對我國裝備制造業(yè)出口技術復雜度進行計算，具體測算過程如下：PRODYk=其中，i、j表示國家或者地區(qū)；k表示產(chǎn)品；Xi（Xj）代表一個國家和地區(qū)的某行業(yè)的出口總額。本文中該行業(yè)主要是指裝備制造業(yè)Xi=kx本文首先通過公式（1）先計算出七種裝備制造業(yè)的技術復雜度，然后計算出每一種裝備制造業(yè)在總的裝備制造業(yè)出口之中占的比例作為權重，得到了中國裝備制造業(yè)的技術復雜度：EXPYs=k其中s表示行業(yè)；Xis表示i國、地區(qū)某種行業(yè)由于數(shù)據(jù)難以搜集全面，所以難以把全球所有的國家或地區(qū)都作為研究對象選入文章的研究計算中。本文首先通過查詢2020年世界所有國家（地區(qū)）在裝備制造業(yè)這個大類行業(yè)的出口總值，然后根據(jù)出口總值進行排名，選取前30名的國家（地區(qū)）作為本文研究的對象。前30位國家（地區(qū)）在裝備制造業(yè)的出口總額在全球裝備制造業(yè)的出口總額中的比重高達91.85%，具有非常高的代表性。本文選取2007年至2020年各國（地區(qū)）的出口數(shù)據(jù)進行研究，最終選取了30個樣本國家（地區(qū)），這些國家（地區(qū)）見表3-8，這30個樣本國家（地區(qū)）的裝備制造業(yè)出口總額所占全球所有裝備制造業(yè)出口比重高達91.85%，其較高的代表性能夠使本文的研究需要得到基本的滿足。表3-8裝備制造業(yè)出口額在2020年世界排名前30名的國家（地區(qū)）排名國家(地區(qū))占比排名國家(地區(qū))占比1中國18.79%16捷克1.46%2德國10.95%17馬來西亞1.38%3美國9.26%18波蘭1.31%4日本6.10%19瑞士1.13%5韓國5.24%20奧地利1.04%6中國香港5.03%21越南0.98%7墨西哥3.84%22匈牙利0.92%8法國3.27%23瑞典0.91%9意大利2.93%24印度0.78%10新加坡2.88%25斯洛伐克0.72%11英國2.80%26土耳其0.69%12荷蘭2.34%27菲律賓0.60%13加拿大1.92%28巴西0.51%14西班牙1.58%29比利時0.46%15泰國1.57%30丹麥0.46%因此，本文首先把來自SITCRev.3的3位碼下2007-2020年相關產(chǎn)品根據(jù)國民經(jīng)濟分類對照表，把相關的三分位產(chǎn)品歸納成國民經(jīng)濟裝備制造業(yè)七大類數(shù)據(jù)，然后根據(jù)30個國家（地區(qū)）的出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)計算了中國2007-2020年出口的七大類裝備制造業(yè)的產(chǎn)品出口技術復雜度PRODY。裝備制造業(yè)出口數(shù)據(jù)都來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來自于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（WorldDevelopmentIndicatorsDatabase），采用2010年不變價美元。首先第一步先計算出中國七大類裝備制造業(yè)分行業(yè)的產(chǎn)品技術復雜度指數(shù)，具體數(shù)值如表3-9所示：表3-9中國裝備制造業(yè)七大類產(chǎn)品技術復雜度指數(shù)時間金屬制品業(yè)通用設備制造業(yè)專用設備制造業(yè)交通運輸設備制造業(yè)電氣機械及器材制造業(yè)通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用品機械制造業(yè)裝備制造業(yè)200775.5741.0434.7618.5679.48148.28107.8375.57200871.3541.3532.8220.3277.08187.92121.9571.35200978.3545.6933.0220.7583.01212.22129.9778.35201086.3948.8734.9124.2690.53233.92143.1486.39201198.5755.4842.8128.77105.83253.30152.7298.572012114.1066.2450.6435.73120.10290.72190.11114.102013122.4681.2462.2042.94141.84308.86173.89122.462014120.3185.7059.9148.99148.18334.66178.40120.312015129.9293.2866.7558.53167.78365.52198.44129.922016147.53106.5579.2265.85187.65401.71211.90147.532017158.03110.2384.0165.16211.06436.92231.82158.032018170.97118.8792.5358.17253.41465.39236.70170.972019195.92130.84103.0262.06255.77521.24246.91195.922020223.61139.18108.1165.56283.62545.71253.38223.61然后計算一個國家（地區(qū)）的裝備制造業(yè)的EXPY，是以一個國家（地區(qū)）某種出口產(chǎn)品在該國（地區(qū)）某種大類出口產(chǎn)品中所占的份額來進行加權計算得到這個國家（地區(qū)）行業(yè)的的技術復雜度指數(shù)EXPY，下表是計算的世界上主要的裝備制造業(yè)出口國的技術復雜度指數(shù)：表3-10中國裝備制造業(yè)七大類產(chǎn)品技術復雜度指數(shù)中國德國美國日本韓國2007239832671226048260112454620082415327011264292640424741200924896277412732127268256072010255852841128130280402639120112637729407290762898627547201227097302642998129771284372013270893020529896295992823620142572529085287292840527114201526875297572956429446283502016273503028530034302242891820172728430335300783025629058201827395305383024630458289652019278673074630543308302937020202828731091309173117129674圖3-5我國與部分國家裝備制造業(yè)技術復雜度指數(shù)從中國裝備制造業(yè)的出口技術復雜度來看，如上圖3-5所示，中國裝備制造業(yè)出口技術復雜度總體上呈現(xiàn)上升趨勢，在2008年美國金融危機后有一個小幅下降的過程，但是之后便穩(wěn)步提高。從2001年的24045美元增加到2015年的28287美元，增長17.64%。裝備制造業(yè)的貿(mào)易競爭力雖然逐年增強，但與發(fā)達國家相比還有很大差距。如上圖3-5所示中國跟世界主要的裝備制造業(yè)出口國家相比，依然處于弱勢。尤其是跟美國、德國、日本相比具有較大的差距。但這也說明中國裝備制造業(yè)未來的發(fā)展?jié)摿κ蔷薮蟮摹?/p>

4提升中國裝備制造業(yè)國際競爭力面臨的問題與對策建議4.1提升中國裝備制造業(yè)國際競爭力面臨的問題4.1.1人口紅利逐年消失隨著人民幣匯率持續(xù)上升、產(chǎn)品的跨地區(qū)運輸成本增加、勞動力工資水平的上漲，中國出口國外的產(chǎn)品價格也水漲船高，雖然中國目前的勞動力工資仍低于美國、日本、德國等發(fā)達國家。但與亞洲其他發(fā)展中國家印尼、印度、斯里蘭卡等國相比，勞動力價格優(yōu)勢已經(jīng)不再是我國貿(mào)易的優(yōu)勢所在，并且我國的勞動力價格仍在持續(xù)上漲。4.1.2世界經(jīng)濟下行壓力依然大，出口貿(mào)易高速增長難以為繼中國裝備制造業(yè)在2008年急劇下降，雖然09年之后又恢復增長態(tài)勢，但是增速明顯放緩。受2012年歐債危機影響，在全球價值鏈中占據(jù)優(yōu)勢地位的日本，其裝備制造業(yè)的出口量也連續(xù)幾年下降。在2012年之后全球的裝備制造業(yè)出口額回暖，中國的裝備制造業(yè)出口額也恢復了平穩(wěn)的增長態(tài)勢。中國通過出口低附加值的產(chǎn)品的發(fā)展方式將難以為繼，這些都將倒逼中國裝備制造業(yè)的轉型升級，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。圖4-1主要國家裝備制造業(yè)出口額4.1.3國內(nèi)市場產(chǎn)能過剩，需求不足受益于中國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，中國裝備制造業(yè)的國內(nèi)需求在最近15年保持高速增長。中國裝備制造業(yè)2001年國內(nèi)需求為21,006億元，2015年國內(nèi)需求為380,028億元，增長了18.09倍。但是隨著中國經(jīng)濟的不斷成熟，裝備制造業(yè)市場的需求也會發(fā)生變化，一直以投資驅動發(fā)展的模式是無法應對市場的變化的。目前這種模式的弊端已經(jīng)初步顯現(xiàn)，比如中國的鋼鐵、水泥等行業(yè)都出現(xiàn)了不同程度的產(chǎn)能過剩，這就是未以市場為導向的弊端所在。同時，隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，以及企業(yè)面臨世界跨國公司的優(yōu)質產(chǎn)品的競爭，國內(nèi)上下游企業(yè)對于裝備制造業(yè)的技術含量要求也不斷提升，中國裝備制造業(yè)的技術創(chuàng)新迫在眉睫。2016年之后隨著美國宣布退出TPP戰(zhàn)略，西方發(fā)達國家貿(mào)易保護主義抬頭，逆全球化趨勢將使得中國裝備制造業(yè)轉型升級面臨巨大挑戰(zhàn)，只有不斷提升中國裝備制造業(yè)的技術含量，同時充分發(fā)揮中國人力成本優(yōu)勢，積極抓住機遇，促進中國裝備制造業(yè)的轉型升級，才能實現(xiàn)中國經(jīng)濟平穩(wěn)較快的發(fā)展?？傊ㄟ^研究和分析我們可以知道中國裝備制造業(yè)總體規(guī)模上處于世界前列，但是產(chǎn)品附加值較低，在全球價值鏈處于低端，不具備較強的競爭優(yōu)勢。隨著中國開放型經(jīng)濟水平的不斷深化，中國依靠廉價的勞動力的優(yōu)勢，積極參與全球價值鏈分工體系中，促進了中國裝備制造業(yè)在量上的迅速增長。但是根據(jù)貿(mào)易競爭力TC指數(shù)來看中國裝備制造業(yè)雖然不論從總量上看還是七大裝備制造業(yè)細分行業(yè)上來看都是逐年強化的趨勢，但是競爭力依然薄弱。中國裝備制造業(yè)主要以數(shù)量取勝，主要由于中國目前的勞動力較為充足、還處于供過于求的階段，價值較為低廉，這成為中國目前的競爭優(yōu)勢所在。中國裝備制造業(yè)的技術復雜度雖然總體上在不斷提升，但是跟國際其他國家相比依然處于世界落后水平。中國裝備制造業(yè)需要不斷提升自己的技術水平，加快轉型升級的步伐。4.2對策建議4.2.1加強專利等知識產(chǎn)權的保護第三章的理論分析得出國家的設計、知識產(chǎn)權位于全球價值鏈的上游，具有非常高的附加值，增值率比較高。但是我國專利保護體制機制還不完善。所以通過文章的研究分析我們提出以下政策建議：國家應該完善專利等知識產(chǎn)權方面法律體系。一方面因為裝備制造業(yè)的升級也與專利申請的數(shù)量有著密不可分的聯(lián)系。近年來國家的專利申請數(shù)量不斷增加，專利技術轉化成為產(chǎn)品的技術，推動力產(chǎn)品技術進步。另一方面，由于中國的專利技術保護法制機制還不是很健全，中國專利、知識產(chǎn)權保護還不是很完善，這些都削弱了設計、知識產(chǎn)權對于技術復雜度的促進作用。第二、通過降低稅收、提供補貼等政策鼓勵企業(yè)進行專利發(fā)明的申請。國家對于專利申請數(shù)量較多的企業(yè)進行優(yōu)惠稅收的支持可以鼓勵企業(yè)加大專專利申請方面的投入，進而促進企業(yè)的技術創(chuàng)新和升級。4.2.2提高裝備制造業(yè)進口貿(mào)易產(chǎn)品的技術水平我國裝備制造業(yè)目前所處的現(xiàn)狀堪憂，以廉價勞動力驅動為主導的占據(jù)著行業(yè)的主流。同時我國裝備制造業(yè)巨大的凈出口主要是依靠加工制造業(yè)來的，中國高端裝備制造業(yè)產(chǎn)品以及零部件都依賴于西方發(fā)達國家的進口，針對中國裝備制造業(yè)目前的進口水平提出以下政策建議：第一，加大對海外市場的開拓，拓寬進口渠道和范圍，加快對進口的高端裝備制造業(yè)技術的引進消化和吸收。同時，全面深化開放型經(jīng)濟水平，充分利用國內(nèi)國外兩種資源、兩個市場，促進中國裝備制造業(yè)的轉型升級。政府部門應該本著互利互惠的基本原則，以更加積極的態(tài)度提高對外開放型經(jīng)濟的發(fā)展水平。第二，政府應該充分降低高端裝備制造業(yè)進口關稅、提高裝備制造業(yè)的對外貿(mào)易水平、制定完善的貿(mào)易制度、吸引國外直接投資。加強與其他國家的貿(mào)易合作，互通有無，在保護經(jīng)濟獨立性的同時最大限度的減少貿(mào)易限制。第三、大力發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)，將上海對外開放的制度復制到全國各個地區(qū)。中國政府應該積極推行一代一路戰(zhàn)略，同時大力發(fā)展雙邊貿(mào)易關系，降低中國高端裝備制造業(yè)的進口的阻力。4.2.3通過加大研發(fā)投入以促進技術創(chuàng)新當前中國制造業(yè)主要是依靠廉價的勞動力嵌入到全球價值鏈的低技術含量、低附加值的加工制造、組裝的環(huán)節(jié)之中，對于研發(fā)沒有重視，這樣會制約研發(fā)水平對于裝備制造業(yè)全球價值鏈地位的提升，針對上述問題提出以下政策建議：第一，相關政府部門要通過制定適合裝備制造業(yè)的優(yōu)惠的稅收政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、以及投資融資政策。比如鼓勵企業(yè)對國外技術含量較高的產(chǎn)品的引進應用與學習、創(chuàng)新，采取低稅費或稅費抵扣、資金補償?shù)恼?。通過國家政策引導企業(yè)加強技術創(chuàng)新及學習。第二，加大政府在高新技術企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費以及研發(fā)人員投入的補貼支持力度，通過政府有針對性的補貼支持裝備制造業(yè)高新技術的創(chuàng)新。同時構建完善的科技創(chuàng)新企業(yè)的融資體系，完善資本市場對中國裝備制造業(yè)的融資政策。通過政府發(fā)起建立各種投資基金，有針對性的為各種企業(yè)提供資金支持。第三、加強政府調控，協(xié)調研發(fā)經(jīng)費投入。通過政策引導研發(fā)資金合理的分配。避免重復研究造成的有限的研發(fā)資源的浪費。4.2.4完善創(chuàng)新型人才培養(yǎng)機制由于中國目前依然急缺創(chuàng)新型人才，同時創(chuàng)新體制機制還不完善，這樣限制了人力資本對于出口技術復雜度的正向作用。針對中國人力資本的現(xiàn)狀提出以下政策建議：提高高等教育的入學率水平，政府要繼續(xù)加大理工科創(chuàng)新研究型高校教育的資金投入。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，傳統(tǒng)的人才已經(jīng)不適應現(xiàn)在的創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展，而中國裝備制造業(yè)的轉型升級離不開創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。充足的資金投入能為人才的培養(yǎng)提供良好的物質基礎，同時會引導社會崇尚和尊敬人才與知識，形成良好的社會風氣，與國家相關政策的實施產(chǎn)生良好的協(xié)同效應，為經(jīng)濟發(fā)展提供優(yōu)質的創(chuàng)新