【3】民事訴訟法的基本原則

第三章民事訴訟法的基本原則第一節(jié)基本原則概述

一、基本原則的概念與特征（見教材61頁）民事訴訟法的基本原則，是在民事訴訟整個過程中或者訴訟的主要階段起指導(dǎo)作用，為人民法院和當(dāng)事人、訴訟參與人所共同遵守的活動準(zhǔn)則?；驹瓌t具有三個顯著的特征：第一，基礎(chǔ)性。第二，抽象性。第三，導(dǎo)向性。

二、民事訴訟法基本原則的意義有利于民事訴訟法各項具體制度的制定及相互間的協(xié)調(diào)。有利于民事訴訟法各項具體制度的正確理解和在司法實踐中的正確運用。在特殊情況下能為法院處理案件提供法律上的根據(jù)。有利于協(xié)調(diào)民事訴訟法與其他相關(guān)法律部門之間的關(guān)系。三、基本原則的分類民事訴訟法中所規(guī)定的基本原則分為以下兩類：63（一）共有原則（二）特有原則

第二節(jié)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則

一、法律根據(jù)及含義

（一）法律根據(jù)第八條民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。第五條外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。（二）含義在民事訴訟中，當(dāng)事人平等的享有和行使訴訟權(quán)利。

二、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的內(nèi)容（一）當(dāng)事人享有平等的訴訟權(quán)利當(dāng)事人不分身份、訴訟中的地位、民事實體上有無過失，一律平等。（二）保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利，保證當(dāng)事人知曉用什么訴訟手段實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。為當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利提供便利條件和機會。在訴訟中應(yīng)當(dāng)對各方當(dāng)事人一視同仁，平等對待。

三、訴訟權(quán)利平等原則的適用

(一)適用范圍訴訟權(quán)利平等原則適用于除特別程序以外的所有訴訟程序；適用于審理民事案件的所有人民法院；適用于在我國人民法院進(jìn)行民事訴訟的所有當(dāng)事人，包括中國當(dāng)事人，也包括在我國人民法院進(jìn)行民事訴訟的外國當(dāng)事人，但如果外國當(dāng)事人所在國的法院對中國當(dāng)事人的訴訟權(quán)利加以限制的，我國法院將根據(jù)對等原則，為該外國當(dāng)事人的訴訟權(quán)利同樣加以限制。

(二)正確理解訴訟權(quán)利平等原則與其他原則的關(guān)系當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則訴訟中的其他基本原則如辯論原則、處分原則、調(diào)解原則等都具有密切的聯(lián)系，可以說這些基本原則都是以訴訟權(quán)利平等原則的實施為基礎(chǔ)的，沒有當(dāng)事人訴訟地位的平等，處分原則、辯論原則、調(diào)解原則就不能很好實施，雙方當(dāng)事人就沒有可能在訴訟中平等的利用法律賦予自己的訴訟權(quán)利維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時，雙方當(dāng)事人訴訟地位不平等，也不利于真實的再現(xiàn)案件事實，不利于法院在此基礎(chǔ)上作出正確的裁判。

(三)人民法院、當(dāng)事人均應(yīng)樹立平等的觀念案例分析

甲是在A市乙企業(yè)打工的B村農(nóng)民，在做工過程中，因與乙企業(yè)發(fā)生爭議，后經(jīng)某仲裁委員會仲裁，不服，向相應(yīng)的法院提起訴訟，甲主張維護(hù)自己的合法權(quán)益。問題：請用民事訴訟中當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則分析該案例。第三節(jié)法院調(diào)解原則

一、法院調(diào)解的歷史發(fā)展依靠群眾、調(diào)查研究、調(diào)解為主、就地解決將調(diào)解為主改為“著重調(diào)解”自愿、合法調(diào)解

1958年，毛澤東根據(jù)正確處理人民內(nèi)部矛盾的理論，結(jié)合民事審判工作實踐，提出了民事審判工作的基本方針，即“調(diào)查研究、調(diào)解為主、就地解決”。1964年，這“十二字方針”進(jìn)一步發(fā)展為“依靠群眾、調(diào)查研究、調(diào)解為主、就地解決”的十六字方針。調(diào)解為主的審判方式不僅在國內(nèi)深入人心，在國際上也被不少人譽為“東方經(jīng)驗”。[7]但到了80年代初，為了提高民事訴訟中審判的地位，避免造成審判與調(diào)解的對立，1982年《民事訴訟法（試行）》將“調(diào)解為主”的提法改為“著重調(diào)解”。1991年《民事訴訟法》又將“著重調(diào)解”改為“根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解”。1991年《民事訴訟法》不僅改變了調(diào)解原則的提法，而且還改變了篇章體例，將調(diào)解程序規(guī)范從“普通程序”部分移置于“總則”部分，這表明我國法院調(diào)解制度又朝完善的方向邁進(jìn)了一步。二、法律依據(jù)第九條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

三、法院調(diào)解的內(nèi)容（一）法院審理民事案件，應(yīng)根據(jù)需要和可能對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。（二）法院進(jìn)行調(diào)解時，必須遵循自愿和合法原則。（三）調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。我國的法院調(diào)解既包含了雙方當(dāng)事人行使處分權(quán)，同時又包含了人民法院的審判人員對調(diào)解的主持，并且在必要時對當(dāng)事人的處分行為進(jìn)行干預(yù)。法院調(diào)解不同于當(dāng)事人的和解。

四、法院調(diào)解原則的適用68(一)法院調(diào)解原則的適用范圍根據(jù)法院調(diào)解若干規(guī)定，法院調(diào)解原則適用范圍廣泛，但下列三類案件不適用調(diào)解：(1)適用特別程序、公示催告程序、督促程序、破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?2)確認(rèn)婚姻關(guān)系、身份關(guān)系的案件(3)其他案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件（如涉及追繳、罰款的確認(rèn)經(jīng)濟合同無效的案件；有嚴(yán)重違法活動，需要給予經(jīng)濟制裁的經(jīng)濟糾紛案件。）(二)調(diào)解應(yīng)遵循的原則根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解必須遵循以下三個原則：第一，自愿原則。第二，查明事實、分清是非原則。第三，合法原則。（三）需要注意的幾個問題調(diào)解貫穿于審判程序的各個階段；調(diào)解除特殊規(guī)定外，非所有案件處理的必經(jīng)程序。

(四)正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系

調(diào)解與判決是人民法院行使審判權(quán)解決民事案件的兩種方式，這兩種方式不是對立的關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況合適選擇。在訴訟程序中，既不能只強調(diào)調(diào)解而忽略判決的作用，也不能只注重判決而輕視調(diào)解的功能。審判人員應(yīng)當(dāng)盡量爭取采用調(diào)解方式處理民事糾紛，但另一方面，也不能只強調(diào)調(diào)解，不能不考慮案件的具體實際情況一味的追求調(diào)解結(jié)果，在調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議或當(dāng)事人明確表示不愿用調(diào)解方式解決糾紛時，應(yīng)及時作出判決。第四節(jié)辯論原則

一、法律依據(jù)及內(nèi)涵第十二條人民法院審理民事案件時，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。辯論原則是當(dāng)事人雙方在人民法院主持下,就案件事實和適用法律等有爭議的問題,陳述各自的主張和意見,相互進(jìn)行反駁和答辯,以維護(hù)自己的合法民事權(quán)益。其意義在于,通過當(dāng)事人雙方的辯駁,幫助人民法院查明事實,分清是非,正確適用法律,及時解決糾紛。當(dāng)事人通過行使辯論權(quán),積極參與到訴訟程序中去,真正成為訴訟主體。二、辯論原則的內(nèi)容

辯論原則建立在雙方當(dāng)事人平等的基礎(chǔ)上。當(dāng)事人可以就實體爭議問題進(jìn)行辯論，也可以就程序問題進(jìn)行辯論；既可以對案件事實進(jìn)行辯論，也可以就有關(guān)證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行辯論；可以就某一事實的認(rèn)定進(jìn)行辯論，也可以就有關(guān)法律的適用問題進(jìn)行辯論?？傊?，凡是與案件有關(guān)的問題，當(dāng)事人均可陳述自己的觀點。當(dāng)事人行使辯論權(quán)的形式，可以是言詞辯論，也可以是書面形式的辯論。

三、辯論原則的適用(一)人民法院應(yīng)保障辯論原則的實施(二)辯論原則貫穿于訴訟的全過程(三)辯論原則不同于刑事訴訟中的辯護(hù)原則例題（2009）

關(guān)于辯論原則的表述，下列哪些選項是正確的？A、當(dāng)事人辯論權(quán)的行使僅僅局限于一審程序中開庭審理的法庭調(diào)查階段和法庭辯論階段。B、當(dāng)事人向法院提出起訴狀和答辯狀是行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)。C、證人出庭陳述證言是證人行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)。D、督促程序不適用辯論原則第五節(jié)處分原則

一、法律依據(jù)和內(nèi)涵第十三條當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分原則指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主決定行使或者放棄自己享有的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利。

二、處分原則的內(nèi)容（一）享有處分權(quán)的主體是當(dāng)事人（二）當(dāng)事人對訴訟的進(jìn)行和終結(jié)有決定權(quán)（三）當(dāng)事人自主決定審理的對象和范圍

三、處分原則的適用(一)法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真貫徹處分原則(二)當(dāng)事人應(yīng)依法行使處分權(quán)第六節(jié)檢察監(jiān)督原則

一、檢察監(jiān)督原則的法律依據(jù)及內(nèi)涵第十四條人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督檢察監(jiān)督原則，是指檢察機關(guān)有權(quán)對人民法院的民事審判活動實行法律監(jiān)督。

二、檢察監(jiān)督的范圍和方式檢察監(jiān)督的范圍，主要包括兩個方面：(1)對人民法院確有錯誤而已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以進(jìn)行檢查監(jiān)督；(2)對人民法院審判人員在審理民事案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為實行法律監(jiān)督。案例分析甲酒廠，生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品，消費者乙購買后，致使酒精中毒，甲所在的相應(yīng)檢察機關(guān)，以自己名義提起民事訴訟，要求賠償甲及其他受害人各項損失，合計200000元。問：本案中檢察院的行為是否合法？為什么？案例解析檢察院的起訴行為是錯誤的。本案中，檢察院以民事起訴的方式要求法院對案件立案審理的行為，目前于法無據(jù)。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，檢察機關(guān)不具有民事公訴權(quán)，無權(quán)以起訴的方式啟動民事訴訟程序，其職權(quán)在民事訴訟中僅限于法院審判人員的審判行為和法院作出的生效裁判。第七節(jié)支持起訴原則

我國民事訴訟法第15條規(guī)定了這一原則，即機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或個人向人民起訴。確立該原則的目的，是幫助受害人行使訴權(quán)和發(fā)揮機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位同民事違法待業(yè)作斗爭的積極性。

第八節(jié)同等與對等原則

同等與對等原則，是適用于涉外民事訴訟程序的一項基本原則。

《民事訴訟法》第5條規(guī)定了這一原則，即外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。