世界的擔(dān)憂何在

世界的擔(dān)憂何在世界的擔(dān)憂何在文 邁克爾克萊門斯（）、哈里特福勒（）Michael文 邁克爾克萊門斯（）、哈里特福勒（）

世界的擔(dān)憂何在？全球人口的日常擔(dān)憂，是Ipsos一項(xiàng)最重要的全球調(diào)查的焦點(diǎn)。每個(gè)月，我們都會(huì)向作為在線樣本的超過25（地區(qū)）18千多名公民詢問他們認(rèn)為他們的國(guó)家所面臨的關(guān)鍵問題，要求他們從失業(yè)到獲得信貸等各種各樣的話題中選出3個(gè)。在你的國(guó)家中，你認(rèn)為最為擔(dān)憂的三個(gè)話題是什么？在本文中，我們回顧了2016112月的數(shù)據(jù)－－這是發(fā)生了巨大顛覆和變化的一年－－試圖了解世界的擔(dān)憂是如何變化的。我們利用Ipsos的長(zhǎng)期趨勢(shì)，來(lái)看一看隨時(shí)間的推移人們的擔(dān)憂是如何變化的，人們現(xiàn)在這項(xiàng)研究每年都會(huì)定期更新，所以，如果你對(duì)最新的結(jié)果感興趣，請(qǐng)記得一些新聞焦點(diǎn)：一些新聞焦點(diǎn)：在不久的將來(lái)，失業(yè)問題可能不再是全球最為關(guān)注的問題。目前還不清楚取而代之的可能是什么，但大型新興經(jīng)濟(jì)體的擔(dān)憂－－尤其是對(duì)其環(huán)境和生活成本的擔(dān)憂－－似公民的擔(dān)憂并不總是反映他們國(guó)家生活的現(xiàn)實(shí)，至少?gòu)摹肮俜街笜?biāo)”來(lái)看是如此。雖然在失業(yè)率較高的國(guó)家，人們對(duì)失業(yè)問題的擔(dān)憂通常更高，但對(duì)于腐敗或不平等的擔(dān)在全球范圍內(nèi)，男性和女性有著相似的擔(dān)憂－－他們都把失業(yè)問題作為主要關(guān)注點(diǎn)。但也有不同之處，例如，男性比女性更有可能將金融╱政治腐敗作為一件令他們擔(dān)憂在歐洲國(guó)家，失業(yè)問題顯然是最主要的擔(dān)憂。犯罪和暴力是拉丁美洲國(guó)家的核心問題，而在北美，衛(wèi)生保健是最關(guān)心的話題（33％）。對(duì)恐怖主義的擔(dān)憂也在加劇。失業(yè)問題仍然是全球最關(guān)注的問題－－自2010年系列調(diào)查開始以來(lái)，一直如此。不世界的擔(dān)憂何在？話題概要和所涉國(guó)家

所涉話 移民控

國(guó) 樣本量（每月 受我們走在正確的道路上嗎？一個(gè)關(guān)鍵的語(yǔ)境因素在于，人們?cè)诙啻蟪潭壬险J(rèn)為他們的國(guó)家正朝著正確（或錯(cuò)誤）的方向發(fā)展。這是一個(gè)國(guó)家層面差異很大的領(lǐng)域。作為一種極端情況，89％的中國(guó)公民表示，他們認(rèn)為自己的國(guó)家正朝著正確的方向前進(jìn)。而另一種極端情況是，幾乎相同比例（88％）的巴西人口，認(rèn)為他們的國(guó)家偏離了正軌?？偟膩?lái)說(shuō)，接近三分之二（63％的人認(rèn)為他們的國(guó)家偏離了正軌－－這是一種陰郁的情緒。但這也不是一種新趨勢(shì)：2010362％的人也認(rèn)為他們的國(guó)家偏離了正軌。從人們的當(dāng)場(chǎng)感受來(lái)看，2016年與其他年份并沒有什么不同。

122016年，世界在擔(dān)憂什么？失業(yè)問題是一種持續(xù)存在的現(xiàn)象，從年初到年末都保持在38％左右，且在任何時(shí)候變化都沒有超過2個(gè)百分點(diǎn)。在全球十大擔(dān)憂中，緊隨其后的是“貧困╱社會(huì)不平等”和“腐敗和金融╱政治丑聞”。犯罪、暴力和衛(wèi)生保健位居前五。在列表的最下方，我們看到了獲得信貸和兒童肥胖問題，氣候變化和環(huán)境面臨的威脅也在擔(dān)憂之列，但在全球公眾中占比不10％。

20103月，當(dāng)這項(xiàng)調(diào)查開始時(shí)，人們對(duì)失業(yè)問題的關(guān)注的長(zhǎng)期趨勢(shì)就會(huì)顯露出來(lái)。彼時(shí)，在全球經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，51％的受訪公眾對(duì)失業(yè)問題感到擔(dān)憂。從那時(shí)起，我們看到對(duì)失業(yè)問題的擔(dān)憂穩(wěn)步下降至現(xiàn)在的38％事實(shí)上，在這一時(shí)期內(nèi)，同樣的五個(gè)問題一直占據(jù)了前五名。對(duì)不平等、腐敗和衛(wèi)生保健的擔(dān)憂與2010年的水平相當(dāng)，而全球?qū)Ψ缸锖驮谇拔宕髶?dān)憂之外，也存在一些變化；擔(dān)憂恐怖主義者的比例已從2010311％上升2017121％，同時(shí)對(duì)移民、稅收和極端主義抬頭的擔(dān)憂在同一時(shí)期上升了3分點(diǎn)。這些似乎與現(xiàn)實(shí)世界中的一些發(fā)展相呼應(yīng)；我們將在本報(bào)告的下文中對(duì)其中的一些數(shù)

3 3 3 3 3 3 32010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 基數(shù)：來(lái)自30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的249,820名受訪者，2016年1月－12 202025偏離正 方向正基數(shù)：來(lái)自30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的249,820名受訪者，2016年1月－12

誰(shuí)在擔(dān)憂什么？不同類型的人群會(huì)擔(dān)憂些什么？廣泛的全球圖景信息豐富，但是正是按性別和世代的比較，幫助我們建立了一幅更完整的圖景。按性別來(lái)看，擔(dān)憂的問題有一些不同之處。在全球范圍內(nèi)，男性將腐敗和男女兩性都有著類似的擔(dān)憂－－除了衛(wèi)生保健，這是女性而并不是男性最關(guān)注的五大問題之一。

男性 女性想法大致相同

男 女基數(shù)：來(lái)自30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的249,820名受訪者，2016年1月－12代際擔(dān)憂：年齡較長(zhǎng)和年齡較輕的世代相一致，但教育對(duì)于千禧一代而言更為重要千禧一代的前五大擔(dān)憂?代際擔(dān)憂：年齡較長(zhǎng)和年齡較輕的世代相一致，但教育對(duì)于千禧一代而言更為重要

如今，很多文章都在稱“千禧一代”與其之前的世代有何不同。但是，當(dāng)涉及到他們擔(dān)憂的問題時(shí)，千禧一代出生于1980年到1995年之間的的一代人的想法與他貧困╱不平等和犯罪列為擔(dān)憂的四個(gè)首要問題。這與X一代和嬰兒潮一代所展示的唯一的“千禧一代的差異”在于，他們更關(guān)心教育，將其列為第五大擔(dān)憂，高于衛(wèi)生保健，而后者是X一代和嬰兒潮一代更

千禧一代 X一代和嬰兒潮一代基數(shù)：來(lái)自30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的249,820名受訪者，2016年1月－12

各地區(qū)的擔(dān)憂：地理的重要性在世界四大地區(qū)－－拉丁美洲、亞太地區(qū)、歐洲和北美－－我們看到的是非常不同的問題層次結(jié)構(gòu)。在歐洲，失業(yè)是最主要的擔(dān)憂，其次是貧困╱不平等、腐敗和衛(wèi)生保健，移民控制是第五大擔(dān)憂。在亞洲，情況與此相似，對(duì)失業(yè)的擔(dān)憂高居榜首，其次是貧困╱不平等和腐敗；但是，我們?cè)趤喼抟部吹搅藢?duì)犯罪和道德衰退的高度關(guān)注。

恐怖主義

失業(yè)和就業(yè)貧困╱社會(huì)不平等移民控制相比之下，在拉丁美洲，犯罪被視為最大的問題，其次是腐敗和失業(yè)。在北美，衛(wèi)生保健在2016年的擔(dān)憂排名中高居榜首，以略微優(yōu)勢(shì)排在失業(yè)之前，而貧困、稅收

貧困╱社會(huì)不平等失業(yè)和就業(yè)腐敗和經(jīng)濟(jì)╱政治丑聞犯罪和暴力

犯罪和暴力基數(shù)：來(lái)自30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的249,820名受訪者，2016年1月－12我們應(yīng)該擔(dān)憂什么？我們應(yīng)該擔(dān)憂什么？我們對(duì)不同問題的擔(dān)憂有多合理？我們之前對(duì)“認(rèn)知危險(xiǎn)”的調(diào)查顯示，我們經(jīng)常高估不太可能發(fā)生的事情，而低估更有可能發(fā)生的事情。詢問人們?cè)谒麄兊膰?guó)家所擔(dān)憂的事情，是檢驗(yàn)這一假設(shè)的又一個(gè)機(jī)會(huì)。因此，我們看一著外部數(shù)據(jù)源，來(lái)比較公眾關(guān)注的程度和三大問題－－失業(yè)、腐敗和貧困╱不平等的相對(duì)普遍程度－－從而理解，不同國(guó)家之間關(guān)注程度和普遍程度是否存在任何失業(yè)水平是否和對(duì)失業(yè)的關(guān)注相關(guān)？答案是肯定的－－大致如此。從所有國(guó)家（地區(qū)）的數(shù)據(jù)來(lái)看，人們對(duì)失業(yè)問題的擔(dān)憂隨失業(yè)率的上升而上升。例如，在西班牙，成年人的失業(yè)率是18％，71％的人稱失業(yè)問題是他們最大的擔(dān)憂之一。這與德國(guó)的情況形成了鮮明的對(duì)比，德國(guó)的失業(yè)率為4％，而只有然而，這種相關(guān)性并不完美，R平方相關(guān)系數(shù)為0.27。這一關(guān)系中值得注意的異常值包括，

基數(shù)：來(lái)自30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的249,820名受訪者，2016年1月－12與腐敗有關(guān)的問題與實(shí)際發(fā)生的事情有關(guān)嗎？2016年1月－120腐敗感知指數(shù)分值（＝政治和金融腐敗在本質(zhì)上比失業(yè)更難界定和測(cè)量。作為一個(gè)外部參考點(diǎn)，我們使用了透明國(guó)際組織（TransparencyInternational）2015年的腐敗感知指數(shù)（CorruptionPerceptionsIndex）4。這一指數(shù)結(jié)合

了多個(gè)數(shù)據(jù)源，對(duì)每一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的評(píng)分在0100分之間，其中0分代表最腐敗，100分代表最不腐敗。雖然這一指數(shù)測(cè)量的是感知到的腐敗，但它在不同的國(guó)家使用的是相同的方法，為我們樣本中的國(guó)家進(jìn)行比較提供了一當(dāng)我們將這一數(shù)據(jù)與對(duì)腐敗的擔(dān)憂反映在圖表上時(shí)，這種關(guān)系幾乎是平坦的，這意味著被這一指數(shù)認(rèn)定為“更加腐敗”的國(guó)家，對(duì)腐敗問題的關(guān)注度并不高。此外，R平方相關(guān)系數(shù)極小，為0.02。這進(jìn)一步證實(shí)了對(duì)這一話題的關(guān)注與感知到的腐或許，這并不令人吃驚。沒有一個(gè)“硬的”外部測(cè)量，對(duì)腐敗的感知一定會(huì)是相對(duì)的――所以，在瑞典（在我們的樣本國(guó)家中，被認(rèn)為是最不腐敗的國(guó)家），對(duì)于一起輕微的順手牽羊的事件，相較于其他問題更多的國(guó)家，瑞典公眾可能會(huì)對(duì)其嚴(yán)

對(duì)貧困╱不平等的擔(dān)憂與實(shí)際的不平等相符程度如何？當(dāng)聚焦于不平等問題時(shí)，我們看到了一個(gè)與腐敗相似的情況，即在擔(dān)憂與普遍程度當(dāng)對(duì)照聯(lián)合國(guó)的基尼系數(shù)5（一項(xiàng)在各國(guó)內(nèi)部衡量收入分配而非貧困程度的指標(biāo)）進(jìn)行衡量時(shí)，幾乎不存在任何正相關(guān)或負(fù)相關(guān)。此外，R平方相關(guān)系數(shù)非常接近0，0.009。這表明，實(shí)際的不平等程度和舉例來(lái)說(shuō)，最擔(dān)憂不平等問題的國(guó)家－－匈牙利（57％）－－根據(jù)基尼系數(shù)，在我們的樣本國(guó)家中，位列最平等國(guó)家第四位。相比之下，在榜單中最不平等的國(guó)家（南非），認(rèn)為貧困╱不平等是一個(gè)問題的比例是該比例近一半（29％），這一數(shù)字略低于各國(guó)平均水平。這里需要注意的一點(diǎn)在于：我們的在線調(diào)查方法，意味著樣本可能比總體人口更偏向于中產(chǎn)階級(jí)。也許貧困和不平等，對(duì)于這一群體來(lái)說(shuō)更不被視為是一個(gè)問題。我們接下來(lái)的擔(dān)憂會(huì)是什么？未來(lái)的擔(dān)憂會(huì)是什么樣子？如果說(shuō)2016年向我們展示了什么，我們似乎正進(jìn)入一個(gè)更加不可預(yù)測(cè)和更具顛覆性的時(shí)代，這讓對(duì)世界的擔(dān)憂的預(yù)測(cè)變得愈加困難。如果繼續(xù)遵循過6年的趨勢(shì)，也許我們可以在本系列調(diào)查中第一次看到，失業(yè)問題從全球擔(dān)憂榜單的頂端跌落。 40 40100基數(shù)：來(lái)自30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的249,82