提高真石漆外墻一次施工合格率

提高真石漆外墻一次施工合格率華潤英特現(xiàn)代中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中心項目QC小組一、工程概況本工程位于杭金衢高速北側，康恩貝大道南側。工程包括辦公質檢綜合樓、綜合倉庫、飲片車間、配方顆粒制劑車間及門衛(wèi)1、門衛(wèi)2等六個單體工程，總建筑面積為58345.5平方米。建設單位：浙江華潤英特中藥有限公司勘察企業(yè)：浙江城建勘察研究院有限公司設計企業(yè)：安徽省醫(yī)藥設計院監(jiān)理企業(yè)：浙江元正工程管理有限公司施工企業(yè)：浙江中一建設有限公司二、QC小組簡介小組名稱華潤英特現(xiàn)代中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中心項目QC小組課題名稱提高真石漆外墻一次施工合格率小組注冊號ZYJS-HRQC202201課題注冊號ZYJS-HRKT202201成立時間2022年6月1日活動時間2022年6月5日-11月30日課題類型問題解決型QC培訓時間72小時以上活動頻率2-3次/月參與率97%小組成員組成姓名性別職稱職務組內職務組內分工張浩男高級工程師項目經(jīng)理組長全面決策方海良男高級工程師技術負責人副組長技術指導周加能男工程師執(zhí)行經(jīng)理副組長方案實施張康定男助理工程師項目質量員組員過程管理毛曙峰男助理工程師項目安全員組員過程管理阮華峰男助理工程師項目材料員組員材料管控徐曉華男工程師項目技術員組員技術撰寫鄭永忠女工程師項目資料員組員資料收集揭光春男/班組長組員對策實施鄭宜武男/作業(yè)人員組員對策實施王五琛男/作業(yè)人員組員對策實施三、選題理由1、本工程質量目標為確保金華市優(yōu)質工程，爭創(chuàng)錢江杯優(yōu)質工程，質量要求高。外立面觀感作為工程質量評價的第一印象和重要內容，必須實現(xiàn)優(yōu)質工程的施工效果。2、本工程共有6棟單體建筑，其中5棟建筑外立面均采用普通真石漆和仿磚真石漆施工，1棟鋼結構建筑墻裙部分采用仿磚真石漆施工。真石漆施工效果直接影響建筑整體觀感。3、小組副組長周加能于2022年6月13日-16日帶領成員張康定、阮華峰、鄭宜武，對公司承建的浙江一新制藥股份有限公司遷建項目等5個已竣工或即將竣工項目真石漆墻面合格率進行調查。每個項目隨機抽查100個點位，共計500個點位。合格點位411個，不合格點位89個，合格率為85.2%。根據(jù)公司質量管控體系相關要求，創(chuàng)建優(yōu)質工程的外墻合格率需達到90%以上。平均合格率離公司要求相差7.8%，且無一工程的合格率達到90%以上；問題突出，急需解決。表3-1過往工程真石漆墻面合格率統(tǒng)計表制表人：張康定制表時間：2022年6月6日項目名稱外墻施工時段調查點數(shù)合格點數(shù)不合格點數(shù)合格率浙江一新制藥股份有限公司遷建項目（一期）2021年春夏100851585%沁蘭名邸項目2021年夏秋100821882%金報翡翠園一期I標2021年秋冬100861486%寶龍廣場2022年春夏100881288%浙江一新制藥股份有限公司遷建項目（二期）2022年夏秋100851585%合計50041189平均85.2%4、真石漆具有石材的裝飾效果，生產(chǎn)工藝簡單，且相比石材成本低，施工速快防火、耐腐蝕、耐酸堿、耐污染、延長建筑物使用壽命，在建筑外墻施工中普遍應用。完善真石漆施工工藝，對提高公司工程質量管理水平，強化公司在建筑市場的競爭優(yōu)勢，有重要意義?；谏鲜鰧嶋H情況和公司發(fā)展愿景，本項目勢必將外墻涂料施工作為確保工程目標實現(xiàn)的重要一環(huán)，固我項目QC小組將“提高真石漆墻面一次施工合格率”作為本次QC活動的課題。四、現(xiàn)狀調查調查1：本工程外墻真石漆施工班組為揭光春班組、鄭宜武班組。配方顆粒制劑車間和綜合倉庫已于本QC小組活動開始前完成約900㎡的外墻真石漆施工，占到整個工程10%。2022年6月26日-28日，張康定、阮華峰匯同班組長揭光春、鄭宜武，在兩個班組普通真石漆外墻的相同面積，分別隨機選取各300個點位，進行質量問題的檢查。600個調查點位共計發(fā)現(xiàn)的質量問題有102處，合格率僅為83%。班組調查點數(shù)頻數(shù)累計頻數(shù)頻率累計頻率揭光春班組300525251%51%鄭宜武班組3005010249%100%合計600102/100%/表4-1不同班組外墻質量問題統(tǒng)計表制表人：張康定制表時間：2022年6月29日圖4-1不同班組外墻質量問題占比餅分圖

制圖人：張康定制圖時間：2022年6月29日由表4-1和圖4-1可見，兩個班組在相同施工時間、相同施工面積中出現(xiàn)的質量問題數(shù)量差異不大，數(shù)據(jù)相近。調查2：為了找出具體癥結，小組成員對102處質量問題進一步分析，歸納了6類質量問題，并得出相關具體數(shù)據(jù)。缺項項目頻數(shù)累計頻數(shù)頻率累計頻率流墜454544.1%44.1%色差408539.2%83.3%分隔線直線度7926.9%90.2%返堿咬色5974.9%95.1%陰陽角不順直31002.9%98.0%砂眼21022.0%100%合計102/100%/表4-2影響真石漆外墻質量問題統(tǒng)計表制表人：張康定制表時間：2022年6月29日圖4-2影響真石漆外立面質量問題頻率排列圖制圖人：張康定制圖時間：2022年6月29日結論：通過上述排列圖可以看出，“流墜”和“色差”占影響真石漆墻面一次施工合格率因素總頻率的83.3%，是影響真石漆墻面一次施工合格率的主要問題癥結。五、目標設定與可行性分析1、目標設定依據(jù)我們小組于2022年7月1日晚間召開全體成員會議。經(jīng)過會議充分討論，本工程需要創(chuàng)建浙江省“錢江杯”優(yōu)質工程，則必須實現(xiàn)公司質量管控體系的相關要求，即需滿足90%的外墻施工合格率。如果解決了“流墜”和“色差”這兩項75%的施工質量問題，則真石漆墻面一次施工合格率可以從目前的83%提升至93.6%。a+(b×c×d)=ea=當前總體合格率；b=當前總體不合格率，即(1-a)；c=兩項問題的占比；d=計劃解決問題的占比；e=預期總體合格率。83%+[(1-83%)×83.3%×75%]=93.6%2、目標可行性分析本工程質量目標為爭創(chuàng)浙江省“錢江杯”優(yōu)質工程，從公司到項目部，均充分重視本工程施工質量，并在小組成立支持，即撥付活動經(jīng)費3000元，用于小組活動。本QC小組成員中即有經(jīng)驗豐富、操作熟練的資深老員工，也有敢想敢拼、有創(chuàng)造性的青年骨干，人員素質高，活動能力強。影響外墻施工質量的因素較多，研究相關原因并提出解決辦法有一定的難度。QC活動小組提出解決75%的施工質量問題，設定合理。綜合各項因素，我小組認為相關目標是可行的。3、目標值設定通過上述計算、分析可知，我們本次QC小組將活動目標設定為真石漆墻面一次施工合格率不低于93%，滿足公司質量管控體系90%的要求，比現(xiàn)有真石漆墻面一次施工合格率上升93%-83%=10%。圖5-1目標設定柱狀圖制圖人：張康定制圖時間：2022年7月2日六、原因分析2022年7月6日，QC小組成員結合課題內容與施工過程中遇到的實際情況，廣泛收集質檢員、班組長、現(xiàn)場工人的意見，采用“頭腦風暴”法，依據(jù)5M1E原則，對“人、機、料、法、環(huán)、測”六大方面進行研究分析，針對排列圖中得出的主要問題進行了多次討論，對影響真石漆外墻施工質量的主要問題進行了分析，并繪制成關聯(lián)圖，得出了10條末端原因。圖6-1末端因素關聯(lián)圖制圖人：張康定制圖時間：2022年7月9日七、要因確認序號類別末端原因確認內容確認方法確認標準負責人計劃完成時間1人技術交底不佳查看技術交底記錄以及現(xiàn)場調查交底掌握率情況資料查閱現(xiàn)場確認交底人員覆蓋率100%，交底內容掌握100%徐曉華7月底2獎懲執(zhí)行不到位查看獎懲通知單與獎懲結果兌現(xiàn)情況資料查閱獎懲結果兌現(xiàn)100%周加能7月底3機空氣壓縮機陳舊確定機械性能是否滿足施工要求現(xiàn)場確認對照試驗所有機械均正常使用保養(yǎng)毛曙峰7月底4料材料不符合要求查看原材料進場驗收記錄，材料存儲環(huán)境是否滿足要求資料查閱現(xiàn)場確認查驗原材料進場時提供的合格證及質保書、進場復試檢驗報告單齊全、完整、符合要求阮華峰7月底表7-1要因確認計劃表制表人：張康定制表時間：2022年7月15日序號類別末端原因確認內容確認方法確認標準負責人計劃完成時間5法涂膜厚度不精確檢查涂膜厚度控制情況是否符合作業(yè)指導書要求現(xiàn)場檢查對照試驗涂膜厚度控制符合作業(yè)指導書要求張康定7月底6接茬面處理不佳接茬面與常規(guī)面的色差數(shù)量是否存在明顯差異現(xiàn)場確認對照試驗接茬面與常規(guī)面的色差數(shù)量不應有明顯差異阮華峰8月15日7環(huán)照明布置不合理檢查現(xiàn)場照明布置是否滿足作業(yè)要求現(xiàn)場確認對照試驗夜間照明滿足施工要求方海良7月底8雨天施工查閱是否存在雨天施工情況資料查閱現(xiàn)場確認雨天應不進行施工鄭永忠8月15日9浮塵污染影響大查看不同氣象條件對外墻質量的影響現(xiàn)場確認對照試驗確認浮塵污染對質量的影響程度揭光春8月15日10測檢測過程不規(guī)范檢測方法是否客觀反映真實情況現(xiàn)場確認檢測方法可以客觀反映真實情況鄭永忠7月底確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間查看技術交底記錄以及現(xiàn)場調查交底掌握率情況資料查閱現(xiàn)場確認交底人員覆蓋率100%，交底內容掌握100%徐曉華2022年7月23日末端原因一：技術交底不佳QC小組成員徐曉華于2022年7月23日檢查了項目部技術交底記錄情況，并對2個班組的施工技術掌握情況，通過“問答”形式進行考核。圖7-1：技術交底記錄單圖7-2：班組成員施工技術問答考核工種實際人數(shù)已經(jīng)接受交底人數(shù)交底覆蓋率考核合格人數(shù)合格率考核評價揭光春班組1515100%1386.7%良好鄭宜武班組1212100%1191.7%優(yōu)秀合計2727/24//表7-3技術交底掌握情況調查表

制表人：徐曉華制表時間：2022年7月22日基于2022年6月26日-28日的調查數(shù)據(jù)，兩個班組在相同施工時間、相同施工面積中出現(xiàn)的質量問題數(shù)量差異不大，數(shù)據(jù)相近。次日，徐曉華繼續(xù)對前期調查數(shù)據(jù)進行細化分析。將每個班組在“流墜”和“色差”的質量問題進行分別統(tǒng)計。工種不合格點數(shù)流墜色差頻數(shù)頻率頻數(shù)頻率揭光春班組522446.1%2242.3%鄭宜武班組501938.0%2142.0%表7-4不同班組癥結調查表制表人：徐曉華制表時間：2022年7月23日通過數(shù)據(jù)對比，考核評價為“良好”揭光春班組，在“流墜”和“色差”兩項癥結頻率，分別高出8.1%與0.3%，對比差異相對較小。影響程度確認通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，技術交底掌握率對“流墜”和“色差”這兩個問題癥結影響較小。所以，判斷此末端原因為非要因。結論非要因表7-6獎懲情況調查表制表人：周加能制表時間：2022年7月19日確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間查看獎懲通知單與獎懲結果兌現(xiàn)情況資料查閱獎懲結果兌現(xiàn)100%周加能2022年7月29日末端原因二：獎懲執(zhí)行不到位QC小組成員周加能于2022年7月19日檢查了項目部施工管理獎懲相關的規(guī)章制度，發(fā)現(xiàn)項目部在開工之初即建立了一套安全、質量目標責任制及相應的考核獎懲措施。隨后，周加能對獎懲制度執(zhí)行與結果兌現(xiàn)情況進行調查，項目開工至調查之日，共開出67份獎懲通知單，其中安全類52份，質量類12份，所有獎懲通知單均進行公示，并送達責任人，全部完成獎罰確認、執(zhí)行。圖7-3：獎罰通知單獎懲通知單頻數(shù)質量類獎懲通知單獎懲通知單公示率獎懲確認單執(zhí)行率頻數(shù)頻率671217.9%100%100%表7-7處罰后專項質量檢查統(tǒng)計表制表人：周加能制表時間：2022年7月29日為了進一步驗證獎懲制度是否有明顯的激勵、鞭策作用，2022年7月20日，周加能根據(jù)先前“600處調查點位發(fā)現(xiàn)的質量問題有102處，合格率僅為83%”的質量問題，依據(jù)相關獎懲制度，對揭光春、鄭宜武進行經(jīng)濟處罰，并于處罰后第三天、第五天、第七天進行專項質量檢查，發(fā)現(xiàn)相應癥結存在“先降后反彈”的情況。檢查日期檢查頻數(shù)流墜色差其他問題累計不合格率頻數(shù)頻率頻數(shù)頻率頻數(shù)頻率2022年7月21日5012%00%12%4%2022年7月24日5036%12%12%10%2022年7月27日5048%24%12%14%影響程度確認通過制度查閱及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，獎懲措施對“流墜”和“色差”這兩個問題癥結在短期內有一定的影響，但在較長一段時間內，影響較弱。對癥結影響較小。所以，判斷此末端原因為非要因。結論非要因圖7-4處罰前后專項質量檢查統(tǒng)計柱狀圖制圖人：周加能制圖時間：2022年7月29日確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間確定機械性能是否滿足施工要求現(xiàn)場確認對照試驗所有機械均正常使用保養(yǎng)毛曙峰2022年7月25日末端原因三：空氣壓縮機陳舊在現(xiàn)場確認環(huán)節(jié)，毛曙峰發(fā)現(xiàn)施工班組所用的4臺空氣壓縮機，其中2臺已使用超過3年，其余2臺使用2年左右。毛曙峰先到資料室，對所有機械的合格證進行檢查，確認6臺空氣壓縮機均為正規(guī)廠家生產(chǎn)的合格產(chǎn)品，并查閱了相關保養(yǎng)記錄，設備進場前均進行了規(guī)范的檢查與保養(yǎng)。6臺機械功率均達標。圖7-5：空壓機合格證圖7-6：全新空氣壓縮機為驗證機械新舊對噴涂效果的影響，毛曙峰申請購置一臺全新空氣壓縮機，并于2022年7月21日進場施工，同時對一臺使用3年以上的空氣壓縮機進行保養(yǎng)，三臺機械開展對照試驗。24日，毛曙峰對新舊機械噴涂情況，各抽取50個點位進行檢查。機械檢查頻數(shù)流墜色差累計頻率頻數(shù)頻率頻數(shù)頻率全新空氣壓縮機5024%00%4%使用超過3年已保養(yǎng)機械5024%00%4%使用超過3年未保養(yǎng)機械5036%00%6%表7-9新舊空壓機施工質量統(tǒng)計表制表人：毛曙峰制表時間：2022年7月19日影響程度確認通過機械的新舊、保養(yǎng)狀況進行對照試驗，發(fā)現(xiàn)“流墜”問題數(shù)量相近，無明顯的差異。可以得出機械使用的新舊，對質量癥結影響較低。結論非要因確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間查看原材料進場驗收記錄，材料存儲環(huán)境是否滿足要求資料查閱現(xiàn)場確認查驗原材料進場時提供的合格證及質保書、進場復試檢驗報告單齊全、完整、符合要求阮華峰2022年7月23日末端原因四：材料不符合要求經(jīng)阮華峰翻閱資料，本工程使用的各類外墻原材料均從正規(guī)渠道采購，所有材料均有合格證明，檢測單位均為有相應資質的專業(yè)機構。所有材料均符合作業(yè)指導書使用要求。材料進場后抽查復檢，均符合要求。經(jīng)阮華峰現(xiàn)場確認，材料存放倉庫通風良好、環(huán)境干燥、堆疊有序、包裝完好，無明顯性狀改變。同款材料不同批次經(jīng)過檢測、復檢，相關指標差異微小。圖7-7：原材料合格證明影響程度確認經(jīng)資料查閱、現(xiàn)場確認，施工原材料無質量問題、無存儲問題，均可正常使用，且不同批次關鍵指標差異細微，對問題癥結影響較小。結論非要因確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間檢查涂膜厚度控制情況是否符合作業(yè)指導書要求現(xiàn)場檢查對照試驗涂膜厚度控制符合作業(yè)指導書要求張康定7月28日末端原因五：涂膜厚度不精確2022年7月19日小組成員張康定查閱施工記錄發(fā)現(xiàn)涂膜厚度不超過3mm的情況，不符合作業(yè)指導書要求。7月23日小組安排兩班組按涂膜厚度不同分別選取了50點進行現(xiàn)場試驗，次日統(tǒng)計了兩班組出現(xiàn)癥結“流墜”情況。統(tǒng)計圖表可以看出，涂膜厚度不同導致“流墜”的不合格頻數(shù)分別為5%、31%，有非常明顯的差異。圖7-9：現(xiàn)場噴涂試驗涂膜厚度揭光春班組鄭宜武班組頻率平均值檢查頻數(shù)頻數(shù)頻率檢查頻數(shù)頻數(shù)頻率厚度≤3mm5024%5036%5%厚度＞3mm501428%501734%31%表7-12不同涂膜厚度“流墜”癥結調查表制表人：張康定制表時間：2022年7月24日圖7-10不同涂膜厚度“流墜”癥結柱狀圖制圖人：張康定制圖時間：2022年7月24日影響程度確認經(jīng)過對照試驗，涂膜厚度以3mm作為試驗分界，可以明顯發(fā)現(xiàn)，超過3mm的涂膜厚度，平均不合格率達31%，對癥結影響極大。結論要因確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間接茬面與常規(guī)面的色差數(shù)量是否存在明顯差異現(xiàn)場確認對照試驗接茬面與常規(guī)面的色差數(shù)量不應有明顯差異阮華峰8月8日末端原因六：接茬面處理不佳本工程外墻面積大，作業(yè)采用吊籃升降式施工，且外墻為雙色真石漆，故存在多處接茬面。為了驗證接茬面的“色差”問題是否較多這一癥結，小組成員阮華峰于2022年7月27日進行現(xiàn)場確認。選取了接茬面、常規(guī)面各三處，每處選取50個點位進行研究分析。檢查面檢查頻數(shù)“色差”頻數(shù)頻率平均頻率接茬面1組501122%21.3%

2組50612%3組501530%常規(guī)面1組5024%5.3%2組5048%3組5024%表7-14接茬面對“色差”癥結影響調查表制表人：阮華峰制表時間：2022年7月29日

表7-15不同涂膜厚度“色差”癥結調查表制表人：阮華峰制表時間：2022年8月6日圖7-11：現(xiàn)場接茬面施工組別檢查頻數(shù)頻數(shù)頻率試驗組A組5036%對照組B組502142%根據(jù)調查表數(shù)據(jù)可以看出，接茬面的施工問題較多。阮華峰在進一步調查中發(fā)現(xiàn)，由于班組工人有限，且外墻面積大，出現(xiàn)作業(yè)進度時快時慢；在接茬面施工過程中，作為重要防“色差”產(chǎn)生的薄膜保護，存在一定的固定不完全的情況。為進一步驗證，8月3日阮華峰安排揭光春班組工人分為AB兩組，進行對照試驗；A組嚴格根據(jù)作業(yè)指導書，充分做好薄膜成品保護；B組則無特殊布置。影響程度確認經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，在接茬面施工過程中，未妥善進行薄膜成品保護，出現(xiàn)“色差”的癥結較多，兩者平均頻率相差達到36%。接茬面處理不佳對癥結影響極大。結論要因確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間檢查現(xiàn)場照明布置是否滿足作業(yè)要求現(xiàn)場確認對照試驗夜間照明滿足施工要求方海良7月28日末端原因七：照明布置不合理小組成員方海良在現(xiàn)場確認環(huán)節(jié)中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場臨時夜間照明的大燈布置合理、亮度適宜，滿足吊籃作業(yè)。進一步確認發(fā)現(xiàn)，部分工人未佩戴頭燈進行噴涂作業(yè)。為了驗證在夜間下，環(huán)境光源統(tǒng)一的條件下，佩戴頭燈對質量問題是否存在重大影響。方海良于7月23日、28日安排兩次對照試驗，一組為佩戴頭燈的試驗組、一組為未佩戴頭燈的對照組，為了減小人員、設備、技術方面的差異，兩次試驗原材料為一批次，其中第二次試驗，兩組人員、設備對調。在24日、29日對四處作業(yè)面各選取50個點位進行檢查。施工日期佩戴頭燈試驗組未佩戴頭燈對照組頻率差異調查頻數(shù)頻數(shù)頻率調查頻數(shù)頻數(shù)頻率2022年7月23日5036%5048%2%2022年7月28日50510%50510%0%表7-17夜間作業(yè)頭燈使用與癥結關聯(lián)調查表制表人：方海良制表時間：2022年7月29日影響程度確認經(jīng)過現(xiàn)場確認發(fā)現(xiàn)，夜間施工環(huán)境照明條件良好，不存在對外墻施工較大的不利因素。經(jīng)過進一步對照試驗發(fā)現(xiàn)，作業(yè)工人是否佩戴頭燈，對施工質量無明顯影響。對癥結影響較小。結論非要因確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間查閱是否存在雨天施工情況資料查閱現(xiàn)場確認雨天應不進行施工鄭永忠8月15日末端原因八：雨天施工根據(jù)作業(yè)指導書與材料使用說明要求，真石漆施工需要在氣溫5℃以上、空氣濕度85%以下的環(huán)境中施工，施工后4小時避免雨淋、水沖及高溫。本工程外墻真石漆施工于2022年6月12日開始，總體氣象條件符合要求。期間因開展QC課題研究，施工進度相應延期。7月19日小組成員鄭永忠翻閱施工日志，并向兩位班組長揭光春、鄭宜武進行調查確認，到調查當日止，共有16天開展了外墻真石漆作業(yè)。調查頻數(shù)無降水日有降水日頻數(shù)頻率頻數(shù)頻率1616100%00%表7-19真石漆施工與天氣條件統(tǒng)計表制表人：方海良制表時間：2022年7月29日影響程度確認經(jīng)查閱和現(xiàn)場確認，16個作業(yè)日中，均為適宜作業(yè)的非雨天環(huán)境。對癥結影響較小。結論非要因確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間查看不同氣象條件對外墻質量的影響現(xiàn)場確認對照試驗確認浮塵污染對質量的影響程度揭光春8月13日末端原因九：浮塵污染影響大在前期調查中，小組成員揭光春發(fā)現(xiàn)，配方顆粒制劑車間建筑南立面的“色差”癥結數(shù)量，與西立面相較，明顯偏多。為此，2022年7月20日，揭光春與王五琛，在配方顆粒制劑車間南立面、西立面、北立面各選取50個調查點，對“色差”問題進行再次統(tǒng)計。立面檢查頻數(shù)色差頻數(shù)頻率南立面501122%西立面5036%北立面5024%表7-21不同立面“色差”癥結數(shù)量統(tǒng)計表制表人：揭光春制表時間：2022年7月21日經(jīng)過現(xiàn)場確認，發(fā)現(xiàn)配方顆粒制劑車間建筑南立面的“色差”癥結數(shù)量，明顯多于西立面與北立面。根據(jù)這一現(xiàn)象，揭光春與王五琛對造成南立面癥結數(shù)量偏多進行分析，通過衛(wèi)星影像發(fā)現(xiàn)工程施工現(xiàn)場南側緊鄰G60滬昆高速，來往大小車輛眾多，高速公路南側有一個露天砂石加工場。高溫季節(jié)天氣干燥，且自然風較小，揚塵污染不易揮散；加之高速公路車流大，產(chǎn)生的污染物多，進一步加重了施工現(xiàn)場空氣污染情況。故南立面的癥結數(shù)量較多，極有可能與浮塵污染有關聯(lián)。圖7-12：衛(wèi)星影像本項目高速公路砂石加工廠揭光春與王五琛為了證明兩者的關聯(lián)性，開展了對照試驗。根據(jù)天氣預報，選取了前一天為小雨、當天為多云、北風的8月4日，及連續(xù)晴朗5日、無明顯風向的8月9日，在飲片車間南立面相近位置分別施工，并于8月11日對施工效果進行確認。與此同時，也記錄項目東側場地的揚塵監(jiān)測儀數(shù)值作業(yè)日期可懸浮顆粒物PM10數(shù)值檢查頻數(shù)色差平均值最大值頻數(shù)頻率8月4日57μg/m387μg/m35036%8月9日163μg/m3267μg/m3501224%表7-22不同立面“色差”癥結數(shù)量統(tǒng)計表制表人：揭光春制表時間：2022年8月11日影響程度確認經(jīng)過現(xiàn)場確認和對照試驗，由于施工現(xiàn)場周圍存在較大的污染源，在不同天氣條件下開展施工，對“色差”癥結的影響有較大的差異。結論要因末端原因十：檢測過程不規(guī)范確認內容確認方法確認標準負責人確認完成時間檢測方法是否客觀反映真實情況現(xiàn)場確認檢測方法可以客觀反映真實情況鄭永忠7月23日對于外墻施工后所產(chǎn)生的“流墜”現(xiàn)象，由肉眼可明顯辨別，無需特殊儀器進行檢測。對于是否為“色差”現(xiàn)象的判斷，肉眼判斷較為困難且主觀，很難做到同一標準。市面上的色差儀對于顆粒面外墻無法很好的應用。小組成員采用一種較為新穎的判斷方式。檢測人員采用手機，對1m×1m的檢測區(qū)域進行正面拍攝，用圖像軟件對顆粒面進行同樣參數(shù)的模糊，對疑似有色差的兩處位置進行取色值，記錄相關Lab數(shù)值。色差△E是測量顏色差異的重要指標，可以用來衡量兩種顏色之間的差異。色差△E的計算公式為△E=√[(△L/kL)^2+(△a/ka)^2+(△b/kb)^2]。一般△E≥2時，均為肉眼可以區(qū)分出兩種不同顏色，即為存在“色差”現(xiàn)象。此方法只需規(guī)范拍攝設備、距離、角度和圖像軟件操作，操作簡單。在2022年7月20日的QC小組全體成員會議上，鄭永忠邀請小組其他成員和公司相關技術人員，對此檢測方法進行分析評價，并對樣例照片進行現(xiàn)場取色值，獲得全體認可。圖7-13：△E數(shù)值電腦取值截屏影響程度確認“流墜”癥結判斷采用目測法，“色差”采用數(shù)碼照片處理后取色值，較為客觀，配合主觀判斷可以很好的反映實際情況，對兩個癥結的影響較小。結論非要因八、制定對策序號主要原因對策目標措施地點完成時間負責人1涂膜厚度不精確控制單位面積噴涂量厚度控制在2.5mm±0.5mm1、根據(jù)環(huán)境溫度變化調整配合比2、控制單位面積噴涂時間施工現(xiàn)場2022年9月25日張康定2接茬面處理不佳規(guī)范接茬面成品保護措施薄膜保護粘貼牢固平整1、采購強度更高的塑料保護薄膜2、薄膜粘貼更為細致、牢固3、過程中對薄膜性狀加強檢查施工現(xiàn)場2022年9月27日阮華峰3浮塵污染影響大減少污染物對施工影響在較為清潔的空氣環(huán)境施工1、增設2處揚塵監(jiān)測儀2、積極關注天氣情況，氣象條件欠佳時減少南立面施工施工現(xiàn)場2022年9月26日周加能表8-1對策應對計劃表制表人：張康定制表時間：2022年8月24日九、對策實施實施一：控制單位面積噴涂量

負責人：張康定實施時間：2022年8月25日-2022年9月25日1、根據(jù)環(huán)境溫度變化調整配合比2022年8月26日-9月13日施工區(qū)域白天氣溫在26℃-34℃之間。小組成員張康定對不同溫度真石漆配合比及涂膜厚度影響進行了逐一試驗，以確定不同環(huán)境溫度下，真石漆配比變化情況，從而根據(jù)環(huán)境溫度調整施工配合比。試驗一環(huán)境溫度26℃水膠比0:10:10:10:10:10:10:10:1噴涂涂膜厚度2.42.62.72.52.62.72.52.6試驗二環(huán)境溫度27℃水膠比0:10:10:10:10:10:10:10:1噴涂涂膜厚度2.52.72.72.82.82.72.72.6試驗三環(huán)境溫度28℃水膠比0:10:10.01:10.01:10.02:10.02:10.03:10.03:1噴涂涂膜厚度2.92.82.72.62.62.32.22.1試驗四環(huán)境溫度29℃水膠比0:10:10.01:10.01:10.02:10.02:10.03:10.03:1噴涂涂膜厚度2.82.82.62.52.42.42.22.1試驗五環(huán)境溫度30℃水膠比0:10:10.01:10.01:10.02:10.02:10.03:10.03:1噴涂涂膜厚度32.92.72.62.62.42.22.2試驗六環(huán)境溫度31℃水膠比0:10:10.01:10.01:10.02:10.02:10.03:10.03:1噴涂涂膜厚度3.232.92.92.62.42.22.1試驗七環(huán)境溫度32℃水膠比0:10:10.01:10.01:10.02:10.02:10.03:10.03:1噴涂涂膜厚度3.23.13.032.72.62.32.2試驗八環(huán)境溫度33℃水膠比0:10.01:10.02:10.02:10.03:10.03:10.04:10.04:1噴涂涂膜厚度3.33.22.82.92.52.52.22.2試驗九環(huán)境溫度34℃水膠比0:10.01:10.02:10.02:10.03:10.03:10.04:10.04:1噴涂涂膜厚度3.33.23.13.02.62.52.22.2表9-1不同環(huán)境溫度對配合比及涂膜厚度影響對比表制表人：張康定制表時間：2022年9月15日2、控制單位面積噴涂時間2022年8月27日張康定根據(jù)現(xiàn)場仿磚真石漆類型調整空壓機壓力在0.5-0.8Mpa之間，噴嘴尺寸為6mm時，噴涂出料速度可以達到170g/s，如果按照規(guī)范要求4kg/㎡布料，則計算單位面積噴涂時間為4000g=170g/s=23.53s。8月31日，張康定在現(xiàn)場作業(yè)時首先在墻面繪制了方格網(wǎng)，調整好機械設備后，按照23.53s/m速度均勻布料，以5m為一個作業(yè)單位，控制噴涂了時間在117s內。圖9-1：空氣壓縮機儀表盤圖9-2：噴嘴噴涂3、目標驗證措施實施后小組成員孔德進在施工現(xiàn)場選取50點涂膜厚度進行了現(xiàn)場測量，發(fā)現(xiàn)偏差均在2.5+0.5mm之間，對策一實施有效。序號測量值序號測量值序號測量值序號測量值序號測量值12.4112.6212.3312.7412.522.2122.6222.5322.7422.532.4132.4232.5332.5432.342.4142.5242.2342.7442.652.3152.5252.7352.7452.462.5162.6262.6362.4462.672.6172.6272.3372.4472.782.3182.7282.4382.3482.592.6192.3292.5392.6492.7102.4202.6302.5402.5502.4表9-2對策實施后涂膜厚度統(tǒng)計表（單位：mm）制表人：張康定制表時間：2022年9月13日實施二：規(guī)范接茬面成品保護措施

負責人：阮華峰實施時間：2022年8月25日-2022年9月25日1、采購強度更高的塑料保護薄膜高強度的保護薄膜通常具有更好的耐用性，可以在施工過程中承受更多的機械壓力、摩擦和撞擊，減少施工過程中可能造成的損害。強度更高的保護薄膜在施工過程中更不容易被損壞，從而減少了因保護措施不足導致的延誤。施工人員可以更加自信地進行施工，提高工作效率；雖然高強度的保護薄膜可能會略微增加采購成本，但通過減少維修、維護和重新施工的成本，長期來看可以節(jié)省整體費用。基于上述情況，采購強度更高的塑料保護薄膜，可以規(guī)避破損風險，提高施工效率。圖9-4：薄膜粘貼作業(yè)2、薄膜粘貼更為細致、牢固根據(jù)作業(yè)指導書和過往施工經(jīng)驗，小組成員阮華峰和班組長揭光春、鄭宜武一同對薄膜粘貼作業(yè)的部分施工要點進行細化。根據(jù)需要，將薄膜切割成適當大小的片段，以便在施工現(xiàn)場方便使用；在確保外墻真石漆完全干燥和固化的情況下，從上到下、從中心向兩側貼，以確保薄膜在貼附時不會產(chǎn)生大量空泡或皺褶，避免后期損害。3、過程中對薄膜性狀加強檢查強化施工過程中對薄膜性狀進行檢查，小組成員阮華峰和班組長揭光春、鄭宜武一同規(guī)范了噴涂前的成品保護檢查工序。作業(yè)人員隨身攜帶膠帶、薄膜、廢舊報紙，對缺損情況進行及時修補。實施三：控制單位面積噴涂量

負責人：周加能實施時間：2022年8月27日-2022年9月26日1、增設2處揚塵監(jiān)測儀小組成員周加能向項目部申請，在項目南側圍墻靠近砂石廠的位置，新設置兩臺揚塵監(jiān)測儀，時刻監(jiān)測揚塵污染物指標。2、積極關注天氣情況，氣象條件欠佳時減少南立面施工根據(jù)中國環(huán)境空氣質量標準（GB3095-2012），當可懸浮顆粒物PM10數(shù)值超過115μg/m3時（中度及以上污染），此時南立面外墻噴涂作業(yè)暫停；當PM10數(shù)值超過200μg/m3時（重度污染），此時所有外立面外墻噴涂作業(yè)暫停。圖9-6：新增的揚塵監(jiān)測儀十、效果檢查1、目標檢查：活動實施后，小組成員張康定在現(xiàn)場隨機抽取500點對實施效果進行檢查，合格點數(shù)為470個，真石漆墻面一次施工平均合格率達到了94%，超過了目標值93%，目標實現(xiàn)。缺項項目頻數(shù)累計頻數(shù)頻率累計頻率陰陽角不順直8826.7%26.7%分隔線直線度61420.0%46.7%砂眼62020.0%66.7%流墜52516.7%83.3%色差32810.0%93.3%返堿咬色2306.7%100.0%合計30/100.0%/表10-1效果統(tǒng)計表制表人：張康定制表時間：2022年10月4日圖10-1活動前影響真石漆外立面質量問題頻率排列圖制圖人：張康定制圖時間：2022年6月29日圖10-2活動后影響真石漆外立面質量問題頻率排列圖制圖人：張康定制圖時間：2022年10月4日圖10-3目標實現(xiàn)柱狀圖制圖人：張康定制圖時間：2022年10月4日從上圖可以看出“流墜”、“色差”已從“關鍵少數(shù)”轉變?yōu)椤按我鄶?shù)”?；顒幽?/p>