關(guān)于工程款利息認定與計算裁判規(guī)則

關(guān)于工程款利息認定與計算裁判規(guī)則一、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕25號）01、當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標準高于墊資時的同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率的部分除外。02、當事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。03、當事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，人民法院不予支持。04、當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。05、利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。二、最高人民法院民事審判第一庭編著《民事審判實務(wù)問答》06、發(fā)包人同承包人僅就欠付工程款約定了違約金，承包人是否還可以要求發(fā)包人在承擔支付違約金責(zé)任之外支付欠付工程款的利息？答：建設(shè)工程施工合同作為雙務(wù)有償合同，支付工程價款是發(fā)包人的主要義務(wù)。發(fā)包人違反合同約定欠付工程價款，則構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責(zé)任，而當事人之間對所欠付工程價款約定支付利息往往是承擔違約責(zé)任的基本方式。

最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息?！痹撘?guī)定是針對建設(shè)工程施工合同當事人之間關(guān)于利息問題爭議的處理，應(yīng)為當事人對欠付工程價款并沒有約定違約責(zé)任承擔方式時適用。如果當事人在施工合同中已經(jīng)約定逾期支付工程價款所應(yīng)承擔的違約責(zé)任方式，則應(yīng)優(yōu)先適用該當事人之間的約定。因此，如果當事人在建設(shè)工程施工合同中明確約定了發(fā)包人在承擔利息之外還應(yīng)賠償損失或者承擔其他違約責(zé)任，則承包人在請求發(fā)包人承擔約定之違約責(zé)任的同時還請求支付相應(yīng)約定利息的，應(yīng)當叢其約定?！睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！辟r償損失為承擔違約責(zé)任的方式之一。如果當事人僅就欠付工程價款約定支付違約金，而未額外約定支付欠付工程價款利息的，則此時發(fā)包人支付違約金即為承擔了賠償損失的違約責(zé)任，承包人無權(quán)請求發(fā)包人額外支付欠付工程價款利息。三、福建省高級人民法院《建設(shè)工程施工合同糾紛疑難問題解答（2022年）》07、建設(shè)工程施工合同無效，承包人是否有權(quán)主張欠付建設(shè)工程價款的利息？《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。實踐中，對合同明確約定建設(shè)工程價款被占用期間應(yīng)當計算利息的約定是否支持，存在不同的處理方式。利息是工程價款的法定孳息，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條確定了合同無效可參照合同約定折價補償，該補償應(yīng)當包含無效合同承包人被占用工程價款的利息損失，以同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。

四、上海市高級人民法院《建設(shè)工程施工合同類案辦案要件指南》08、付款日期約定不明，建設(shè)工程價款利息支付的起算日期應(yīng)如何確定？根據(jù)基本法理，利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定，下列時間視為應(yīng)付款時間：（1）建設(shè)工程已實際交付的，為交付日期；（2）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（3）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。五、廣東省高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件疑難問題的解答（2017年）》09、利息是否屬于工程價款優(yōu)先受償權(quán)的范圍利息屬于工程價款的法定孳息，承包人主張利息屬于工程價款優(yōu)先受償權(quán)范圍的，應(yīng)予支持。六、河北省高級人民法院《建設(shè)工程施工合同案件審理指南（試行）》（冀高法〔2023〕30號）（2023年5月10日審判委員會總第十八次會議討論通過）10、承包人享有的優(yōu)先受償權(quán)的建設(shè)工程價款范圍是指承包人完成的工作成果所產(chǎn)生的費用，包括直接費、間接費、利潤、稅金及工作人員報酬、材料款等實際支出的費用，不包括工程款利息及因發(fā)包人違約所產(chǎn)生的損失。七、河南省高級人民法院民事審判第四庭《關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛案件疑難問題的解答（2022）》11、在施工合同無效的情況下，合同中約定的逾期付款違約金或者逾期付款利息如何適用？答：在施工合同無效的情況下，如果當事人主張按照合同約定支付逾期付款違約金或者逾期付款利息的，應(yīng)向其釋明主張合同無效后的逾期付款損失賠償，并可以參照合同中約定的逾期付款違約金或者逾期付款利息等內(nèi)容，結(jié)合雙方過錯程度確定逾期付款損失的大小。八、典型案例裁判要旨12、平度某建筑公司訴膠州某建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案——主張墊資利息，必須在合同中明確約定?！静门幸肌浚骸蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》［法釋〔2020〕25號］第二十五條規(guī)定：“當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標準高于墊資時的同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率的部分除外。當事人對于墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。當事人對墊資沒有約定的，承包人請求支付利息的，人民法院不予支持”。從上述法律規(guī)定看，施工人的墊資成本包含在工程款中，在沒有約定的情況下，施工人不能要求返還墊資成本，只能主張工程欠款。因此，施工企業(yè)在與發(fā)包方簽訂墊資施工合同時，一定要謹慎，切莫忽視墊資后果，盲目同意墊資施工，特別是在對外融資進行墊資的情況下，一旦工程款不能及時收回，還會導(dǎo)致對外融資不能償還，擴大融資成本，降低施工利潤，給公司經(jīng)營造成困難。

13、中國鐵建大橋工程局集團有限公司與天津翰佳投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】：在因發(fā)包人欠付工程款導(dǎo)致的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，承包人向發(fā)包人主張利息和違約金，應(yīng)依照合同約定視不同情形選擇適用，并非必然同時適用。除非當事人在合同中明確約定“因逾期給付工程款，發(fā)包人既要承擔利息，同時還要支付違約金”，否則，承包人無權(quán)在合同僅約定逾期付款違約金的情形下再依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定主張支付利息?！景咐奶枴浚禾旖蚴懈呒壢嗣穹ㄔ海?017）津民終385號14、中建七局第二建筑有限公司訴邳州漢華商貿(mào)有限公司、徐州安泰順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】：建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，欠付工程款利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對工程款付款時間沒有約定或者約定不明，且建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算，當事人起訴之日視為應(yīng)付款時間。

【案例文號】：（2018）最高法民申3964號15、在無約定時，利息起算時間一般是雙方結(jié)算之日——山西省五臺縣建筑安裝有限公司與中鐵二十五局集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛【裁判要旨】：關(guān)于逾期付款利息，雖該工程已實際交付使用，但具體交工時間不明，因雙方簽訂有結(jié)算協(xié)議，結(jié)合原被告雙方簽訂的合同中關(guān)于結(jié)算付款的約定，以及忻阜高速建管處出具的與被告方的付款進度和結(jié)算情況證明，原告主張從雙方結(jié)算之日即2010年9月28日起計算逾期付款利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。【案例文號】：（2015）忻中民終字第1046號16、結(jié)算之日可以是結(jié)算審核報告出具之日——河南宏岳建設(shè)有限公司與潞城市店上鎮(zhèn)宋村村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛【裁判要旨】：關(guān)于剩余工程款利息標準以及利息起算點的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。在本案中，原被告未對欠付工程款利息計付標準作出約定，故被告應(yīng)當按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息。欠付工程款的利息從應(yīng)付工程價款之日起計付。針對教學(xué)樓工程，城市審計局于2012年12月12日做出了審計報告，審計報告確定了應(yīng)付工程款的數(shù)額，故本院認定被告對教學(xué)樓工程的應(yīng)付款時間為2012年12月12日。故本院酌情確認已付工程款2359380元系付教學(xué)樓工程款，即被告還應(yīng)支付原告教學(xué)樓工程款2795326.74元-2359380元=435946.74元，利息從2012年12月12日起計算；被告應(yīng)支付原告零星工程款747295.51元，利息從2016年3月31日起計算。被告辯稱不應(yīng)支付利息無法律依據(jù)，本院不予以支持。

【案例文號】：（2017）晉0481民初342號17、雖然付款時間依法應(yīng)確定為實際交付之日，但是原告主張的起算點不是實際交付之日，只要請求在法律規(guī)定范圍內(nèi)，亦無不當——汾西中興煤業(yè)有限責(zé)任公司訴山西飛宇建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛【裁判要旨】：因中興公司未能依約履行付款義務(wù)構(gòu)成違約，給飛宇公司造成相應(yīng)損失，現(xiàn)飛宇公司請求中興公司支付欠付工程款利息，依法應(yīng)予支持。中興公司認可本案所涉建設(shè)工程已于2009年實際交付使用，付款時間依法應(yīng)確定為實際交付之日，因飛宇公司主張從2012年元月起算延期付款利息，該請求在法律規(guī)定范圍內(nèi)，故依飛宇公司主張，中院確定應(yīng)付款利息起算時間為2012年1月1日?！景咐奶枴浚海?015）晉民終字第126號18、只有在工程既未竣工交付，又無竣工結(jié)算文件時，應(yīng)付款之日才為當事人起訴之日——曹洪震與張謙建設(shè)工程施工合同糾紛【裁判要旨】：關(guān)于逾期支付欠款的利息一節(jié)，因雙方在協(xié)議中對履行期限及違約責(zé)任均未作明確約定，故原告主張的利息損失應(yīng)從其主張之日（即原告起訴之日）起按照中國人民銀行同期貸款利率計算直至付清欠款之日。

【案例文號】：（2017）晉0702民初206號19、當事人訂立的備案合同、補充協(xié)議因虛假招標及必須進行招標但未招標而無效，承包人作為施工方，存在過錯，其主張的停工、機械、材料和租賃費不應(yīng)支持，雙方應(yīng)當按照實際履行的協(xié)議確定結(jié)算價款。原判決以驗收日期作為計算欠付工程款的利息起算日期有失妥當，承包人起訴要求以發(fā)包人收到結(jié)算文件的日期作為計算利息起算日期，該主張與雙方簽訂的施工承包合同有關(guān)約定相符，也與查明的交付訴爭工程時間相當?！景咐奶枴浚海?019）最高法民終1501號20、承包人主張按照《工程款支付申請表》記載的應(yīng)付款時間，作為工程款利息的起算點，因該申請表中僅有承包人單方簽名，不能證明承包人向發(fā)包人主張工程款及雙方對工程款進行結(jié)算的事實。當事人訂立的協(xié)議因承包人不具有建筑施工資質(zhì)為無效協(xié)議，涉案工程為未完工工程，雙方對已施工部分沒有進行結(jié)算，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第18條規(guī)定，應(yīng)當從起訴之日起算工程款利息?！景咐奶枴浚海?020）最高法民終347號21、雙方當事人在實際履行中改變合同約定的結(jié)算工程款程序，可視為對付款時間約定不明，涉案工程已竣工驗收交付，發(fā)包人應(yīng)于工程交付次日起支付利息。鑒于承包人起訴請求計付尚欠工程款利息的時點晚于前述交付之日，為不超出其訴訟請求，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第18條規(guī)定，應(yīng)以承包人訴請的時點計付遲延付款利息。【案例文號】：（2019）最高法民終1667號22、建設(shè)方與施工方對工程造價約定了審計期限，期限屆滿未完成的，建設(shè)方應(yīng)當自約定審計期滿次日起支付欠付工程款的利息——遼陽亞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國建筑第八工程局有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：本案雙方約定工程竣工的時間支付工程款，并約定由亞龍公司委托上海華夏建設(shè)工程造價咨詢有限公司對中建八局的竣工資料進行審計，亞龍公司承諾兩個半月內(nèi)即2013年8月18日前審價完成，最遲不超過三個月。而直至本案訴訟亞龍公司并未與中建公司進行工程款決算，故亞龍公司構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責(zé)任，中建八局要求亞龍公司承擔欠付工程款的逾期給付利息主張應(yīng)予支持。欠付工程款的利息起算時間應(yīng)為審計三個月期限界滿次日即2013年9月4日計取。判決后亞龍公司就該事項向最高院上訴，最高院審理后予以維持。【案例文號】：最高人民法院（2016）最高法民終135號23、承包人已經(jīng)主張工程款的利息損失，再主張經(jīng)濟損失缺乏依據(jù)。【裁判要旨】：首先，黃月桂提供的《民事調(diào)解書》《執(zhí)行裁定書》《借條》《證明》《借款結(jié)算確認證明書》等證據(jù)系其向案外人的借款，無法證明與本案工程款具有關(guān)聯(lián)性。其次，黃月桂與泉州二建公司簽訂的《市政工程承包協(xié)議書》未約定逾期付款的違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！北景钢?，黃月桂已經(jīng)主張工程款的利息損失，其再主張經(jīng)濟損失缺乏依據(jù)。

【案例文號】：（2019）閩民終862號24、違約金制度是以賠償非違約方損失為主要功能，而不是旨在嚴厲懲戒違約方，法院可根據(jù)認定的實際損失情況，酌定違約金數(shù)額?！静门幸肌浚宏P(guān)于違約金問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條，當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。大舟公司在一審?fù)徠陂g已提出違約金過高的抗辯，其中包含了降低違約金的應(yīng)有之意，原審法院依法對違約金是否過高進行審理并無不當。違約金制度是以賠償非違約方損失為主要功能，而不是旨在嚴厲懲戒違約方。原審法院根據(jù)認定的實際損失情況，酌定違約金數(shù)額，符合實際。【案例文號】：（2019）閩民申2948號25、發(fā)包人主張因承包人原因?qū)е鹿て谘诱`，產(chǎn)生融資利息損失的，應(yīng)證明對外融資系用于工程?！静门幸肌浚盒捞┕咎峁┑淖C據(jù)無法證明對外融資系用于涉案工程，也無法證實屬于工期延誤造成的損失，且在原審?fù)徶?，欣泰公司陳述融資并非全部用于案涉工程，還包括其他工程建設(shè)項目，因此對欣泰公司主張的利息損失，原審不予認定并無不當?！景咐奶枴浚海?019）閩民申2948號26、發(fā)包人將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的單位施工，對工程延期竣工存在過錯，對所遭受的損失亦負有一定過錯，應(yīng)承擔部分責(zé)任。

【裁判要旨】：由于上述問題中排煙系統(tǒng)、水噴淋系統(tǒng)的問題均屬于智信公司的承包施工范圍，且智信公司并未提供充分證據(jù)證明這些問題系因樂天園公司自身的原因所致，因此，原判決認定智信公司對案涉消防工程延期竣工存在過錯，應(yīng)對樂天園公司所遭受的損失承擔主要責(zé)任，依據(jù)充分。樂天園公司明知智信公司不具備消防工程設(shè)計施工資質(zhì)仍然將案涉消防工程交由其設(shè)計施工，對所遭受的損失亦負有一定過錯，亦應(yīng)當承擔部分責(zé)任。原判決對雙方過錯程度及責(zé)任承擔份額的認定，并無不當?！景咐奶枴浚海?019）閩民申1775號27、承包人收到解除合同通知后，未采取措施避免損失擴大，則擴大的損失應(yīng)自行承擔?！静门幸肌浚夯菸骞居?015年5月25日向陳金文鋼管外架班組發(fā)出通知，該通知已經(jīng)向陳金文施工班組明確要求其停工并清理退場，如陳金文未按要求退場，所造成的經(jīng)濟損失惠五公司概不負責(zé)，上述通知所表示的與陳金文班組解除合同的意思表示清楚。陳金文主張前述通知僅是要求其暫時停工、腳手架待復(fù)工后再繼續(xù)使用，與事實不符，其再審事由沒有事實依據(jù)。其次，在2017年6月22日惠五公司與陳金文關(guān)于工程量結(jié)算中，陳金文亦未提及關(guān)于腳手架超期租金的計算，也從另一側(cè)面證實了其明知的事實。綜上，原審認定陳金文收到通知后合同已解除，此后擴大的損失由陳金文自負，有事實和法律依據(jù)?！景咐奶枴浚海?020）閩民申3686號

28、利息從應(yīng)付工程價款之日計付，當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程已實際交付的，利息起算日為交付之日——八冶建設(shè)集團有限公司、八冶建設(shè)集團有限公司武威分公司因與張輝建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】：最高人民法院認為，《建設(shè)工程施工合同解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日”。案渉工程最后一次交付鑰匙的時間為2015年1月15日即建設(shè)工程交付之日，以該日作為利息起算點，該認定并無不當。【案例文號】：（2020）最高法民申2866號29、關(guān)于發(fā)包方是否逾期付款及欠付工程款利息的起算時間問題——張某某與陜西大華實業(yè)集團有限公司、陜西華山建設(shè)有限責(zé)任公司、漢中市圣元建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】：本案《建設(shè)工程施工合同》“通用條款”第37.8條約定：“根據(jù)確認的竣工結(jié)算報告，承包人向發(fā)包人申請支付工程竣工結(jié)算款。發(fā)包人應(yīng)在收到申請后15天內(nèi)支付結(jié)算款，到期沒有支付的應(yīng)承擔違約責(zé)任?！北驹赫J為，雖然上述合同條款約定了竣工結(jié)算報告在發(fā)包人確認的情形下支付工程款的期限。但本案中，發(fā)包方對承包方提交的竣工結(jié)算報告并未確認，由于本案所涉工程已經(jīng)竣工驗收合格并交付使用。而承包方提交的竣工結(jié)算報告中“現(xiàn)本工程已全面竣工，請業(yè)主根據(jù)有關(guān)規(guī)定在30日內(nèi)盡快審計結(jié)束，以緩解我公司巨大的資金壓力。逾期未審計結(jié)束，送審價視為結(jié)算價?！钡膬?nèi)容已表明其請求發(fā)包方在收到竣工結(jié)算報告后30日內(nèi)盡快審計結(jié)束，支付工程款。且法院經(jīng)審理最終認定了發(fā)包方欠付工程款的事實，如在實際施工人主張權(quán)利后不計利息，實際擴大了實際施工人的損失，降低了發(fā)包人的成本，這對實際施工人而言有失公平。因此，基于平衡雙方利益的考量，同時參照上述《建設(shè)工程施工合同》“通用條款”第37.8條關(guān)于結(jié)算期限的約定，欠付工程款利息應(yīng)從發(fā)包方收到工程決算書后30日起計付。原審以實際施工人起訴時間作為應(yīng)付款時間并從該時間點計付利息，有失妥當，應(yīng)予糾正。

30、合同未約定發(fā)包方審核的期限，工程款利息如何起算——陜西正天建設(shè)有限公司與西安市雁塔區(qū)機關(guān)后勤服務(wù)中心、西安市雁塔區(qū)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】：雙方合同專用條款8約定，工程決算審計后，支付至合同總價款的95%，待工程質(zhì)量保修期滿后付清余款，該條約定預(yù)留的5%余款系質(zhì)量保修書中所約定的保修金。專用條款23.1約定發(fā)包人收到承包人遞交的工程竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后，委托有工程造價咨詢資質(zhì)的機構(gòu)進行審核，審定后60日內(nèi)付清除預(yù)留5%保修金外的全部工程款，合同中對審計機構(gòu)完成審計的期限沒有作出明確約定。原審已查明2009年11月12日涉案工程通過竣工驗收，2009年11月27日涉案工程移交發(fā)包方，2009年12月23日發(fā)包方委托造價咨詢有限公司對涉案工程結(jié)算進行審核。原審中發(fā)包方提交的造價咨詢有限公司審核報告載明出具日期為2014年6月12日。以上事實說明，雙方合同雖約定在審定后60日內(nèi)支付除保修金外的工程價款，但對完成審計的時間即審定期限沒有作出明確約定，而審核報告出具日期距開始審計時間長達4年之久，顯然遠超出合理期限，故應(yīng)認定合同約定的審定后60日支付除質(zhì)保金外的工程價款，屬于對付款時間約定不明。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；依該條規(guī)定，應(yīng)從涉案工程交付之日起計付欠付工程款利息。

31、因發(fā)包人原因?qū)е鲁邪送９ぃこ涛唇?jīng)驗收和結(jié)算，利息應(yīng)從停工時起算——西安鑫淼置業(yè)有限公司與浙江金魯建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】：依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，承包方雖未能施工至竣工階段，但實際完成部分已移交發(fā)包方，發(fā)包方在承包方退場后已開始繼續(xù)建設(shè)，視為驗收合格，可參照雙方協(xié)議書約定確定工程價款。對承包方實際施工部分，經(jīng)原審法院依法委托鑒定機構(gòu)進行造價鑒定，并對相關(guān)費用據(jù)實扣減，發(fā)包方應(yīng)付工程款原判予以支持并無不當。關(guān)于工程款利息。依照《解釋》第十八條之規(guī)定，“利息從應(yīng)付工程價款之日計付”。本案工程并未實際施工至竣工階段，雙方亦未結(jié)算，上述工程款應(yīng)自2014年6月29日停工次日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。32、施工合同被人民法院判令解除的，不應(yīng)再按合同約定節(jié)點、比例支付工程款，利息起算時間為當事人起訴之日——云南景升建筑工程有限公司與紅云紅河煙草（集團）有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：云南省曲靖市中級人民法院作出（2017）云03民初356號民事判決，判決解除紅河公司與景升公司于2015年5月9日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，故在合同已經(jīng)解除的情況下，不應(yīng)再按合同約定按比例給付工程款。因此，在紅河公司未及時給付欠付工程款的情況下，一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第（三）項關(guān)于“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日?！钡囊?guī)定，從2018年7月20日（起訴之日）起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算欠付工程款利息并無不當，紅河公司請求改判其不支付欠付工程款利息的上訴請求，本院不予支持?！景咐奶枴浚海?019）最高法民終1357號33、工程款利息屬于法定孳息，與工程價款具有附隨性，與合同效力無關(guān)，只要發(fā)包人欠付工程款，就應(yīng)當支付相應(yīng)的利息。【裁判要旨】：承包人向發(fā)包人請求支付的拖欠工程價款的利息在性質(zhì)上屬于法定孳息，與工程價款具有附隨性，與合同效力無關(guān)。只要發(fā)包人欠付工程款，就應(yīng)當支付相應(yīng)的利息。本案中，因亞東房產(chǎn)公司存在逾期支付工程進度款的行為，一審判決亞東房產(chǎn)公司支付逾期支付工程進度款利息，并無不當。【案例文號】：（2021）最高法民申2539號34、發(fā)包人未及時支付工程款，承包人損失客觀存在。

【裁判要旨】：安徽通祥公司未及時支付工程款，河南林九公司的損失客觀存在，故二審法院判決安徽通祥公司承擔未按期支付工程款的利息損失并無不當。【案例文號】：（2021）最高法民申5136號35、非法轉(zhuǎn)包合同無效，轉(zhuǎn)包人利息請求不予支持。【裁判要旨】：關(guān)于利息和管理費的問題，高遠公司從永安公司處承包案涉工程，屬于非法轉(zhuǎn)包行為，應(yīng)認定為無效，其關(guān)于《紫御華府項目付款補充協(xié)議》有效，永安公司應(yīng)當支付建設(shè)工程款進度款利息并按月息2%計算利息的主張不成立，不應(yīng)予以支持?！毙枰f明的是，在該種情形下，轉(zhuǎn)包人應(yīng)按照無效合同利息計算方式主張工程款利息。【案例文號】：（2021）最高法民申1577號36、承包人未提交證據(jù)證明發(fā)包人拖欠工程進度款的時間節(jié)點及金額，不予支持利息?！静门幸肌浚弘p方在《武岡市城市公館項目結(jié)算價匯總（工程量部分）》中均認可增加的工程造價1120萬元中包含了利息。武岡建筑公司申請再審時提交的《項目主體工程建成時間認定意見統(tǒng)計表》也顯示，案涉工程項目系于2020年12月通過竣工驗收。由此，武岡建筑公司主張以案涉工程實際交付使用日期（2017年10月1日）為恒潤公司欠付工程款等利息的時間節(jié)點，缺乏相應(yīng)的合同依據(jù)?！薄景咐奶枴浚海?021）最高法民申5276號37、工程款利息屬于法定孳息，工程款未得到支持，其利息自然也不應(yīng)支持。

【裁判要旨】：中暉公司主張的逾期利息屬于法定孳息，中暉公司關(guān)于工程款及勞保統(tǒng)籌費的主張未得到支持，現(xiàn)主張上述款項的逾期利息，無事實和法律的依據(jù)，本院不予支持?！景咐奶枴浚海?021）最高法民申2480號38、建設(shè)工程延期付款利息的約定不具有違約責(zé)任性質(zhì)，并非一種違約性和懲罰性條款——洪湖海洲置業(yè)有限公司與王昌回建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判要旨】：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》關(guān)于利息計付標準和支付時間的規(guī)定，王昌回有權(quán)主張工程款利息損失。海洲公司再審主張該利息約定具有違約責(zé)任性質(zhì)，是一種違約性和懲罰性條款依法不應(yīng)支持，沒有法律依據(jù)。二審判決以扣除雙方約定的遲延支付利息170萬元后確定的欠付工程款為本金、以月利率2％標準按照雙方約定的利息起算日期計算利息，符合法律規(guī)定，并無不當?！景咐奶枴浚海?018）最高法民申4207號39、承包人未能提供證據(jù)證明實際移交工程的時間，利息自起訴之日起計算?！静门幸肌浚好靼l(fā)公司欠付工程款的利息起算時間。四海公司主張雙方在2016年12月19日簽署《工程退場協(xié)議書》解除施工合同后，其即將本案工程交付與明發(fā)公司。但《工程退場協(xié)議書》約定：四海公司在完成協(xié)議第四條，即完成四海公司拖欠分包商、材料供應(yīng)商以及所雇傭勞務(wù)班組之費用后十五個工作日內(nèi)辦理全部退場工作，并向明發(fā)公司移交施工現(xiàn)場及全部施工內(nèi)業(yè)資料。四海公司未就其完成協(xié)議約定的退場手續(xù)并向明發(fā)公司移交施工現(xiàn)場提供證據(jù)，僅有《工程退場協(xié)議書》不足以證明其已經(jīng)向明發(fā)公司實際交付案涉工程。因此，原判決從四海公司起訴之日起計算明發(fā)公司的欠付工程款利息并無不當。

【案例文號】：（2020）閩民終509號40、利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日?！静门幸肌浚宏P(guān)于嘉華公司尚欠老區(qū)公司的工程款利息應(yīng)當從何時起算以及計息標準問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日”的規(guī)定，雙方在《施工合同解除協(xié)議》中未對應(yīng)付款時間作出明確約定，僅約定老區(qū)公司同意2017年3月1日由嘉華公司安排另外施工單位進場施工，但因老區(qū)公司未能舉證證實其將工地實際交付給嘉華公司的具體時間，且雙方亦未對工程價款進行結(jié)算，一審法院以老區(qū)公司起訴的時間作為欠付工程款利息的起算時間并無不當，本院予以維持。至于利率問題，雙方在《施工合同解除協(xié)議》中并未對欠付工程款的利率。

【案例文號】：（2020）桂民終340號41、合同約定承包人未提供發(fā)票有權(quán)暫不予付款的，利息自承包人開具發(fā)票或發(fā)包人拒收發(fā)票之日起算?！静门幸肌浚宏P(guān)于一審法院認定遲延付款利息從中核二三公司開具發(fā)票或騰龍化學(xué)公司拒收發(fā)票之日起算是否正確的問題。本院認為，前述，雙方已經(jīng)明確約定若未提供發(fā)票，發(fā)包人有權(quán)暫不支付相關(guān)款項，付款期限相應(yīng)順延。在中核二三公司未提供發(fā)票的情況下，騰龍化學(xué)公司的付款條件尚未成就，亦不存在遲延付款利息。因此，一審判決認定遲延付款利息從中核二三公司開具發(fā)票或騰龍化學(xué)公司拒收發(fā)票之日起算，并無不當?！景咐奶枴浚海?020）閩民終361號42、當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，利息起算點根據(jù)法規(guī)規(guī)定確定?！静门幸肌浚宏P(guān)于訴爭工程款利息計算問題。根據(jù)《最高人民